El interés nacional: Trump tendrá que enfrentarse a la élite estadounidense.
Las iniciativas de política exterior de la administración Trump seguramente enfrentarán una fuerte resistencia de la élite estadounidense, convencidos de que Estados Unidos debe seguir siendo "el único centro de poder en el mundo moderno".
"Por lo tanto, el nuevo jefe de la Casa Blanca y el futuro Secretario de Estado de los Estados Unidos tendrán que" reunirse en una pelea "con sus propios diplomáticos y asesores", escribe The National Interest.
Los autores del artículo creen que el papel del "gendarme mundial" cansó a los estadounidenses y agotó al propio país. "Los representantes de la nueva administración son conscientes de esto, pero las" voces de la gente "no serán suficientes para cambiar el equilibrio a favor de la política interna. El establecimiento político, incluidos los diplomáticos de carrera con experiencia, estará en contra de la nueva priorización ", dice el artículo.
Los representantes de la elite política de América están sinceramente convencidos de que es imposible quedarse quieto, siempre hay que hacer al menos algo. Sin embargo, "tal deseo de acción a menudo conlleva consecuencias desastrosas", señalan los autores.
"El deseo de Estados Unidos de resolver problemas en todas partes, sin importar dónde surjan, es inspirador y, a veces, la intervención de los Estados Unidos incluso cambia la situación para mejor. Sin embargo, últimamente, el exceso de actividad de Washington tiene cada vez más consecuencias desastrosas. En primer lugar, se trata de Oriente Medio ”, escribe la revista.
Tal "hiperactividad", según los analistas, se basa en la creencia de que "Estados Unidos es lo suficientemente fuerte como para encontrar monstruos en todas partes y derrotarlos". Sin embargo, la experiencia de las campañas en Afganistán e Irak ha demostrado que el potencial de los estadounidenses en este sentido es muy limitado.
Además, los ciudadanos estadounidenses "creen ingenuamente que su percepción del mundo es la más correcta", señalan los autores.
"Estamos tratando de hacer al menos algo, porque nos parece que entendemos este mundo, aunque en general este no es el caso", dice el artículo. "Estados Unidos no debe dar conferencias sobre derechos humanos a los líderes egipcios ni pedirle a Israel que reconozca a Palestina".
Los reclamos contra Rusia también son evidencia de una "cosmovisión ingenua peculiar de Washington".
El mito de una nación exclusiva e insustituible, "junto con la instalación de liderazgo estadounidense", también "obliga a los Estados Unidos a aumentar su presencia incluso en los rincones más remotos del planeta y ofrecer sus servicios en lugares donde parece que nadie hubiera pedido ayuda", dice .
Sin embargo, "la eliminación gradual de Washington del acuerdo de paz en Siria, la pérdida de influencia en Medio Oriente y Asia indican que la demanda del liderazgo estadounidense está disminuyendo", concluye la publicación.
"Por lo tanto, el nuevo jefe de la Casa Blanca y el futuro Secretario de Estado de los Estados Unidos tendrán que" reunirse en una pelea "con sus propios diplomáticos y asesores", escribe The National Interest.
Los autores del artículo creen que el papel del "gendarme mundial" cansó a los estadounidenses y agotó al propio país. "Los representantes de la nueva administración son conscientes de esto, pero las" voces de la gente "no serán suficientes para cambiar el equilibrio a favor de la política interna. El establecimiento político, incluidos los diplomáticos de carrera con experiencia, estará en contra de la nueva priorización ", dice el artículo.
Los representantes de la elite política de América están sinceramente convencidos de que es imposible quedarse quieto, siempre hay que hacer al menos algo. Sin embargo, "tal deseo de acción a menudo conlleva consecuencias desastrosas", señalan los autores.
"El deseo de Estados Unidos de resolver problemas en todas partes, sin importar dónde surjan, es inspirador y, a veces, la intervención de los Estados Unidos incluso cambia la situación para mejor. Sin embargo, últimamente, el exceso de actividad de Washington tiene cada vez más consecuencias desastrosas. En primer lugar, se trata de Oriente Medio ”, escribe la revista.
Tal "hiperactividad", según los analistas, se basa en la creencia de que "Estados Unidos es lo suficientemente fuerte como para encontrar monstruos en todas partes y derrotarlos". Sin embargo, la experiencia de las campañas en Afganistán e Irak ha demostrado que el potencial de los estadounidenses en este sentido es muy limitado.
Además, los ciudadanos estadounidenses "creen ingenuamente que su percepción del mundo es la más correcta", señalan los autores.
"Estamos tratando de hacer al menos algo, porque nos parece que entendemos este mundo, aunque en general este no es el caso", dice el artículo. "Estados Unidos no debe dar conferencias sobre derechos humanos a los líderes egipcios ni pedirle a Israel que reconozca a Palestina".
Los reclamos contra Rusia también son evidencia de una "cosmovisión ingenua peculiar de Washington".
El mito de una nación exclusiva e insustituible, "junto con la instalación de liderazgo estadounidense", también "obliga a los Estados Unidos a aumentar su presencia incluso en los rincones más remotos del planeta y ofrecer sus servicios en lugares donde parece que nadie hubiera pedido ayuda", dice .
Sin embargo, "la eliminación gradual de Washington del acuerdo de paz en Siria, la pérdida de influencia en Medio Oriente y Asia indican que la demanda del liderazgo estadounidense está disminuyendo", concluye la publicación.
información