Military Review

La Semana: Es bastante fácil desmentir el mito de la invencibilidad de las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos

67
La invencibilidad de las Fuerzas Armadas de EE. UU. Es un mito que puede ser desmentido por cualquier oponente "razonablemente inteligente y desafiante", según la revista estadounidense The Week.


La Semana: Es bastante fácil desmentir el mito de la invencibilidad de las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos


"Al igual que Francia se consideraba invencible antes de la invasión nazi durante la Segunda Guerra Mundial, los Estados Unidos, que ganaron una reputación similar, podrían perderla debido a una serie de posibles problemas", escribe el autor.

Primero, Estados Unidos "está construyendo demasiados portaaviones, sin prestar atención al hecho de que el método para realizar operaciones militares con ellos no ha cambiado desde mediados del siglo 20, mientras que las tecnologías, por el contrario, no se detienen".

“Hasta hace poco, la ventaja de los Estados Unidos en el tema de los portaaviones significaba que cualquier intento, por ejemplo, de China de ocupar Taiwán parecería una locura. Ahora parece casi una invitación: la RPC con sus misiles balísticos antibuque puede inundar la mitad flota Estados Unidos incluso antes de acercarse a la isla ”, dice el artículo.

Además, la Federación Rusa y la República Popular de China están alcanzando a Estados Unidos en términos de combatientes furtivos. "Se trata de nuestros propios aviones y de las tecnologías que nos permiten reconocer los aviones estadounidenses", dijo el autor. "Desde el comienzo de 1990, la Fuerza Aérea de EE. UU. Se centró en la tecnología de sigilo como la forma principal de obtener una ventaja sobre el enemigo, pero ahora necesitan algo más".

En tercer lugar, el comando estadounidense no se puede implementar de la manera en que le gustaría el concepto de la llamada guerra centrada en la red. "En su marco, todos los combatientes están conectados entre sí a través de redes, lo que les permite navegar rápidamente la situación tanto a los comandantes como a las unidades militares", explica el periodista.

Si tomamos la guerra en Irak como ejemplo, entonces este sistema estaba funcionando mal allí. "Tal vez se esperaban estos problemas. O tal vez este es un ejemplo de la pendencia del Pentágono en tiempo de paz para concluir contratos para la producción de tecnologías caras y ambiciosas que no funcionan ", señala.

Al mismo tiempo, el autor señala que si tiene razón en un solo punto, las Fuerzas Armadas de EE. UU. Ahora son vulnerables a un ataque destructivo, como Francia en 1940. "Y si lo sé, estoy seguro de que en Moscú y Pekín también ", concluye.
Fotos utilizadas:
http://i.obozrevatel.com
67 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Pronow
    Pronow 13 января 2017 15: 30
    +5
    Además, la Federación de Rusia y China se están poniendo al día con Estados Unidos en términos de luchadores furtivos.

    No solo ponerse al día, sino adelantar.
    "Y si sé esto, entonces estoy seguro de que también en Moscú y Beijing"

    Y Kashchenko también lo sabe.
    1. hirurg
      hirurg 13 января 2017 15: 37
      +8
      Una máquina engorrosa, inmóvil y que come mucho dinero, es probable que la máquina militar estadounidense muera de hambre (bueno, falta de fondos)
      Opinión personal. Pero el corazón se calienta.))))
      1. yuriy55
        yuriy55 13 января 2017 16: 18
        +7
        Una máquina engorrosa, inmóvil y que come mucho dinero, es probable que la máquina militar estadounidense muera de hambre (bueno, falta de fondos)

      2. Alex_Rarog
        Alex_Rarog 13 января 2017 22: 12
        0
        Es más bien que el estómago tiene un glotón))) pronto la columna comenzará a roer)))))
    2. Monos
      Monos 13 января 2017 15: 38
      + 41
      Este es un ejemplo de la pendencia del Pentágono en tiempos de paz para celebrar contratos para la producción de tecnologías costosas y ambiciosas que no funcionan

      Y el tipo no es d, urak. Derecha - stopudovo!
      1. cniza
        cniza 13 января 2017 16: 06
        + 10
        Cita: hirurg
        Una máquina engorrosa, inmóvil y que come mucho dinero, es probable que la máquina militar estadounidense muera de hambre (bueno, falta de fondos)
        Opinión personal. Pero el corazón se calienta.))))


        Y hasta el final de esto no lo entienden, están acostumbrados a luchar con terceros países y papúes ...
    3. jjj
      jjj 13 января 2017 15: 39
      +8
      Con el llamado "sigilo", nuestros conocidos estadounidenses se vieron obligados a abstenerse corriendo hacia una rama sin salida
    4. serg2301
      serg2301 13 января 2017 15: 46
      +2
      No es bueno sacar la frase fuera de contexto. En mi opinión, todo está claro allí.
      1. alexng
        alexng 13 января 2017 15: 49
        +1
        No prestes atención - este es el troll rumano.
    5. alexng
      alexng 13 января 2017 15: 46
      + 11
      De hecho, el equipo militar estadounidense es el más vulnerable del mundo, ya que el conjunto está vinculado al GPS y las estaciones móviles locales están referenciadas al terreno. El GPS fue descubierto durante la guerra 08.08.08 en Georgia, cuando los Hummers cayeron en manos de especialistas rusos. Ahora, para que Shakal pueda corregir esta falla, necesitan cambiar toda la constelación de satélites GPS, y esto requiere tiempo y recursos considerables en forma material (productos terminados). Y lo más importante, los estadounidenses también saben esto, pero no pueden hacer nada al respecto, y por lo tanto, ahora solo son diarrea falsa verbal y cosas baratas y baratas. Ya no son capaces de nada más, incluso en la guerra con los popuces. Un ejemplo, la incapacidad de luchar incluso con los bogemies.
      1. Glory1974
        Glory1974 13 января 2017 16: 14
        +8
        ¿Qué significa: "El GPS se abrió durante la guerra del 08.08.08 en Georgia"?
        1. ghby
          ghby 13 января 2017 17: 18
          +5
          Cita: glory1974
          ¿Qué significa: "El GPS se abrió durante la guerra del 08.08.08 en Georgia"?
          allí, nuestro complejo de comunicaciones de inteligencia exprimido, varios autos. Los estadounidenses le rogaron, pero nunca se los mostraron.
          1. Glory1974
            Glory1974 13 января 2017 19: 01
            +3
            Allí exprimimos el complejo de comunicaciones de control de inteligencia, varios autos.


            Yo se eso. Lo que encontraron allí que tomó
            Ahora para que el Shakal corrija esta falla, necesitan cambiar toda la constelación de satélites GPS,
            1. Nyrobsky
              Nyrobsky 13 января 2017 22: 00
              +8
              Cita: glory1974
              Allí exprimimos el complejo de comunicaciones de control de inteligencia, varios autos.

              Yo se eso. Lo que encontraron allí que tomó
              Ahora para que el Shakal corrija esta falla, necesitan cambiar toda la constelación de satélites GPS,

              Había tal sombrero que tomando estos hummers, se abrió un sistema que podía desplazar la cuadrícula "GPS" para una determinada área del terreno, como resultado de lo cual, al usar "GPS" en los cálculos para aplicar el arte. y los ataques aéreos, se logró el efecto de "leche". golpea la luz blanca como un centavo. Una vez, hubo información de que (por cierto, nunca lo he visto en ningún otro lugar) que durante el accidente aéreo con la delegación polaca, se usó el mismo desplazamiento de la cuadrícula GPS, lo que alejó al avión de la pista de aterrizaje. ¿Quién lo hizo? Probablemente el que se beneficiaría de agravar las ya difíciles relaciones entre Polonia y Rusia. Como se hace Esto es para los especialistas. Pero después del "regalo georgiano" y la aparición de GLONASS, este sistema de desplazamiento de la red ahora no ayuda a los colchones. ¿Dónde está el mito, dónde está la verdad?
              1. Glory1974
                Glory1974 13 января 2017 22: 24
                +3
                Sobre el desplazamiento de la cuadrícula "GPS" escuchado, específicamente en relación con la guerra 08.08.08. Hubo un desplazamiento de 300 metros. Los georgianos lo sabían e hicieron correcciones. El nuestro no lo sabía, por lo que la artillería lo manchó hasta que volvieron a los métodos de cálculo "anticuados". Debido a este error, los camiones cisterna giraron en sentido contrario. Al amanecer, se dieron cuenta de que habían ido a la retaguardia del enemigo, etc.
                Pensé que el error se introduce vía satélite. Si uno de los especialistas lo sabe, ilumínelo.
                1. tu1970
                  tu1970 16 января 2017 14: 53
                  0
                  Realmente no puedo, pero GLONASS no funcionó en 2008 ???? Y si funcionó, ¿entonces por qué los artilleros mancharon?
                  1. Glory1974
                    Glory1974 16 января 2017 16: 54
                    0
                    Glonass realmente no funcionó. No había suficientes satélites y terminales. Por lo tanto, usamos GPS
              2. Pete mitchell
                Pete mitchell 14 января 2017 01: 21
                + 15
                El desarrollo de coordenadas para la navegación por satélite es una solución a una ecuación matemática: el tiempo que tarda una señal en viajar desde un satélite a un receptor. El procesamiento de señales de tres satélites da coordenadas, de cinco más y altura absoluta. Hay un modo de "error programado" que se apaga cuando los estadounidenses están en guerra. Solo los rayados pueden mover la cuadrícula del GPS: cargue una base de datos falsa o aumente el "error programado", todo el mundo lo sentirá. A nivel local, generalmente puede amortiguar la señal y los receptores / dispositivos tienen fallas. Algo como esto.

                Sobre Pshetsky -154 ni siquiera necesitas hablar, ya están cansados ​​de eso. En esas condiciones, un enfoque de no precisión, ningún piloto civil ni siquiera comenzaría a acercarse, esto es un crimen desde el principio. Si gps está configurado en -154, entonces es independiente, no está integrado en el control. En el mejor de los casos, en el sistema gpws del Enfoque peligroso de la Tierra, puede soportar sus propios gps, no un hecho, y su propia base de datos. Pero esto no es una excusa, golpearon un abedul por debajo del nivel de la franja. Los Psheks tienen un problema sistémico, mataron a la nueva casa un año antes de -154, el liderazgo de la Fuerza Aérea tenía prisa por la conferencia de seguridad de vuelo: llamando por debajo del mínimo: todos murieron. Acosado a todos ...

                Los martillos estaban llenos de comunicaciones codificadas y equipos de control. Todavía me río recordando la cara satisfecha del NSh GS cuando envió amers ...
                1. Nyrobsky
                  Nyrobsky 14 января 2017 19: 07
                  0
                  Gracias por la aclaración. hi
      2. Kent0001
        Kent0001 13 января 2017 16: 18
        +3
        ¿Es interesante que la sinfonía de la bandera todavía esté en uso? Esto no es una broma sino una pregunta.
        1. Gusano de Morris
          Gusano de Morris 13 января 2017 16: 28
          +2
          En progreso. Además, en cuyo caso puede usar la luz del código Morse)
    6. PSih2097
      PSih2097 13 января 2017 17: 58
      +2
      Cita: Pronow
      Además, la Federación de Rusia y China se están poniendo al día con Estados Unidos en términos de luchadores furtivos.

      No solo ponerse al día, sino adelantar.

      Todavía hay una larga espera antes, tenemos prototipos T-50 10, y los chinos tienen J-20 11 piezas y un par J-31, mientras que Estados Unidos ya tiene F-22 180 piezas, F-35 de todas las modificaciones 150 piezas
      1. Tusv
        Tusv 13 января 2017 21: 42
        +1
        Cita: PSih2097
        Todavía hay una larga espera antes, tenemos prototipos T-50 10, y los chinos tienen J-20 11 piezas y un par J-31, mientras que Estados Unidos ya tiene F-22 180 piezas, F-35 de todas las modificaciones 150 piezas

        Avión de quinta generación que cumple con los requisitos de un total de 190 piezas: Raptor y PAX. Para los estadounidenses, el parque está disminuyendo, para nosotros está aumentando. Dinámica positiva No a nuestro favor, sino positivo.
  2. Teberii
    Teberii 13 января 2017 15: 33
    +2
    Cada general se está preparando para la última guerra. Los estadounidenses no aprendieron de sus últimos conflictos, centrándose solo en inflar el presupuesto militar. Todas las nuevas tecnologías no han sido recordadas.
    1. cazador
      cazador 13 января 2017 15: 40
      +9
      La Semana: Es bastante fácil desmentir el mito de la invencibilidad de las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos

      ¡Oh, cómo ahora los generales y almirantes de colchones apestan! No me sorprenderá si mañana (o incluso hoy) en el mismo The Week habrá una refutación de los expertos de P.I. riendo
    2. Lopatov
      Lopatov 13 января 2017 15: 48
      +1
      Recuperar. Es solo que realmente no anuncian sus pasos hacia atrás
      Por ejemplo, centrado en la red.
      Las entregas de vehículos aéreos no tripulados especializados a las unidades de ataque de la aviación del ejército son un claro paso atrás. O recientemente hubo un informe sobre el trabajo de combate de los estadounidenses cerca de Mosul. Reconocimiento explícito y ataque complejo UAV más HIMARS. Una vez más, un paso atrás de la centralidad de la red a las decisiones del pasado.
    3. Mavrikiy
      Mavrikiy 13 января 2017 19: 59
      +1
      Cita: Teberii
      Cada general se está preparando para la última guerra. Los estadounidenses no aprendieron de sus últimos conflictos, centrándose solo en inflar el presupuesto militar. Todas las nuevas tecnologías no han sido recordadas.

      Cómo puedo decir. Estos artículos recuerdan la caricatura "Un regalo para los más débiles". Allí un lobo de regalo, fingió ser más débil que una liebre. Y en nuestro caso, un regalo es .......
      Correcto. Rusia es un agresor. Atu ella, atu!
      Por lo tanto, como algo sobrio o algo así, debes evaluar al enemigo.
  3. El comentario ha sido eliminado.
    1. demon666
      demon666 13 января 2017 15: 56
      +2
      Israel no quiere probar el doquon, y advertimos que no podremos bombardear nada
  4. Cortador de gasolina
    Cortador de gasolina 13 января 2017 15: 53
    +2
    En resumen, es hora de "golpear". Llegué a una conclusión.
  5. yuriy55
    yuriy55 13 января 2017 16: 12
    +7
    Lo más divertido y familiar de esta historia es que la tecnología es una pieza de hierro que está controlada por una persona. El guerrero ruso es valiente, autosuficiente, perseverante, paciente y sin pretensiones ... En cuanto a los "guerreros estadounidenses invencibles", solo pueden derrotar a ejércitos armados con arcos y flechas. riendo sin tener los medios apropiados de defensa y armas ... Estos soldados están listos para luchar cuando nadie puede matarlos ... Tan pronto como aparecen los primeros cadáveres, la arrogancia arrogante desaparece en algún lugar, al igual que la valentía, la audacia y la habilidad ...
  6. Altona
    Altona 13 января 2017 16: 17
    +4
    Cita: yuriy55
    Tan pronto como aparecen los primeros cadáveres, la arrogante arrogancia desaparece en alguna parte, al igual que la valentía, el desafío y la habilidad ...

    ------------------------------
    La mayoría de ellos gritan sobre la "guerra por la democracia", y quieren ver la guerra misma como una especie de safari, donde el cazador mata impunemente a los animales indefensos.
    1. tu1970
      tu1970 16 января 2017 15: 11
      0
      Hubo un clip de video en YouTube durante mucho tiempo: los estadounidenses fueron asesinados en Irak como francotiradores: los segundos 10-15 se cortaron hasta la muerte y eso fue alrededor de cincuenta casos. Entonces la bicicleta se fue, lo que supuestamente no sirvió durante varios meses después de este video. El video fue realmente espeluznante ...
  7. sgazeev
    sgazeev 13 января 2017 16: 30
    +1
    Cita: cniza
    Cita: hirurg
    Una máquina engorrosa, inmóvil y que come mucho dinero, es probable que la máquina militar estadounidense muera de hambre (bueno, falta de fondos)
    Opinión personal. Pero el corazón se calienta.))))


    Y hasta el final de esto no lo entienden, están acostumbrados a luchar con terceros países y papúes ...

    Gracias a Ilf y Petrov. "Saw Shura, Saw". lol
  8. Apasus
    Apasus 13 января 2017 16: 56
    +1
    La tecnología de la guerra en los Estados Unidos tiene como objetivo combatir a un enemigo previamente débil, la ausencia de un sistema de defensa aérea serio y un ejército real.Después de la guerra en Vietnam, Estados Unidos nunca se ha alejado de este principio. , Los coreanos para los Estados Unidos son un oponente serio
  9. 0255
    0255 13 января 2017 17: 11
    +3
    Bueno, si todo es tan malo en el ejército de EE. UU., ¿Por qué los S-400 rusos en Siria no derriban sus aviones? Después de todo, cuando fueron desplegados, fueron orgullosamente declarados en VO que ahora, es seguro que la aviación de la OTAN no se atreverá a ingresar al espacio aéreo sirio.
    1. Awaz
      Awaz 13 января 2017 17: 54
      +9
      incluso los turcos no derriban, pero incluso viceversa ayudan a los imanes a bombardear la barmaley. Todos los sistemas de defensa aérea en Siria están diseñados principalmente para proteger y defender nuestras bases. Los estadounidenses, los turcos y los judíos, en cualquier caso, ni siquiera intentan acercarse, lo que es peor, ahora piden permiso para volar. E incluso si no preguntan, no se acercan. Los guerreros rusos, sin embargo, no rompen la fiebre y no derriban dispositivos no identificados, incluso si están tratando de atacar a las tropas sirias. Y ni siquiera por el hecho de que tienen miedo de estos estadounidenses molestos, sino para no calentar la situación.
      Aunque, trataría de llevar los sistemas de defensa aérea sirios a los judíos. ¿Qué podría ser? Aunque recientemente, los judíos, aunque han sido equipados, aparentemente no violan la frontera con aviones y llevan a cabo bombardeos desde su territorio.
  10. Karaul73
    Karaul73 13 января 2017 17: 14
    0
    Los estadounidenses tienen armas nucleares, y ellos, como ya se ha hecho dos veces, si es necesario sin dudarlo, lo aplicarán a cualquiera. Y su aplicación estará justificada. Toda la comunidad mundial estará conectada, si tal curso permanece en la Tierra.
  11. AID.S
    AID.S 13 января 2017 18: 18
    +2
    La Semana: Es bastante fácil desmentir el mito de la invencibilidad de las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos

    Pero la cola de las personas que quieren verificar no es visible. Y gracias a dios. Los resultados de la prueba no serán expresados ​​ni estudiados. Generalmente.
  12. Vitalson
    Vitalson 13 января 2017 20: 41
    +2
    El autor incita a la guerra, pero obviamente no lo hará.
  13. Kostya Andreev
    Kostya Andreev 13 января 2017 21: 32
    +3
    Algo que pensé, ¿por qué debería pelear con los EE. UU.? Compruebe qué tan fuertes son. ¿Por qué necesito esto? Para que personas como Mara Bogdasaryan y otras personas similares muestren frialdad en la gente común y la ley escupe. tenía un negocio con Occidente, o para un joven, un diputado de la Duma del Estado. Sugiere que en ese momento alimentaría a los piojos en una trinchera, un salario en forma de 400-500 dólares y con amers obtendré.
    Entonces, queridos patriotas, ¿encuentran las razones por las cuales usted y yo deberíamos arriesgar su vida luchando con Amers?
    ¡Muchos rusos no lucharán contra Estados Unidos, no por cobardes, sino simplemente porque no hay razón!
    Es por eso que necesitamos un ejército profesional, porque si resulta que la cantidad corresponde al riesgo, muchas personas tendrán una conversación completamente diferente.
    ¡Aquí no soy un patriota!
    1. Razvedka_Boem
      Razvedka_Boem 14 января 2017 08: 04
      +2
      Sugieres que en este momento alimentaría a los piojos en una trinchera, un salario en forma de 400-500 dólares y con los amers que recibiré.
      Entonces, queridos patriotas, ¿encuentran las razones por las cuales usted y yo deberíamos arriesgar su vida luchando con Amers?

      No se buscarán razones. En el caso de la imposición de la ley marcial, como la que simplemente pone contra la pared.
      1. Kostya Andreev
        Kostya Andreev 14 января 2017 10: 50
        +1
        Tendrás que poner demasiados en la pared.
        En tiempos de paz, no pueden obligarnos a cumplir con la ley, y sueñas que durante la ley marcial la ejecutarán. Es solo que la cantidad de sobornos aumentará, y los que son enviados a pelear lo harán de esta manera. Y ríndete lo antes posible.
        Resultará ridículamente, un hombre está peleando y los coleccionistas están sacando un préstamo de su familia o la ambulancia no tiene tiempo de llegar porque un miembro de la comisión electoral no la deja pasar.
        Si tienes un gran deseo de morir por el hijo de un empresario que se ha ido a descansar a los soldados al extranjero, no interferiré contigo.
        O no, más bien, muchas personas cercanas se comprarán el título y estarán aquí como usted para enviar alturas para tomar.
        1. Razvedka_Boem
          Razvedka_Boem 14 января 2017 11: 20
          +1
          Espera y verás.
    2. iouris
      iouris 14 января 2017 12: 33
      0
      "Esposa, / sí apartamento, / sí cuenta corriente - / esta es la patria, / cabinas celestiales". ("Acerca de la basura" V.V. Mayakovsky)
      "Los proletarios no tienen patria propia" (K. Marx)
      "Donde está el bien, hay patria" (lat.)
  14. sigdoc
    sigdoc 13 января 2017 21: 40
    +3
    Es una tontería subestimar al ejército de los EE. UU., No importa cuáles sean sus fallas, tres cosas los compensan perdidamente: una industria poderosa, tecnologías avanzadas y un presupuesto enorme le darán una ventaja frente a cualquier ejército en el mundo.
  15. Silbido
    Silbido 13 января 2017 22: 18
    +1
    La maquinaria militar, las tecnologías, los planes ... Todo esto es bueno en el papel, pero todos recordamos muy bien los "barrancos". ¿Cómo se ha obtenido el "coeficiente de suerte" del soldado allí, en el extranjero? ¿Quizás un "grado de heroísmo"? Sus "drones" no harán nada hasta que la gente en su interior se someta. Y no intente demostrarme que "el dinero es todo lo que se necesita para ganar". Importante, pero no todo. No caminaremos durante mucho tiempo, tomemos a Yemen como ejemplo. Repito: hasta que estemos "corrompidos" desde dentro, todavía podemos resistir. Pero lo anterior no niega el hecho de que es vital aprender y desarrollarse.
  16. Glory1974
    Glory1974 13 января 2017 22: 40
    +4
    En principio, los ejércitos invencibles no existen.
  17. Zulusuluz
    Zulusuluz 13 января 2017 23: 03
    0
    "Estoy entendiendo un punto, Dimon ..."
  18. voyaka uh
    voyaka uh 13 января 2017 23: 35
    +5
    Tesis absolutamente delirantes ...
    China es un serio adversario, y no hay odio entre las tropas estadounidenses al respecto.
    De la misma manera con Rusia. Los estadounidenses no tienen ilusiones sobre la victoria.
    El autor mismo inventó el mito y lo refuta él mismo.
  19. shinobi
    shinobi 14 января 2017 01: 10
    0
    Lo primero que sucede al comienzo de las guerras modernas es la destrucción de las comunicaciones y las comunicaciones de transporte. ¿Recuerdan los postulados de Lenin? Teléfono, telégrafo, oficina de correos, estaciones de ferrocarril. ¿Dónde vencieron los alemanes en primer lugar durante la Segunda Guerra Mundial? Estos malditos golpes, por alguna razón decidieron que solo ellos.
  20. verbo
    verbo 14 января 2017 01: 13
    +2
    Y diré más simple: bueno, ¡los estadounidenses no tienen un espíritu RUSO! ¿No era, no es y no será. Patriotismo? ¿Por qué gritan tanto? Oh, muchachos, no se burlen de eso, es tan divertido colgar banderas incluso sobre inodoros, sí donde sea, enviando portaaviones detrás de un rehén, ¡¡¡Señor !!! NUNCA ha habido una GRAN nación en la historia (esta es la pregunta: ¿son los norteamericanos una NACIÓN o una chusma de todas las naciones?) con una historia que ni siquiera dura tres siglos Pronto el gran animal del norte con pelaje vendrá a ellos. ¿Por qué personalmente seré muy feliz? Sí, soy tan odioso. Me alegraría si vivo para ver el estrecho de Stalin.
    1. Blackmokona
      Blackmokona 14 января 2017 12: 01
      +3
      Los japoneses también pensaron que Estados Unidos no tenía un espíritu de lucha, y lo tenían en abundancia. Estados Unidos demostró que los japoneses estaban muy equivocados. A pesar del heroísmo masivo y total y el auto sacrificio de los militares japoneses, se extendieron sin ninguna posibilidad ni vislumbres.
      1. ketanov1980
        ketanov1980 15 января 2017 01: 01
        +1
        Japón no se rindió gracias al espíritu de lucha de los Estados Unidos, sino después del bombardeo nuclear de sus ciudades y la derrota del ejército de Kwantung.
        1. Blackmokona
          Blackmokona 15 января 2017 08: 59
          +1
          Antes de eso, la flota fue derrotada, la Fuerza Aérea fue destruida, muchas ciudades fueron borradas, más japoneses murieron en ese ataque contra Tokio que durante un ataque nuclear en Nagasaki.
          Japón fue derrotado antes de los ataques nucleares y la entrada en la guerra de la URSS. El gobierno japonés entendió esto, pero esperaba que hiciera que Estados Unidos temiera las grandes pérdidas por aterrizar en las islas japonesas y obtener algo mejor que la rendición incondicional. Las armas nucleares simplemente les mostraron que Estados Unidos simplemente eliminaría a todos los japoneses de la faz de la tierra y no aterrizaría. Después de eso, el juego se perdió por completo. La entrada en la guerra de la URSS destruyó la esperanza de que fuera posible usar su ayuda contra los Estados Unidos.
    2. KaPToC
      KaPToC 15 января 2017 16: 06
      0
      Cita: verbo
      Pero diré más simple: bueno, ¡los estadounidenses no tienen un espíritu RUSO! No hubo, no hay y nunca lo habrá.

      Eres en vano Como lo demostró la experiencia de la Segunda Guerra Mundial, por ejemplo, los europeos, al haber agotado todas las oportunidades de resistencia, rendición, mientras que los rusos y los estadounidenses mueren en la batalla. Tal vez los estadounidenses no puedan luchar, pero no facilitan que el enemigo se rinda, pero honestamente mueren.
  21. Sémola
    Sémola 14 января 2017 03: 44
    +1
    En caso de cualquier problema, en primer lugar es necesario destruir no los portaaviones super-duper y otros hierros flotantes y voladores, sino un grupo espacial. Después de que instantáneamente todos los satélites sean removidos de la órbita, todo el tan cacareada torbellino estadounidense terminará inmediatamente y, como resultado, inesperadamente "el ataque se ahogó". Porque serán ciegos, sordos, mudos y con los pantalones cabreados de tanto horror. Después de todo, todo lo que tienen está ligado a una buena comunicación y a la obtención de coordenadas. Y no saben contar mentalmente y usar un mapa. Así como ondear banderas de semáforo.
  22. Razvedka_Boem
    Razvedka_Boem 14 января 2017 08: 06
    0
    Recordé la película "Restrepo".
  23. Vitalson
    Vitalson 14 января 2017 09: 27
    +3
    Kostya Andreev cambió su papel. Sí, nadie dudaba de que no irías a luchar ni por Rusia, ni siquiera por tu amado Báltico, probablemente, al igual que tus antepasados, ya has preparado una venda blanca con la inscripción "Polizei" o "Policía", quizás ya te hayas comprado una insignia del Komsomol, así que por si acaso. Durante la Segunda Guerra Mundial, la gente luchó contra los ocupantes, no por Stalin ni por los comunistas. Pero lo que lucharon, lo entenderás cuando seas mayor. Aunque personas como tú aparentemente nunca han tenido patria ni bandera.
    1. Kostya Andreev
      Kostya Andreev 14 января 2017 10: 59
      0
      Protegen algo, por ejemplo, vendrás a luchar por tu salario 100000 rublos. La bandera está en tus manos, no tengo nada que proteger. Y dejar estas tonterías patrióticas a otros. Me da vergüenza preguntarte si ya has crecido o si todavía crees en los cuentos de hadas.
      ¡No solo amo a los estados bálticos, sino también a otros países!
      1. An60
        An60 14 января 2017 11: 58
        +2
        ¿En qué sentido "amas"? Pero no "amas" Rusia. Te gusta el ROA.
      2. KaPToC
        KaPToC 15 января 2017 16: 10
        +1
        Cita: Kostya Andreev
        Protegen algo, por ejemplo, vendrás a luchar por tu salario 100000 rublos.

        ¿Dónde están estos salarios? La mayoría en Rusia vive con 20000 y está lista para defender a su país.
  24. Blanca Rusia
    Blanca Rusia 14 января 2017 10: 54
    +2
    Cita: glory1974
    En principio, los ejércitos invencibles no existen.

    No hay ejércitos. Hay naciones invencibles.
    1. Glory1974
      Glory1974 17 января 2017 13: 00
      0
      Dicen que la gente no puede ganar. Por lo tanto, están luchando no con la gente, sino con el gobierno. O con un sistema social, etc. En general, que la gente estaba tranquila, que la guerra no es contra él.
  25. VOENOBOZ
    VOENOBOZ 14 января 2017 11: 03
    0
    Sin embargo, el mundo es algo maravilloso: vive para ti mismo.
  26. miguel3
    miguel3 14 января 2017 13: 08
    0
    ¿Qué es la "guerra centrada en la red" y otras fallas asociadas con este concepto? Básicamente es algo bastante simple. Todos los sistemas de armas están interconectados y controlados como un todo. Entre los "sistemas de armas" también hay soldados divertidos, que son muy divertidos de mover por la pantalla, ya quienes perdiste ... bueno, perdiste, ¿y qué? La guerra esta aqui. Es cierto que el operador, como persona de valor excepcional, se encuentra en un búnker súper protegido, custodiado por un grupo enorme, o incluso en algún lugar de Washington. Bueno, una hermosa foto, ¿no?
    Lo que no funciona En el cine, un terminador robot invulnerable parece el invasor indiscutible de un mundo indefenso frente a él. Invulnerable, resistente, súper preciso. Y su oponente es un pedazo de carne débil, que ganó, porque los escritores le jugaron. De hecho ...
    Para tener un tiempo (muy corto) para convertir una pila de aleaciones y plásticos en un avión de COMBATE, los trozos de carne tienen que trabajar en el trabajo rutinario y no rutinario de la semana. Y la pieza más privilegiada, el piloto, está luchando ferozmente para que esto funcione. No necesariamente ganado, ya es bueno si logras sentarte. ¿Cuánto tiempo tenemos allí? ¿4 horas? ¿Hasta 5? Y eso es todo.
    Todo esto se aplica total y completamente a todos los vehículos de combate modernos. Las pocas horas que estas máquinas logran luchar se basan en el tremendo trabajo y el valor de la gente común. Ni siquiera estoy hablando de esos "soldados" que se ven tan graciosos en el monitor de control ...
    ¿Y qué? El concepto de personas centrado en la red no tiene en cuenta en absoluto. No tienen cabida en las tácticas acogedoras emitidas por una silla suave y segura. Las personas aquí son solo mecanismos ejecutivos. Recuerda la teoría de Marx. Recuerda? Una persona gasta tiempo y recursos, trabaja y produce bienes. Además ... Pero no valía la pena ir sin pensar. Porque una persona produce bienes a partir de estos recursos durante este tiempo. Y el otro, del mismo, produce matrimonio. Entonces la teoría de Marx explotó ... Así que en el campo de batalla.
    Una persona, que recibe un pedido de un auricular, hace todo para ganar. Y otro número está sirviendo, con la esperanza de estar en el búnker más seguro. ¿Quién será más si el comando trata a las personas como soldados? ¿Dándoles órdenes desde la caja fuerte lejos? Jeje ...
  27. miguel3
    miguel3 14 января 2017 13: 26
    +2
    Todo esto se remonta a aquellos tiempos en que los perros-caballeros aumentaron el grosor de sus armaduras, sujetaron macizas sillas de montar a los lomos de enormes caballos, se armaron con enormes espadas para cortar impunemente toda esta "masa gris", por definición, incapaces de resistirlos. Y aldeas europeas destripadas con alegría, donde campesinos indefensos fueron sus víctimas sin esperanza.
    Es cierto que en el este yacían las tierras rusas, y estas tierras fueron defendidas por el ejército forjado ruso. Compuesto por guerreros altamente calificados en caballos cortos, rápidos y maniobrables, vestidos con baidan suave y cota de malla. La coraza de Knight, por así decirlo, luchó por sí misma, recibiendo el golpe por completo. Pero el baidan no aguantará el golpe si el boyardo se sienta en su asiento, atornillado en la silla del caballero. Solo que él no se sentará así en absoluto.
    El armamento de Boyar fue diseñado para que el guerrero fuera su propio pelotón. Lo esquivará, la cota de malla lo cubrirá de un golpe de mirada, y atacará desde un ángulo inesperado, ya que la armadura no obstaculiza sus movimientos. Y el boyardo es su propia artillería. Su arco es capaz de proporcionar apoyo "de fuego" para él y sus compañeros. Etc.
    Este es un concepto fundamentalmente diferente. Entrenas a un luchador, lo conviertes en un formidable y universal especialista militar. Dale las armas que lo convierten en una poderosa unidad de combate. Es de él, Ivan Petrov Jr. Unes a esos luchadores y armas SÓLO controlados por ellos en una unidad militar, y configuras esta parte para una misión de combate común. Entonces respaldas esta parte con sus solicitudes.
    Este enfoque está plagado de dificultades. Iván resulta ser muy poderoso. Muy inteligente, muy fuerte, muy independiente ... Es difícil, casi imposible empujar con un Iván así. Es aún más difícil dejar que este Iván mate a alguien sin explicarle adecuadamente quién y por qué. En este contexto, no será posible destacar exclusivamente con charreteras, usted mismo debe ser realmente inteligente, fuerte, hábil (y no solo infinitamente hambriento de poder, como ahora está "de moda").
    Pero tales Ivanas traen la victoria. Siempre. En todas las guerras Tal Ivan es generalmente fundamentalmente invencible ...
  28. comadre
    comadre 14 января 2017 16: 05
    0
    La RPC con sus misiles balísticos antibuque puede inundar la mitad de la flota estadounidense incluso antes de que se acerque a la isla ".


    No comparto esta declaración y la opinión del autor. Quien dijo que Estados Unidos utilizará la aviación de portaaviones en la etapa inicial de la guerra o durante el período de amenaza, se utilizará en la etapa intermedia o final de la operación (batalla) para que Taiwán fortalezca / reemplace a la Fuerza Aérea de Taiwán obsoleta / en el aire.

    Estados Unidos tiene suficientes bases aéreas en las islas japonesas y la República de Kazajstán, así como transportistas de RCC y KR (con base en el mar), para convertir la costa (parte de la costa) de la RPC en un paisaje lunar sin el uso de cohetes con ojivas nucleares.
    El objetivo de las Fuerzas Armadas de Taiwán, y para esto se está preparando, es interrumpir el aterrizaje de las fuerzas de asalto marítimo y aéreo en la costa de Taiwán y la preparación en tiempo de paz de la infraestructura en áreas peligrosas en el aire.
    Los camaradas de la RPC sugieren que la Armada de los EE. UU. Hará la apuesta principal en los submarinos nucleares, por lo que están construyendo (28 ya en la flota) 60 corbetas en las versiones de base y OLP, se supone que las usará visualmente contra los submarinos estadounidenses en la zona costera entre la costa de la RPC y Taiwán.
    Creo que las fuerzas anfibias de la flota del EPL no son suficientes para la transferencia de tropas (4 UDC - en construcción, 25 BDK y 15 SDK), sin embargo, la República Popular China no interfiere con la preparación de una operación contra Taiwán; abastecer transportes y helicópteros) de la flota civil, del propio y / o de otros países (es posible desde Taiwán, por ejemplo).
    Como parte del SV PLA, hay un VDK (3 fuerzas aerotransportadas), sin embargo, las fuerzas de aviación de transporte son apenas suficientes para desplegar simultáneamente un regimiento de infantería aerotransportada, respectivamente, la aviación de transporte militar estará involucrada en la transferencia de RDG al interior de la isla, para interrumpir las comunicaciones y el mando y el control de las fuerzas de Taiwán.
    Porque La Armada de Taiwán también tiene una buena flota (4 EM, 22 FR, 31 RKat.), Entonces la Armada del PLA no podrá aislar el teatro de operaciones, lo que significa que puede transferir B y VT a la isla desde los Estados Unidos (los Estados Unidos ciertamente no querrán participar en esta picadora de carne) con Islas Guam y Diego García (se encuentran depósitos / depósitos de buques para las fuerzas expedicionarias del MP de los Estados Unidos).
    Los NE de Taiwán son en su mayoría formaciones de infantería; en consecuencia, no tienen la movilidad para transferirse rápidamente a ciertas secciones del frente y no tienen fuerzas de ataque.

    La flota taiwanesa es más de dos veces inferior a las flotas del sur y este de la República Popular China en destructores y fragatas, en el desembarco de barcos - 3 veces y en submarinos no nucleares - 8 veces. El gobierno taiwanés está tratando de compensar la brecha y ha asignado $ 16 mil millones para programas de construcción naval, que se espera dominar durante 20 años. De hecho, la posibilidad misma de la supervivencia de la Armada de Taiwán en caso de un enfrentamiento militar con la República Popular China y con la no intervención de Estados Unidos parece poco probable. El poder de la defensa aérea y antiaérea de la flota taiwanesa es insuficiente incluso para proporcionar defensa costera ("Wiki").

    En resumen, el EPL puede regresar a Taiwán, con y sin un referéndum local, pero creo que perderá 2/3 de las fuerzas expedicionarias.

    Estados Unidos no entrará en esta carnicería, porque tienen todas las posibilidades de obtener ataques nucleares tácticos en AUG, KUG y, lo más importante, en las bases de Japón y la República de Kazajstán.