Military Review

Sergei Witte como un presagio de la revolución

34



El próximo centenario de la revolución en Rusia es una buena razón para pensar una vez más por qué historias periódicamente ocurren eventos, llamados "agitación", "golpe", "revolución".

Y la primera pregunta: ¿cuáles son las razones de lo que le sucedió a Rusia en 1917? Sí, hay muchos libros que hablan tanto de causas internas como externas, y se escribe mucho más sobre las causas del segundo tipo: sobre el banquero estadounidense-judío Jacob Schiff, quien financió el trabajo subversivo en Rusia; sobre el Estado Mayor alemán, que apoyó a Vladimir Ulyanov-Lenin; sobre Trotsky, que era un protegido del sionismo mundial o de la oligarquía financiera anglosajona, etc. etc.

Por supuesto, ya se ha dicho bastante sobre las causas internas. Varias profecías sonaron antes de la revolución. Por ejemplo, el santo justo John de Kronstadt advirtió sobre futuros trastornos en Rusia, diciendo que el pueblo ruso comenzó a alejarse de Dios y esto inevitablemente los priva de su protección celestial ...

En este artículo, solo quiero llamar la atención sobre el hecho de que las causas internas y externas de la revolución están interconectadas orgánicamente, y las causas internas son primarias. Solo actuando sobre las causas del orden interno que causa la revolución se puede prevenir. Y todo lo que podemos hacer con respecto a las llamadas causas externas es ponerles una barrera. Tanto en la frontera estatal como en los corazones de los ciudadanos.

Quizás las mayores discrepancias en la evaluación de las causas de la revolución 1917 del año provienen de los economistas. Y surgen debido a evaluaciones diametralmente opuestas de la situación económica y la política económica de Rusia a principios del siglo XX. Algunos hablan y escriben sobre el "florecimiento" económico de Rusia en ese momento, otros, por el contrario, evalúan la situación económica del país como crítica. El primero sirve como una revolución como una sorpresa (incluso un accidente) y culpa a causas externas (dicen, "La mujer inglesa caga"). El segundo con figuras en sus manos muestra una situación catastrófica en la economía rusa y trata de entender las causas de una catástrofe revolucionaria. Lo diré de inmediato: yo personalmente pertenezco al segundo grupo. E intentaré explicar lo que sucedió con la economía rusa en el ejemplo de la política del entonces Ministro de Finanzas Sergey Yulievich Vitte. La figura de esta figura en la Rusia de hoy es un signo. Algunos lo llaman un "genio", puesto a la par con Peter Stolypin. Otros (de los cuales, desafortunadamente, una minoría) creen que con sus reformas, Witte llevó a Rusia a la revolución. El segundo punto de vista, y me adhiero a.

Trampa de ratón dorada para Rusia

La lista de "méritos" de Sergei Yulievich en la destrucción de Rusia es bastante grande. Los historiadores suelen poner en primer lugar el papel de Witte en la preparación del Manifiesto 17 de octubre, que puso fin al gobierno autocrático-monárquico de la constitución liberal. El papel de Witte en las negociaciones con Tokio después de la guerra ruso-japonesa, que terminó con la firma del Tratado de Paz de Portsmouth, también se recuerda a menudo (Rusia le dio a Japón la mitad de la isla de Sajalín, por lo que Witte fue apodado "medio polo-Sajalín"). Sin embargo, estos son “méritos” de naturaleza política. Y la llamada reforma monetaria de 1897 del año se convirtió en su principal "mérito" de naturaleza económica.

Sergei Witte asumió la presidencia del Ministro de Finanzas en 1892 el año e inmediatamente anunció el curso para la introducción de oro en Rusia. Antes de esto, durante casi un siglo, Rusia tenía formalmente un rublo de plata, que estaba determinado por la Carta de la Moneda adoptada al comienzo del reinado de Alejandro I. De hecho, Rusia no usaba metal, sino papel moneda. Puede leer sobre esto en el libro del famoso economista ruso Sergey Fedorovich Sharapov "The Paper Ruble" (la primera edición se publicó en 1895). La idea del rublo de oro llegó a Rusia desde Europa. Recuerdo que la misma Europa antes de las guerras napoleónicas vivió, confiando en el dinero de plata o en el bimetalismo (el uso simultáneo de dinero de plata y oro). Sin embargo, en el curso fueron puramente papel moneda. El papel moneda es algo común en condiciones de guerra. También recuerde que el Reino Unido llevó a cabo su revolución industrial de hecho con una libra esterlina de papel.

Pero aquí en Europa, las guerras napoleónicas terminaron, y uno de sus resultados fue la concentración de oro en manos del clan Rothschild de los últimos días. Surgió un desafío para estos propietarios de oro: convertir el metal amarillo en un medio de enriquecimiento. El oro debería aumentar las ganancias. Así nació la idea de imponer el patrón oro al mundo. Su esencia es simple: el número de billetes (billetes en papel) emitidos por los bancos centrales debe estar vinculado a las existencias de metal amarillo ubicadas en los sótanos de estas instituciones. Aumentar la oferta de billetes: la "sangre" que circula en el cuerpo de la economía solo puede aumentar las reservas de oro. Y puede aumentarse aumentando su propia producción de metales o manteniendo el superávit comercial de la balanza de pagos y los pagos del país. Pero esto no está disponible para todos. Y luego hay una tercera opción: reponer las acciones a expensas de los préstamos de oro. Tales préstamos en un buen porcentaje dispuestos a dar a los propietarios de oro Rothschilds. Lo más sorprendente: con un sistema de organización de la economía monetaria, el poder de compra del metal amarillo aumenta constantemente. Un stock de oro fijo (o de crecimiento lento) de los Rothschild se enfrenta a una masa creciente de bienes. Cada onza de metal amarillo cada año puede comprar más y más volúmenes físicos de diversos productos. Y también "efectivamente" comprando políticos, empresas, estados enteros. ¡Esta es la esencia del patrón oro!

Los políticos en Europa y más allá eran muy conscientes de la intención de los dueños del oro, por lo tanto, en todas las formas evitaban las propuestas para introducir estándares de oro. La primera "doblada" inglaterra. Y no por casualidad: en Londres, el burro es el más enérgico y "creativo" de los cinco hijos de Mayer Rothschild - Nathan. Omitiendo los detalles, diré que puso el control del Banco de Inglaterra primero, y luego el parlamento británico. Este último, siguiendo sus instrucciones, selló la ley que establece el estándar de oro en Inglaterra (la ley entró en vigor a partir del 1821 del año). Esto fue seguido por la adopción de tal estándar en los principales dominios británicos: Canadá y Australia. Luego, gracias a las intrigas de los Rothschild, se desató la guerra franco-prusiana de 1870-1871, que terminó con la creación de una Alemania unificada ("Segundo Reich"), que pagó a Francia a favor del ganador de la contribución de 5 mil millones de francos de oro y la introducción de una marca de oro de 1873. No sé por qué Bismarck se llama el "Canciller de Hierro", se merece el título de "Canciller Dorado". Luego, el proceso de difusión del patrón oro en todo el mundo fue muy vigoroso: Francia, Bélgica, Estados Unidos, etc. Europa entró inmediatamente en un estado de estupor económico, ya que la transición a la moneda de oro significó una contracción de la oferta monetaria y la deflación. Desde el 1873, allí comenzó la Gran Depresión, de la que solo era posible salir a finales de siglo. Rusia todavía estaba fuera del club del patrón oro. Y el ejemplo de Europa testificó que uno debería mantenerse alejado de la "ratonera dorada".

Del patrón oro al colapso económico y los choques revolucionarios.

Y aquí, S. Witte, habiéndose puesto al frente del Ministerio de Finanzas del Imperio Ruso, comenzó a conducir al país de manera persistente hacia esta "ratonera dorada", utilizando para esta intriga, engaño y apoyo del público "ilustrado". Uno de los principales "teóricos" del patrón oro al servicio de Witte fue el Profesor I.I. Kaufman Debemos admitir honestamente que en Rusia a fines del siglo XIX hubo pocos políticos que entendieron la esencia del patrón oro y las amenazas a Rusia que surgieron si se adoptó. La abrumadora mayoría de las personas en las sutilezas de la reforma monetaria que Witte estaba preparando, por otra parte, no penetraron. Todos estaban seguros de que el rublo dorado es bueno. Que a partir del momento de su introducción se detendrán las "danzas" con el rublo, que desestabilizaron la economía rusa; comenzaron bajo Alexander II (luego se introdujo la convertibilidad total de la moneda y la "libertad de movimiento" del rublo, comenzó a caminar por las bolsas europeas y se convirtió en un juguete en manos de especuladores). Los opositores de la introducción del rublo de oro en Rusia podrían contarse con los dedos. Entre ellos se encuentra el citado SF. Sharapov. También incluyen al oficial (más tarde general) del Estado Mayor ruso, Alexander Dmitrievich Nechvolodov, quien explicó de manera convincente y sucinta la esencia del patrón oro en su pequeño libro "De la ruina a la prosperidad" (las represiones de los funcionarios de Petersburgo cayeron sobre él). Por no mencionar en esta serie y a George Vasilyevich Butmi, quien escribió artículos y dio discursos, exponiendo los planes de Witte y su séquito. Más tarde, estos artículos fueron publicados en la forma de una colección de "Golden Currency". Estos y otros patriotas predijeron: si Rusia vive en las condiciones del patrón oro, el colapso económico del país es inevitable. Y esto provocará disturbios sociales y cataclismos políticos que están a disposición de los enemigos de Rusia.

Y así sucedió. Primero, la introducción del rublo de oro estimuló las entradas de capital extranjero en Rusia. Antes de 1897, los extranjeros desconfiaban de Rusia, porque el rublo inestable creaba un riesgo de pérdida de moneda en los ingresos recibidos de las inversiones extranjeras en el país. El rublo dorado se ha convertido en una garantía de que los extranjeros obtendrán todo en su totalidad y en cualquier momento retirarán dinero del país sin pérdidas. El capital europeo fluyó hacia Rusia, principalmente desde Francia y Bélgica; En segundo lugar desde Alemania. Más inversiones de Inglaterra y Estados Unidos siguieron.

Sergei Yulievich a menudo se le atribuye el hecho de que impulsó el proceso de industrialización de Rusia. Formalmente, esto es así. Algunas industrias comenzaron a crecer rápidamente. Por ejemplo, la producción de coque, hierro y acero en el centro industrial de Donetsk o la minería de oro en las minas de Lena. Sin embargo, fue la industrialización en el marco del modelo de capitalismo dependiente. La industrialización es unilateral, enfocada en la extracción de materias primas y la producción de bienes con un bajo grado de procesamiento. Estos productos, a su vez, se exportaron fuera de Rusia, ya que casi no había producción nacional de los productos complejos finales (en primer lugar, ingeniería mecánica). Además, tal industrialización torcida se llevó a cabo con el dinero de inversionistas extranjeros.

En la literatura, puede encontrar diferentes números que caracterizan la participación del capital extranjero en la economía rusa antes de la revolución. Algunos dicen que esta participación en algunas industrias no era tan alta, dicen, pero se olvidan de las peculiaridades de las estadísticas rusas y de la economía rusa de esa época. Los principales accionistas en muchas industrias eran los bancos rusos, era el modelo clásico del capitalismo financiero. Y los bancos eran "rusos" puramente formalmente, solo desde un punto de vista legal. En términos de capital, estos eran bancos extranjeros. En Rusia, a principios del siglo XX, en el grupo de grandes bancos, solo había un banco puramente nacional (en términos de capital) Volgo-Kamsky. La economía de Rusia pertenecía predominantemente al capital extranjero, las palancas de control del imperio pasaron gradualmente a los reyes occidentales de la bolsa de valores y usureros.

Otro resultado de la reforma de Witte fue un fuerte aumento de la deuda externa del país. La tesorería tuvo que reponer las reservas de oro, que se derritieron como resultado del deterioro de la balanza comercial y de pagos del país. El último deterioro catastrófico fue causado por la guerra ruso-japonesa de 1904-1905. y la posterior revolución de 1905-1907. Observo que Witte logró imponer a Rusia un "collar de oro" muy resistente. Mientras que en Europa, algunos países cubrieron su emisión de papel moneda con solo 25-40% con reservas de oro, en Rusia la cobertura se acercó a 100%. Por supuesto, Rusia tenía una fuente de reabastecimiento en forma de su propia extracción de oro en Transbaikalia y el Lejano Oriente (hasta 40 toneladas a principios del siglo XX). Witte creó su propio sistema de control para la minería del Lejano Oriente, pero es interesante que, al mismo tiempo, una parte significativa de este en forma de contrabando fue a China y luego a Hong Kong y Londres. Como resultado, los préstamos de oro de Rothschild se convirtieron en el método principal para reponer las reservas de oro de Rusia. En vísperas de la Primera Guerra Mundial, el Imperio ruso ocupó el quinto al sexto lugar en el mundo en muchos tipos de productos industriales y agrícolas, mientras que compartió la primera o segunda línea del ranking mundial de deudores con los Estados Unidos por el tamaño de su deuda externa. Solo en los Estados Unidos la deuda externa era predominantemente privada, mientras que en Rusia era predominantemente estatal o soberana. A mediados de 1914, tal deuda de Rusia alcanzó a 8,5 mil millones de rublos de oro. El país estaba bajo el estricto control de los prestamistas mundiales y corría el riesgo de perder su soberanía. Y todo esto, gracias a los esfuerzos de Witte. Aunque dejó el cargo de ministro de finanzas en 1903, se lanzó el mecanismo para la destrucción de Rusia. Es por eso que este líder puede ser llamado con seguridad el presagio de la revolución 1917 del año.

Y no es casualidad que uno de los primeros decretos de la Rusia soviética fuera la negativa de las deudas de la preguerra y la guerra (al comienzo de 1918, su suma alcanzó los 18 mil millones de rublos de oro).
autor:
Originador:
http://www.fondsk.ru/news/2016/12/30/sergej-vitte-kak-predvestnik-revoljucii-43307.html
34 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Mavrikiy
    Mavrikiy 14 января 2017 05: 49
    +3
    El abuelo trabajó para el oeste.
    El autor real del manifiesto el 17 de octubre de 1905, que sugería el comienzo de la transformación de Rusia en una monarquía constitucional. Wiki.
    ¿Qué hay para agregar?
  2. Sur del cielo
    Sur del cielo 14 января 2017 06: 55
    +3
    ¡Menos! ¡Poco sobre Vitya, pero nuevamente sobre los judíos!
  3. gorra
    gorra 14 января 2017 06: 57
    +5
    Aunque renunció como ministro de finanzas en 1903, se lanzó el mecanismo de destrucción de Rusia. Es por eso que esta figura puede ser llamada con seguridad el precursor de la revolución de 1917.


    Encontrado al Sr. Katasonov extremo, queda ir más allá en la lista.
    ¿Por qué somos tan inteligentes ahora? Buscamos "inversores" en todo el mundo, y estamos invirtiendo la moneda ganada en la economía de otra persona, con un interés mítico. Rastrille, como quiera que los llame, implementos agrícolas viejos, el resultado es realmente el mismo cuando los pisa.
    El capital extranjero en cualquier economía es una cosa de doble filo, no hay que olvidarlo, porque "sin anexiones e indemnizaciones" en el mundo moderno puede que no funcione, no hay tontos hace cien años.
  4. Cartalon
    Cartalon 14 января 2017 07: 15
    +3
    Bueno, sí Franco, el Rothschild organizó la Guerra de Prusia, ya cansado de leer todas estas tonterías.
    1. Olgovich
      Olgovich 14 января 2017 11: 29
      +6
      Cita: Cartalon
      , ya cansado de leer todas estas tonterías.


      El autor necesita probar su caso, por lo que no rehúye tonterías en forma de mentiras descaradas sobre la deuda rusa en 1914 como la segunda después de los Estados Unidos.

      Pero los propios Estados Unidos consideran las deudas de los países de manera muy diferente (Resúmenes estadísticos de los Estados Unidos, 1914):

      1 Francia (incluidas las colonias) ....... 1913 ... .. 6556,846
      2 Alemania (incluidas las colonias) 1913 .... ... ..... 5068,977
      3 Rusia (incluida Finlandia) 1914 ...... .4570,645
      4 Austria-Hungría ............................ 1914 .......... 3897,894
      5 Gran Bretaña con colon ........... 1914 ....... 5240, 247
      11 Estados Unidos ........................................ 1914 ..... 1115,665, XNUMX

      Aquellos. Las deudas de Francia, Alemania y Gran Bretaña eran más altas que las de Rusia, y en relación con la deuda con el PIB, Rusia estaba en una mejor posición que estos países.

      Rusia era un país del mundo en rápido y dinámico desarrollo con un gran potencial y en una situación económica en una mejor posición que Alemania, Austria, donde la muerte por inanición mató cientos de miles de personas - En Rusia, este no fue el caso. Sin embargo, en Rusia hubo un golpe de estado, pero en Alemania, prácticamente no.

      En Rusia, desafortunadamente, los elementos antiestatales que actuaron en condiciones de agresión extranjera contra su propio estado no fueron destruidos, lo que se hizo en otros estados. Esto es lo que Stalin tuvo en cuenta, destruyendo similares en el brote en la Segunda Guerra Mundial.
      1. Tio murzik
        Tio murzik 14 января 2017 14: 46
        +5
        querido Olgovich ¿No hubo hambre en Rusia? asegurado A juzgar por la declaración de sus contemporáneos, ¡no pasó! S. Yu. Witte en 1899 en una reunión ministerial enfatizó: "Si comparamos el consumo en nuestro país y en Europa, entonces su promedio per cápita en Rusia será un cuarto o quinto de lo que se reconoce en otros países como necesario para la existencia ordinaria" [28 ]
        Estas no son las palabras de nadie, el Ministro de Agricultura de 1915-1916. A. N. Naumov, un monárquico muy reaccionario, y en absoluto un bolchevique y revolucionario: "Rusia en realidad no sale de un estado de hambre en una u otra provincia, tanto antes de la guerra como durante la guerra". [29] Y luego se desprende de él: “La especulación por el pan, la depredación, el soborno florecen; los agentes de entrega de granos hacen una fortuna sin dejar el teléfono. Y en el contexto de la pobreza total de algunos: el lujo loco de otros. A tiro de piedra de las convulsiones del hambre, una orgía de saciedad. Alrededor de las propiedades de los que están en el poder, las aldeas están muriendo. Mientras tanto, están ocupados construyendo nuevas villas y palacios ”.
        1. Tio murzik
          Tio murzik 14 января 2017 14: 48
          +4
          "Del informe al zar de 1892 (especialmente desfavorable y magro) año:" Sólo por el fracaso de las muertes a dos millones de almas ortodoxas ". Después de todo, de acuerdo con las leyes de esa época, sólo los que fueron enterrados en iglesias ortodoxas se incluyeron en las estadísticas, y la evidencia del número de muertos" extranjeros ", no hay Viejos Creyentes, no hay" ateos "en absoluto. Pero después de todo, está claro para cualquier persona normal que incluso en la misma provincia de Vyatka, junto con los campesinos rusos, los Viejos Creyentes han vivido y trabajado durante mucho tiempo en la misma tierra," extranjeros "como los" mordovianos no bautizados ". y Votyakov. "Los católicos llevaban sus cuentas de los muertos, pero estos datos no se enviaron al informe general. Informe a Nicolás II de enero de 1902:" En el invierno de 1900-01, 12 provincias con una población total de hasta 42 millones de personas pasaban hambre. ¡Es por eso que la tasa de mortalidad de 2 millones 813 mil almas ortodoxas! En 1911 (después de las tan cacareadas "reformas Stolypin"): "Nueve provincias con una población total de hasta 9 millones de personas estaban muriendo de hambre. Por eso la tasa de muerte es de 32 millón 1 mil almas ortodoxas".
          1. Tio murzik
            Tio murzik 14 января 2017 14: 52
            +4
            El hecho del atraso económico extremo de Rusia en comparación con el resto del mundo cultural está fuera de toda duda. Según las cifras de 1912, el ingreso nacional per cápita fue: en los Estados Unidos 720 rublos (en oro, antes de la guerra), en Inglaterra - 500, en Alemania - 300, en Italia - 230 y en Rusia - 110.
            Entonces, el ruso promedio, incluso antes de la Primera Guerra Mundial, era casi 7 veces más pobre que el estadounidense promedio y más de 2 veces más pobre que el italiano promedio. Incluso el pan, nuestra principal riqueza, era escaso. Si Inglaterra consumía 24 poods per cápita, Alemania 27 poods y Estados Unidos, hasta 62 poods, entonces el consumo ruso de pan era sólo de 21 poods, incluyendo todo esto y forraje para el ganado. Al mismo tiempo, debe tenerse en cuenta que el pan ocupaba un lugar en la ración de alimentos de Rusia, ya que no ocupaba ningún otro lugar en otros países. En los países ricos del mundo, el pan fue reemplazado por carne, productos lácteos y pescado "(I. Solonevich" People's Monarchy ", M., 6, págs. 2003-77).
            1. Tio murzik
              Tio murzik 14 января 2017 15: 00
              +4
              Ol'govich Todavía no hay muchas estadísticas para Ud. En 24472 fábricas solo había 24140 motores eléctricos, de vapor, diesel (con una potencia promedio de 60 hp). Es decir, ni siquiera todas las plantas tenían al menos un motor. Hasta aquí la "tecnología avanzada". En términos de suministro de energía y equipos mecánicos, Rusia se quedó atrás de Estados Unidos 10 veces, desde Inglaterra - 5 veces, desde Alemania, Bélgica, Nueva Zelanda 4 veces. Agreguemos aquí otro dato interesante: en 1913 había 3,035 millones de abonados telefónicos en Estados Unidos, 797 mil en Alemania, 536,5 mil en Inglaterra, 185 mil en Francia y 110 mil en Austria-Hungría. ., en Suecia - 102 mil, en Dinamarca - 98 mil, pero en Rusia - 97 mil suscriptores. Y esto es a distancias rusas ...
              En 1913, Rusia importó más de 1 millones de toneladas de acero y 8,7 millones de toneladas de carbón duro de otros países.
              Damos algunos números más. En 1913, Estados Unidos fundió 25 millones de toneladas de acero, Rusia - 4,2 millones de toneladas, en 5 años en los Estados Unidos, la producción de acero aumentó en 5 millones de toneladas, - en Rusia 1,7 millones de toneladas (promedio 1 millones de toneladas) . y 0,34 millones t. por año). 1% de aumento en la fundición de acero en los EE. UU. En 200 mil toneladas, en Rusia solo en 25 mil toneladas, en 8 veces menos.
              El nivel de productividad laboral en la industria en Rusia fue menor que: en los EE. UU. - 9 veces; en Inglaterra - 5 veces; en Alemania - en 4 veces.
              En 1909-1914 el gran buque de superficie 64 naklepal británico, los alemanes - 47, el francés - 24, los italianos - 16, Rusia con los intentos de construir y recrear los buques de superficie 10 de la clase del crucero de acorazado. Y esto con todo eso en Rusia, gasto militar en 1908-1913gg. representaron 32 - 33% del presupuesto estatal total.
          2. Olgovich
            Olgovich 14 января 2017 18: 19
            +2
            Cita: tío Murzik
            "Del informe al zar de 1892 (especialmente desfavorable y magro) año:" Sólo por el fracaso de las muertes a dos millones de almas ortodoxas ". Después de todo, de acuerdo con las leyes de esa época, sólo los que fueron enterrados en iglesias ortodoxas se incluyeron en las estadísticas, y la evidencia del número de muertos" extranjeros ", no hay Viejos Creyentes, no hay" ateos "en absoluto. Pero después de todo, está claro para cualquier persona normal que incluso en la misma provincia de Vyatka, junto con los campesinos rusos, los Viejos Creyentes han vivido y trabajado durante mucho tiempo en la misma tierra," extranjeros "como los" mordovianos no bautizados ". y Votyakov. "Los católicos llevaban sus cuentas de los muertos, pero estos datos no se enviaron al informe general. Informe a Nicolás II de enero de 1902:" En el invierno de 1900-01, 12 provincias con una población total de hasta 42 millones de personas pasaban hambre. ¡Es por eso que la tasa de mortalidad de 2 millones 813 mil almas ortodoxas! En 1911 (después de las tan cacareadas "reformas Stolypin"): "Nueve provincias con una población total de hasta 9 millones de personas estaban muriendo de hambre. Por eso la tasa de muerte es de 32 millón 1 mil almas ortodoxas".


            Estimado D. Murzik, esos "informes" NO existía en la naturaleza, como el llamado La vida-cancillería, sus componentes, es una falsificación ordinaria, inventada en los años 20.
            1. Rastas
              Rastas 14 января 2017 19: 19
              +2
              Olgovich, eres como un incrédulo Thomas. Abra, por ejemplo, el sitio "materiales históricos". Hay datos sobre el hambre. Por ejemplo, el libro de A.R. Lopukhin "En caso de necesidad" (San Petersburgo. La imprenta de V. Kirshbaum, la casa de finanzas de M-va, en la Plaza del Palacio, 1897) o las Conferencias en el Liceo Imperial Alexander "La cosecha y el hambre" A .Y. Isaev (Imprenta de R. Golike. San Petersburgo. 1892) o un artículo de L. N. Tolstoy "Sobre la hambruna de 1891". ¿O es esto también una falsificación de los malditos bolcheviques? En esos años, en general, la muerte por hambre se consideraba un fenómeno completamente natural. se llamó fracaso de la cosecha.
              1. cera
                cera 2 archivo 2017 17: 41
                0
                Y el ejército usó guanteletes.
                En cuanto a Witte, Stolypin no es adecuado para él. El manifiesto de octubre del zar fue forzado, tuvo un carácter declarativo y sirvió para prevenir la revolución, que, sin embargo, comenzó en diciembre de ese año, y fue brutalmente reprimida, lo que pospuso el momento del colapso final del Imperio ruso por razones internas. La influencia externa provocó el colapso de la crueldad y el drama, prolongó el período de caos. Los bolcheviques salvaron el imperio.
            2. Tio murzik
              Tio murzik 15 января 2017 03: 43
              0
              mi amigo y donde encontraste la palabra cancillería de la vida? riendo
        2. vosotros que
          vosotros que 3 Mayo 2017 14: 06
          0
          había hambre en RI, pero sus razones eran completamente diferentes: no problemas con la economía, sino que los graduados de clase y las relaciones provocaron hambre.
  5. parusnik
    parusnik 14 января 2017 07: 35
    +4
    Artículo ambiguo ...
    Y no es casualidad que uno de los primeros decretos de la Rusia soviética fue el rechazo de las deudas de la preguerra y la guerra.
    ... Y no es casualidad que durante la guerra civil, cuando el valiente Ejército Blanco se desangra en la lucha contra los sangrientos bolcheviques, por los ideales de libertad y democracia, los países de la Entente que apoyaron al Movimiento Blanco a expensas de las deudas de la preguerra, la guerra y las nuevas deudas robaron a Rusia .. El proyecto de ley de robo durante la guerra civil fue emitido por la delegación soviética en la conferencia de Génova. Pero Europa se negó a pagar y la Rusia soviética no pagó las viejas deudas.
    1. Muy viejo
      Muy viejo 14 января 2017 08: 07
      +2
      parusnik: un artículo ambiguo ...

      ¡Acostado! El manifiesto del 17 de octubre, solo prolongó la agonía de la monarquía. Los parientes más cercanos de Nicolás aconsejaron al autócrata que compartiera el poder con el "pueblo", la burguesía. Pero no, insistió tercamente el coronado: sólo autocracia, como legó el difunto padre. Resultado ...
      1. parusnik
        parusnik 14 января 2017 08: 10
        +1
        Muy viejo ¡Acostado! ... no completamente igual ...
        1. Jamon
          Jamon 14 января 2017 11: 29
          +2
          pero ¿hay una mentira "un poco falsa"? ella es una mentira, digan lo que digan ...
    2. igoryok1984
      igoryok1984 14 января 2017 16: 25
      +3
      Cita: "... Y no es casualidad, durante la guerra civil, cuando el valiente Ejército Blanco se desangró en la lucha contra los sanguinarios bolcheviques, por los ideales de libertad y democracia ..." ¿Probablemente estás bromeando? Los blancos invitaron a los invasores al país y pagaron su ayuda con Rusia. El comandante de la Fuerza Expedicionaria Estadounidense, el general Graves, en sus memorias, describió perfectamente a los blancos "nobles" y cómo llevaron "la libertad y la democracia" a la gente común.
  6. guardiamarina
    guardiamarina 14 января 2017 07: 56
    +6
    Querido Valentine, gracias por el artículo. Me pregunto por qué, incluso en las universidades del país, los estudiantes de último año no saben de qué están escribiendo.
    Soy jefe a tiempo parcial del departamento básico de SUAI-JSC "VNIIRA" (departamento técnico). Estoy comprometido con estudiantes de 4-5 años, postración completa en economía, política financiera y seguridad empresarial. Es cierto que las clases en el departamento se imparten en esas disciplinas, pero a veces hay que hablar con los estudiantes sobre otros temas. ¿Realmente éramos así?
    Feliz año nuevo y bautismo, San Valentín, te felicito. Tengo el honor.
  7. cte-power
    cte-power 14 января 2017 09: 01
    +5
    otro teórico que demuestra que es mejor para Rusia ser pobre y empobrecida / Y cuando el crecimiento y el crecimiento son la muerte para ella
    1. antivirus
      antivirus 14 января 2017 10: 22
      0
      El camino será dominado. Pero no muerto en aumento
  8. antivirus
    antivirus 14 января 2017 10: 20
    0
    1 Debo decir de inmediato: personalmente pertenezco al segundo grupo. Y trataré de explicar qué sucedió con la economía rusa en el ejemplo de la política del entonces Ministro de Finanzas Sergey Yulievich Witte.
    2A también es "eficiente" para comprar políticos, empresas, estados enteros. ¡Esta es la esencia del patrón oro!
    3 Uno de los principales "teóricos" del patrón oro al servicio de Witte fue el profesor I.I. Kaufman
    Tres fuentes y tres componentes: todo el artículo conduce a: un "invitado" vino y se ofreció a poner bajo control a un noble libre, encontró un "pastor" para sus ideas y alimentó a sus seguidores.
    ¿Cómo se cocinó Polonia en esta compota? por delante de la región del PIB Donbass y Cent Prom? ¿Y la región del Volga?
    Bajo el patrón oro, ¿la República de Ingushetia superó a Turquía y Austria a los húngaros? y se quedó atrás de Francia? Aquí está la pregunta-respuesta de la perspectiva de estándares "oro" y "papel". Ahora un grupo de camaradas es rentable, mañana otro es beneficioso para otro grupo de influencia.
    Y esto sin el desgarrado D East: Yapa estaba presionando: robaron a China y, como resultado, Ros D East
  9. Cartalon
    Cartalon 14 января 2017 13: 13
    +1
    RI tomó préstamos de Francia del país en la medida absoluta de la política de RI dependiente y todas las intrigas de los aliados fueron causadas por el miedo a un mundo separado.
  10. Monárquico
    Monárquico 14 января 2017 14: 25
    +2
    Estimado autor, S.Yu. Witte no es una sola persona y, naturalmente, las reseñas son muy diferentes. Permítanme expresar mi opinión en defensa de S.Yu: la introducción del rublo oro atrajo capital extranjero, y la atracción de inversiones, como acertadamente señaló el camarada. Como "capital extranjero en cualquier economía, un golpe de doble filo ..."
    2. ¿Ha olvidado que S.Yu abogó por el desarrollo de la protección sobre las medidas, lo que conduciría a un crecimiento sustancial de la economía y la industria en el país? Sí, inicialmente las grandes empresas industriales pertenecían al capital occidental: el tranvía de Yekaterinodar, la fábrica de Putilov estaba vinculada al capital francés, etc., pero el desarrollo de fabricantes nacionales de empresas necesariamente comienza, y esto ya es una ventaja.
    3. Acusa a S. Yu del "Manifiesto de octubre de 1905". , y si no fuera por la falta de voluntad del soberano, también escuchó a su esposa, transformar a RI en una "monarquía constitucional". Estoy seguro de que bajo una monarquía constitucional seríamos un poder avanzado.
    4. "Conde medio Sajalín" es ridículo: en esas condiciones, Chicherin, el diplomático más inteligente, y más aún Molotov, no podría haber realizado un milagro. El ejército ruso con un comandante de voluntad débil y en condiciones de fuerte presión ... No todo está claro
    1. Rastas
      Rastas 14 января 2017 16: 38
      +2
      Rusia no se habría convertido en una monarquía constitucional. La propia nobleza se opuso, incluso maldijo el manifiesto el 17 de octubre. Y no hay necesidad de asentir a Inglaterra, Holanda, Suecia y otros países. Nunca ha existido una monarquía 100% absoluta. El rey compartía el poder con los señores feudales. En Inglaterra, los reyes fueron a menudo derrocados antes que Carlos I. Basta recordar los conflictos entre Plantagenet y York. Además, se convirtieron en constitucionales después de las revoluciones: la inglesa y la holandesa. En Suecia, la llamada "revolución silenciosa" también tuvo lugar en 1809, cuando los oficiales de la Guardia (un análogo de nuestros futuros decembristas) derrocaron a Gustavo IV, establecieron las condiciones para el ex rey encaminadas a reformas radicales. Históricamente, en Rusia se ha desarrollado un sistema de poder autocrático completamente diferente, el monarca constitucional simplemente no sería percibido, ¿de qué sirve?
    2. Rastas
      Rastas 14 января 2017 16: 45
      +4
      En la Rusia prerrevolucionaria, solo la industria del tejido era nacional. Todo lo demás: en 1910, los bancos extranjeros del sector metalúrgico poseían el 88% de las acciones, el 67% de esta participación pertenecía a un consorcio de París de tres bancos, y todos los bancos con capital ruso representaban el 18% de las acciones. En la construcción de locomotoras de vapor, el 100% de las acciones eran propiedad de dos grupos bancarios: el parisino y el alemán. En la construcción naval, el 96% del capital pertenecía a bancos, incluido el 11% de París. En la industria petrolera, el 80% del capital pertenecía a los grupos Oil, Shell y Nobel. Estas corporaciones controlaban el 60% de toda la producción de petróleo en Rusia y 3/4 de su comercio. El número de Petersburg Vedomosti del 2 de enero de 1910 describe la recepción de Año Nuevo de Nicolás II, a la que fueron invitadas las personas más ricas de Rusia. Hay una lista de veinte personas, donde los magnates industriales se enumeran por riqueza. Hay tres ciudadanos rusos en esta lista: Putilov (No. 12), el criador Menashov (No. 13) y el príncipe georgiano Dato Chikvani (No. 20). Pero los tres primeros: Nobel, Rothschild, Singer. ¿Crees que estaban muy preocupados por la prosperidad de Rusia? Sí, hubo muchas inversiones. Pero, ¿por qué fueron tan abundantemente a Rusia? La mano de obra barata en comparación con Europa es la razón. Por tanto, era beneficioso para las autoridades mantener un bajo nivel de vida de la población. El progreso supuestamente industrial del que estás escribiendo se construyó sobre la degradación social de la población. El 1% de los ricos obtuvo ganancias, el resto sobrevivió. Si usted, señor monárquico, está de acuerdo con este camino de desarrollo, cambie su apodo a "liberal".
      1. vosotros que
        vosotros que 3 Mayo 2017 14: 16
        0
        Las autoridades tuvieron que estornudar a qué nivel tenía la población. Al gobierno solo le preocupaba que en el comercio exterior la balanza comercial fuera tal que 4 hombres rusos produjeran la misma cantidad de bienes que 1 inglés o alemán. Y la afluencia de personas pobres en la ciudad fue inevitable debido a la sobrepoblación de las regiones centrales y otros factores. El gobierno solo redirigió parte de este flujo a la colonización de Siberia.
        En cuanto a los industriales, ciertamente es bueno si todos son rusos, pero en cualquier caso, cuanto mayor sea la producción industrial, mejor, al final, los cuadros deciden mucho.
        Y el salario en muchas industrias con predominio de accionistas extranjeros era suficiente para mantener a las familias.
  11. Vic
    Vic 14 января 2017 16: 16
    0
    Un artículo completamente inequívoco sobre un sifilítico muy específico. Logró infectar la semi-economía de la Rusia zarista con una pálida espiroqueta. Me pregunto qué escribirán en ... ¿veinte años sobre los demonios "domésticos" modernos de la economía?
  12. Dok133
    Dok133 14 января 2017 23: 52
    0
    No estoy de acuerdo con el autor en que las revoluciones provienen de una situación deficiente en la economía del país. Si esto fuera así, entonces las revoluciones en Rusia ocurrirían cada año.
    En mi memoria, tanto el déficit soviético como los cupones (aparecieron en Novosibirsk en 1983, por ejemplo), y los "apresurados" años 90, y la época de Putin, ¿cuándo fue fácil? Y sólo recuerdo una revolución, en 1991, e incluso entonces una opereta, una "pequeñoburguesa".
    Durante un cuarto de siglo he estado escuchando la voz cansada y aburrida de Ziuganov: "Bueno, el año que viene los trabajadores entenderán qué es qué y barrerán a la camarilla compradora y antipopular de Yeltsin (Putin) ... los médicos, maestros, científicos ahora irán y patearán a la gran burguesía ... "
    Estoy seguro de que economistas expertos con números y letras en sus manos como 2 * 2 determinarán nuestra posición en la economía como crítica, no está del todo claro qué tan vivos están, y no se prevé la revolución proletaria.
  13. M0xHaTka
    M0xHaTka 15 января 2017 14: 15
    0
    Al autor de 100500 pluses. Bien hecho. Sensiblemente y no es de extrañar que haya pintado la razón
    Pero una adición, me gustaría hacer. Witte era bueno firmando el Tratado de Paz de Portsmouth. Si no fuera por el operador, habría salido ganador (a costa de la vida de los soldados campesinos). Un hecho histórico -cuando, después de negociaciones muy largas y lúgubres, el enviado japonés gritó "no se está comportando como un perdedor, sino como un ganador", continuó Witte con calma - "así que dispersémonos y encontrémonos en seis meses". En principio, en su lugar, sería útil. Como primer ministro - niochin.
    1. vosotros que
      vosotros que 3 Mayo 2017 14: 26
      0
      Lo más importante es que el autor resumió de manera sucinta y clara el mecanismo del patrón oro
      sobre los Rothschild y demás, no me siento inclinado a creer con palabras, pero lo principal está dicho.
      Apoyo el hecho de que Witte no tuvo la culpa de los resultados de las negociaciones. En primer lugar, una red de informantes diplomáticos falló allí, por lo que la delegación rusa se equivocó sobre la situación real.
  14. Vitalson
    Vitalson 20 января 2017 16: 00
    0
    A lo largo del siglo XIX, geyropeytsy financió a terroristas que trabajaban en Rusia.
  15. cera
    cera 11 diciembre 2017 21: 05
    0
    Debemos leer al propio Witte. Stolypin no es adecuado para las plantas de Witte. Bueno, Witte del "santo" advirtió que no era necesario apretar las tuercas, sino dar libertad al hombre. Los autos Stolypin son conocidos. Y el hecho de que Witte sacó a la Rusia zarista de su trasero después de 1905 difícilmente se puede discutir. Y el ingeniero era competente y se destacaba en la diplomacia como una persona sobresaliente.