Military Review
iniciar la sesión Registrarse

Rusia está lista para la reducción mutua de armas nucleares

151
El senador ruso Oleg Morozov dijo que Rusia está lista para comenzar a reducir la energía nuclear. armas, vinculando la solución de este problema con el levantamiento de las sanciones antirrusas.




"Esta (reducción de armas nucleares) no es una condición para el levantamiento de las sanciones, sino dos temas que podemos discutir juntos si la parte estadounidense propone ... Nunca hemos sido partidarios de la carrera de armamentos nucleares, estamos interesados ​​en su reducción". Las sanciones demostraron su ineficiencia al no obligar a Rusia a hacer concesiones. "Durante mucho tiempo, ha quedado claro para todos que las sanciones no pueden obligar a Rusia a cumplir ninguna condición", dijo el senador.

El previamente elegido presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, anunció la posibilidad de un acuerdo con Rusia sobre la reducción de las armas nucleares a cambio del levantamiento de las sanciones estadounidenses.
Military Reviewen Yandex News
Military Reviewen YandexZen
151 comentario
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Alex_Rarog
    Alex_Rarog 16 января 2017 12: 11
    + 44
    ¡Sí, van al bosque con sus cortes! ¡Se están escondiendo por todas partes y lo estamos destruyendo! nafig!
    1. cniza
      cniza 16 января 2017 12: 15
      +7
      Esto es comprensible, pero la reducción es beneficiosa para todos, es necesario negociar y monitorear la implementación.
      1. cazador
        cazador 16 января 2017 12: 20
        + 25
        "¡No te fíes de los colchones que destruyen las ojivas!"
        1. 79807420129
          79807420129 16 января 2017 12: 24
          + 20
          Cita: bouncyhunter
          "¡No te fíes de los colchones que destruyen las ojivas!"

          Maldita sea cuánto puedes pisar el mismo rastrillo. negativas
          1. cazador
            cazador 16 января 2017 12: 26
            + 15
            Mi respeto hi bebidas Aparentemente, el legado de los etiquetados ...
            1. _Vladislav_
              _Vladislav_ 16 января 2017 12: 51
              +2
              Cita: bouncyhunter
              "¡No te fíes de los colchones que destruyen las ojivas!"

              Lo creas o no, tienes que llegar a un acuerdo con los estadounidenses. Hay un claro entendimiento de que Trump quiere demostrar un compromiso. Y Rusia necesita ese compromiso. Putin dejó en claro que quería hacer amistad con Trump. Puede que no funcione, pero hay un deseo de intentarlo.
              ¿Por qué no lo dices, pero las sanciones han devastado las reservas de divisas de Rusia? Y para mantener la ecuanimidad y la firmeza del impacto de las sanciones, cada vez es más difícil para Rusia. Por lo tanto, tales negociaciones son una buena oportunidad.
              Trump está preparado para el diálogo, bueno, al menos le gustaría intentarlo, y ahora tiene una propuesta específica. No lo ignores, porque Trump no actuará como un mendigo. Acordar con Trump también es de nuestro interés. Necesitamos comenzar un diálogo, si podemos avanzar un poco en esto, entonces habrá una buena oportunidad para acordar una amplia gama de temas.
              Ahora, en las etapas iniciales de la presidencia de Trump, Rusia y los Estados Unidos, deben demostrarse mutuamente, la negociabilidad, para que las expectativas positivas de que a todos nos gustaría hacerse realidad.
              Pero no tienes que cepillarlo.
              1. gorra
                gorra 16 января 2017 13: 54
                +6
                Cita: _Vladislav_
                Trump está preparado para el diálogo, bueno, al menos le gustaría intentarlo, y ahora tiene una propuesta específica. No lo ignores, porque Trump no actuará como un mendigo.


                El dinero para los bancos, las preferencias para las corporaciones y las visas de devolución de entrada y los activos congelados en los bancos de los funcionarios, a cambio de la posesión del arma de disuasión perfecta, que fue dada por tal trabajo, considero un intercambio desigual ... y, como resultado, se enfrentan a la pérdida frente al mundo entero.
                Debe comenzar con la lucha contra los terroristas y el hambre de la que innumerables personas en todo el mundo ya están muriendo. Las declaraciones de D. Trump, que aún no ha asumido el cargo, son para los toros en el rancho, donde él es personalmente el pastor principal. Deseo que llegue al lugar de la inauguración sin un accidente. hi
                1. _Vladislav_
                  _Vladislav_ 16 января 2017 14: 31
                  +2
                  Cita: cap
                  El dinero para los bancos, las preferencias para las corporaciones y las visas de devolución de entrada y los activos congelados en los bancos de los funcionarios, a cambio de la posesión del arma de disuasión perfecta, que fue dada por tal trabajo, considero un intercambio desigual ... y, como resultado, se enfrentan a la pérdida frente al mundo entero.

                  No estoy de acuerdo, estoy de acuerdo, pero de alguna manera tengo que estar de acuerdo. Y luego verá, después de la inauguración de Trump, Rusia se aferrará voluntariamente a cualquier cooperación con la nueva administración estadounidense. Como sucedió con Turquía, al principio derribaron el avión, pero luego se hicieron amigos de todos modos. Esto se debe a que una dirección estratégica (corriente turca) siempre será más importante que la vida de una persona (o dos o tres). Esto es cínico, pero es la ley del capital, y Rusia no tiene suficientes huevos de acero para traer a uno las consecuencias económicas de las sanciones. Ciertamente somos chicos geniales, pero en esta realidad con moderación.
                  Y el hecho de que el eslogan: ¡NO CREER en los colchones! Sí, no lo creas, por supuesto, pero un infierno tendrá que trabajar con ellos. No puedes escaparte con un submarino.
                  1. Corsario
                    Corsario 16 января 2017 15: 20
                    +3
                    Cita: _Vladislav_
                    Y luego verá, después de la inauguración de Trump, Rusia se aferrará voluntariamente a cualquier cooperación con la nueva administración estadounidense.

                    Algo que de alguna manera todo es tan ligero (¿sufrió mucho por las sanciones?), Con los turcos obtenemos algunos beneficios, y con los beneficios del beneficio con el consiguiente peligro de obtener el caballo de Troya, e incluso con su avance suficiente en el desarrollo de misiles hipersónicos ?
                    Para Estados Unidos, es un regalo divino: reducir el número de posibles ataques nucleares de represalia en su territorio, y teniendo en cuenta la posibilidad de un primer ataque e interceptación del 30-40 por ciento de nuestros misiles, esto reducirá la probabilidad de daño crítico en un 80 por ciento. Y tan pronto como se establezca tal desequilibrio, Rusia Empezaremos a presionar diez veces las sanciones y las "ofertas de asociación", dicen, seamos amigos contra China, solo establezcamos un par de bases y rindamos homenaje.
                  2. gorra
                    gorra 16 января 2017 16: 01
                    +3
                    Cita: _Vladislav_
                    No puedes escaparte con un submarino.


                    Estoy de acuerdo con sus argumentos, excepto uno. No estamos en un submarino, sino en un plátano inflable, donde todos se esfuerzan por arrojar a un vecino al agua.
                    Un submarino, una unidad de combate autónoma que tiene un capitán, una tripulación, una bandera y un juramento de lealtad, así como armamento de misiles y torpedos. Y el "submarino ruso" es mi sueño y no hay absolutamente ningún deseo de compartir sus compartimentos con vendedores ambulantes de Washington y Wall Street. soldado
              2. Duende13
                Duende13 16 января 2017 14: 36
                + 10
                No triture la herejía prooccidental. La economía debe elevarse, no aceptar las sanciones. No hacemos nada en la economía, el banco nacional trabaja para colchones, el gobierno solo siente el fondo, termina el último. Ahora terminaremos nuestra última arma vigorosa e iremos a lamer el rábano picante de Trump. No gracias.
                1. _Vladislav_
                  _Vladislav_ 16 января 2017 15: 08
                  +2
                  Cita: Goblin13
                  No triture la herejía prooccidental. La economía debe elevarse, no aceptar las sanciones.

                  ¿La economía? ¿Es eso un mercado libre o algo así? riendo Entonces tengo malas noticias para ti, toda la economía de mercado mundial profesa la ideología del endeudamiento: una economía de mercado libre vive comprando cosas que no son necesarias, sin dinero. Mientras tenga una economía de mercado, siempre jugará en un campo extranjero, porque las corporaciones occidentales le otorgan un préstamo. Y ahora las corporaciones occidentales dejaron de prestar a las corporaciones locales, y ahora el fondo de reserva se había quedado sin dinero, y ahora la construcción de reactores innovadores de neutrones rápidos se suspendió por un período indefinido en Rosatom.
                  Y Rusia tendrá que estar de acuerdo con esto, y ya lo veremos esta primavera. Las relaciones con los estados mejorarán significativamente. Debido a que tiene que hacer concesiones significativas, por supuesto, al mismo tiempo trate de ganar algo para usted. Y el punto principal es conveniente, la nueva administración, no estuvimos de acuerdo con esos tipos en el hecho de que son bastardos, y estaremos de acuerdo con estos tipos los correctos, más o menos.
              3. Titsen
                Titsen 16 января 2017 22: 39
                0
                Cita: _Vladislav_
                Trump está preparado para el diálogo, bueno, al menos le gustaría intentarlo,


                Como dice el satírico Zadornov: "¿vienes de América?"

                El NUEVO compañero ya ha sido aserrado, ¿y ahora qué sigue?
        2. lo mas importante
          lo mas importante 16 января 2017 12: 59
          + 15
          Cita: bouncyhunter
          "¡No te fíes de los colchones que destruyen las ojivas!"

          Morozov no es nadie ... Pero la reducción de las armas nucleares estratégicas debe estar ligada a la condición de almacenar TODAS las armas nucleares en su propio territorio, de lo contrario, EE.UU. mantiene bombas nucleares alrededor de Rusia y "no cuentan". Y reducirlo solo a condición de que se agregue el potencial de Estados Unidos, Gran Bretaña y Francia.
        3. Fuerza
          Fuerza 16 января 2017 16: 34
          +1
          En términos de armas convencionales, Estados Unidos es mucho más fuerte que Rusia para oponerse a esto con armas nucleares. No te olvides de la defensa antimisiles. Así que corta de ninguna manera imposible. No olvides que Trump es un zorro astuto.
        4. Oldenburg
          Oldenburg 17 января 2017 12: 08
          +1
          Deje que la nueva administración primero elimine todo bajo los acuerdos anteriores. Arrastre todo oculto y destruya. Solo después de eso puede hablar con ellos.
      2. perm23
        perm23 16 января 2017 12: 21
        + 26
        Lo que es beneficioso para nosotros. tienen más tropas guiadas con precisión y misiles y agrupaciones de tropas cerca de nosotros. Se esfuerzan por reducir nuestro potencial nuclear hasta el punto de minimizar un ataque de represalia.
        1. Monos
          Monos 16 января 2017 13: 45
          +4
          Cita: perm23
          Lo que es beneficioso para nosotros. tienen más tropas guiadas con precisión y misiles y agrupaciones de tropas cerca de nosotros. Se esfuerzan por reducir nuestro potencial nuclear hasta el punto de minimizar un ataque de represalia.

          Totalmente de acuerdo. Si se reduce, solo está vinculado a las garantías técnicas de hormigón armado de la no agresión: la disolución de la OTAN, la retirada de las tropas estadounidenses de Europa, la reducción de los transportistas navales, etc.
      3. Rus2012
        Rus2012 16 января 2017 12: 45
        +5
        Cita: cniza
        pero la reducción es beneficiosa para todos, es necesario negociar y monitorear la implementación.

        El senador ruso Oleg Morozov dijo que Rusia está lista para trabajar con Estados Unidos en la reducción de armas nucleares, vinculando la resolución de este problema con el levantamiento de las sanciones antirrusas.

        ... ehhh maraz Morozov, azul del mundo;)))
        Es posible reducir solo bajo la ejecución de CUATRO CONDICIONES:
        - Unión rígida del paquete SNS / PRO
        - Participación en el proceso de discutir y concluir tratados sobre la reducción de TODAS las potencias nucleares.
        - Disponibilidad de CONFIANZA y CONTROL estricto del proceso de cumplimiento con las medidas de CRUELESS (hasta la declaración general de guerra preventiva) contra partes no observantes
        - la imposición de LIMITACIONES al desarrollo de armas de convección, en poder y efecto en comparación con NW
        1. lo mas importante
          lo mas importante 16 января 2017 13: 03
          +1
          Cita: Rus2012
          ... ehhh Maraz Morozov, la paloma de la paz;)))

          pero inmediatamente presenté otro pájaro ...
        2. gorra
          gorra 16 января 2017 13: 17
          +2
          Cita: Rus2012
          Es posible reducir solo bajo la ejecución de CUATRO CONDICIONES:


          Si en sus términos, la respuesta es de los estadounidenses por nadaPero estoy de acuerdo con las condiciones. hi Queda por informar a Morozov.
          1. Rus2012
            Rus2012 16 января 2017 18: 46
            +1
            Cita: cap
            Si en sus términos, la respuesta es de los estadounidenses para nada ..

            ... bueno, déjalos ir al BOSQUE;)))))))))))))
      4. Odiseo
        Odiseo 16 января 2017 13: 02
        +5
        Cita: cniza
        Esto es comprensible, pero la reducción es beneficiosa para todos

        La reducción es beneficiosa solo para los Estados Unidos.
        1. Mavrikiy
          Mavrikiy 16 января 2017 17: 27
          +1
          Cita: Odisea
          Cita: cniza
          Esto es comprensible, pero la reducción es beneficiosa para todos

          La reducción es beneficiosa solo para los Estados Unidos.

          Muy bien. Ya tienen Precision en cantidad y desplegados a lo largo de nuestras fronteras. Incluso antes del día X, se traerán una docena de Esmenes al Báltico y Chernoe, y se drenará el agua. Las armas nucleares han proporcionado nuestra seguridad, aunque "caliente", durante 70 años. Aunque en el frío roen, perros.
          1. Odiseo
            Odiseo 16 января 2017 19: 29
            0
            Cita: Mavrikiy
            Muy bien. Ya tienen Precision en cantidad y desplegados a lo largo de nuestras fronteras. Incluso antes del día X, se traerán una docena de Esmenes al Báltico y Chernoe, y se drenará el agua. Las armas nucleares han proporcionado nuestra seguridad, aunque "caliente", durante 70 años.

            Además, también debemos restringir la RPC. Aunque ahora no tiene sentido atacar a Rusia y tenemos buenas relaciones, debemos mantener seca la pólvora.
            Y competir con la RPC en armas convencionales que tienen una frontera común es obviamente inútil.
            En tales casos, no necesitamos reducir, sino aumentar el número de ojivas.
      5. wasjasibirjac
        wasjasibirjac 16 января 2017 13: 26
        +1
        Cita: cniza
        Esto es comprensible, pero la reducción es beneficiosa para todos, es necesario negociar y monitorear la implementación.

        cortar los Estados Unidos y la Federación de Rusia. Pakistán e Israel pronto se convertirán en grandes potencias nucleares.
        PD y ucranianos, se convertirán en dominadores en general hi detener
      6. Olgovich
        Olgovich 16 января 2017 13: 35
        +9
        Cita: cniza
        Esto es comprensible, pero la reducción es beneficiosa para todos, es necesario negociar y monitorear la implementación.


        Y, de nuevo, encontrarán una excusa para las sanciones, y las armas ya se reducirán.
        ¿Y qué compensa la gran ventaja de los Estados Unidos en armas de precisión, si no armas nucleares?
        El senador está diciendo tonterías.
    2. gispanec
      gispanec 16 января 2017 12: 17
      +2
      Cita: Alex_Rarog
      ¡Sí, van al bosque con sus cortes!

      ¡la reducción de las cargas nucleares le dará a East GUD! ... ¡Bienvenido, pero los transportistas no piensan que sea necesario reducir ........ donde hay tantas (bombas) vigorosas si la madre tierra puede ser destruida 10 veces ... Será suficiente 2 veces ...
      1. Sombra de la oscuridad
        Sombra de la oscuridad 16 января 2017 13: 57
        +5
        ¡la reducción de las cargas nucleares le dará a East GUD! ... ¡Bienvenido, pero los transportistas no piensan que sea necesario reducir ........ donde hay tantas (bombas) vigorosas si la madre tierra puede ser destruida 10 veces ... Será suficiente 2 veces ...

        ¿Cuál es la diferencia que le sucederá al planeta después de su muerte? A usted, como posible cadáver, no le debe importar. ¿Quizás incluso superar a las economías de los sobrevivientes?
        PD: Estados Unidos, el único estado que usa armas nucleares contra su adversario, y su remordimiento y deseo de reducir su potencial no se nota, solo hay intentos de acercar sus armas nucleares al enemigo y crear sistemas de defensa contra las represalias.
      2. Corsario
        Corsario 16 января 2017 15: 27
        0
        Cita: gispanec
        si la tierra de la madre puede ser destruida 10 veces ... será suficiente 2 veces ...

        Sí, no destruyas la tierra tantas veces con armas nucleares, a menos que sea muy difícil adelgazar los densos hábitats de las personas, es decir, las megalópolis, los volcanes son muchas veces más poderosos y todavía vivimos, y algunos de los misiles no alcanzarán / despegarán / despegarán, de ahí las reservas. En el simulador puedes ver el daño de varios tipos de armas nucleares, en serio, peligroso, pero toda la vida en el planeta no se extinguirá.
    3. Dimontius
      Dimontius 16 января 2017 12: 21
      +9
      ¿Qué es esto, una broma? Morozov, seamos determinados por el presidente. Y por alguna razón, estoy seguro de que él y usted tienen puntos de vista completamente opuestos. Y sus puntos de vista son dar a los estadounidenses una ventaja de la nada, sin preferencias por sí mismos, porque las sanciones se toman desde el aire. engañar
    4. Scoun
      Scoun 16 января 2017 12: 21
      0
      Cita: Alex_Rarog
      ¡Sí, van al bosque con sus cortes!

      De todos modos, nuestra reducción estará vinculada tanto a la defensa antimisiles como a la OTAN, y para la nueva administración de EE. UU., La reducción de armas nucleares es un buen argumento para deshacerse del lastre en forma de OTAN, defensa antimisiles y otros dependientes.
      Imha
      Estados Unidos va a sacudir todos los lechones de su ubre.
    5. biserino
      biserino 16 января 2017 12: 26
      +1
      Cita: bouncyhunter
      "¡No te fíes de los colchones que destruyen las ojivas!"

      Y ellos te creen, ¿verdad? riendo
      1. FANTASMA
        FANTASMA 16 января 2017 13: 31
        +3
        Artículo: El presidente de los Estados Unidos previamente elegido, Donald Trump, anuncia un posible acuerdo con Rusia para reducir las armas nucleares a cambio de levantar las sanciones estadounidenses.

        Aquí en esta cita está la frase clave, es decir reduces las armas y eliminamos las sanciones.
        La pregunta es, ¿son las sanciones actuales comparables a la pérdida de un escudo nuclear?
        1. Corsario
          Corsario 16 января 2017 15: 37
          0
          Cita: PHANTOM-AS
          Aquí en esta cita está la frase clave, es decir reduces las armas y eliminamos las sanciones.
          La pregunta es, ¿son las sanciones actuales comparables a la pérdida de un escudo nuclear?

          Una comparación extraña, ¿quieres cambiar la seguridad del país para préstamos baratos?
          1. FANTASMA
            FANTASMA 16 января 2017 18: 24
            +2
            Cita: corsario
            Una comparación extraña, ¿quieres cambiar la seguridad del país para préstamos baratos?

            Este no es mi invento, fue una cita del artículo. Pero parecía que había infantes, Peskov dijo que no cambiaría los relojes por ropa interior.
      2. Nyrobsky
        Nyrobsky 16 января 2017 14: 07
        0
        Cita: biserino
        Cita: bouncyhunter
        "¡No te fíes de los colchones que destruyen las ojivas!"

        Y ellos te creen, ¿verdad? riendo

        Confiar pero verificar. No puede haber acuerdos sobre la palabra, ya se han quemado más de una vez. Solo bajo el control de la comisión, de nuestra parte y de su parte. De otra forma. El hecho de que los arsenales sean redundantes es obvio, pero mantener estos arsenales en la preparación para el combate es costoso y, por lo tanto, una reducción parcial sería racional. Además, en algún lugar se anunció que para causar daños irreparables a los Estados Unidos, solo se necesitaban 8 ICBM de Voyevoda enojados.
        1. Sombra de la oscuridad
          Sombra de la oscuridad 16 января 2017 15: 44
          0
          El hecho de que los arsenales sean redundantes es obvio, pero mantener estos arsenales en la preparación para el combate es costoso y, por lo tanto, su reducción parcial sería racional.

          ¡¿Yah ?! ¿Lo calculó usted mismo o quién lo dijo? ¿Quizás entonces reduciremos las ojivas a la proporción de una ojiva por dos ojivas antimisiles e inmediatamente saldremos a la calle a celebrar con redes para atrapar sorpresas "democráticas"? Las canciones sobre la reducción de las armas nucleares y el ejército fueron populares incluso durante la época de Gorbachov, ¿a qué condujo esto?
    6. ImPerts
      ImPerts 16 января 2017 12: 28
      +4
      Así que aprendimos a hacer una buena cara en un mal juego. No es de extrañar que los estadounidenses estén planteando constantemente la cuestión del incumplimiento del contrato sobre meteorología y inteligencia social.
      Por lo tanto, todo sucederá a espejo. Putin dejó de creer en 2007, tal vez antes. Pero fue en 2007, en Munich, se dijo lo que anteriormente se intentaba mantener en silencio. Y en la Asamblea General de las Naciones Unidas en septiembre 2015 g esta discusión terminó. Sabe con certeza que limitarse a algo, en respuesta a las promesas de pensar en la posibilidad, no conducirá a un resultado. Y Siria es un ejemplo. Cuántas veces el Departamento de Estado y Obama han prometido y amenazado, pero la base está ahí, los VKS están funcionando, los basmachis tienen miedo.
      La negociación se irá, la negociación será difícil. Y Trump no puede simplemente gritar:

    7. Juborg
      Juborg 16 января 2017 14: 03
      +4
      ¿Por qué difundir estas tonterías de algún tipo de senador loco allí? Hoy, Peskov anunció oficialmente que el Kremlin no está considerando las iniciativas de armas nucleares de Trump.

      Además, además de Estados Unidos, hay países como China, Francia, Pakistán, India, etc., que también tienen armas similares y hablan de desarme, excluir a estos países es un lujo inadmisible hoy en día.
  2. rotmistr60
    rotmistr60 16 января 2017 12: 14
    0
    "Desde hace mucho tiempo ha quedado claro para todos que las sanciones no pueden obligar a Rusia a cumplir ninguna condición".

    Si todo el mundo hubiera entendido esto durante mucho tiempo, Occidente no se habría envanecido con la introducción de nuevas sanciones. Algunos, confiando en las palabras de Obama, creen que solo queda un poco más de presión por hacer, y ahora están a caballo, mientras que Rusia está realmente "hecha jirones".
  3. DenZ
    DenZ 16 января 2017 12: 18
    +5
    ¿Otros países de la OTAN, excepto Estados Unidos, también reducirán sus armas nucleares? Si no, entonces para qué lo necesitamos. Aún no habrá paridad.
    1. Wiruz
      Wiruz 16 января 2017 12: 22
      0
      Busca en Google cuántas armas nucleares tiene Estados Unidos y cuántos otros países de la OTAN hi
      1. Observer2014
        Observer2014 16 января 2017 12: 42
        +2
        Wiruz
        Busca en Google cuántas armas nucleares tiene Estados Unidos y cuántos otros países de la OTAN
        Para qué ? Vea cuánto pueden contener armas nucleares. Sí, no importa cuánto. Estos son sus problemas. Lo principal que podemos hacer en este momento. Y podemos hacerlo en el futuro cercano.
  4. Vladimir 38
    Vladimir 38 16 января 2017 12: 18
    +3
    Sí, puedes hacer trampa al menos sobre cualquier cosa, pero dudo mucho que la nuestra se reduzca cuando el perímetro de nuestras fronteras esté rodeado por bases de la OTAN.
  5. aszzz888
    aszzz888 16 января 2017 12: 19
    0
    Por supuesto, esta base para la reducción de armamentos, parece la más significativa, en el levantamiento de las sanciones. Y no solo sanciones; está el turno de Crimea, está Siria y demás.
  6. Приговор
    Приговор 16 января 2017 12: 22
    +7
    En ningún caso debería haber "reducciones". Los "socios" nuevamente quieren no ... engañarnos. Estoy seguro de que VVP lo sabe mejor que nadie.
    1. Teder
      Teder 16 января 2017 12: 44
      0
      Cita: Veredicto
      En ningún caso debería haber "reducciones". Los "socios" nuevamente quieren no ... engañarnos. Estoy seguro de que VVP lo sabe mejor que nadie.

      Todo esto es caro móvil.
      Por supuesto, hay alguien que afirma que un miembro adicional en el Papa no es un obstáculo, pero
      Si la reducción conjunta deja el nivel de seguridad en el mismo nivel, ¿por qué pagar el mismo precio por lo mismo?
      1. Corsario
        Corsario 16 января 2017 15: 41
        0
        Cita: teder
        Si la reducción conjunta deja el nivel de seguridad en el mismo nivel, ¿por qué pagar el mismo precio por lo mismo?

        El problema es que el tipo (EE. UU.) Se ofrece a tirar pedazos de hierro uno a uno y hablaremos sin el nunchak, los nudillos de bronce, etc., y el hermano del niño no tirará nada, se mantendrán tan cerca.
  7. perm23
    perm23 16 января 2017 12: 23
    +5
    Estados Unidos donde cortar. Tienen más tropas y más armas. Más misiles de precisión. y las tropas están a nuestro lado. Todos se esfuerzan por reducir nuestro potencial nuclear para minimizar nuestro ataque de represalia. No se puede ir.
  8. Una astilla
    Una astilla 16 января 2017 12: 24
    +5
    Parece que es hora de que el abuelo Morozov renuncie, porque parece haber caído en la senilidad ... Rusia no debería reducir sus fuerzas estratégicas de misiles hasta que la OTAN abandone su defensa antimisiles y comience a reducir las armas nucleares de todo el bloque de la OTAN.
    1. Amuretos
      Amuretos 16 января 2017 12: 51
      +3
      Cita: Splinter
      Parece que es hora de que el abuelo Morozov renuncie, porque parece haber caído en la senilidad ... Rusia no debería reducir sus fuerzas estratégicas de misiles hasta que la OTAN abandone su defensa antimisiles y comience a reducir las armas nucleares de todo el bloque de la OTAN.

      Y todas las armas nucleares de la OTAN deben almacenarse en Rusia, por ejemplo, para que todas las ojivas sean emitidas a los Tridentes, Minutemen, cargos tácticos solo con el permiso de nuestro Ministerio de Defensa.
      1. gorra
        gorra 16 января 2017 13: 23
        +2
        Cita: Amurets
        Y todas las armas nucleares de la OTAN deben almacenarse en Rusia, por ejemplo, para que todas las ojivas sean emitidas a los Tridentes, Minutemen, cargos tácticos solo con el permiso de nuestro Ministerio de Defensa.


        ¡Compatriota! Cómo organizarme como gerente de almacén. bebidas riendo
        1. Amuretos
          Amuretos 16 января 2017 13: 25
          +1
          Cita: cap
          ¡Compatriota! Cómo organizarme como gerente de almacén.

          No me importa
    2. gispanec
      gispanec 16 января 2017 13: 00
      +3
      Cita: Splinter
      Rusia no debería reducir sus fuerzas estratégicas de misiles

      así que nadie Fuerzas estratégicas de cohetes y no va a cortar ... engañar ... van a reducir las cargas nucleares ... y no los portadores ... en general, ¿por qué nosotros y Amers tenemos tantas municiones nucleares? ..... se pueden reducir 2 veces, mientras que la paridad se mantendrá ... pregunta ¿Qué es exactamente lo que los estadounidenses quieren de nosotros, pero queremos mar de ellos ...?
      1. Una astilla
        Una astilla 16 января 2017 13: 04
        +4
        No debería reducirlos, al menos la Federación de Rusia, porque Estados Unidos distribuye sus armas nucleares a sus aliados, y la defensa antimisiles apunta, entre otras cosas, a interceptar cargos ... Por lo tanto, los álamos rusos deben ser reemplazados por armas nucleares 1 a 1, especialmente desde los viejos misiles multibloques soviéticos. están siendo retirados del servicio en relación con el desarrollo de un recurso ... Pero la reducción de las armas nucleares en la Federación de Rusia no debe considerarse en los Estados Unidos, sino en la OTAN en su conjunto y su defensa antimisiles ...
  9. iouris
    iouris 16 января 2017 12: 25
    +1
    ¿Es esta rendición?
  10. Jovanni
    Jovanni 16 января 2017 12: 25
    +1
    El senador ruso Oleg Morozov dijo que Rusia está lista para trabajar con Estados Unidos en la reducción de armas nucleares, vinculando la resolución de este problema con el levantamiento de las sanciones antirrusas.

    Con todo el debido respeto al senador, por así decirlo ... Pero tal afirmación huele a traición. Son sanciones de lo que hoy es, mañana no lo es. Al día siguiente, invitará a alguien más a entrar; no lloraremos. Y volvimos a beber, y tontamente disparamos cohetes: ¡al día siguiente no hay nuevos! Además de las armas nucleares y otras piezas, los estadounidenses tienen muchas, y otras nuevas lo cautivan todo. ¿Y con qué defenderemos nuestra Patria? Un retrato de Morozov, tal vez ...
    1. iouris
      iouris 16 января 2017 12: 27
      +3
      Primero, Shoigu dijo esto, y hoy Tramp. Parece que se ha preparado un nuevo Reykjavik, el último.
    2. kot28.ru
      kot28.ru 16 января 2017 12: 40
      +1
      No Oleg, algún tipo de Pavlik sentir ¡Hijos de puta! am
      1. Jovanni
        Jovanni 16 января 2017 12: 45
        +1
        Cita: kot28.ru
        No Oleg, algún tipo de Pavlik sentir ¡Hijos de puta! am

        ¡Y! ¡Derecha! Eso es lo que miro ...
  11. Vladimirvn
    Vladimirvn 16 января 2017 12: 25
    +1
    Mientras que todas las "novedades" en un solo lienzo. Parece que se acordaron de antemano con la nueva administración estadounidense. ¿Cuál será el resultado? ¡Aquí está la pregunta!
  12. askort154
    askort154 16 января 2017 12: 27
    +2
    ¿Por qué estamos tan impacientes? Antes de que Trump tuviera tiempo de expresarlo, ya estábamos "listos". Respeto a Oleg Morozov, pero ¿quién tira la lengua? La vida ha demostrado que tienes que negociar con los estadounidenses por cada palabra y mostrar tu intransigencia, luego se vuelven "más obedientes".
    1. lis-ik
      lis-ik 16 января 2017 12: 34
      +2
      Parece que va por delante de la "locomotora de vapor", para ello es posible bajarse en la parada, en el sentido general. Sí, y nos hemos adaptado a las sanciones, yo juzgo personalmente por mi negocio, pero peor, la gente se ha empobrecido un poco, pero lo principal no se pierde y sigue funcionando.
  13. Baño
    Baño 16 января 2017 12: 32
    +2
    Cita: cniza
    Esto es comprensible, pero la reducción es beneficiosa para todos, es necesario negociar y monitorear la implementación.

    Por supuesto, es beneficioso para todos en nuestras sanciones de élite, especialmente las listas de viajes al extranjero, y nuestro arsenal evita que los estadounidenses nos conviertan en todos estadounidenses wassat en todas partes arrojas una polla
  14. Decimotercero
    Decimotercero 16 января 2017 12: 34
    0
    El previamente elegido presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, anunció la posibilidad de un acuerdo con Rusia sobre la reducción de las armas nucleares a cambio del levantamiento de las sanciones estadounidenses.


    Que no escuché que Trumpus mencionó la reducción mutua de los arsenales nucleares. Me parece que solo a nosotros se nos ofrecerá desarmarnos. Por otro lado, Trumpus aún no es el presidente en el sentido completo de la palabra. Él y nuestro Pu ni siquiera se han conocido. Entonces, es demasiado pronto para discutir seriamente este tema. Espera y verás.
    1. Duende13
      Duende13 16 января 2017 14: 47
      0
      Nuestros gobernantes ya están preparando el terreno para la reducción. ¿Qué senador dejaría escapar una herejía como esa? Aparentemente le dieron un visto bueno, así como a Shoigu.
      1. pensador
        pensador 16 января 2017 16: 23
        0
        El pollo está en el nido, no se sabe dónde está el huevo, y ya estás vendiendo pollos en Okhotny Ryad.
  15. Alex66
    Alex66 16 января 2017 12: 34
    +1
    ¿Y puede hablar de reducir los presupuestos de defensa o portaaviones, o hay bases militares? Y las sanciones no son claras aquí ni buenas.
  16. TOPchymBA
    TOPchymBA 16 января 2017 12: 35
    +5
    Cita: gispanec
    Cita: Alex_Rarog
    ¡Sí, van al bosque con sus cortes!

    ¡la reducción de las cargas nucleares le dará a East GUD! ... ¡Bienvenido, pero los transportistas no piensan que sea necesario reducir ........ donde hay tantas (bombas) vigorosas si la madre tierra puede ser destruida 10 veces ... Será suficiente 2 veces ...

    Bueno, ¿por qué escribir tonterías? Las armas nucleares totales (durante el amanecer) no serán suficientes para destruir la tierra. Para comenzar, cuente el equivalente TNT de un arma nuclear y, por ejemplo, algún tipo de volcán y no escriba más tonterías.
  17. Observer2014
    Observer2014 16 января 2017 12: 35
    +9
    Rusia está lista para la reducción mutua de armas nucleares
    ¿Y a quién se le ocurrió que sea rentable para nosotros ??? ¡Basta de tonterías para que nos diga el hecho de que será beneficioso para nosotros! Que la luz salpicó al final del túnel "sanciona" .Dios no lo quiera, empiezan a cortar algo. Aquí la OTAN regresará a las antiguas fronteras. Con la prohibición de que los barcos con Tomahawks se acerquen a menos de 1000 millas de las costas rusas. Y el sistema de defensa antimisiles se retirará. Ahí es cuando hablaremos. Y así en los sistemas de lanzamiento estratégicos de armas nucleares de los Estados Unidos, por decirlo suavemente, opa. Por eso, como una cadena Obama estalló (asumiendo la estupidez de las sanciones) En Estados Unidos, todo va según el plan. Y Trump está lanzando una propuesta para reducir las armas nucleares. Nu-nu. Este es un divorcio al estilo estadounidense.
    ¡El número de cargas nucleares debe dejarse igual! Y la política de modernización y la composición cualitativa de los portaaviones no deben cambiarse. Dejemos que las historias de los "chicos geniales" de los Estados Unidos se cuenten a otros. Para los cabezas de palo: Las armas nucleares son las más baratas y eficaces de la Tierra.
    1. Decimotercero
      Decimotercero 16 января 2017 12: 42
      +1
      Cita: Observer2014
      ¿Y a quién se le ocurrió que sea rentable para nosotros ??? ¡Basta de estupideces para que sigamos hablando del hecho de que será beneficioso para nosotros! Que la luz salpicó al final del túnel "sanciona" .Dios no lo quiera, empiezan a cortar algo. Ahora la OTAN regresará a las antiguas fronteras, con la prohibición de que los barcos con "Tomahawks" se acerquen a la costa rusa a menos de 1000 millas.


      .... sí, pero también se autodestruye)))
    2. gispanec
      gispanec 16 января 2017 13: 02
      0
      Cita: Observer2014
      Las armas nucleares son las armas más baratas y efectivas en la Tierra.

      y hay tantos en los arsenales de dos campamentos que puedes destruir nuestro planeta una docena de veces ... así que hay tantos ???? ... suficientes y 1-2 veces para nuestro planeta ...
      1. El comentario ha sido eliminado.
        1. El comentario ha sido eliminado.
          1. El comentario ha sido eliminado.
            1. El comentario ha sido eliminado.
      2. Observer2014
        Observer2014 16 января 2017 13: 17
        +5
        gispanec
        y hay tantos en los arsenales de dos campamentos que puedes destruir nuestro planeta una docena de veces ... así que hay tantos ???? ... suficientes y 1-2 veces para nuestro planeta ...
        Sí, personalmente no me importa cuánto es y quién lo tiene. Lo principal es cuánto tiene en Rusia. Recuerda cuán cierto. El número de cargas nucleares debería ser tanto. Que no podrían destruirse en el primer ataque. El país debería tener armas nucleares con un margen, tanto estratégico como táctico.
        Y los antiguos y estúpidos cuentos sobre "cuántas veces puedes destruir el planeta". Cuéntales a los tontos de las manifestaciones pacifisk sobre las lamentaciones del Departamento de Estado de los Estados Unidos o qué fondo no gubernamental.
        1. gispanec
          gispanec 16 января 2017 13: 41
          0
          Cita: Observer2014
          El número de cargas nucleares debería ser tanto que no pudieran ser destruidas en el primer ataque.

          si se perdieron el primero, no habrá nadie para recargar ...... sobre esto, se obtendrá una respuesta (tiempo de ataque) ..... y bigote ..... kaput a smeshariki ... solo los microorganismos sobrevivirán ... .y es poco probable ..
      3. Mordvin 3
        Mordvin 3 16 января 2017 13: 30
        +4
        Cita: gispanec
        y hay tantos en los arsenales de dos campamentos que puedes destruir nuestro planeta una docena de veces ... así que hay tantos higos ????.

        ¿Y el resto del país con bombas vigorosas que ya no piensas? China probablemente no se desarmará. Y Pakistán con Israel también.
        1. Observer2014
          Observer2014 16 января 2017 13: 41
          +6
          Mordvin 3
          ¿Y el resto del país con bombas vigorosas que ya no piensas? China probablemente no se desarmará. Y Pakistán con Israel también.
          Por supuesto no. Y la gente que habla de desarme nuclear condena a nuestros soldados en el caso de una guerra (con la OTAN, por ejemplo) al heroísmo de trincheras, y nuestra economía al remachado total del hierro militar. Esto lo estoy tratando de expresar de manera tan diplomática. ¿Cuál es más barato y más eficiente de mantener? ¿Una docena de Iskander con ojivas nucleares o 1000 tanques con todos esos y tropas acompañantes? Un ejemplo aproximado, pero espero que esté claro.
        2. gispanec
          gispanec 16 января 2017 13: 42
          0
          Cita: Mordvin 3
          Y el resto del país con bombas vigorosas.

          ¿Crees en un conflicto nuclear regional ??????
          1. Mordvin 3
            Mordvin 3 16 января 2017 14: 37
            +3
            Cita: gispanec
            ¿Crees en un conflicto nuclear regional ??????

            Teóricamente, existe esa oportunidad. La orina golpeará a Eun en la cabeza, China se sentirá ofendida por Japón, etc.
          2. Corsario
            Corsario 16 января 2017 15: 52
            +1
            Creo que esto es bastante posible si una gran cantidad de tropas enemigas son transferidas al territorio de otro país, ataques TNW, y tal vez incluso fuerzas nucleares estratégicas contra grupos enemigos en su territorio e infraestructura. Incluso de nuestra parte, es muy probable que en el caso de un ataque de China, no tengamos tanta mano de obra y equipo como puedan poner, esto significa la solución más efectiva para atacar armas nucleares.
  18. raid14
    raid14 16 января 2017 12: 40
    +1
    En la próxima rama, ¿un artículo sobre la abolición de saktsii a cambio de una reducción en las fuerzas nucleares estratégicas de Rusia, solo por semillas?
    Aquí, el gobierno se suscribe directamente a la reducción, la fusión?
  19. iouris
    iouris 16 января 2017 12: 43
    0
    Solo el presidente electo Trump habló con los Estados Unidos sobre este tema.
  20. Zaval
    Zaval 16 января 2017 12: 44
    +3
    Misha Gorbachov firmó la reducción en los términos de Estados Unidos y dejó ir lo que ahora debe ser revivido. Empezamos para pres, y los Estados Unidos enviaron para la conservación. Si buscamos una reducción, entonces en términos de control mutuo, bueno, un gran bono para Rusia, lo necesitan más.
  21. Reservar buildbat
    Reservar buildbat 16 января 2017 12: 47
    +6
    ¿De qué tipo de reducción podemos hablar? Lea la noticia: "La OTAN está realizando un reconocimiento de una intensidad sin precedentes", "Los tanques están siendo lanzados al geiropo", "La OTAN está fortaleciendo el flanco norte", etc. Solo de fortalecer y acercarnos a nuestras fronteras. Y nos ofrecen reducir las armas nucleares a cambio de "reducir o levantar las sanciones", ¿qué no le importa a la gente corriente en Rusia? ¿Quieres orejas con agujas de gramófono en el ano de un burro muerto?
  22. Incisivo
    Incisivo 16 января 2017 12: 49
    +2
    Lo viejo debe ser destruido y lo nuevo creado.
  23. Nrex
    Nrex 16 января 2017 12: 50
    +2
    Es beneficioso para ellos reducir porque tienen una superioridad significativa en las armas convencionales. Además, todo el antiguo "campo socialista" está dispuesto a oponerse a Rusia. Antes de comenzar la reducción, permítales hacer retroceder su sistema de defensa antimisiles, retirar sus tropas y reducir el número de miembros de la OTAN y bases militares al nivel de 1991.
    1. gorra
      gorra 16 января 2017 13: 31
      0
      Cita: nrex
      retirará tropas y reducirá el número de miembros de la OTAN y bases militares al nivel Año 1900 wassat .


      Tan tranquilo riendo
  24. SPB.RU
    SPB.RU 16 января 2017 12: 50
    +1
    Se derrumbó de nuevo))) ¿Y qué hay de la defensa antimisiles europea?)))
  25. lobik7272
    lobik7272 16 января 2017 12: 56
    +2
    Tendrán cualquier tipo de Rusia. Mi madre dijo: no juegues cartas con un sharpie. Encontré un tonto para jugar cartas contigo, pero tienes 5 cuerpos en la baraja. Incluso los tontos entienden esto, pero no Rusia. ¿Por qué? Llora desde el corazón, maldita sea.
  26. Lelek
    Lelek 16 января 2017 13: 02
    +2
    (Rusia está lista, junto con los Estados Unidos, para comenzar a reducir las armas nucleares)

    Si el concepto "conjuntamente" no significa "solo", entonces sí, uno puede estar de acuerdo con este enfoque. Aquellos. todos los países que poseen armas nucleares están reduciendo sus arsenales en un X%. Si la reducción de arsenales afecta solo a Estados Unidos y Rusia, dejando intactas las armas nucleares de otros países y países de la OTAN en particular, entonces esto es una pura estafa.
  27. K-50
    K-50 16 января 2017 13: 03
    +4
    Pase lo que pase nuevamente, estamos reduciendo por acuerdo, cancelarán las sanciones e introducirán nuevas aquí.
    Con sanciones y al diablo con ellas, no son frías ni calientes. Pero la contracción del escudo nuclear es molesta, no se puede restaurar tan rápido.
    1. gorra
      gorra 16 января 2017 13: 35
      +2
      Cita: K-50
      Pero la contracción del escudo nuclear es molesta, no se puede restaurar tan rápido.


      Los misiles tácticos ya han sido cortados en medallas y recuerdos, nuestro jefe de diseño se disparó, si alguien lo recuerda. Esto definitivamente no amenaza a Morozov: se cerró la boca y se retiró el lugar de trabajo.
  28. Odiseo
    Odiseo 16 января 2017 13: 08
    +8
    Bueno, aquí está la respuesta a la pregunta de hasta qué punto nuestros funcionarios gobernantes y oligarcas están "marginados" por las sanciones. Rusia está realmente al margen, pero las personas que mantienen dinero robado en Occidente no les son en absoluto indiferentes.
    Y no son indiferentes hasta el punto de que están listos para enviar el último recurso que garantiza nuestra seguridad de los Estados Unidos y China para su eliminación.
    Y los estadounidenses se pusieron un poco raros, primero impusieron sanciones ellos mismos, y luego comenzaron a negociar concesiones sobre cuestiones clave en aras de levantarlas.
  29. Sars
    Sars 16 января 2017 13: 11
    +5
    Si la razón principal de la reducción es el desbloqueo de los activos de oro y moneda extranjera, entonces, en primer lugar, somos mediocres con una política económica del gobierno ... comemos, y en segundo lugar por alguna razón (no está del todo claro por qué) Rusia todavía invierte en la Reserva Federal, o tal vez tenemos agentes en el gobierno? El FSB no se hizo esta pregunta.
    1. mr.redpartizan
      mr.redpartizan 16 января 2017 20: 46
      0
      El arresto de oro ruso y reservas de divisas en el oeste debería convertirse en un acto de guerra. Estoy listo con los brazos en la mano para devolver el oro de nuestra Patria en este caso.
  30. Ajent cho
    Ajent cho 16 января 2017 13: 19
    +1
    Senador ruso

    ¿Qué es el "senador ruso"? ¿El Senado apareció en Rusia?
    1. gorra
      gorra 16 января 2017 14: 40
      +1
      Cita: Ajent Cho
      Senador ruso

      ¿Qué es el "senador ruso"? ¿El Senado apareció en Rusia?

      Un "oficial político" ordinario dice lo que dicen. Bueno, ciertamente no un experto militar.
      Nacido el 5 de noviembre de 1953 en Kazan. En 1976 se graduó con honores de la facultad histórico-filológica de KSU que lleva el nombre de V.I. Ulyanov-Lenin. En 1980, Morozov defendió su tesis para el título de candidato de ciencias filosóficas sobre el tema: "Un análisis crítico de las interpretaciones de Alemania Occidental de la teoría y la práctica del internacionalismo socialista". Enseñó en la universidad en el departamento de comunismo científico.[/ B]
      En 1983-1984, completó una pasantía en la Universidad de Bonn en el Departamento de Ciencias Políticas. En 1985, fue elegido miembro del comité del partido KSU y a los 29 años se convirtió en profesor asistente en el Departamento de Comunismo Científico de KSU.
      En 1985-1987 - Subsecretario del Comité del Partido Universitario, en 1987-1989 - Jefe del Departamento del Comité Regional Tártaro del PCUS,
      en 1989-1991 - instructor del departamento de ciencia y educación del Comité Central del PCUS, asistente Valery Boldin. En 1991-1993 - columnista del periódico "Tataria soviética" (Kazan).
      De 1993 a mayo de 2012 - Miembro de la Duma estatal de la Federación de Rusia. Fue elegido en todos los casos en un distrito electoral de mandato único en Kazan y Naberezhnye Chelny en Tatarstán.
      En 2003 [b] Nezavisimaya Gazeta llamó a Oleg Morozov uno de los principales ideólogos de la Rusia Unida.
      Miembro del Comité de Presupuestos e Impuestos de la Duma del Estado. En 2010, ocupó el sexto lugar en el ranking de diputados de cabildeo de la edición rusa de la revista Forbes.
      Desde diciembre de 2011 - Miembro de la Duma del Estado de la sexta convocatoria; elegido como parte de la lista federal de candidatos nominados por el partido político Rusia Unida de Rusia. Vicepresidente de la Duma del Estado. Miembro del Comité de Presupuestos e Impuestos de la Duma del Estado.
      Del 25 de mayo de 2012 al 23 de marzo de 2015: Jefe del Departamento de Política Interna de la Administración Presidencial de la Federación de Rusia.
  31. Wedmak
    Wedmak 16 января 2017 13: 21
    +2
    que Rusia está lista para trabajar con los Estados Unidos para reducir las armas nucleares, vinculando este problema con la abolición de las sanciones contra Rusia.

    Si, con un higo ??? Echemos un vistazo limpio: se impusieron sanciones por razones políticas, sobre la histeria creada artificialmente por Occidente en torno a Crimea y Ucrania. Ninguno de los cargos fue probado, pero las sanciones impuestas. Rusia presentó una respuesta: estrangulamiento.
    ¿Qué reducción lateral de las armas nucleares puede ser a cambio del levantamiento de las sanciones? Aquí no veo una conexión directa. Los occidentales han presentado sanciones desde cero, y ahora han descubierto cómo eliminarlas, a fin de reducir las armas nucleares de Rusia.
    ¿Y no vas ... y te pierdes?
  32. Tirador de montaña
    Tirador de montaña 16 января 2017 13: 25
    +1
    La munición nuclear también tiene su propia vida útil, se deben volver a montar, reemplazar algunos elementos, etc. Eliminar las ojivas con una larga vida útil del servicio: salir de los Estados Unidos diez veces para garantizar la destrucción, y eso es suficiente wassat
    Ninguna defensa antimisiles los salvará. Tenemos suficiente plutonio y capacidad de producción, para no depender en gran medida de las subclaves de la naturaleza de América. Recoge varios cientos de ojivas adicionales: se recogerán. si la necesidad te hace.
    1. base66
      base66 16 января 2017 13: 38
      +4
      no subestimes la defensa antimisiles y el engaño del enemigo
  33. Estabiliosiosis
    Estabiliosiosis 16 января 2017 13: 26
    +4
    Rusia no tiene planes de reducir las armas nucleares a cambio de levantar las sanciones de Washington contra Moscú, dijo el portavoz presidencial Dmitry Peskov.
  34. _Ugene_
    _Ugene_ 16 января 2017 13: 27
    +2
    Cita: _Vladislav_
    ¿Por qué no lo dices, pero las sanciones han devastado las reservas de divisas de Rusia?

    Declaración dudosa El agotamiento de las reservas de divisas está significativamente más asociado con un largo período de bajos precios del petróleo y el gas.
    1. FANTASMA
      FANTASMA 16 января 2017 13: 41
      +3
      Cita: _Ugene_
      Declaración dudosa El agotamiento de las reservas de divisas está significativamente más asociado con un largo período de bajos precios del petróleo y el gas.

      Panamá y otras compañías offshore también están haciendo su trabajo
  35. bsk_una
    bsk_una 16 января 2017 13: 33
    +4
    La reducción debe llevarse a cabo sujeta a la eliminación del sistema de defensa antimisiles estadounidense en otros países, en el mar, en el espacio, el almacenamiento de nuestras ojivas en almacenes, sin destruir la munición, poniendo el sistema de defensa antimisiles Barguzin a plena disposición y poniéndolo en alerta. Estados Unidos retira toda la infraestructura militar en su territorio de los territorios de otros países (tierra, Armada, Fuerza Aérea). Entonces podemos hablar de algunos avances en las negociaciones. Y por eso solo será verborrea por parte de Estados Unidos. Nuestras fuerzas armadas están en nuestro territorio, que los estadounidenses se vayan a casa con su basura militar dentro de sus fronteras. Entonces podrás llevarte bien con Trump. No tienes que ser un zorro astuto, no tienes que estirar las piernas, pretendiendo ser un zorro de un cuento popular ruso. Rusia fue repetidamente engañada por deshielos, acuerdos, etc. Cortaron aviones con autogenes (no había búlgaros en ese momento), presionaron misiles de medio alcance, etc. Y luego vino a los EE. UU. El presidente y todo comenzó desde cero, tuvo que trabajar duro para restaurar la capacidad de defensa del país. Nuevamente la gente sufrió, suplicó. Ahora estoy solo, señores estadounidenses con presidentes. Primero, limpie a sus perros rabiosos en todo el mundo, que son dueños del mundo y que necesitan la guerra, que necesitan a Rusia sin su gente (para tener nuestra riqueza).
    Esta es mi palabra !!!!!
  36. Makarov
    Makarov 16 января 2017 13: 34
    +3
    Nunca hemos sido partidarios de la carrera de armamentos nucleares, estamos interesados ​​en reducirla (armas). Las sanciones resultaron ser ineficaces, así que fui designado para trabajar de manera eficiente y desarmar a Rusia ... ¿verdad?
  37. base66
    base66 16 января 2017 13: 35
    +4
    puede reducir las ojivas para levantar las sanciones y luego reintroducirlas al encontrar fallas en algo. y seguiremos bajo sanciones y sin armas. Además, su potencial industrial es mayor y sellan misiles y cosas mucho más rápido.
  38. Umnichka
    Umnichka 16 января 2017 13: 36
    +3
    Menos artículo, por decir lo menos ...
  39. gg.na
    gg.na 16 января 2017 13: 37
    0
    No, muchachos, bueno, si todo va a ser ajo, entonces pueden dar ese paso. ¡Repito una vez más que todo esto sucederá en honor y sin falsedad! Y si volvemos sobre ... oh sentir lo siento sentir recurso bureado lol ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡QUE NO guiño
    1. kriwo.alek
      kriwo.alek 16 января 2017 14: 10
      +3
      No puede haber ajo con los anglosajones. La historia es una confirmación de esto.
      1. gg.na
        gg.na 17 января 2017 09: 06
        0
        Cita: kriwo.alek
        No puede haber ajo con anglosajones

        ¡Espera y verás, el tiempo lo dirá!
  40. CooL_SnipeR
    CooL_SnipeR 16 января 2017 13: 41
    +5
    Curiosamente, impusieron sanciones, ahora las eliminan y obtienen un pastel gratis. Y impongamos sanciones sobre ellos, y para eliminarlos, destruyen todas sus armas nucleares. Y qué es eso ?!
  41. Vadim12
    Vadim12 16 января 2017 13: 54
    +1
    Ups ¡En este momento los perritos están saltando, chillando de alegría! Cualquier cosa, si se levantaran las sanciones, pero los niños pudieran ser enseñados en los estados. ¡Le entregaremos los intereses del estado, aunque solo sea para besar a Estados Unidos por el culo!
    1. gg.na
      gg.na 17 января 2017 09: 09
      0
      Cita: Vadim12
      ¡En este momento los perritos están saltando, chillando de alegría! Cualquier cosa para levantar las sanciones

      De alguna manera, abordas este tema de manera unilateral ... Es necesario en este tema observar tus intereses y ponerlos en práctica, pero tales intereses además de los que mencionaste bastante.
  42. Imugn
    Imugn 16 января 2017 13: 55
    +1
    Al reducir, debe tenerse en cuenta que no solo Estados Unidos tiene potencial nuclear en la OTAN
  43. Antiguo26
    Antiguo26 16 января 2017 13: 58
    +2
    Sobre la masa de las almas posteriores golpeadas sobre la mayor parte de las publicaciones. Un par de comentarios.
    1. ¿Cree seriamente que un senador hizo una declaración de tal nivel sin acuerdo y usted mismo sabe con quién?
    2. Todos ustedes pronto serían un presidente colectivo. El mundo entero no solo volaría a los tártaros, sino que también arruinaría a Rusia.
  44. rotor
    rotor 16 января 2017 13: 58
    +2
    Rusia está lista, junto con Estados Unidos, para comenzar a reducir las armas nucleares, vinculando la solución a este problema con el levantamiento de las sanciones contra Rusia.


    ¿Hasta cuándo cancelarán sus sanciones? Luego nuevamente se introducirán nuevas sanciones.
  45. kot28.ru
    kot28.ru 16 января 2017 13: 59
    +3
    ¡Compruebe que no interfiere con lo que vive, dónde viven los niños, qué bienes inmuebles en el extranjero! hi
  46. kriwo.alek
    kriwo.alek 16 января 2017 14: 07
    +3
    Pregunta. ¿Para qué? Si se cuentan todas las armas nucleares de la OTAN, todavía tenemos que producir y producir, no desarmar. Ya desarmado una vez. ¿Seguirán nuestros "dolbiks" de nuevo el camino ovsky?
  47. El comentario ha sido eliminado.
    1. Vadim237
      Vadim237 16 января 2017 21: 04
      0
      Necesitamos encontrar una alternativa a las armas nucleares: en el futuro pueden convertirse en misiles hipersónicos y bloques de planificación aeroballísticos.
  48. osoboye_mneniye
    osoboye_mneniye 16 января 2017 14: 21
    0
    Estas son las concesiones más comunes.
  49. Duende13
    Duende13 16 января 2017 14: 29
    +3
    ¿Cuáles son las abreviaturas? Quieren terminar Rusia no lavando tanto. En ningún caso, disuelva todo el Senado, junto con la Duma y el gobierno por tales acciones. La única defensa de Rusia son las armas nucleares, y el ejército y la armada fueron agrupados, Yeltsins y taburetes, ahora son 4 o 6 veces más pequeños que las tropas de la OTAN y tecnológicamente detrás.
  50. Nikolay71
    Nikolay71 16 января 2017 14: 30
    +1
    Una reducción de las armas nucleares es posible solo si los estadounidenses abandonan la defensa con misiles.