En "Rosatom" decidió posponer la construcción del reactor en los neutrones "rápidos"

49
La Corporación Rosatom ha suspendido indefinidamente la construcción de innovadores reactores de neutrones rápidos. Tras la "congelación" de la estructura BN-1200, el proyecto del reactor BREST-300 también se pospuso.





La razón de esto, según Kommersant, fue el aumento del costo del proyecto.

"Se decidió abandonar el inicio de la construcción del proyecto de inversión BREST hasta que se estabilice la situación económica en el país", dice la nota explicativa del Programa Federal de Objetivos "Tecnologías de energía nuclear de la nueva generación" para 2010 - 2020, que financió el proyecto. El programa se ha reducido en un total de 17,2% (a 112,4 billones de rublos).

Al mismo tiempo, Rosatom asegura que no se trata de una parada completa del programa.

“BREST-300 con un refrigerante de plomo es uno de los elementos clave del proyecto Rosatom para crear un ciclo nuclear cerrado: un gran avance. Incluye el diseño y la construcción de nuevos criadores - reactores atómicos en neutrones "rápidos". La instalación con una capacidad de 300 MW fue planeada para ser construida en Seversk en el sitio de Siberian Chemical Combine. Allí también se está creando un complejo de demostración de un ciclo completo, desde la producción de combustible para los criadores hasta la instalación del reactor ", explica el periódico.

Los expertos confían en que la corporación volverá a este proyecto, ya que ya se han invertido grandes sumas en él.
49 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Mar.Tirah Título
    Mar.Tirah
    +1
    16 января 2017 14: 22
    No puedes bromear con el átomo. Morirá, ¡no pagaremos con dinero! Mira la naturaleza alrededor de Seversk. No habrá nada que crecer allí durante mil años. Suelo lunar.
    1. cazador Título
      cazador
      +27
      16 января 2017 14: 26
      La razón de esto, según Kommersant, fue el aumento del costo del proyecto.

      ¿Vale la pena creer en el trapo?
      1. Nevsky_ZU Título
        Nevsky_ZU
        +3
        16 января 2017 14: 42
        ¿Estamos teniendo 1995 en el patio? ¿O la era de Putin? qué
        1. elmi Título
          elmi
          +1
          17 января 2017 12: 57
          La razón de esto, según Kommersant, fue el aumento del costo del proyecto.

          ¿No tiene suficiente dinero? - Menos que cancelar deudas multimillonarias de países con deudores
      2. 210ox Título
        210ox
        +12
        16 января 2017 14: 43
        Pash, este trapo aparece donde huele a dinero .. Por todo lo demás chhat .. Aunque es muy posible opciones diferentes, desde la desinformación hasta la realidad, es necesario que "Rosatom" lo declare personalmente.
        Cita: bouncyhunter
        La razón de esto, según Kommersant, fue el aumento del costo del proyecto.

        ¿Vale la pena creer en el trapo?

        hi
        1. cazador Título
          cazador
          +15
          16 января 2017 14: 45
          ¡Eso es todo, Dima! Aún no veo ni escucho declaraciones de Rosatom ...
          1. _Vladislav_ Título
            _Vladislav_
            +5
            16 января 2017 15: 14
            Cita: bouncyhunter
            ¿Vale la pena creer en el trapo?

            Por supuesto que no, si no le gusta algo, no necesita creerlo, aunque sea cierto, porque afecta en gran medida la autoestima y hiere el orgullo. lol
            En Kiev lo hacen)))) Parece ayudar riendo
            Cita: Nevsky_ZU
            ¿Estamos teniendo 1995 en el patio? ¿O la era de Putin?

            No, es solo que las sanciones no afectaron guiñó un ojo )))
      3. svp67 Título
        svp67
        +7
        16 января 2017 14: 44
        Cita: bouncyhunter
        ¿Vale la pena creer en el trapo?

        Bueno, solo un poquito. La pregunta es qué tipo de combustible se debe utilizar en reactores de este tipo. En cualquier caso, utilizamos las ARMAS PLUTONIUM, que nosotros, en virtud del CONTRATO con los EE. UU., DISPONEMOS. Eliminado hasta el momento en que Estados Unidos empezó a ocultar su plutonio "ante todo tipo de secuelas". En consecuencia, Rusia se retiró de este tratado. Ahora la pregunta es, ¿de dónde obtener combustible?
        1. cazador Título
          cazador
          +9
          16 января 2017 14: 50
          Dispuesto hasta que Estados Unidos comenzó a ocultar su plutonio

          Bueno, esa es la respuesta. ¿Rusia realmente se ha deshecho de todo y brilla con tierna confianza en los colchones? "Somos gente pacífica, pero nuestro tren blindado está en la vía lateral" ...
        2. 210ox Título
          210ox
          +1
          16 января 2017 15: 12
          Hasta donde yo sé, el plutonio se puede obtener en el mismo RBMK. Por cierto, BN puede operar con uranio 235, pero la verdad es que la producción será peor.
          Cita: svp67
          Cita: bouncyhunter
          ¿Vale la pena creer en el trapo?

          Bueno, solo un poquito. La pregunta es qué tipo de combustible se debe utilizar en reactores de este tipo. En cualquier caso, utilizamos las ARMAS PLUTONIUM, que nosotros, en virtud del CONTRATO con los EE. UU., DISPONEMOS. Eliminado hasta el momento en que Estados Unidos empezó a ocultar su plutonio "ante todo tipo de secuelas". En consecuencia, Rusia se retiró de este tratado. Ahora la pregunta es, ¿de dónde obtener combustible?
          1. svp67 Título
            svp67
            +3
            16 января 2017 15: 22
            Cita: 210ox
            Por cierto, el BN puede funcionar con uranio 235, la verdad será peor allí.

            Y sin embargo, BN-800 en Beloyarka funciona con plutonio apto para armas y había esperanza para BN-1200, pero hasta ahora aparentemente no el destino. Es una pena, ya que el resto de los reactores ahora están siendo desmantelados, lo que significa que no habrá mucho trabajo para llegar a la hermosa ciudad de los "científicos nucleares" ...
        3. prorab_ak Título
          prorab_ak
          +1
          16 января 2017 17: 19
          ¿Qué tal el plutonio de grado de armas? Toda mi vida ese BN que VVR trabajó en el 235. Detuvieron el programa porque los estadounidenses detuvieron por completo toda cooperación con nosotros en este programa bajo las sanciones ... y también hay I + D, ya que antes el suministro de equipos Moon + (automatización de nuevos procesos tecnológicos) también es un gran problema ahora. Y ahora no hay dónde tomar dinero para esta parte, antes de que pensáramos nuestra parte, son nuestros wassat . Pero ahora tenemos que esperar ... ya sea dinero o progreso en el tema de levantar las sanciones en esta área
          Para ser justos, cabe señalar que este tema también es interesante para ellos y con mucho gusto harán concesiones en esta área, si además ofrecemos un hilo de "sabroso" Trumparampapam ... como dicen ... solo negocios, nada personal wassat
          1. svp67 Título
            svp67
            0
            16 января 2017 17: 45
            Cita: prorab_ak
            ¿Qué tal el plutonio de grado de armas? toda mi vida que BN que VVR trabajó en 235

            Para su informacion
            A finales de junio, el reactor BN-800, un reactor de neutrones rápido con refrigerante de sodio, se lanzó físicamente en la cuarta unidad de la central nuclear de Beloyarsk, cuya construcción comenzó en el año 1983. Está planeado usar combustible MOX en el reactor (del combustible inglés de óxido mixto), es decir combustible en una mezcla de óxidos de plutonio y uranio. El único reactor de este tipo en Rusia, BN-600, ha estado operando allí desde 1980, pero el combustible MOX no se utiliza en él.
            1. prorab_ak Título
              prorab_ak
              +1
              16 января 2017 18: 05
              Ok, me emocioné, es solo que todos los reactores viejos en Beloyarskaya están trabajando el día 235, al menos nos leyeron en el departamento de SNU, he estudiado mal wassat así que decidí que todos los BN están ahí ... para ser justos, el BN puede funcionar con combustible normal ... pero luego desaparece todo el sentido de la idea. Y en cuanto a las razones, el asunto aún no está en la presencia / ausencia de combustible ... sino en los problemas del proceso técnico de llevarlo a la calidad deseada y en los problemas del proceso técnico de un ciclo cerrado (completo) ... bueno, como dijo, trabajaron en este tema "en compartir con amigos juramentados " wassat .... Bueno aquí llanto
    2. Juborg Título
      Juborg
      +1
      16 января 2017 17: 23
      Esto también se debe a la negativa de Estados Unidos a deshacerse de las cargas nucleares, simplemente las descartaron y dijeron como "eso es todo, nos hemos deshecho", pero de hecho, si es necesario, estas cargas se pueden devolver fácilmente a bombas o misiles.
    3. Glory1974 Título
      Glory1974
      0
      16 января 2017 17: 32
      Alrededor de la taiga Seversk. ¿O estamos hablando de diferentes Seversky?
    4. av58 Título
      av58
      0
      17 января 2017 14: 59
      ¿Dónde vio el "suelo lunar" alrededor de Seversk? :-)))))
  2. Rayo Título
    Rayo
    +1
    16 января 2017 14: 24
    ¿Se están desarrollando competidores sobre este tema? Si es así, pueden adelantar.
    1. bubalik Título
      bubalik
      +2
      16 января 2017 14: 32
      ¿Cómo adelantarlo, y la central nuclear de Beloyarsk?
    2. mañana Título
      mañana
      +1
      16 января 2017 15: 25
      La industria nuclear no es rentable y, por lo tanto, no se mantiene.
      1. Alexey lesogor Título
        Alexey lesogor
        0
        17 января 2017 13: 23
        ¿Quién dijo que no era rentable? Link pliz hi
  3. Wildfox Título
    Wildfox
    +12
    16 января 2017 14: 31
    ¿Ese petróleo ha subido de precio? ¿Puedo relajar los rollos? Que no digan que recortaron el financiamiento para encontrar dinero para la indexación. La ingeniería de energía nuclear es la base de la producción, y dado que estos reactores tenían que "procesar" prácticamente los desechos de los convencionales, en general no está claro cuánto y dónde ha subido el precio para arruinar un proyecto de este tipo. solicita
  4. kot28.ru Título
    kot28.ru
    +7
    16 января 2017 14: 36
    ¿Han cancelado también sus premios?
    1. Camarada glebov Título
      Camarada glebov
      +4
      16 января 2017 15: 00
      Cómo es. Estas son primas rápidas ultramodernas e innovadoras. ¡Y no se puede hablar de cancelación!
  5. Stirbjorn Título
    Stirbjorn
    +17
    16 января 2017 14: 39
    La industria nuclear, junto con el complejo militar-industrial, son las únicas áreas donde aún mantenemos el liderazgo. Un reactor de circuito cerrado permitiría el procesamiento de todos los residuos nucleares de los anteriores. ¡Sería mejor abandonar la Copa del Mundo, o la aventura siria, que congelar un proyecto tan importante y revolucionario!
    1. IvanIvanov Título
      IvanIvanov
      +1
      16 января 2017 15: 04
      no congelar, optimizar: http://news.allpetro.ru/2017/01/14/quot-rosatom-q
      uot-optimiziruet-proekt-stroitelstva-novejshego-r
      eaktora-pod-tomskom /
  6. ingeniero74 Título
    ingeniero74
    +8
    16 января 2017 14: 49
    No hay palabras triste ¡Esto es una diversión! ¡Reduzca la velocidad en la dirección donde podemos escapar! ¡Además, cuando la crisis energética mundial se avecina! ¡Esta es la verdadera "contención de Rusia"! ¡Existe un campo para las actividades de las "autoridades competentes"! enojado
    En mi humilde opinión
    Si la noticia no es falsa, por supuesto ...
    1. Lumumba Título
      Lumumba
      +2
      16 января 2017 15: 08
      Fuente: http://regulation.gov.ru/projects#npa=60449
      En la sección "texto del proyecto", seleccione "información de la etapa".
      O http://regulation.gov.ru/Files/GetFile?fileid=e62
      e752a-08f3-431f-97a5-3679c95b8330

      Una redacción muy vaga "hasta que se estabilice la situación económica del país". ¿Qué, tenemos una "situación inestable"? ¿Cómo se expresa la "inestabilidad"? ¿Y cómo debería expresarse la "estabilización"? ¿En qué indicadores específicos? Es completamente incomprensible del documento.

      Parece una tapadera para "estabilizar" algo más. Es posible que el trabajo sobre el "avance" haya llegado a un callejón sin salida, ya que la tecnología plantea muchas preguntas a los especialistas.

      En general, por supuesto, Rosatom es una corporación privada, aunque con participación estatal. Fuera de capitalismo y pueden hacer lo que quieran, independientemente de cualquiera. Entonces, parcialmente, las reclamaciones se eliminan.
      1. Mordvin 3 Título
        Mordvin 3
        +4
        16 января 2017 15: 24
        Cita: Lumumba
        En general, por supuesto, Rosatom es una corporación privada, aunque con participación estatal.

        Aquellos. Turquía, Bielorrusia, Bangladesh (¿dónde está?
        Cita: Lumumba
        En el patio capitalismo

        Si ya ha invertido mucho dinero en el proyecto, ¿para qué reducir la velocidad?
      2. Tirador de montaña Título
        Tirador de montaña
        +3
        16 января 2017 15: 32
        Hay muchos problemas técnicos. Acabamos de lanzar un reactor reproductor rápido refrigerado por sodio y todavía no hemos recibido ningún resultado. Espero que no lleven a "Breakthrough" a un gran avance. En la industria nuclear, mida la regla 7 veces; después de Chernobyl, se lleva a cabo de manera muy escrupulosa.
      3. Stirbjorn Título
        Stirbjorn
        +1
        16 января 2017 15: 50
        Cita: Lumumba
        ¿Qué, tenemos una "situación inestable"? ¿Cómo se expresa la "inestabilidad"? ¿Y cómo debería expresarse la "estabilización"? ¿En qué indicadores específicos? Es completamente incomprensible del documento.
        La situación inestable es, por ejemplo, la caída del PIB, la estabilización de su crecimiento.
        Cita: Lumumba
        En general, por supuesto, Rosatom es una corporación privada, aunque con participación estatal. El capitalismo está en el patio y pueden hacer lo que quieran, sin importar quién sea. Entonces las reclamaciones se cancelan parcialmente.
        ¿Qué, nafig, una corporación privada es una planta de energía nuclear, instalaciones sensibles, por cierto? El presidente nombra personalmente al jefe de Rosatom, no a la junta directiva engañar
      4. midivan Título
        midivan
        +4
        17 января 2017 01: 04
        Cita: Lumumba
        En general, por supuesto, Rosatom es una corporación privada, aunque con participación estatal. El capitalismo está en el patio y pueden hacer lo que quieran, sin importar quién sea. Entonces las reclamaciones se cancelan parcialmente.
        Generalmente por supuesto
        Wikipedia, la enciclopedia libre.
        Corporación Estatal de Energía Atómica Rosatom

        La Corporación Estatal de Energía Atómica Rosatom (nombre corto - Corporación Estatal de Energía Atómica Rosatom) es una empresa estatal rusa que une a más de 360 ​​empresas de la industria nuclear. La estructura de Rosatom incluye todas las compañías nucleares civiles de Rusia, empresas del complejo de armas nucleares, organizaciones de investigación, así como la flota de rompehielos nuclear .-------- Rosatom es una organización sin fines de lucro, y sus tareas incluyen El desarrollo de la energía nuclear y las empresas del ciclo del combustible nuclear, y el cumplimiento de las funciones que le asigna el Estado, están garantizando la seguridad nacional (disuasión nuclear), seguridad nuclear y radiológica, así como el desarrollo de la ciencia aplicada y fundamental.
  7. max702 Título
    max702
    +16
    16 января 2017 14: 54
    ¿Cómo es esto sin dinero? nortepero hay dinero para comprar envoltorios de dulces de EE. UU. y apoyar su economía, pero ¿no hay tecnologías innovadoras para su país? am
  8. Camarada glebov Título
    Camarada glebov
    +3
    16 января 2017 14: 59
    reactores innovadores de neutrones rápidos

    ¿No lastima los oídos de nadie? Después de chubaisyatina de las palabras "innovación" empiezo a temblar. Aunque la palabra parece normal.
    Al mismo tiempo, Rosatom asegura que no se trata de una parada completa del programa.

    Bueno, si aseguran, entonces al menos definitivamente se están llevando a cabo "discursos".
  9. Dekabrist Título
    Dekabrist
    +10
    16 января 2017 15: 07
    Hace unos cinco años apareció un artículo de B.I. Nigmatulin en este tema. Allí, los problemas técnicos de Brest se consideraron de forma accesible. Aquí hay un par de citas.
    "Hoy es un período crítico para la industria nuclear mundial. Debido a la incertidumbre de las perspectivas, las empresas de ingeniería energética en Europa y Japón están reorientando sus negocios, las empresas mineras están cerrando proyectos de uranio. En este momento, cualquier falla importante de la industria nuclear causará una resonancia sensible. Un coloso con patas de plomo, habiendo colapsado, no puede enterrar sólo la dirección de los reactores rápidos con combustible metálico líquido, pero también la evolución de los reactores de agua a presión en Rusia ".
    "El engaño se revelará muy pronto. Y luego resultará que en lugar de gastarlo sabiamente para resolver los problemas urgentes de la energía nuclear, Rosatom arrojó dinero del presupuesto federal al PRORIV".
    Así que parece que no está en la situación económica.
  10. Lumumba Título
    Lumumba
    +6
    16 января 2017 15: 18
    Cita: max702
    ¿Cómo es esto sin dinero? nortepero hay dinero para comprar envoltorios de dulces de EE. UU. y apoyar su economía, pero ¿no hay tecnologías innovadoras para su país? am


    No olvide que el Banco Central es una oficina no relacionada con el estado. En absoluto. La autoridad del Banco Central es prestar y controlar el sector bancario, y no financiar el presupuesto. Y nada más.

    En términos simples, el gobierno, de acuerdo con la constitución de la Federación de Rusia no puede tomar El Banco Central tiene dinero. Un banco central no puede tomar dinero del gobierno.

    El Banco Central paga al presupuesto solo un porcentaje de las ganancias (80% parece ser), este es el final de la interacción del Banco Central con el Estado. No conocen ni pueden conocer otras formas de ganar dinero, excepto prestar y comprar envoltorios de dulces en los Estados Unidos.
  11. Monster_Fat Título
    Monster_Fat
    +1
    16 января 2017 15: 18
    El "refrigerante de plomo" es inicialmente un proyecto sin salida debido al costo de operación extremadamente alto y la imposibilidad de garantizar una confiabilidad total. El menor accidente con un portador de plomo y una tubería es cuestión de cambiar todo el circuito ... ... ya teníamos reactores de bismuto y cómo terminó ... El futuro pertenece a la energía del torio Es una pena que gastemos tanto tiempo y dinero en un ramal sin salida ahora no quieren admitirlo ...
  12. Tirador de montaña Título
    Tirador de montaña
    +1
    16 января 2017 15: 25
    El empresario, desafortunadamente, no es creíble. Entonces, esperemos una información más confiable.
  13. Lumumba Título
    Lumumba
    0
    16 января 2017 15: 27
    Cita: Tirador de montaña
    El empresario, desafortunadamente, no es creíble. Entonces, esperemos una información más confiable.


    Fuente: http://regulation.gov.ru/projects#npa=60449
    En la sección "texto del proyecto", seleccione "información de la etapa". Habrá una "nota"
    O http://regulation.gov.ru/Files/GetFile?fileid=e62
    e752a-08f3-431f-97a5-3679c95b8330
  14. partidario del mal Título
    partidario del mal
    +1
    16 января 2017 15: 30
    Entiendo que ahora se requiere plutonio para otras necesidades ... Entonces decidieron no quemarlo en reactores. Aunque podría estar equivocado. Aunque soy físico por formación. pero no un higo no nuclear ... triste
  15. zemnoyd Título
    zemnoyd
    +1
    16 января 2017 15: 36
    Rosatom no planea suspender la construcción del reactor BREST-300, que se está llevando a cabo en el marco del proyecto Proryv, pero lo está optimizando, dijo el sábado un representante del departamento de comunicaciones de Rosatom State Corporation a RIA Tomsk.
    http://www.atomic-energy.ru/news/2017/01/16/71691
  16. Mavrikiy Título
    Mavrikiy
    +1
    16 января 2017 16: 03
    "Se decidió abandonar el inicio de la construcción del proyecto de inversión BREST hasta que la situación económica en el país se estabilice", dice la nota explicativa del programa objetivo federal "Tecnologías de energía nuclear de nueva generación" para 2010-2020, que financia el proyecto.
    1 ....desde el inicio de la construcción del proyecto de inversión BREST ..... ¡No se puede construir un proyecto de inversión! Este es un trozo de papel. Puede escribir ". Desde el inicio de la construcción del proyecto de inversión BREST"
    2. en la nota explicativa ........., a través de la cual se financia el proyecto. Es imposible financiar a expensas de la Nota explicativa, esta es una nota explicativa.
    En Rusia, una confianza irresistible en la omnipotencia de los trozos de papel.
    Los expertos están seguros de que la corporación volverá a este proyecto, ya que ya se han invertido grandes sumas en él.
    Todavía puede ser más correcto: ¿Y CÓMO?
  17. Mar.Tirah Título
    Mar.Tirah
    +1
    16 января 2017 16: 56
    Cita: zemnoyd
    Rosatom no planea suspender la construcción del reactor BREST-300, que se está llevando a cabo en el marco del proyecto Proryv, pero lo está optimizando, dijo el sábado un representante del departamento de comunicaciones de Rosatom State Corporation a RIA Tomsk.
    http://www.atomic-energy.ru/news/2017/01/16/71691

    ¿Algo enlodado?
  18. VOENOBOZ Título
    VOENOBOZ
    0
    16 января 2017 17: 54
    He escuchado durante mucho tiempo que estos neutrones rápidos son muy peligrosos, no pueden ser retenidos por nada, son libres de reventar plomo. Probablemente la trampa es esta. Las tecnologías son crudas, debes esperar. Puedes meterte con un tonto ...
    1. Kasym Título
      Kasym
      +3
      16 января 2017 19: 28
      BN-800 se lanzó en la central nuclear de Beloyarsk a plena capacidad en otoño. Antes de eso, estaban BN-350 y BN-600. Ha llegado el momento de los reactores comercialmente viables. ¿Y qué puede esperar de la expectativa? Los beneficios son claros. Impulsado por U-238 barato, separación de plutonio-239 y uranio-233. Resuelve el problema de los residuos, porque los neutrones rápidos "queman" los productos de reacción de larga duración. El portador de calor es metal líquido, no agua. El costoso y desarrollado uranio-235 será suficiente por otros 20 años; no hay ningún lugar al que apurarse.
  19. legkostup Título
    legkostup
    +1
    16 января 2017 18: 37
    Otro proyecto san se ralentizó.
    1. Kasym Título
      Kasym
      +2
      16 января 2017 19: 34
      El uranio-235 sigue siendo suficiente durante varias décadas (en el contexto de reactores paralizados en Alemania y Japón). Existe la oportunidad y el momento de "observar" el BN-800, que se lanzó en el otoño al 100% de su capacidad. Es posible modificar algo antes de construir el primer reactor industrial. BN es más caro de lo habitual, pero más eficaz. hi
  20. Maxom75 Título
    Maxom75
    0
    16 января 2017 19: 20
    Akkuyu por el día que estamos construyendo los turcos, pero ¿no hay dinero para sus estaciones? ¿Quizás es hora de dispersar a estos gerentes y reclutar especialistas?
  21. Pafegosoff Título
    Pafegosoff
    0
    16 января 2017 23: 32
    "Al mismo tiempo, Rosatom asegura que no se habla de una parada completa del programa".
    Una frase familiar ... Después de eso, los delincuentes apuran sus maletas, hacen cirugía plástica y nuevos pasaportes.