Military Review

Los tanques "Abrams" y BMP "Bradley" en la operación "Tormenta del desierto"

71
Según las fuentes extranjeras, la evaluación de las cualidades de combate y los resultados de la operación de vehículos blindados estadounidenses en la guerra contra Irak se establecen.



Poco después de la finalización de la Operación Tormenta del Desierto en 1991, el liderazgo de los EE. UU. Ordenó al Departamento Principal de Finanzas y Control que realizara un análisis de la efectividad de las armas y equipos militares estadounidenses durante esta operación para determinar formas de mejorarlos. En relación con los vehículos blindados, se consideraron acciones tanques Abrams (M-1 y M-1A1) y el vehículo de combate de infantería Bradley (BMP) (M-2A1 y M-2A2).

Por el estallido de las hostilidades en el Golfo Pérsico fueron:
- Depósitos Abrams 3113, de los cuales desplegados en unidades 2024 (M-1А1 - 1 904pcs y М-1-120pcs), en reserva - 1089pcs.
- 2200 BMP "Bradley", incluidas implementadas en unidades 1730 (máquinas 834 - M-2A2 con mayor capacidad de supervivencia), en reserva - 470pcs.
Los especialistas en gestión realizaron una encuesta por cuestionario a los participantes directos en la operación (desde los comandantes de división hasta los miembros de las tripulaciones de tanques). A los encuestados se les hicieron tres preguntas:
- Cómo se mostraron los vehículos de combate en la operación.
- ¿Cuáles son las deficiencias y sugerencias detectadas para su eliminación?
- ¿Cómo se evalúan las acciones de soporte y máquinas de soporte?

También se estudiaron informes del ejército sobre la condición técnica y la preparación para el combate de las máquinas. Después de un análisis preliminar de los materiales recibidos, el departamento los presentó a los servicios y agencias relevantes del Ministerio del Ejército y del Ministerio de Defensa de los Estados Unidos, con quienes se discutieron las medidas para eliminar las deficiencias identificadas.

La efectividad del uso de combate de tanques y vehículos de combate de infantería se evaluó de acuerdo con cinco criterios:
- en la preparación para el combate, caracterizada por la operatividad de las máquinas en una situación de combate (la capacidad de moverse, disparar y mantener la comunicación) y su mantenimiento;
- por poder de fuego capaz de golpear objetivos enemigos;
-en supervivencia, que está determinada por la capacidad de resistir o evitar la derrota por fuego enemigo debido a la protección pasiva y la maniobrabilidad;
- en movilidad, gracias a la capacidad de moverse en áreas con diferentes terrenos a velocidades máximas y maniobrabilidad;
- en una reserva de energía (la distancia máxima que puede recorrer un automóvil sin reabastecerse de combustible en determinadas condiciones de la carretera).

El índice de preparación para el combate fue determinado por el número relativo de vehículos en la subunidad, listos para realizar una misión de combate en un día determinado, expresado como un porcentaje. Los fallos que no afectan la capacidad de moverse, disparar y mantener la comunicación no se tuvieron en cuenta al evaluar la relación de preparación para el combate en una situación de combate.

1. Evaluación de las cualidades de combate de los tanques Abrams.

Los tanques "Abrams" en las operaciones de "Tormenta en el desierto" mostraron una gran preparación para el combate. La cantidad de tanques Abrams que se indicaron en los informes del ejército como listos para misiones de combate excedió el 90% durante todo el período de hostilidades. Este nivel es confirmado por las revisiones de los comandantes de tanques, los miembros de la tripulación y el personal de mantenimiento. Algunas tripulaciones en los informes indicaron que los tanques Abrams eran los mejores vehículos de combate en el campo de batalla, otros creían que los tanques podían viajar largas distancias con pequeñas dificultades en términos de mantenimiento.


El complejo de armamento de tanques Abrams proporciona una buena precisión de disparo y tiene un fuerte efecto llamativo. De acuerdo con las revisiones de los comandantes y artilleros de los tanques, los proyectiles de 120-mm infligieron derrotas catastróficas a los tanques iraquíes. Se notó la capacidad de la mira térmica de un tanque para detectar un objetivo en la oscuridad, a través del humo y la niebla, así como la efectividad de un proyectil de bajo calibre que perfora armaduras, que a menudo llevó a la derrota de los tanques iraquíes desde el primer disparo. Sin embargo, la multiplicidad de aumento y resolución de los instrumentos debe coordinarse con el alcance de la pistola 120-mm. La precisión de los cañones 120-mm en combate superó lo previsto, según los resultados de los disparos de evaluación, realizados en la víspera de los eventos en el Golfo Pérsico, y se debe a: el alto rendimiento de la vista, lo que permitió a los tanques de los EE. UU. , humo, niebla espesa); breve duración de las hostilidades y, por tanto, fatiga insignificante del personal y ligero desgaste del equipo; Alto nivel de preparación del tanque y entrenamiento de la tripulación.

Los oficiales del ejército señalaron la necesidad de instalar dispositivos de imagen térmica independientes para el conductor y el comandante, lo que permitirá al comandante observar el campo de batalla y buscar objetivos simultáneamente con disparar el artillero a otros objetivos. El Ministerio del Ejército ha incluido la instalación de un dispositivo de imágenes térmicas independiente en la lista de mejoras implementadas en M-1A2.

Los tanques "Abrams" mostraron una alta capacidad de supervivencia durante los combates. Los tanques del enemigo no fueron destruidos un solo tanque "Abrams". Durante la operación, el X-NUMX del tanque de Abrams fue dañado y dañado. De los nueve destruidos, siete fueron sometidos a fuego "su", y dos tanques explotaron por las tropas de la coalición para evitar que el enemigo los capturara después de que perdieran la movilidad. Por lo tanto, es necesario introducir un sistema de identificación "amigo-enemigo". Los comandantes y los miembros de la tripulación también indicaron en los informes sobre la posibilidad de instalar un indicador de posición de la torre en relación con el casco.

Algunas tripulaciones notaron en los informes que, además, con los impactos directos de los tanques iraquíes T-72, los tanques M-1А1 recibieron un daño mínimo. Hay un caso en el que el tanque T-72 disparó dos veces al tanque Abrams desde una distancia de los medidores 2 000. Como resultado, un proyectil rebotó, otro se atascó en una armadura. En las minas antitanque, dos tanques Abrams resultaron dañados y sufrieron daños insignificantes, y las tripulaciones sobrevivieron.

Protección contra radiación, protección biológica y química, equipo contra incendios, reserva adicional, alta velocidad, maniobrabilidad y potencia de fuego. Todo esto, según las tripulaciones, aumenta su propia confianza en la seguridad.

Los comandantes y miembros de la tripulación de los tanques Abrams, así como los comandantes de las unidades indicaron la rapidez, la movilidad del tanque y su capacidad para maniobrar con eficacia en cualquier terreno. Los tanques Abrams realizaron misiones de combate en una amplia gama de condiciones de terreno cambiantes, incluyendo arena blanda y parches rocosos. Aunque la velocidad del tanque variaba según las tareas y el terreno, el ritmo de movimiento era alto. A veces, los tanques se vieron obligados a reducir la velocidad para permitir que otros vehículos, con la excepción del Bradley BMP, los siguieran.
A pesar de las ventajas mencionadas anteriormente, también se mencionaron las desventajas del tanque Abrams, entre ellas la limitada reserva de energía.

El alto consumo de combustible del motor de la turbina de gas limitaba la reserva del tanque, por lo que los tanques de repostaje eran una preocupación constante de los servicios de soporte. Los tanques fueron repostados en cada oportunidad. Antes del estallido de las hostilidades, las unidades se entrenaban para reabastecerse de combustible sobre la marcha y en columnas organizadas. Directamente en la zona de combate, era necesario repostar cada 3 ... 5. El alto consumo de combustible era una preocupación para los miembros de la tripulación y el personal del ejército. Creen que la eficiencia del combustible puede mejorarse instalando una unidad de potencia auxiliar.

La capacidad de los tanques del tanque de Abrams es de 500 galones (1900 l). El combustible está en cuatro compartimientos de combustible: el compartimiento 2 está en la parte delantera, el compartimiento 2 está en la parte posterior. Según estimaciones militares, el consumo de combustible de los tanques Abrams fue de 7 galones por milla (16,5 litros por km), incluido el ralentí del motor, durante el cual el motor funcionó principalmente para garantizar el funcionamiento del equipo eléctrico del tanque.

Durante los combates, las tripulaciones trataron de asegurar el desarrollo de los tanques traseros en primer lugar debido a que pasaron menos tiempo en su repostaje. El acceso al cuello de llenado de combustible de los tanques de combustible delanteros es difícil, ya que para ello es necesario girar la torreta. Como resultado, los tanques de combustible delanteros sirvieron como tanques de reserva, y las cuadrillas aprovecharon cada oportunidad para reponer los tanques de combustible traseros.
La reducción del consumo de combustible se realiza en dos direcciones:
-reducción del motor principal al ralentí debido a la instalación de una unidad de potencia auxiliar, que debe suministrar energía al equipo eléctrico del tanque cuando el motor no está funcionando;
-desarrollar una unidad de control electrónico que aumentará la eficiencia de combustible en el 18. ..20%, gracias al ajuste automático del suministro de combustible cuando el motor está al ralentí.

El reabastecimiento frecuente de los tanques Abrams, debido a los fallos de las bombas de cebado, también limitó la longitud de las marchas. El combustible se alimenta desde los tanques de combustible traseros al motor con dos bombas de inyección de combustible integradas en los tanques de combustible. Los dos tanques traseros están conectados de tal manera que en caso de falla, otro sirve como respaldo. Cuando el combustible en los tanques traseros cae por debajo del nivel 1 / 8, se bombea desde los tanques delanteros a los tanques traseros. Si la bomba de transferencia falla, la potencia del motor se reduce a la mitad, ya que el combustible de los tanques delanteros no está disponible. Todas las unidades informaron sobre el rendimiento poco confiable de las bombas en línea y de transferencia. Las bombas de combustible incorporadas tienen una alta tasa de fallos. Según lo informado por las tripulaciones y los mecánicos de las unidades, los tanques a menudo trabajaban con una sola bomba incorporada que se puede reparar. En caso de fallo de una sola bomba, el tanque puede realizar una misión de combate. Si las dos bombas incorporadas fallan, el motor aún puede recibir combustible por gravedad, pero la potencia del motor y, en consecuencia, la velocidad del movimiento del tanque disminuyen. Para reemplazar la bomba en línea derecha, se requieren más de 4 ... 5 y más de 2 ... 3 h para reemplazar la bomba de la izquierda. Si era imposible conseguir bombas nuevas para reemplazar las que fallaban, algunas unidades tenían que repararlas por sí mismas. Las bombas de transferencia también fallaron a menudo. Así, en la División de Infantería 1, en una de las compañías, tres de cada cuatro tanques no pudieron alcanzar la posición debido a fallas en la bomba. Las tripulaciones explican estas fallas por la acumulación de sedimentos en la parte inferior de los tanques delanteros: antes de desplegarse para combatir formaciones, los tanques no tenían recorridos de larga distancia, y el combustible no se producía desde los tanques delanteros durante mucho tiempo, por lo que las precipitaciones obstruyeron las bombas y provocaron su avería. El ejército planea comprar nuevas bombas de combustible con un recurso 3 000 h en lugar de 1000 de la serie y probarlas.

Considerado dos maneras de mejorar la fiabilidad de la bomba de transferencia. La primera es cambiar su modo de operación de tal manera que la bomba bombee combustible al nivel 3 / 4 de los tanques, y no al nivel 1 / 8. Esto debería proporcionar un bombeo de combustible más frecuente y reducir la probabilidad de acumulación de sedimentos. El segundo es hacer funcionar una bomba con un flujo más alto, capaz de bombear combustible en presencia de precipitación.

La limpieza frecuente de los filtros de aire también sirvió para limitar la duración de las marchas de tanques. El filtro de aire de tanque Abrams fue diseñado para su uso en Europa y los Estados Unidos, incluido el desierto de California. Sin embargo, en el área del Golfo Pérsico, el filtro de aire del tanque de Abrams requería una limpieza más frecuente debido a la fina arena del talco.

El ejército tuvo en cuenta las condiciones extremas del desierto al desplegar unidades blindadas en el Golfo Pérsico y se vio obligado a llevar a cabo un mantenimiento frecuente e intensivo de los filtros de aire. A pesar de esto, los casos de polvo que entran en el motor comenzaron a aparecer inmediatamente durante el despliegue, el fallo de los motores se produjo en todas las divisiones. En particular, una gran cantidad de fallas en el motor ocurrieron en la División de Infantería 24. La situación se complicó por la falta de elementos de filtrado (filtros) en el período de implementación inicial.

A pesar de la atención prestada al mantenimiento exhaustivo de los filtros de aire, las unidades que llegaron después de la división 24 también experimentaron dificultades debido a fallas en el motor por la misma razón. Por lo tanto, la división de reconocimiento blindado 1-I perdió los motores 16 durante las maniobras de entrenamiento. Otras unidades también tuvieron pérdidas de motor debido a la admisión de polvo. Los comandantes y las tripulaciones de tanques se dieron cuenta rápidamente de la importancia de mantener los limpiadores de aire GTE en las duras condiciones del desierto. El mantenimiento de los filtros de aire incluye: usar un chorro de aire comprimido para eliminar la arena de los filtros y sacudir los filtros o golpear ligeramente el casco del tanque o el suelo para eliminar la arena.


La mayoría de los equipos de tanques dijeron que sacudir los filtros era el método más común, ya que es el más simple y requiere menos tiempo. Se instruyó a los equipos para que revisen y limpien los filtros en cada parada para repostar, es decir. Cada 3 ... 5 h. Dependiendo del clima, se detuvieron con más frecuencia para limpiar los filtros. Sin embargo, a pesar de todas estas medidas, hubo fallas en los filtros de aire. Algunas cuadrillas notaron que si al comienzo de la operación el clima fuera el mismo que al final de la operación, las fallas de los purificadores de aire hubieran sido más agudas. Las cuadrillas de la División Acorazada 1 declararon que cuando las tropas salieron de Irak, estaba seco y polvoriento, y experimentaron grandes dificultades debido a la obstrucción de los filtros: los motores perdieron potencia y los tanques se desaceleraron. Cinco tanques fueron capturados por una tormenta de polvo y se detuvieron debido a la obstrucción de los filtros después de 15 minutos. Después del inicio del movimiento. Dos de ellos se detuvieron nuevamente debido al paso de polvo al motor. El Ministerio del Ejército está considerando dos posibles soluciones al problema de la limpieza del aire. La primera es instalar un filtro de aire autolimpiante en el tanque con un tiempo de operación más prolongado antes del mantenimiento, la segunda es usar la entrada de aire a través de un dispositivo de admisión de aire tubular, que evita la entrada de aire altamente polvoriento en el filtro.

2. Evaluación de las cualidades de combate de la BMP "Bradley".

BMP "Bradley" en las operaciones de la operación "Tormenta del Desierto" mostró una alta preparación para el combate. El porcentaje de máquinas listas para la misión de combate del día estuvo cerca o sobrepasó 90% durante todo el tiempo de la operación. La máquina modelo M-2А2 tenía el valor del coeficiente de preparación en el rango 92 ... 96%. y los modelos anteriores M-2 y M-2A1 son 89 ... 92%. Las cuadrillas de "Bradley" y los reparadores destacaron especialmente la preparación para el combate del modelo M-2А2, que ha aumentado la confiabilidad y la mejor capacidad de mantenimiento. Sin embargo, las cuadrillas y los mecánicos de las divisiones observaron una serie de defectos recurrentes en los equipos y sistemas de la máquina. Estos defectos fueron insignificantes: no afectaron el desempeño de las misiones de combate y no afectaron los valores de los índices de preparación para el combate (tabla).
El sistema de armas del BMP Bradley mostró una alta eficiencia, el cañón automático 25-mm era un arma universal. Los equipos utilizaron el cañón 25-mm principalmente para "limpiar" bunkers y disparar vehículos blindados ligeros. Hubo casos en que los disparos automáticos de cañones de 25-mm golpearon a los tanques enemigos. Sin embargo, para construir un tanque con un proyectil 25-mm, es necesario disparar a corta distancia en los puntos más vulnerables.


ATGM TOU BMP "Bradley" tuvo un efecto sorprendente a largas distancias contra todo tipo de objetivos blindados enemigos, incluidos los tanques. Crews 1-ª División Blindada y 2 º Regimiento de caballería acorazada utilizaron el TOW para destruir tanques iraquíes a cierta distancia de la 800 a 3 700 m. Tripulaciones Algunos comandantes de Bradley y expertos militares han expresado su preocupación de que el "Bradley" BMP desde el lanzamiento TOW hasta que el objetivo sea alcanzado debe permanecer inmóvil. En este momento, ella es vulnerable al fuego enemigo, para que el TOW pueda alcanzar el objetivo a una distancia de 3, 750 y 20 con. Se expresan deseos de reemplazar el TLU con misiles autoguiados del tipo "disparados y olvidados".

Las tripulaciones y los especialistas del ejército desearían tener un buscador de alcance láser incorporado en la máquina Bradley para determinar con precisión la distancia al objetivo, ya que en algunos casos los artilleros abrieron fuego contra objetivos fuera del alcance del TOW. Como resultado, hubo subestimaciones. Cuando algunas tripulaciones usaban telémetros láser autónomos, estaban expuestos al fuego enemigo. Estos dispositivos son inconvenientes en el funcionamiento, es difícil obtener lecturas precisas al usarlos en una situación de combate. El Ministerio del Ejército está explorando la posibilidad de instalar un telémetro láser integrado en la BMP de Bradley.

Defectos de los elementos de equipamiento BMP "Bradley".



También se observa que el rango de armas excede el rango de identificación del objetivo, por lo tanto, se señala la necesidad de aumentar la multiplicidad y la resolución de las vistas para evitar la derrota de "nuestro propio".

La supervivencia de la BMP "Bradley" no se pudo apreciar completamente debido a la información limitada. La mayoría de los autos destrozados fueron derrotados por disparos de cañones. Se ha establecido que el sistema de equipos contra incendios Bradley BMP funcionó de manera efectiva.

Las máquinas 20 y 12 totalmente destruidas se dañaron, pero cuatro de ellas se restauraron rápidamente. Desde el incendio de "su" 17 BMP "Bradley" fue destruido y tres dañados.

Los comandantes y miembros de la tripulación comentaron positivamente sobre las ventajas del modelo M-2А2 en comparación con el modelo М-2 y М-1А1, ya que la reserva adicional, la pantalla dividida y la mejor movilidad dan una sensación de mayor seguridad.
La colocación de municiones en M-2А2 se cambió para aumentar la capacidad de supervivencia, pero esto no encontró una evaluación positiva de los comandantes y miembros de la tripulación que estaban más preocupados por la reposición de municiones que la capacidad de supervivencia. Las máquinas llevaban municiones adicionales, que estaban ubicadas siempre que era posible. Esto podría llevar a un aumento en las pérdidas de personal debido a su explosión debido a colisiones durante el movimiento de los vehículos. Los comandantes y las tripulaciones valoraron positivamente la movilidad y la rapidez del vehículo de combate de infantería Bradley, lo que también indica una buena maniobrabilidad en el desierto y la posibilidad de interacción con el tanque Abrame.

Los equipos que lucharon en el modelo Bradley BMP M-2А2 se mostraron complacidos con el motor más potente y potente de 600 en lugar del 500 anterior, además de una mejor maniobrabilidad en comparación con los modelos más antiguos de BMP.

Como inconveniente, se observó una baja velocidad de retroceso, lo que redujo la capacidad del BMP para interactuar con el tanque Abrams. El M-2X2 tiene una velocidad inversa de aproximadamente siete millas por hora (11 km / h), mientras que el Abrams tiene una milla 20 por hora (32 km / h). En el transcurso de los combates, hubo casos en que los tanques Abrams se vieron obligados a retroceder rápidamente. BMP "Bradley" o rezagado o desplegado, sustituyendo la popa de la máquina bajo el fuego del enemigo. Previsto para aumentar la velocidad del revés.

También indica la necesidad de instalar la cámara termográfica del conductor, lo que le permitirá ver mejor en el polvo, en la niebla y en la noche. Los autos de serie Bradley están equipados con instrumentos nocturnos electrónicos ópticos para el conductor. El generador de imágenes del conductor debe estar diseñado según el principio de una mira térmica. Se está desarrollando un dispositivo de imágenes térmicas para el controlador, pero aún no se han tomado decisiones sobre su instalación en la máquina Bradley.

BMP "Bradley" tiene una buena reserva de rendimiento y eficiencia de combustible. El regimiento de reconocimiento de armaduras 2 durante la operación de combate realizó la transición de millas 120 (192 km) en horas 82. Los miembros de la tripulación de este regimiento declararon que podrían prescindir de repostar durante toda la operación. Algunos equipos notaron que en las paradas para los tanques de reabastecimiento de combustible "Abrams" BMP "Bradley" nunca tuvo menos combustible que 1 / 2 ... Nivel del tanque de 3 / 4.

3. Deficiencias generales en la operación de tanques y vehículos de combate de infantería.

Aunque el suministro de repuestos fue satisfactorio en el área de operaciones militares del teatro, hubo muchas deficiencias en el sistema de distribución entre las unidades. Algunas unidades experimentaron una escasez significativa de piezas de repuesto, mientras que otras las tuvieron en abundancia. Gran parte de las piezas de repuesto no llegaron a las unidades para las que fueron diseñadas. Por lo tanto, la mayoría de las divisiones enviaron a sus representantes a la base central en el puerto de Dhahran, y se vieron obligados a clasificar montañas de contenedores en busca de los repuestos necesarios. Las unidades a veces intercambiaban piezas de repuesto entre sí o las sacaban de las máquinas que caían.

Al comenzar la lucha en poco tiempo, se aseguró el suministro de piezas de repuesto de EE. UU. Y Alemania en tales cantidades que los especialistas de materiales y servicios técnicos no sabían qué piezas de repuesto tenían o dónde estaban almacenadas. El registro de solicitudes de piezas a veces demoraba varios días, en particular, debido a la incompatibilidad de los sistemas y formatos informáticos. Luego hubo problemas con el transporte. El ejército no tenía suficientes vehículos, muchos de los cuales eran diseños poco fiables y obsoletos. Las unidades de combate cambiaron su ubicación y fueron difíciles de encontrar.

Los miembros de la tripulación, los comandantes y los expertos del ejército indicaron que la óptica mejorada era necesaria para la vista de los tanques Abrams y el BMP Bradley. Aunque los artilleros pudieron ver objetivos potenciales a una distancia de 4 000 y más, las imágenes tenían la apariencia de "puntos calientes". La identificación de objetivos, es decir, el reconocimiento de "amigo o enemigo" fue posible solo a distancias 1500 ... 2 000 m en tiempo despejado y 500 ... 600 m y menos cuando llovió. El armamento principal de tanques y vehículos de combate de infantería podría golpear objetivos fuera de estos rangos: ATGM TOU - a una distancia de 3750 m, 120-mm cañón - 3000 m y más, 25-mm "Bradley" - 2500 m.

La incapacidad para identificar objetivos a distancias correspondientes al alcance de las armas, limitó la efectividad de combate de los tanques y los vehículos de combate de infantería. Las cuadrillas indicaron en los informes que estaban retrasando la apertura del fuego, a la espera de que los contornos de los objetivos se aclararan.

Los expertos del ejército señalaron simultáneamente que las características de los visores de los tanques Abrams y el vehículo de combate de infantería Bradley superaban las cifras correspondientes de los vehículos iraquíes, debido a que los tanques estadounidenses y BMP tenían una ventaja táctica significativa. Las tripulaciones de vehículos iraquíes a menudo simplemente no veían los tanques de los Estados Unidos cuando disparaban.

La incapacidad de las tripulaciones para identificar objetivos a largas distancias fue una de las razones de la gran cantidad de casos de bombardeos erróneos de sus formaciones de batalla. Entonces, hubo 28 casos de su propio fuego, y en casos 10, los proyectiles golpearon el objetivo. Algunas tripulaciones de la BMP "Bradley" admitieron que tenían miedo de meterse bajo el fuego del tanque Abrams que cuando estaban bajo el fuego enemigo. También notaron que el auto Bradley podría haber sido fácilmente confundido con largas distancias como BMP de un enemigo.

Durante los combates, se utilizaron varios métodos para identificar al "amigo amigo": aplicar una señal de "V" invertida en el automóvil, colocar paneles de color naranja, colocar tapas de vidrio de color en las luces de popa, colocar luces brillantes parpadeantes, colocar la bandera nacional, etc. Todas estas medidas tuvieron una eficiencia limitada debido a las condiciones climáticas, los largos rangos y la incapacidad de los dispositivos térmicos para distinguir los detalles individuales del objetivo.

En relación con los incidentes mencionados, el Departamento del Ejército de EE. UU. Ha tomado ciertas medidas para abordar la identificación de "amigo o enemigo". Inmediatamente después de los eventos en el Golfo Pérsico, una organización especial fue aprobada para elaborar la identificación de "amigo o enemigo". Se le asigna la tarea de verificar e introducir cambios en la doctrina para el futuro próximo y en los próximos años, en relación con la creación de un sistema de identificación eficaz del amigo-enemigo, así como capacitación, desarrollos prometedores y apoyo material. Con la ayuda de esta organización se planea llevar a cabo una serie de proyectos.

El Departamento del Ejército de EE. UU. También cree que el uso de sofisticados equipos de navegación ayudará a identificar a “amigos o enemigos”. Si el comandante sabe exactamente dónde está su auto y dónde están ubicadas otras unidades, entonces es más fácil para él averiguar dónde está "suyo", dónde está "alien". Actualmente, las unidades de combate y los servicios de apoyo no tienen un número suficiente de sistemas de navegación efectivos. Las unidades de combate tienen uno o dos sistemas de navegación por compañía, o aproximadamente uno por cada 6 ... 12 vehículos. En la lucha, "Tormenta del Desierto" utilizó dos tipos de sistemas de navegación: Loran-C y GPS. Loran-C localiza en base a señales de baliza ubicadas en instalaciones de tierra. En Arabia Saudita, se instaló una red de radiobalizas en el suelo. Para usar la infraestructura existente, el Departamento del Ejército de EE. UU. Compró receptores 6000. En el curso de las hostilidades, el sistema Loran-C hizo posible que los comandantes de las máquinas determinaran su ubicación con precisión a 300 m.

El sistema de navegación GPS utiliza señales de satélites. En la BMP, "Bradley" y los tanques "Abrams" instalaron pequeños receptores SLGR que recibieron señales de satélite. Los receptores SLGR permitieron a los comandantes ubicar máquinas con precisión 16 ... medidores 30. También se compraron dispositivos 8 XGRX de 000, de los cuales 3500 se entregó a las máquinas. Los equipos pudieron usar ambos sistemas, pero se prefirió el SLGR debido a la mayor precisión en la determinación de las coordenadas. Según los comandantes, las tripulaciones y los oficiales del ejército, las unidades de las fuerzas de tierra de los Estados Unidos no podrían ubicarse sin los sistemas de navegación. Los sistemas de navegación permitieron a las unidades estadounidenses cruzar rápidamente el desierto mal protegido en el este de Irak y cortar las tropas iraquíes en Kuwait. El general iraquí capturado señaló el uso de la SLGR como ejemplo cuando los iraquíes fueron golpeados por la alta tecnología estadounidense.

Partes de soporte como servicios de reparación y mantenimiento, logística, también utilizaron SLGR para localizar. El servicio de ingeniería de la División de Infantería 24 usó el SLGR para colocar nuevas pistas de combate.

El personal de las unidades de tanques del Ejército de los Estados Unidos elogió las ventajas de los sistemas de navegación GPS y se mostró a favor de instalarlos en todos los tanques y vehículos de combate de infantería. También hubo sugerencias para instalar receptores GPS en los tanques Bradley BMP y Abrams.

El Ministerio del Ejército, junto con otras organizaciones, está desarrollando estándares y requisitos militares para una nueva familia de receptores de sistema de navegación GPS PLGR. Aunque los receptores comerciales de PLGR funcionaron bien, no cumplieron con los estándares militares. El Ministerio del Ejército planea comprar receptores comerciales y modificarlos de acuerdo con los requisitos de los militares.

El Ministerio del Ejército también está considerando expandir el uso del sistema de navegación GPS global en todas las unidades de combate y entrenamiento. El primer paso en esta dirección puede ser la instalación de receptores en la mayoría de los vehículos de combate terrestre. Existe el requisito de que cada vehículo de combate esté equipado con equipo de navegación GPS y en grupos de apoyo cada segundo vehículo. El Consejo Asesor de Adquisición de Armas pronto debe decidir sobre la producción a gran escala de los sistemas de GPS NAUSTAR. Según los expertos, el costo del programa para la producción de 55 mil sistemas GPS será de 6 mil millones.

Al otorgar gran importancia a la eliminación de los casos de “por sí mismos” debido a una identificación deficiente de los objetivos, el Ministerio del Ejército desarrolló un plan a largo plazo para la investigación y el desarrollo (I + D) del año 9, cuyos resultados se irán incorporando gradualmente.

En la primera etapa (1992-1994), los vehículos de combate en el parque (vehículos de combate de infantería, tanques, helicópteros, soportes de artillería autopropulsados, etc.) estarán equipados con los medios de navegación e identificación disponibles: receptores de navegación integrados por GPS integrados en el ejército Normas, balizas térmicas.

Al mismo tiempo, comienza la segunda etapa: el desarrollo de sistemas de navegación e identificación más modernos basados ​​en las últimas tecnologías. Su implementación puede comenzar con 1995-1996.

La tercera etapa, cuyos términos se extienden más allá de 2000, contempla la implementación de investigaciones fundamentales y exploratorias sobre la creación de medios multifuncionales integrados de identificación, navegación y procesamiento integrado de la información. La información sobre áreas específicas de investigación no está disponible.

Se supone que el plan de I + D debe coordinar en cada una de las etapas del trabajo del equipo de combate y los sistemas de control de incendios que ingresan a las tropas con los sistemas automatizados de reconocimiento, comunicaciones y comando y control que entran en servicio.

Los comandantes y miembros de la tripulación del BMP y los tanques indicaron en sus informes que sus estaciones de radio no funcionaban de manera confiable. La mayoría de los vehículos de combate de infantería Bradley y los tanques Abrams que participaron en las hostilidades estaban equipados con estaciones de radio VRC-12 de lanzamiento de 1960. En las divisiones de reconocimiento de 1, las estaciones de radio fallaron debido al sobrecalentamiento. Los miembros de la tripulación tuvieron que poner toallas mojadas en la radio para protegerlos del sobrecalentamiento. Algunos equipos llevaban varias estaciones de radio de repuesto. En algunos casos, las unidades blindadas se comunicaban mediante banderas de señales.

Hace varios años, el Ministerio del Ejército reconoció la necesidad de desarrollar un nuevo tipo de estación de radio. En 1974, se aprobaron los requisitos tácticos y técnicos. En 1983, se comenzó a trabajar en un contrato para desarrollar una estación de radio mejorada SINGARS. Sin embargo, en el inicio de la Operación Tormenta del Desierto, en las unidades militares de los EE. UU., Solo un batallón de la División de Reconocimiento 1 estaba equipado con nuevas estaciones de radio SINGARS en serie. De acuerdo con los comentarios de los comandantes, las nuevas estaciones de radio proporcionaron comunicaciones de radio estables y confiables en el radio 50 de km. En combate, las estaciones de radio SINGARS tuvieron un tiempo entre fallas 7 000 h en comparación con 250 h estación de radio obsoleta VRC-12. Antes del 1998, el Ministerio de Ejército planea suministrar a SINGARS un número total de unidades 150 000 a las tropas, y con 1998 para comenzar a desarrollar y adoptar el próximo modelo de estación de radio. Aún no se ha determinado si este será un nuevo tipo de estación de radio o un SINGARS actualizado.

En conclusión, se debe tener en cuenta el funcionamiento insuficientemente eficaz de los vehículos de apoyo y soporte, que en algunos casos dificultó la operación de BMP y tanques. BREM M-88А1 no era confiable y, a menudo, no podía evacuar los tanques M-1А1. No había un número suficiente de transportistas para la transferencia de tanques y equipo pesado. De acuerdo con los informes de la tripulación, la velocidad del tanque Abrams y el vehículo de combate de infantería Bradley disminuyó, de modo que la artillería autopropulsada M-109 y los vehículos de apoyo basados ​​en el vehículo blindado de personal M-113 podrían superarlos. La excepción fue hecha por los automóviles sobre la base del modernizado M-113A3. También se observó la movilidad insatisfactoria de los camiones con ruedas, que dificultaba su interacción con los tanques.

Conclusión El análisis de defectos y fallas en la operación del tanque Abrams y el BMP Bradley permitió a los especialistas estadounidenses tenerlos en cuenta al ajustar el plan de desarrollo para los modelos de vehículos blindados y sus sistemas. En este caso, el calendario de la implementación propuesta del evento se divide en dos grupos: prioridad, basada en soluciones técnicas bien desarrolladas y actividades que requieren I + D. El primer grupo incluye:
-instalación en tanques y vehículos de combate de infantería de dispositivos optoelectrónicos más avanzados (con multiplicidad incrementada y resolución aumentada), que mejoran el reconocimiento de objetivos a grandes distancias;
-instalación en los tanques Abrams con la modernización de una cámara termográfica independiente;
- Inyección en la planta de energía del tanque Abrams de una unidad electrónica de control de suministro de combustible, un filtro de aire autolimpiante, bombas de combustible de combustible de mayor confiabilidad;
-instalación de medios temporales en el chasis del tanque y BMP, que facilitan la identificación de "sus" y "máquinas" extrañas (balizas térmicas, cintas térmicas, etc.);
-Equipo de elementos de tanques y vehículos de combate de infantería del sistema de navegación;
-Instalación en el telémetro láser BMP.
Las actividades del segundo grupo incluyen:
- el uso de receptores incorporados del sistema de navegación GPS satelital combinado con el sistema automatizado de reconocimiento, control y comunicación implementado en máquinas modernizadas en tanques y BMP;
- instalación de una unidad de alimentación eléctrica autónoma en el tanque Abrams;
- incrementando la velocidad de retroceso e instalando el dispositivo de imágenes térmicas del controlador (para el Bradley BMP.
Además, se han realizado ajustes a los planes de desarrollo de los vehículos de apoyo y mantenimiento, ya que la flota existente de estos vehículos no interactuaba satisfactoriamente con los tanques y los vehículos de combate de infantería debido a una menor movilidad.
Artículo sometido al comité editorial de 20.06.94.


Gur Khan: Un artículo de una revista secreta recientemente: usted lee y comprende: ¡no es por nada que los secretos! Por envidia, toma la rapidez con que trabajan los estadounidenses. Recopilaron información de forma inmediata, analizaron, asignaron a la industria tareas de refinamiento y modernización, obtuvieron el resultado. ¿Por qué tenemos algún resbalón todo el tiempo? Después de todo, vemos nuestros propios errores, y estamos aprendiendo de otros, y los eventos se han desarrollado hace mucho tiempo, se han inventado varios diseños nuevos, pero casi nada de esto se está introduciendo, y si se está introduciendo en algunas versiones cortas y recortadas, en cantidades extremadamente pequeñas. Parece que en nuestro gobierno y en el Ministerio de Defensa en particular, todas las plagas están presentes. ¡Un mensaje de que toda Rusia tiene suficientes tanques 2000 vale algo! Lea más arriba: Estados Unidos atrajo más que tanques 3000 a una sola operación local, de los cuales más de 2000 se desplegaron directamente en unidades de combate. Es una pena, sin embargo ...
autor:
Originador:
http://gurkhan.blogspot.com
71 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Trevis
    Trevis 3 archivo 2012 09: 36
    +1
    Cansado de verlos anunciar sus armas, por cierto, lejos de ser el mejor.
    1. Andriuha077
      Andriuha077 3 archivo 2012 17: 30
      +3
      Abrams acolchados
      http://www.youtube.com/watch?v=jaswXzplQwM
      1. Dmitry.V
        Dmitry.V 4 archivo 2012 12: 37
        0
        A los favoritos.
        El mejor vistazo a los abrams desde la vista de un juego de rol.
        1. VORON
          VORON 8 archivo 2012 20: 28
          -2
          El mejor vistazo a los abrams desde la vista de un juego de rol.
          ¡Es probable que esto sea lo último que vea en su vida!
    2. MUERTE UWB
      MUERTE UWB 22 archivo 2012 10: 45
      +1
      esto no es un anuncio que enseñan
      Xia sobre sus errores. pero no tienen armadura
  2. Grizzlir
    Grizzlir 3 archivo 2012 09: 42
    + 10
    ¿Por qué nuestros diseñadores no tienen en cuenta la experiencia del uso de combate de los tanques rusos? En cualquier caso, no he escuchado sobre la recopilación a gran escala de información sobre cómo se comporta la máquina en condiciones de combate, principalmente los participantes en las hostilidades escriben sobre las ventajas y desventajas de nuestros vehículos en los medios de comunicación. El gobierno decidió poner fin a la construcción de tanques?
    1. Sergh
      Sergh 3 archivo 2012 09: 49
      + 12
      Sí, nuestros diseñadores pueden y, al saber, solo los generales de Bosch están obstruidos con algo más. O no les gusta, entonces algo más, pero formulan específicamente la misión justificada del complejo militar-industrial, no tienen cerebros suficientes, no hay nadie toli, ¡o tal vez la mitad de los generales han olvidado por completo qué es el ejército!
      1. Asceta
        Asceta 3 archivo 2012 10: 27
        + 13
        Cita: Sergh
        Sí, nuestros diseñadores pueden y, al saber, solo los generales de Bosch están obstruidos con algo más.

        Los generales pueden saber realmente lo que necesitan las tropas. Desafortunadamente, ahora que los generales equivocados están tratando estos temas de manera incorrecta, observando quién, cómo y con qué resultado deciden las cuestiones en el campo técnico-militar, inevitablemente se llega a la conclusión de que las "represiones estalinistas" tenían un significado profundo.

        En la URSS, se estableció un eficaz sistema de administración pública que regula todos los aspectos multifacéticos del desarrollo del diseño del tanque principal y su producción.
        • Nuevos gestores de olas: los gestores de montañas junto con analistas de montañas destruyeron este sistema bajo los auspicios de inventos privados de que "las guerras serán sin contacto", "tenemos demasiados tanques", "no se necesitan ejércitos de tanques", "los sistemas de control automatizados garantizarán el éxito" etc. Probablemente valdría la pena recordar al viejo axioma militar que "el territorio no se considera ocupado si el pie del soldado no lo ha pisado", y hoy en día - las ruedas y las huellas de los vehículos militares. En este caso, una guerra sin contacto se convierte en contacto y los pensamientos erróneos y los conceptos políticos erróneos pueden fácilmente puede ser noqueado golpeando el trasero con el gerente o el analista. De hecho, el soldado invasor, debido a una educación y horizontes insuficientes, puede no saber que las guerras pueden ser sin contacto. Desafortunadamente, muchos olvidan que la historia tiene la triste propiedad de repetirse en sus peores manifestaciones. Y en el mundo que nos rodea, uno no siente la paz universal, un aumento de la falta de consideración política y, a veces, incluso el desprecio francamente insolente de la posición de Rusia en las relaciones interestatales.

        • Sería muy útil para varios representantes de estructuras de poder participar en un experimento simple como expertos independientes. Sin perder tiempo estudiando el manual de instrucciones: póngase el uniforme del buque tanque y, alternativamente, siéntese en el lugar de trabajo del conductor, artillero y comandante de cualquier tanque principal moderno que esté en servicio. Durante el experimento, cada uno de los participantes puede examinar cuidadosamente cómo se colocan las armas y municiones. , baterías, dispositivos de vigilancia, miras y paneles de control, mecanismos y accionamientos. Es deseable que la bandeja de la carga de propulsor utilizada se coloque en la recámara de la pistola, puede estimar su masa con la mano y voluntariamente (si hay un estado de ánimo) tocarla varias veces en el auricular: el oficial curador le dirá los detalles en colores. Pero lo más importante, el oficial-curador debe plantearse preguntas molestas "¿qué pasará si ..."
        Creo que después de este experimento simple (o similar), expertos independientes al margen y en sesiones de trabajo (en expresiones convincentes) compartirán sus sentimientos con colegas, y se puede formar algún tipo de lobby, que a nivel estatal monitoreará y preguntará por todas las deficiencias en la industria .
        1. Krilion
          Krilion 3 archivo 2012 13: 54
          +8
          En cuanto a las represiones estalinistas en el ejército, se notó correctamente ... si Joseph Vissarionovich apareciera ahora, creo que la élite militar se habría reducido un poco más que completamente ...
    2. MUERTE UWB
      MUERTE UWB 22 archivo 2012 10: 45
      +1
      http://otvaga2004.narod.ru/publ_w2/tanki.htm
  3. Inzhengr
    Inzhengr 3 archivo 2012 09: 48
    +3
    Impresionado
  4. Kirguiso
    Kirguiso 3 archivo 2012 09: 52
    +7
    Los tanques enemigos no destruyeron un solo tanque Abrams.
    Algunos equipos señalaron en informes que, además de los golpes directos de los tanques iraquíes T-72, los tanques M-1A1 recibieron daños mínimos. Se da un caso cuando el tanque T-72 disparó dos veces contra el tanque Abrams desde una distancia de 2 metros. Como resultado, un proyectil rebotó, otro atrapado en la armadura

    Bueno, entonces es deprimente
    Pero no tenemos ninguna cámara termográfica, y desafortunadamente no vemos trabajo en errores
    1. Andrei de Chelyabinsk
      Andrei de Chelyabinsk 3 archivo 2012 10: 27
      +3
      Cita: Kyrgyz
      Se da un caso cuando el tanque T-72 disparó contra el tanque Abrams dos veces desde una distancia de metros 2 000. Como resultado, un proyectil rebotó, otro atrapado en la armadura

      Bueno, entonces es deprimente

      En vano Lees las fuentes, aprendes cosas interesantes, por ejemplo, que los tanques iraquíes estaban armados con proyectiles perforantes que fueron retirados del servicio en el ejército soviético en los años 70.
      Cita: Kyrgyz
      Pero no tenemos ninguna cámara termográfica, y desafortunadamente no vemos trabajo en errores

      Bueno, estás completamente molesto porque las cámaras termográficas han estado de pie durante mucho tiempo, y las últimas modificaciones de T-90 son bastante serias
      1. Prometey
        Prometey 3 archivo 2012 10: 52
        +5
        Cita: Andrey de Chelyabinsk
        En vano Lees las fuentes, aprendes cosas interesantes, por ejemplo, que los tanques iraquíes estaban armados con proyectiles perforantes que fueron retirados del servicio en el ejército soviético en los años 70.

        Y luego fueron devueltos al servicio en Chechenia, también de fuentes
        1. Ivachum
          Ivachum 3 archivo 2012 14: 27
          +1
          ¿Y qué, Abrams fue visto en Chechenia? guiño
    2. slan
      slan 3 archivo 2012 22: 33
      +2
      De hecho, 2000 m es el alcance máximo de un tiro directo. En otras palabras, el T-72 disparó con calma y con mucho éxito un tanque desprovisto de blindaje efectivo (sin protección dinámica) y que representaba una zona debilitada continua con la excepción de un par de placas frontales, y solo el tipo de proyectil y una coincidencia favorable de circunstancias salvaron al Abrams de la destrucción.
      ¿Entonces resulta? ¿O hay alguna otra interpretación para quién?
      No tienes que pensar, ¿qué estamos leyendo antes de gemir?
  5. dmitri077
    dmitri077 3 archivo 2012 11: 52
    +1
    Gracias por el artículo, ya lo he leído, pero sigue siendo interesante refrescar la memoria. Los estadounidenses ponen a buen nivel la comprensión de sus propios problemas y el trabajo sobre los errores. Con calma, mesura y seriedad, sin tirones ni histeria. Me gustaría familiarizarme con el análisis de la tecnología rusa en la guerra de Chechenia. Y lo más importante, el verdadero "trabajo" de los vehículos con protección mejorada contra las minas de la producción rusa ... Han pasado 17 años de guerra, es hora de hacer un balance
  6. Gur
    Gur 3 archivo 2012 11: 58
    +2
    Ilumina a la gente ... los tanques actuales ... puedes destruir un montón de granadas antitanque ... o simplemente romper los camiones?
    1. Región71
      Región71 3 archivo 2012 12: 31
      + 10
      Un grupo de granadas, incluso en un tanque de la Segunda Guerra Mundial, solo podría inmovilizarse dañando el tren de rodaje, o si, en un conjunto de circunstancias exitosas, podrían dañarse por un grupo en el escudo del motor y el motor. Pero estos son casos aislados. GUR, ¿cuáles tanques iban a minar? sonreír
      1. Ivachum
        Ivachum 3 archivo 2012 14: 29
        +4
        Es posible y la fragmentación ... si la tripulación abre amablemente las escotillas y le permite arrojarlas ... am
    2. Hans grohman
      Hans grohman 3 archivo 2012 18: 27
      +3
      De aquellos que todavía tienen que estar en almacenes, solo conozco RKG-3 (el resto del jet RPG-18, etc.). ¿Por qué en un montón? Si ingresa a la parte descubierta del techo / parte superior del casco, habrá un descanso.
      El ligamento no aumenta la eficiencia, sino que, por el contrario, debes lanzar una granada.
      1. Región71
        Región71 3 archivo 2012 22: 50
        +5
        Un grupo estaba hecho principalmente de granadas de fragmentación RGD-43 por falta de antitanque, a veces ponen un bloque TNT en un grupo. Como grupo para golpear un tanque, para mí es un misterio, la guerra no es una película. Lanzar un diseño a una gran distancia y es posible mentir, pero si Lanzar un lanzagranadas de corto alcance cayó bajo los fragmentos de sus propias granadas. El RCG, la invención del período de posguerra, golpeó los vehículos blindados con un jet acumulativo. El mayor efecto del RCG se alcanzó hasta donde recuerdo cuando se dañó el escudo superior del compartimento del motor, es decir, un tiro a la parte trasera del tanque. Luego, como escribió Hans Grohman, moscas y otros insectos antitanque.
  7. Kars
    Kars 3 archivo 2012 12: 24
    +5
    Lo más interesante es que hay tantas afirmaciones sobre la no penetrabilidad, el dominio completo, la destrucción de tanques de fabricación soviética desde distancias extremas tanto con los tanques Abrams como los ingleses.
    y el polvo de ceniza no se disipó, y se apresuraron a modernizar sus tanques, nuevos proyectiles, nueva armadura y nuevos MSA (se gastaron miles de millones de dólares de los tiradores) y, por ejemplo, el Challenger inglés no fue derribado, sino que se convirtió en un 2 Challenger y Esto es después de una colisión con el antiguo T-72 soviético de exportación.

    Y así fue bien para los estadounidenses en condiciones de invernadero, e incluso lamentarse demostró que solo pueden luchar con Kuwait.
    1. Región71
      Región71 3 archivo 2012 12: 33
      +4
      En algún lugar hubo información de que en Iraq los T-72 estaban armados con municiones viejas que perforaban la armadura retiradas del servicio en la URSS, por lo tanto, la baja eficiencia del arma T-72 contra tanques de la coalición.
  8. gans
    gans 3 archivo 2012 13: 03
    +3
    La guerra de 91 años, básicamente bombardeó Irak, dudo que Irak usara T72 cuando atacó Kuwait. Pindos disparó estúpidamente a los iraquíes que huían de Kuwait y disparó a los suyos en el camino: no hubo guerra, rodeados del resto con lanzagranadas automáticos, un bigote que terminó la guerra. 41 países participaron en esta masacre
  9. 755962
    755962 3 archivo 2012 14: 19
    +3
    El análisis es un asunto delicado. La vida de los soldados en el futuro depende de sus conclusiones. Algo así ...
  10. Tyumen
    Tyumen 3 archivo 2012 14: 31
    +7
    T-72S de la división de la Guardia Republicana de Iraq * Tavalkan * durante una feroz batalla en febrero de 1991 En las afueras de Basora, que duró dos días en condiciones de poca visibilidad, en realidad derrotaron a las unidades blindadas estadounidenses, detuvieron el avance de las fuerzas de coalición anti-Irak y lo obligaron a abandonar los planes para marchar sobre Bagdad. Luego, los estadounidenses dejaron 72 Abrams heridos en el campo de batalla.
    ¿Puede alguno de los especialistas comentar sobre estas líneas? Lata, profesor ?
    1. Kars
      Kars 3 archivo 2012 16: 17
      +4
      Desafortunadamente (especialmente para mí) no hay nada que los confirme, excepto estas líneas.
      1. Tyumen
        Tyumen 3 archivo 2012 16: 35
        +3
        Debajo Andryukha confirmó, bien hecho. Es interesante que nuestra oposición diga ahora.
        1. Kars
          Kars 3 archivo 2012 16: 40
          +5
          ¿Qué se confirma allí? ¿Por qué engañarte? Esto es una estupidez.


          Según las estadísticas oficiales de EE. UU., Las personas de 147 se perdieron directamente en las batallas de EE. UU. Otro 12 desapareció, y presumiblemente muerto. Sin embargo, en la modesta columna "Otras muertes", aparece el 223 de una persona, ¡más de los que mataron en las batallas! De estos, 126 - fuerzas militares terrestres, 15 - Fuerza Aérea, 44 - KMP, 50 - Marina. Aparentemente, estos son aquellos que murieron como resultado de enfermedades, accidentes, explosiones en las minas, así como aquellos cuyas circunstancias de muerte quedaron sin aclarar. Por lo tanto, la pérdida irreparable de estadounidenses en cines durante el período de 7 en agosto 1990 a 14 en septiembre 1991 ascendió a una persona 382 (con personas desaparecidas). Los heridos de EE. UU. Perdieron a personas 467 (es decir, sobrevivientes, solo cuatro murieron por heridas, y están incluidos en las estadísticas de los muertos).


          Las consecuencias del incendio en el campamento de Doha.


          Las pérdidas de los estadounidenses en equipos militares ascendieron a 25 BMP "Bradley" y al arma autopropulsada 1. Las pérdidas de los nuevos tanques M1А1 "Abrams" no fueron reconocidos inicialmente por el comando estadounidense, sin embargo, la pérdida de los tanques 9 se reconoció oficialmente más adelante. El análisis de los episodios de combate descritos anteriormente muestra que, en las batallas, al menos 11 tanques de este tipo fueron destruidos (de los cuales 5 fueron "fuego amigo"). Vale la pena decir que estas cifras son ambiguas. Según Yu.Spasibukhov (revista Tankomaster, un número especial dedicado a Abrams), durante la Tormenta en el desierto, los estadounidenses perdieron al menos los tanques 50. Aquí se contradice, citando las afirmaciones del agregado militar soviético en Irak de que solo durante una batalla de tanques en el área de la base aérea de Saman se destruyeron los tanques estadounidenses 68. El último se ve claramente como ficción, considerando que la batalla con tales pérdidas de estadounidenses en vehículos blindados tenía que ser inevitablemente épica y, por lo tanto, reflejada en la literatura de historia militar, cine, publicaciones en Internet, como la fuente Batalla de 73. Los especialistas podrían realizar investigaciones sobre cómo los iraquíes, con la superioridad técnica del enemigo, lograron atacar a tantos tanques estadounidenses. Pero esto no es nada. Pero la figura en el 50 "Abrams", perdida durante toda la guerra, puede estar cerca de la realidad. Podría haber pérdidas no relacionadas con el combate: explosiones de minas, incendios, accidentes. Y fueron, como, por ejemplo, en la foto de las consecuencias del incendio que causó la detonación de municiones de artillería, en la base militar de Camp Doha en julio 1991. Como resultado de este incidente, más de 100 se destruyeron vehículos de combate, entre ellos, los tanques M1A1, un hecho que es reconocido por los propios estadounidenses.
          1. Tyumen
            Tyumen 3 archivo 2012 16: 49
            +4
            Cita: Kars
            Como resultado de este incidente, más de 100 vehículos de combate fueron destruidos,

            La pérdida de cientos de vehículos blindados por el incendio me parece no más plausible que 68 tanques destrozados. Nosotros también, los almacenes comenzaron a arder, había todo tipo de versiones. . .
            1. Kars
              Kars 3 archivo 2012 17: 11
              +4
              ¿Lees con cuidado, de acuerdo?
              Cita: Kars
              Más de 100 vehículos de combate destruidos

              Cita: Tyumen 35
              cientos de vehículos blindados

              y entonces nada te parecerá.
              Basora es un territorio iraquí: evacuar los tanques de 72 60-t atenuados, desde el campo de batalla bajo fuego (mantener a tu Tavalkan en las afueras de la capacidad de combate retenida de BASRE) es aún menos necesario ---- ---- de lo contrario no es la falta de fotos y videos sobre eso un cementerio de armaduras, y todavía había docenas de transportes blindados de personal, vehículos de combate de infantería y cadáveres.

              Tanto febrero como junio son un intervalo bastante largo entre eventos, especialmente.

              Repito ---- autoengaño, es incluso peor que solo hacer trampa.
              1. Tyumen
                Tyumen 4 archivo 2012 13: 43
                0
                Sí, como que escribí pérdida de cientos(uno), no cientos
                1. Kars
                  Kars 4 archivo 2012 14: 48
                  +1
                  Cita: Tyumen 35
                  vehículos blindados

                  и
                  Cita: Kars
                  vehículos de combate

                  El vehículo de combate no está necesariamente blindado, y continúa en
                  Cita: Tyumen 35
                  Nosotros también empezamos a quemar almacenes, hubo todo tipo de versiones. . .

                  nuestros almacenes se están quemando, generalmente antes de una revisión, y si los Estados Unidos tenían una revisión planificada, y era necesario ... de los Mazatas ... de las pérdidas de Abrams bajo Bassra --- entonces se quemaría de 68 a 72 Abrams en Pazhar.

                  Y luego el SAM Patriot de los Yankees explotó casi al mismo tiempo, y ellos también pueden ser registrados en la cuenta de los iraquíes.
  11. dred
    dred 3 archivo 2012 16: 04
    +1
    De nuevo, abrams, sí, tonterías, publicidad tonta.
  12. Andriuha077
    Andriuha077 3 archivo 2012 16: 06
    + 16
    S.Ustyantsev, D. Kolmakov. Vehículos de combate Uralvagonzavod. Tanque T-72
    Capítulo 4. FUEGO DE BATALLAS Y TUBOS DE COBRE DE LOS MEDIOS

    El canal de televisión alemán occidental ZDF en un programa especial mostró el desierto salpicado de tanques rotos, supuestamente del tipo T-72. Sin embargo, en un examen más detenido, resultó que, en su mayor parte, se trataba de un MХNUMXА60 de fabricación estadounidense, literalmente cortado por una multitud de golpes. El tanque T-1, por el contrario, se mostró solo uno, pero astutamente, desde diferentes lados, para crear la impresión de muchos autos. No tenía agujeros, y algunas partes (colocadas en las tapas de escotilla de las escotillas, los tanques de combustible externos y las ametralladoras cuidadosamente retirados, los cables preparados para remolcar) dijeron que esta máquina falló por alguna razón y luego fue destruida por la tripulación siria , para no conseguir al enemigo. En general, el fraude absoluto, pero bastante profesional y para el público no informado, bastante espectacular [72].

    Y un comentario más sobre las batallas en el Líbano en 1982. Según algunos informes, fue aquí donde los "setenta y dos" se encontraron por primera vez con "Abrams" M1... El resultado de una corta batalla a una distancia de unos 800 m resultó triste para los estadounidenses: dos M1 fueron alcanzados por impactos directos en las torres, uno, aprovechando la ventaja de velocidad, corrió. Los T-72 sirios también recibieron dos proyectiles: uno golpeó la parte delantera de la torreta, pero no perforó el blindaje y solo conmovió a la tripulación. El segundo proyectil golpeó el motor e inutilizó el tanque. En general, una clara y evidente victoria de "setenta y dos" [15].

    Después del Líbano, el siguiente campo de batalla para "setenta y dos y" fueron los desiertos y pantanos de la frontera iraní-iraquí. Durante la guerra a largo plazo (1980-1988) de dos estados vecinos, a los petroleros iraníes que lucharon en los tanques estadounidenses M60, después de los primeros enfrentamientos con los T-72 iraquíes, se les ordenó participar en una batalla abierta solo con una superioridad numérica de al menos 5 a 1.

    En las descripciones occidentales de la Operación Tormenta del Desierto (febrero-marzo de 72) se logró un récord insuperable en el número de ataques y mentiras sobre las cualidades de combate del tanque T-1991. A diferencia de los especialistas israelíes, que "dirigieron" pulcramente a los periodistas, pero aun así brindaron la oportunidad de observar el campo de batalla, el ejército estadounidense proporcionó a los medios una imagen "confeccionada" y, naturalmente, cuidadosamente editada. Con respecto a las fuerzas del tanque, se redujo a dos puntos:
    - Los "Abrams" estadounidenses son invulnerables y no han sufrido pérdidas por el fuego de los tanques iraquíes;
    - en las batallas de duelo "Abrams" (en ellas sólo participaron M1A1 y M1A1NA) y "setenta y dos" estos últimos fueron alcanzados desde cualquier distancia, en cualquier proyección, con el primer disparo y en cantidades increíbles.
    En general, se puede sentir la mano firme y la escuela del Ministro de Propaganda de la Alemania hitleriana, Dr. J. Goebbels, con su máxima inmortal: "Cuanto más absurda es la mentira, más a menudo hay que repetirla para que todos crean en ella". No sin estremecimiento, vayamos a las "fuentes" occidentales, que en los últimos años se han traducido al ruso en grandes cantidades y se han vertido sobre las cabezas de los habitantes rusos en miles de copias.
    Así, A. Russell en su libro "Tanques de ejércitos modernos" afirma: "Al menos siete M1A1 recibieron impactos directos de proyectiles T-125 de 72 mm, y en ningún caso los tanques estadounidenses recibieron daños graves. En un caso, el M1A1 recibió dos impactos directos del T-72 disparado a una distancia de 500 metros por ATGM que simplemente rebotaron en su blindaje frontal "[17]. El ensayo de F. Truitt se refiere al modelo M1 armado con un cañón de 105 mm: “Durante la Guerra del Golfo de 1991, los Abrams demostraron ser los mejores tanques del mundo, aplastando los T-72 iraquíes con impunidad, ni un solo Abrams fue destruido por el fuego enemigo "[18]. Las declaraciones son asombrosas por su absurdo. Es bien sabido que las tropas iraquíes estaban armadas con tanques T-72M y T-72M1, que no estaban equipados con un sistema de armas guiadas, y no podían disparar ningún misil, excepto quizás los de señal. No es de extrañar que este último rebotara en la armadura de Abrams. Segundo: los tanques M1, armados con un cañón de 105 mm, según datos estadounidenses, generalmente no participaron en batallas de duelo con el T-72 y entraron en el segundo escalón de las tropas aliadas. Los estadounidenses sabían perfectamente bien que el cañón de 105 mm era impotente contra el blindaje de los Urales y utilizaron el M1 para "acabar" con los focos de resistencia rodeados y supervivientes. En las batallas de tanques, solo se utilizaron tanques M1A1, cuya producción comenzó en diciembre de 1985, y el M1A1NA (Heavy Armor) más nuevo, producido desde 1989 [19].

    El libro de Nikol'skiy "US Battle Tanks" contiene historias de tripulaciones de tanques estadounidenses sobre las batallas en Kuwait en 1991. El tono general es absolutamente victorioso, solo reproduciremos algunas frases: "A una distancia de 2100 m, el T-72 más simple no tenía ninguna posibilidad contra" Abrams "- proyectiles perforadores de blindaje con núcleos de uranio entraron en el blindaje de los tanques iraquíes como un cuchillo en la mantequilla. El ATGM" TOU "montado en el BMP" Bradley "también alcanzó fácilmente los objetivos ..." "Continuamos la derrota del batallón de tanques iraquí después de volar el almacén Había un olor insoportable a combustible diesel quemado, plástico, metal derretido en el aire, municiones explotadas en el equipo en llamas ". Después de cada batalla, las unidades estadounidenses informaron sobre docenas de vehículos "setenta y dos" derrotados y muchos otros vehículos blindados. Como resultado de toda la operación, el comando estadounidense informó que 18 Abrams destruyeron, 9 de ellos por el fuego de equipos "amigos" y 9 más fueron volados por minas. El ejército iraquí, por el contrario, perdió, según datos occidentales, alrededor de 2000 tanques en batallas solo con unidades estadounidenses, y esto se hizo con un consumo mínimo de munición para los yanquis. Al final de su ensayo sobre la Operación Tormenta del Desierto, MV Nikolsky no pudo soportarlo y lo terminó con el siguiente comentario: "Las descripciones anteriores de las batallas de tanques en el Golfo están hechas sobre la base de publicaciones en la prensa inglesa y estadounidense. Estas publicaciones recuerdan mucho los cuentos de" A Thousand noches "[20].

    Por supuesto, el M1A1 y el M1A1NA Abrams eran superiores al setenta y dos iraquíes, aproximadamente igual al T-72 soviético producido en 1974. 15 años para la construcción de tanques es mucho tiempo; el primer tanque de producción soviético, el "niño pequeño" MS-1, y el T-34-85 comparten el mismo período de tiempo. Los tanques estadounidenses tenían un cañón de 120 mm y los últimos proyectiles de subcalibre con un núcleo de uranio empobrecido; y M1A1NA también blindaje frontal reforzado con el mismo uranio. Proyectiles soviéticos de subcalibre de 125 mm de la década de 1960-1970. no pudieron golpearla. Sin embargo, la lucha no se parecía en nada a la paliza de los más débiles. Solo en una de las batallas cerca de la base aérea de Saman perdieron los estadounidenses 68 tanques, y en su mayoría eran "Abrams". El agregado militar soviético en Irak, el Coronel V.Potsalyuk, envió a casa un conjunto de fotografías con tecnología estadounidense doblada. Resultó que el tanque M1А1 se puede destruir a una distancia de hasta 800 m al golpear la proyección frontal, y solo el M1А1HA podría soportar el bombardeo de la pistola T-72 [21].

    La información sobre las pérdidas reales del ejército estadounidense en los tanques no se publica hoy.

    SV Suvorov, refiriéndose a las revistas militares estadounidenses profesionales "Army" y "Armor", describe las tácticas utilizadas por los estadounidenses para combatir los tanques iraquíes T-72. Muy a menudo, grupos mixtos de tanques M1A1 Abrams y vehículos de combate de infantería Bradley entraron en la batalla, el fuego se disparó desde distancias de 3 km o más. Aprovechando la ventaja de los medios de reconocimiento (recordemos, la aviación estadounidense dominaba el aire), intentaron sortear al enemigo y golpearon al T-72 en el costado o en la popa. Por cierto, los estadounidenses entraron en contacto con el fuego solo después de crear una superioridad decisiva en las fuerzas [24].

    Datos confiables el número de "setenta y dos" iraquíes muertos y los medios utilizados para ello no fueron publicados hasta 2000 por el Journal of Battlefield Technics en un artículo del ingeniero de la CMS M. Held [25]. El autor y su empresa se dedicaron a limpiar el sector estadounidense de operaciones militares de equipo, minas, proyectiles y otros restos de guerra iraquíes. Los tanques iraquíes se recolectaron para su análisis en "colecciones" especiales; en total, se descubrieron y estudiaron 308 vehículos (¿es interesante saber dónde desaparecieron otros 1700 tanques, según todos los informes destruidos?). Al mismo tiempo, resultó que solo el 25% de ellos tenían daño de combate, el resto simplemente fueron abandonados. Entre los realmente noqueados, la mayor parte de los tanques eran T-55 y T-62, el T-72 representó solo el 18%, o 14 derrotas de 78 examinadas. El 70% de los agujeros se hicieron con munición acumulativa, por regla general, esto es un ATGM, y el BPS representa solo el 20% de los impactos. Otro 10% se refiere a todos los demás medios de destrucción: bombas, minas, etc. Si los agujeros de los proyectiles acumulativos estaban distribuidos más o menos uniformemente sobre las cuatro proyecciones de los tanques destruidos, ¡entonces solo UN tanque fue alcanzado en la frente con un proyectil APCR! No se especifica su tipo, pero según la proporción general de vehículos dañados, lo más probable es que fuera un T-55.

    En general, el lector se ve obstinadamente obligado a pensar que los grandes fondos asignados en la era soviética al complejo militar-industrial no han ido a ninguna parte, en contraste con las actividades altamente efectivas de los industriales occidentales. Solo queda agregar: "¿Quizás es hora de que volvamos a comprar patentes y licencias para la producción de vehículos blindados occidentales, e incluso mejor, estadounidenses? Las oficinas de diseño rusas no sirven de nada y no lo serán". Esta idea aún no se ha expresado explícitamente, pero obviamente se asume.
    1. MUERTE UWB
      MUERTE UWB 22 archivo 2012 10: 44
      +1
      http://otvaga2004.narod.ru/publ_w2/tanki.htm
  13. Viejo prdun
    Viejo prdun 3 archivo 2012 18: 02
    -1
    Según tengo entendido, esta nota analítica no fue escrita para los medios.
  14. Kostyan
    Kostyan 3 archivo 2012 18: 16
    -9
    eso es todo ... aquí está la respuesta a todos los gritos de los ourapatriotas ... nuestro todo es g. pero ... y debo admitirlo ... triste ... muy triste ... acerca de mi página I finalmente estoy en silencio ... todos van a pelear ... barro ... qué loco ... amenaza al mundo entero ... espero que muera primero con su bastardo y sorber .....
  15. Oriente
    Oriente 3 archivo 2012 18: 50
    +3
    El artículo es bueno, muy confuso fecha de publicación - año 1994. En ese momento, estaba muy de moda tirar barro a todo lo soviético, y elevar todo lo occidental, especialmente americano. Además, todas esas revistas pecan del egoísmo corporativo, escriben lo que es beneficioso para un grupo particular de influencia, y muy raramente cuando la verdad es beneficiosa. Por otro lado, todos los datos son buenos de cualquier fuente, un análisis cruzado de dichas fuentes le permite aislar la verdad.
    A la luz de esta publicación, solo tengo una pregunta: los estadounidenses son grandes empresarios, no hay prohibiciones a la exportación de estos tanques, pero ¿por qué Abrams y Bradley no son líderes en las exportaciones mundiales de tanques? Probablemente, dado que, cualquier muestra de armas y equipo militar es agregado Las propiedades más diversas, tanto positivas como negativas, duran más. Un caso clásico cuando el mercado ha puesto todo en su lugar.
  16. PIZDEC82
    PIZDEC82 3 archivo 2012 19: 24
    +2
    Creo que en su mayor parte - mentiras ...))) estos yanquis están mintiendo ...
    1. Aleksey67
      Aleksey67 3 archivo 2012 19: 25
      +1
      Cita: PIZDEC82
      Creo que en su mayor parte - mentiras ...))) estos yanquis están mintiendo ...


      Bueno, aquí yace una mentira estratégica. Todos esconden sus debilidades + publicidad para el éxito de ventas
  17. slan
    slan 3 archivo 2012 22: 40
    +5
    Leí y pensé, el profesor publicó el artículo nuevamente))
    ¿Cómo se puede elogiar tan descaradamente una mierda tan descarada como "Abrams"? Pero la promoción no conoce un sentido de proporción))
  18. sala
    sala 3 archivo 2012 23: 29
    +4
    Hace algún tiempo, una discusión sobre el enfrentamiento se produjo en el Mecánico Popular ... Decidí averiguar lo que el verdadero coronel tankman piensa acerca de esto ... Respuesta ... Abrams es un perro faldero decorativo que no está adaptado a una verdadera batalla de tanques ...
    1. Andriuha077
      Andriuha077 3 archivo 2012 23: 36
      +1
      Bueno, de alguna manera, la diferencia en la tripulación y el volumen de 19 en lugar de 9 debería reflejarse.
    2. ab
      ab 4 archivo 2012 00: 04
      -8
      [quote = ward] Decidí averiguar qué piensa un coronel real de un petrolero sobre esto ... Respuesta ... Abrams es un perro faldero decorativo no adaptado para una batalla real de tanques ... [/ qu
      probablemente un coronel iraquí.
      1. Argentum
        Argentum 4 archivo 2012 00: 08
        +7
        ab oh sí, pero ¿es normal que los abrams estén cosidos a un lado y la culata de RPG7? ¿Es normal quemarlo por radiación térmica? ¿Está bien pesar más de 48 toneladas? ¿O una torre del tamaño de una casa de jardín?
      2. sala
        sala 4 archivo 2012 11: 07
        +1
        Bueno, claro que en Israel es difícil encontrar al actual coronel ruso, pero si lo intentas ...
  19. slan
    slan 3 archivo 2012 23: 42
    +7
    Para apreciar "Abrams", es necesario ver películas estadounidenses o traducciones de artículos sobre "Shermans", comparar con las memorias de los tanqueros soviéticos que se ocuparon de esta "obra maestra de la escuela de diseño estadounidense" y aplicar el coeficiente resultante a las "estimaciones" estadounidenses de la efectividad de este malentendido con un motor de gasolina. atornillado al exterior de la torre hipertrofiada.
    1. Kars
      Kars 4 archivo 2012 01: 14
      +5
      Por cierto habrá muy buenas estimaciones de Sherman.

      Me sorprendí cuando leí las memorias del héroe de la Unión Soviética D. Loza
      ..Tankist en Marca Extranjera ..

      Y se puede evaluar a Abrams con bastante facilidad: un automóvil muy, muy serio, y no importa cuánto tiempo el iraquí T-72 haya contado a la versión de exportación, que ha existido durante décadas, no solo en operación, sino a los que lucharon en la guerra entre Irán y Irak, con baúles disparados. sin repuestos --- embargo - no son rivales.

      Abrams М1А1 en los dientes del último T-80 y, en cierta medida, T-72BV --- y que solo durante el día, por la noche con dispositivos de visión nocturna activos llegarán a nuestras máquinas.
      En principio, todas las máquinas de la última generación de 3 + son muy similares a las fallas inherentes de cada automóvil, y las comparaciones individuales no darán una imagen real. No son los tanques los que luchan, sino los sistemas.
    2. Bidjo66
      Bidjo66 4 archivo 2012 17: 34
      +1
      Hablando de los tanques estadounidenses de la Segunda Guerra Mundial, y más concretamente del Pershing M 26 ... mira la batalla en la que se encontraron el M 26 y el German Panther. Cuántos impactos, en qué ángulo y en general. Los soldados soviéticos, los tanques cisterna, son sin duda los mejores, y los ganamos. en la Segunda Guerra Mundial, pero los alemanes siempre lucharon muy bien, en el video el "Panther" ya está dañado y no en movimiento, pero la tripulación no abandonó el auto, sino que luchó en él hasta el final.

      http://www.youtube.com/watch?v=__o2gQzpaK0 -- Посмотрите внимательно этот бой.
    3. gor
      gor 8 archivo 2012 17: 18
      0
      se le suministró a un sindicato educado solo con motores diésel, lo mismo que para el kmp de EE. UU., ya que los petroleros soviéticos recuerdan los motores de gasolina. La opción puede ser que los propios petroleros soviéticos no supieran qué era la gasolina y qué solárium. Al comienzo de la guerra hubo un caso en que un regimiento completo fue reemplazado por gasolina en lugar de un solarium
  20. sala
    sala 4 archivo 2012 11: 12
    +1
    No entiendo ni en la política, ni en las máquinas, ni en la medicina ... Pero si lo necesito, siempre encontraré a alguien a quien preguntar ...
  21. Nechai
    Nechai 4 archivo 2012 14: 29
    +3
    Cita: Kyrgyz
    Algunos equipos señalaron en informes que, además de los golpes directos de los tanques iraquíes T-72, los tanques M-1A1 recibieron daños mínimos.

    Algunos son supervivientes. La logística de reparación y logística negaba las ventajas existentes. Obligado a detener todas las acciones insistentes. Otra pregunta es que la parte iraquí no utilizó esto. En una conversación privada, ya en Alemania, el comandante de Abrams dijo que el caso es que los contenidos fallidos del MTO están cambiando rápidamente, si hay que esperar casi días a esto. A la tripulación sola en cuyo territorio no está claro. El suministro de combustible es una canción separada (a pedido). Un cañón es una clase, una SDU es buena: todo en el complejo PUEDE alcanzar objetivos, oh, qué tan lejos. En realidad, el contacto de combate tiene lugar a varios cientos de metros. Y no pueden reconocer a quién se ha dirigido la BR. "¡Vence a los tuyos, Schaub tenía miedo de los extraños!" / En aras de la verdad, hay que admitir que los iraquíes a menudo los provocaban con fuego amigo contra sus vecinos /. El hecho de que los amers oculten de todas las formas posibles el tamaño del equipo dañado, me convencieron personalmente las imágenes del tren Abrams llegando a la planta. En su mayor parte, solo para cortar y adecuado.
    Cita: Viejo prdun
    Según tengo entendido, esta nota analítica no fue escrita para los medios.

    Sí Sí. Como siempre, la fuga es la culpable. Valientes corresponsales independientes, aplauden ... La victoria en Irak se presenta como la victoria de las armas estadounidenses, un soldado, etc. Pero en la vida real, ¡reapareció la VICTORIA DEL DÓLAR! Lo que se silencia intensamente. Como el destino de aquellos que compraron su folleto y entregaron su tierra natal. Bueno, ¡naturalmente, el marketing es todo lo mejor en Estados Unidos! ¡Cómpralo! Podemos arrendar y pedir prestado bajo ciertas condiciones.
  22. ab
    ab 4 archivo 2012 14: 39
    -6
    Cita: Nechai
    El hecho de que los amers de todas las formas posibles ocultan el tamaño del equipo destrozado fue personalmente convencido por mí, fotos del tren Abramsov llegando a la planta. En su mayor parte, solo para corte y adecuado.

    ¿Y no te convenció el hecho de que Irak estuvo completamente libre en 3 semanas?
  23. pared
    pared 4 archivo 2012 14: 54
    +5
    Ja-ja-ja ....... Hace unos dos años vi un largometraje interesante basado en hechos reales (!!!) sobre cómo se diseñó y creó "Bradley". Relinchando de verdad. Antes pensaba que el sistema de sobornos y la guarra de siempre ... solo tenemos nosotros, y me sorprendió gratamente ver esta película. No encontré un enlace a la película en sí en Internet, pero si está interesado, puede buscar el título de la película "Pentagon Wars". No te arrepentirás. La película parece interesante y sencilla. Aquí hay una breve descripción que acaba de encontrar http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/94985/, para aquellos que son demasiado perezosos para seguir el enlace, citaré: "Cuando el coronel de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos Burton recibió la tarea de evaluar la eficacia del nuevo vehículo de combate de infantería Bradley, que ya había invertido 14 millones de dólares, se dio cuenta de inmediato de que había sido" alcanzado ". Bradley no tenía ninguna posibilidad de aprobar las pruebas, pero se hacen apuestas demasiado grandes.

    Queriendo poner el automóvil en producción lo antes posible, el jefe de Burton, el general Partridge, amontona montañas de papeles completamente inútiles, intenta sacarlo del negocio y enviarlo a Alaska. Pero los verdaderos coroneles, incluso los estadounidenses, no se rinden tan fácilmente ".

    ¡Así que no creas en la propaganda! Cualquier equipo, el nuestro o el estadounidense tiene muchos defectos y debilidades.
    1. haya
      haya 4 archivo 2012 15: 25
      0
      También se veía la guerra del Pentágono llamada, probablemente lo mismo está sucediendo con nosotros
      1. pared
        pared 4 archivo 2012 15: 41
        0
        Si. Un oficial conocido de las tropas no más simples me lo dio, dijo que lo mismo estaba sucediendo con nosotros.
  24. haya
    haya 4 archivo 2012 15: 24
    +3
    si este equipo hubiera visitado nuestro lugar en Grozny, entonces habrían mirado sus * super * tanques y behi, y el tonto podría bombardear los viejos tanques con la vieja munición
  25. Azovin
    Azovin 4 archivo 2012 16: 30
    0
    Uno siempre debe estar preparado para lo peor. Y para aprender el compañero del oponente tan bien como el suyo.
  26. T1GER_1
    T1GER_1 4 archivo 2012 17: 06
    +3
    Con respecto a las primeras publicaciones, y estoy cansado de escuchar sus pomposas críticas. La tecnología rusa también se publicita a menudo, solo que nadie se da cuenta, pero sacan conclusiones y comparaciones. Me pregunto por qué: ¿hay un cerebro y una actitud más democrática?
    Argentum, 48 toneladas es bastante móvil, una gran torreta no lleva el tanque a una altura demasiado alta, lo que proporciona a la tripulación buenas condiciones de combate, y el tanque aún está bien protegido desde los costados, ¿o crees que al menos un tanque ruso estaba de lado y detrás de los últimos desarrollos? es invulnerable de RPG?) ¿O comenzará a respetar la tecnología extranjera solo cuando tengan 2 metros de reserva en los costados y popa, y un cañón de barco de 300 mm a 15 km en un radio de derrota del 100 por ciento?
    Haya --- si esta técnica hubiera visitado nuestro lugar en Grozny --- Espero que los estadounidenses hubieran tenido el cerebro para no dejar entrar tanques a la ciudad.
    ¿Es fácil troll en la primera ocasión dada en Wikipedia, pero puedes encender tu propio cerebro de alguna manera? ¿Sacar conclusiones, comparar desde diferentes puntos de vista?
    1. Argentum
      Argentum 4 archivo 2012 17: 24
      +3
      T1GER_1 todos los tanques se abren paso con los juegos de rol, la conclusión es que el lado del arbamych se abrió paso con el RPG 7 y los misiles más antiguos. Por lo tanto, trajeron protección dinámica a sus lados. Sobre el peso mezclado, el peso de 63 toneladas, 48 ​​o más bien 46 toneladas pesa T-90. De los tanques de la OTAN, el único normal es Leopard 2. No digo que nuestros tanques sean los más poderosos, no, por supuesto que tenemos nuestras debilidades, solo los abrams tienen muchas zonas débiles. Por cierto, el Challenger 2 tiene un punto débil en la frente, a pesar de su defensa super duper
  27. T1GER_1
    T1GER_1 4 archivo 2012 17: 48
    +3
    No sé, no sé, la frente del retador está colocada en un ángulo de inclinación enorme, por lo que recuerdo de lo que leí en mi infancia hay una pieza enorme de protección moderna + el ángulo de inclinación, hace que el tanque en la frente parezca muy poderoso, no sé de dónde es el infa ... Todos los tanques tienen muchos puntos débiles, cuántos leí sobre los tanques rusos, no encontré lugares fuertes en grandes cantidades ... algún tanque tiene 80 mm de blindaje directo en el costado, como el T 72 ... No hay ganas de discutir, pero difícilmente estaré es posible convencer que los tanques T 80-T 90 se habrían mostrado mejor, ¿y por qué los rusos ?, y porque aquí todos los rusos calumnian en el exterior. Así que les estoy dando los hechos de la justicia. Además, los estadounidenses afirmaron con bastante claridad que muchos tanques fueron atacados por los suyos y tuvieron en cuenta la imperfección del sistema de guía, que están tratando de arreglar, por lo que todo tipo de imágenes como "Abrams ardiendo en Irak" no me sorprenden de ninguna manera, y el T 90 ardería por los bombardeos. Sí, también había algunos juegos de rol, pero no eran los rusos los que luchaban allí, así que los mejores estaban en silencio, y el BMP-3 y el BMD difícilmente habrían sobrevivido a los mismos disparos y tanques enviados allí desde el lado ruso. Solo el mismo ejemplo, esto es Grozny. Es solo que necesitas expresar menos enojo hacia otros países, y el artículo generalmente sonrió ... Incluso en la Segunda Guerra Mundial, los alemanes hicieron las mismas encuestas en el tanque Tiger 1, mientras lees el libro de Otto Carius puedes ver ... solicitudes similares a la planta, provisión oportuna y solución de problemas ... Sí, es una lástima que en Rusia todavía exista un sistema de mierda de ayuda mutua entre productores y beligerantes, honestamente me alegraría si Rusia finalmente recobrara el sentido y comenzara a adoptar los maravillosos inventos de los diseñadores rusos al servicio y al refinamiento. Todos los empleados estatales prohíben todas las modificaciones, lo que limita la seguridad de los militares, y en Rusia todas las criaturas corruptas acumulan cuentas, son un vínculo entre una solicitud y una escritura, como resultado, todo vale la pena, no se asigna dinero, todo está congelado, limitado a "llevar los tanques viejos a los estándares modernos". Bueno, esta es mi suposición personal, y no les importa la seguridad de los militares.
  28. Granadero
    Granadero 4 archivo 2012 17: 58
    +2
    Para dejar de discutir, debes arrastrar a Abram al sitio de prueba y dispararle desde el T-90, y luego viceversa y sacar conclusiones basadas en el resultado.
  29. T1GER_1
    T1GER_1 4 archivo 2012 18: 09
    +1
    ¿A los bochin? ¿Cuáles son las conclusiones? Dos cadáveres)))
    1. Granadero
      Granadero 4 archivo 2012 18: 20
      0
      No al margen, sino en todas las superficies para revelar las debilidades del enemigo y las suyas. Práctica común para los creadores de equipos militares. Lo más difícil es obtener una muestra. Amer más fácil, nuestros tanques están llenos en todas partes. Prueban pilas de tanques y proyectiles bb en tanques de producción rusa y soviética.
      1. Argentum
        Argentum 4 archivo 2012 19: 33
        +4
        De hecho, los únicos tanques occidentales que participan en las hostilidades son Abrams y Merkava. T-90 nunca participó en hostilidades. Los T-72 se mostraron bien.
        Y a expensas del retador, su frente "impenetrable" fue perforada por el RPG-29.
  30. sala
    sala 4 archivo 2012 18: 36
    +1
    Vashche, desde la experiencia personal, es el tanque más impresionante. Este es un elefante sudafricano ... No sé qué hicieron allí, pero después de TRES hits de un juego de rol, este bastardo intentó aplastarme, dispararme y solo detuvo el cuarto disparo en el costado del compartimiento del motor ... Pero dejó de disparar en minutos. cinco después de un procesamiento cuidadoso de un lanzallamas ... Así que no podría haber sufrido lo suficiente ... Conclusión contra la chatarra no hay recepción si no hay otra chatarra ...
    1. gor
      gor 9 archivo 2012 09: 54
      +1
      eres tú en qué juego con este elefante conociste a nuestro tolerante?))))))))))))))))))))))))
  31. madrobot
    madrobot 4 archivo 2012 18: 47
    +4
    A pesar de la gran cantidad de números, el artículo es más como un anuncio.
    Sobre mí: sirvió en el período de 1988 a 1989 en un regimiento de tanques en Krnov (Checoslovaquia), especialidad militar - agua mecánica. T 72. No sé de qué tipo de "cámaras termográficas" estamos hablando, pero incluso entonces TODOS los vehículos del 3er batallón estaban equipados con dispositivos de visión nocturna. Personalmente, tengo grandes dudas sobre la ubicación del "carrusel" AZ justo debajo del culo del artillero y el comandante. Una mina antitanque de tipo acumulativo puede convertir fácilmente el espacio exterior en un crematorio. Pobre de mí. + Puedes disparar desde NSVT solo inclinándote hacia afuera de la torre hasta la mitad del cuerpo. La escotilla debajo del trasero del mecánico es algo bueno, pero es imposible usarla sin abrir la escotilla superior y tirar el asiento lleno de plomo. También hay todo tipo de pequeñas cosas. Pero entonces la preparación para el combate de la compañía después de la alarma es de 1.5 minutos. Aquellos. en 1.5. minas, los tanques ya se han calentado, el PKT ya ha sido instalado y puesto en alerta y la empresa ya está lista para moverse a la primera señal. Aquí está ESO lo garantizo. Si al menos el 30% del artículo es cierto, entonces las tripulaciones iraquíes simplemente no estaban debidamente capacitadas. Pido disculpas por la sílaba algo nerviosa, pero realmente me duele cuando nuestros tanques están "bajados" así.
    Olvidé completamente agregar: el compartimiento de transmisión, que no está cerrado por nada, puede convertirse en una fuente de GRANDES problemas para la tripulación en condiciones urbanas.
  32. Nechai
    Nechai 4 archivo 2012 20: 03
    +2
    Cita: ab
    ¿Y no te convenció el hecho de que Irak estuvo completamente libre en 3 semanas?

    Tres semanas largas ... Dudo en preguntar: ¿cuántos años?
  33. T1GER_1
    T1GER_1 4 archivo 2012 20: 19
    +2
    El Challenger 2 solo fue golpeado una vez en la placa de armadura inferior de la frente del casco por uno de los juegos de rol más modernos: RPG-29. El mismo Abrams o T-90 también se perforaría si se golpea en NLD desde tal juego de rol.
    Entonces sus declaraciones son infundadas.
    Challenger 2 es uno de los MBT más protegidos de nuestro tiempo.
    ESTA NO ES MIS PALABRAS.
    Además, en el mismo T 72, la parte inferior del cuerpo tiene 85 mm de armadura. Y ahora sabes qué: Challenger 2 tiene un punto débil, es NLD, similar al tanque ruso con 80-100 mm de protección de armadura convencional allí ... Para mí, esto parece un defecto por parte de los diseñadores británicos ... PERO ... ¿Por qué demonios disparar desde los más modernos? lanzagranadas? (Pido disculpas lo leí en la wiki, encontré un caso, y aun así nadie murió, lo cual es muy positivo para el tanque, que fue golpeado en un área que estaba casi desprotegida, después de romper el Vampiro por debajo de 800 mm)
    Aquí están los comentarios
    En 2007, la armadura frontal del casco del Challenger se rompió del RPG-29, un conductor mecánico le arrancó tres dedos del pie y otros dos miembros de la tripulación del tanque resultaron heridos [5] [6].
    Se registró un caso cuando durante las batallas uno de los Challengers recibió 15 impactos de lanzagranadas antitanque sin romper la armadura.

    Además: Habrían disparado desde él a la frente de la torre, entonces se habrían sentido orgullosos de abrirse paso, por cierto, es dudoso que él tome la frente de la torre de un tanque tan viejo.
    T 72 en ninguna parte y no se mostró mejor que cualquier otro tanque del planeta, anticuado o moderno, exactamente las mismas deficiencias que los europeos, acciones de error, como corrales de tanques en la ciudad, o disparando de lado y en popa desde pequeños juegos de rol móviles de la cual ningún tanque en el mundo puede salvar. Y Rusia, junto con otros países, está luchando contra esta debilidad de los tanques. Puede mostrar su debilidad menos yo por la verdad, pero la defensa blindada de Rusia no está por delante de todos los países, pero no por detrás, simplemente enfurecen aquellos que no pueden analizar, tener en cuenta los errores, sacar conclusiones, pero son capaces de todo, esconder algunas deficiencias de su parte, ocultarlo con la ayuda del ridículo sobre otros países. Nos gustaría utilizar el RPG 29 en NLD T 90 para calmar el orgullo, y para mostrarles a todos que todos los países son extremadamente cercanos entre sí en la carrera armamentista, y que es lo mismo calumniar a un país extranjero para que no tenga cerebro, me disculpo por ser grosero.
    Y de acuerdo con datos específicos, sin ninguna estupidez en absoluto, puedo explicarte de qué Rusia debería estar orgullosa, no la armadura de sus tanques, sino que hicieron que su arma fuera universal. disparando desde un cañón de tanques con misiles. Esto ya es una verdadera superioridad ... no solo penetra el misil en el enorme grosor de la armadura, sino que también supera los cañones de tanques en alcance, hasta 5 km en radio de destrucción. De eso es de lo que me jactaría, ser ruso ( Alemán), y por lo que respeto a los tanques rusos, incluso a los diseñadores con ideas originales, como un vehículo de defensa blindado de tanques, disparando cohetes desde los cañones. Bueno, son hermosos =)
    1. Kars
      Kars 4 archivo 2012 21: 56
      +3
      Cita: T1GER_1
      El 2 Challenger tiene un punto débil, esto es exactamente NLD, similar al tanque ruso 80-100mm que tiene una armadura convencional ... Para mí, esto parece ser un defecto de los diseñadores ingleses ...


      así que casi en absoluto ----- las estadísticas muestran que casi nunca llegan a tomuzhe para que se cierre con el efecto ----- la pantalla de terreno --- para tvd europeo se toma como 1.2 m desde el suelo
    2. Argentum
      Argentum 4 archivo 2012 22: 58
      +2
      T1GER_1 respondió bien, pero para el día todos los tanques de la OTAN pesan más de 50 toneladas, acordaron demasiado. Hasta donde recuerdo, el límite de peso para los tanques en la URSS fue de 48 toneladas.
      En cuanto a la belleza, estoy de acuerdo, pero Leopard 2 tiene su propia belleza gótica)
  34. nnz226
    nnz226 4 archivo 2012 21: 30
    +1
    Artículo publicitario de una revista de moda: algunos estadounidenses no mencionaron la batalla (la única en la que los iraquíes rompieron, sin huir) su división de tanques contra la misma división de tanques iraquí. Cuando, en 3 horas de batalla, los T-72 iraquíes noquearon a 72 Abrams y, para ahuyentar a los iraquíes, los "tan cacareantes" estadounidenses llamaron a DOS regimientos de helicópteros antitanques para pedir ayuda. Bueno, sobre el RPG-7 "Abrams" ardiendo incluso por los disparos, ni siquiera quiero hablar de eso: el vínculo es un poco más alto.
  35. Suboficial Zadrishchenko
    Suboficial Zadrishchenko 5 archivo 2012 01: 16
    +1
    Grozny toma dos regimientos de aterrizaje

    - Ministro de Defensa ruso Pavel Grachev, antes de la entrada de tropas en Chechenia.

    Durante el asalto de Grozny del 31 de diciembre de 1994 al 1 de abril de 1995, la pérdida de equipo militar ascendió a aproximadamente 49 tanques, 132 vehículos de combate de infantería, 98 vehículos blindados de transporte, 51 vehículos basados ​​en vehículos de combate de infantería y vehículos blindados de transporte (según la declaración del jefe de la Dirección Principal Blindada del Ministerio de Defensa de Rusia, General Coronel A. Galkin, en el primer mes y medio de los combates en Chechenia, las pérdidas irrecuperables de vehículos blindados ascendieron a 225 unidades, de las cuales 62 eran tanques).
  36. Isaev
    Isaev 5 archivo 2012 03: 56
    0
    Permíteme recordarte a los fanáticos de las represiones de Stalin:

    ¡Después de purgarse en el ejército, el capitán comandó la división durante la guerra finlandesa! Esta división fue completamente destruida por dos batallones finlandeses. Y esto es realmente en tiempos de paz.
  37. wasjasibirjac
    wasjasibirjac 5 archivo 2012 18: 56
    +1
    16,5 * 100 = 1650l / 100km. aquellos. reserva de combustible 1900: 1650 = 115 km. en repostaje completo. con tal flujo, estos tanques no necesitan ser eliminados de ningún lanzagranadas. estos tanques deben ser apreciados y apreciados. Un camión cisterna normal arrastra 5-10000l. simplemente sáltelos al territorio y a los buques tanque SURVIER. las tripulaciones abandonan sus tanques para salir. petroleros, a nuestro cargo, ¿qué?
  38. gor
    gor 6 archivo 2012 01: 20
    0
    sigue leyendo. Se trata de pruebas de proyectiles abrams alrededor de 2006. Las pruebas del nuevo proyectil, creado por Raytheon como parte del programa MRM-CE (Energía química de municiones de rango medio), se llevaron a cabo en el campo de entrenamiento de Yuma en el estado estadounidense de Arizona. Un proyectil acumulativo guiado por un rayo láser logró golpear un tanque en movimiento a una distancia de 8,7 kilómetros.
    pero sabes acerca de los 5 km de la t-90 y gritar, no hay análogos, sí y, por cierto, abrams come aproximadamente 4 litros por kilómetro
    1. Andriuha077
      Andriuha077 6 archivo 2012 13: 50
      +1
      Los nuevos depósitos rusos ya están trabajando para 12 kilómetros, y no por un rayo láser u otra guía de comando, que es el siglo pasado.
      Principio obsoleto
      "Disparo - Olvidé esconderme"
      Raytheon venderá mientras se llevan. Lo más por la agresión colonial.
      1. gor
        gor 6 archivo 2012 14: 31
        -4
        son 12 km en tus fantasías, siempre que el t-5 tenga solo 90 km y le pareciera a alguien que todo el mundo estaba sorprendido por esto
        y disparó y olvidó decir que este es un avance ruso en esta dirección?
        y aviso 2006. y los cohetes de los sheridans de barril dispararon hace mucho tiempo. Para el t-72 era de la categoría de ficción.
        ¿Y quiso decir esto cuando escribió alrededor de 12 km?)))))))))))))))) Este problema fue resuelto por los desarrolladores del cañón para el tanque MCS mediante el uso de materiales compuestos, aceros de mayor resistencia y optimización y simplificación del diseño freno de boca.
        Otros requisitos para el tanque fueron: reducir la tripulación de cuatro a tres debido a la instalación de un cargador automático, así como la capacidad de alcanzar objetivos fuera de la línea de visión a distancias de hasta 12 km.
        así que son los estadounidenses)))))))))))))))))))) al menos profundizar en lo que lees
        1. Andriuha077
          Andriuha077 6 archivo 2012 15: 09
          0
          En mis fantasías hay más. Mientras se ilumine.
          1. gor
            gor 6 archivo 2012 17: 59
            -4
            bueno, entonces es obvio que estás soñando. Me gustaría que tengas 72 o 90 años y que te reúnas con los abrams?))))))))))))))))))))
            1. Andriuha077
              Andriuha077 7 archivo 2012 23: 19
              0
              Seguramente, a la menor necesidad.
        2. slas
          slas 7 archivo 2012 01: 57
          +1
          No se ofenda, por favor, pero quiero preguntar -gor-. Todos estos datos y de dónde los obtiene.
    2. slas
      slas 6 archivo 2012 15: 20
      +1
      Según la evaluación de los militares, el consumo de combustible de los tanques Abrams fue de 7 galones por milla (16,5 litros por km),
      1. gor
        gor 6 archivo 2012 18: 05
        -3
        ¿Y quién apreció? ¿Es necesario tener en cuenta que tanto el consumo de combustible de los motores diésel como el de una turbina generalmente se mide por horas si se instala con una técnica de este tipo, y en general es incomprensible que estos estadounidenses sean tan estúpidos que no puedan crear un diesel para un tanque?
        1. slas
          slas 7 archivo 2012 23: 03
          0
          O tal vez realmente no pueden hacer por el tanque recurso
      2. sala
        sala 6 archivo 2012 23: 02
        0
        Pero esto está más cerca de istene ...
    3. sala
      sala 6 archivo 2012 23: 01
      0
      Fuck I Oka come más ...
  39. Viejo prdun
    Viejo prdun 6 archivo 2012 18: 23
    +1
    Entonces. Karoch, necesitamos una consulta: ¿cuál es la diferencia entre la versión de exportación del t-72 y las que están en nuestro arsenal? ¿Estaba filmando campanas y silbatos, como cámaras termográficas, telémetros, etc.? Y luego, de repente entiendo, lo principal no es la técnica, sino la capacidad de deshacerse de ella.
  40. MUERTE UWB
    MUERTE UWB 22 archivo 2012 10: 42
    -1
    buen articulo
  41. Gurbanov
    Gurbanov 25 archivo 2012 00: 36
    +1
    Creo que tiene razón quien dijo que el dólar ganó la guerra y no las fuerzas armadas. Lo más probable es que Irak no tuviera una cantidad suficiente de tanques que pudieran ser útiles y, además, la diferencia en el entrenamiento de las tripulaciones de tanques es probablemente enorme, no a favor del ejército iraquí. Y solo en general, es inútil considerar los tanques por separado de otros tipos de tropas, qué tipo de confrontación puede haber si el aire está detrás del enemigo, la ventaja en la capacidad de suprimir la artillería detrás del enemigo con fuego, la capacidad de proporcionar y reparar detrás del enemigo. Es probable que T-72, T-80 y "Abrams" estén al mismo nivel, alguien tiene sus propias ventajas, sus desventajas.
  42. kov
    kov 18 julio 2012 09: 08
    +1
    Abrams en el barro) - http://www.youtube.com/watch?v=IfqLCw5AO8I
  43. Iglesia
    Iglesia Abril 2 2014 17: 48
    +1
    Cuántos veo los comentarios de personas que han visto demasiados programas militares nacionales, en tales programas a menudo usan el efecto del patriotismo, mientras que otros países hacen lo mismo, es decir, anuncian su equipo para interesar a las personas. Analice la información y comprenda que no hay un automóvil que sea bueno en todo