Military Review

En Siberia realizamos ejercicios RVSN.

42
Las Fuerzas de Misiles Estratégicas estacionadas cerca de Novosibirsk abrieron las enseñanzas de esta rama en 2017. La conexión lleva a cabo el despliegue de campo de lanzadores de misiles balísticos Yars. Con su acompañamiento participarán los últimos modelos de armas y equipamiento militar. Aparentemente, hay vehículos de reconocimiento anti sabotaje MDR 15М107 "Follaje" y máquinas de ingeniería y disfraz MIOM 15М69.


- Una característica especial de las maniobras será la retirada simultánea de regimientos de cohetes para patrullar rutas y los períodos de servicio de combate aumentaron a casi un mes. Se prestará especial atención a repeler los ataques de un enemigo condicional desde tierra y aire, contrarrestando grupos de reconocimiento y sabotaje, manteniendo la capacidad de combate y realizando misiones de combate en condiciones difíciles, explicó el Ministerio de Defensa ruso.



En total, a lo largo del año 2017, se planea llevar a cabo más del mando y personal de 150, ejercicios tácticos y especiales de las Fuerzas de Misiles Estratégicos con la participación de otros tipos de tropas. En comparación con el año pasado, el número de cohetes de entrenamiento crecerá una vez y media.
42 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. El comentario ha sido eliminado.
    1. El comentario ha sido eliminado.
      1. El comentario ha sido eliminado.
        1. El comentario ha sido eliminado.
          1. El comentario ha sido eliminado.
            1. El comentario ha sido eliminado.
    2. El comentario ha sido eliminado.
      1. El comentario ha sido eliminado.
        1. El comentario ha sido eliminado.
          1. El comentario ha sido eliminado.
            1. El comentario ha sido eliminado.
              1. El comentario ha sido eliminado.
          2. El comentario ha sido eliminado.
      2. El comentario ha sido eliminado.
        1. El comentario ha sido eliminado.
          1. El comentario ha sido eliminado.
            1. El comentario ha sido eliminado.
              1. El comentario ha sido eliminado.
                1. El comentario ha sido eliminado.
                  1. El comentario ha sido eliminado.
                    1. El comentario ha sido eliminado.
  2. Kirieeleyson
    Kirieeleyson 18 января 2017 18: 04
    +4
    Todavía no recuerdo tales ejercicios, a gran escala.
    La retirada simultánea de regimientos de misiles en las rutas de patrulla y aumentó la duración del servicio de combate en casi un mes.

    Desde un lado, supongo, se ve impresionante)))
    1. Wasiliy1985
      Wasiliy1985 18 января 2017 18: 35
      +6
      Deberías haber visto cómo un portador de misiles se ve vivo en un carril que se aproxima en la carretera interurbana Novosibirsk-Barnaul ... Una vez vi esto.
      Honestamente, ¡bastante impresionante! Especialmente después de darse cuenta de que este no es un automóvil ceremonial, y UNO bajo esa protección te pasó con una docena de Hiroshim, que todavía dormitaban pacíficamente.
      1. Kirieeleyson
        Kirieeleyson 18 января 2017 18: 43
        0
        Solo vi en el desfile y debajo de Alabino, por supuesto, con maquetas. Pero así en gran número, aquí está la cosa, van a las posiciones, si no tienen una línea de ataque))) Todos los regimientos simplemente fueron a las posiciones)) En Europa, probablemente habrían anunciado esas noticias en seis meses, luego mostraron repeticiones por otro año. Y aquí sí, en VO y en RIA, según la edición de perfil una nota. La escala ..
      2. Oleg Monarchist
        Oleg Monarchist 18 января 2017 18: 58
        +4
        Pero cuando estás a medio metro de ella, tienes que agacharte, cuando el tubo de escape se acerca a tu cara ... de lo contrario puedes "meterte" tangiblemente en la cara-cara sonreír
    2. Kolesnikoff.dmitr
      Kolesnikoff.dmitr 18 января 2017 23: 22
      0
      ¡Y la vista es normal desde la cabina!
    3. ghby
      ghby 19 января 2017 08: 10
      0
      Cita: kirieeleyson
      Todavía no recuerdo tales ejercicios, a gran escala.
      La retirada simultánea de regimientos de misiles en las rutas de patrulla y aumentó la duración del servicio de combate en casi un mes.


      No hay forma de prepararse para la inauguración.
  3. Liberoides de destierro
    Liberoides de destierro 18 января 2017 18: 05
    +2
    Además de las Fuerzas de Misiles Estratégicos, también tendríamos más armas de alta precisión, para no gastar misiles nucleares ultra costosos donde los sistemas tácticos de alta precisión pueden y deben ser utilizados.
    1. mr.redpartizan
      mr.redpartizan 18 января 2017 19: 04
      +7
      No tiene sentido perseguir armas de alta precisión, si hay armas nucleares. Las armas guiadas son necesarias, por supuesto, pero no gastaría miles de millones en ellas. ¿Cuál es el punto de destruir tanques enemigos con armas de precisión de a uno por vez, si puedes cubrir una gran acumulación de equipos enemigos con un misil táctico o una bomba nuclear con una capacidad de un par de decenas de kilotones?
      1. STARPER
        STARPER 18 января 2017 19: 25
        +4
        Cita: mr.redpartizan
        ¿De qué sirve destruir tanques enemigos con armas de precisión de a uno por vez, si puedes cubrir una gran acumulación de equipos enemigos con un misil táctico o una bomba nuclear con una capacidad de un par de decenas de kilotones?

        Es por eso que todavía nos tienen miedo y podemos hablar en igualdad de condiciones con Occidente ... Recuerdo que en los años 90 las minas de cohetes destruidas, y los que se quedaron estaban literalmente muriendo de hambre (las granjas colectivas que despegaron para alimentar a los chicos en los puestos ...) sobrevivieron de todos modos. .!
      2. el cannabis
        el cannabis 18 января 2017 20: 35
        +2
        Cita: mr.redpartizan
        , si puedes cubrir una gran acumulación de equipo enemigo con un misil táctico o una bomba nuclear con una capacidad de un par de decenas de kilotones?

        Bueno, echemos un vistazo a los libros de texto ... Un ataque nuclear, 20 kilotones, una explosión de aire, el radio de falla de los tanques es de 460 metros. La explosión es terrestre, el radio de falla de los tanques es de 570 metros (1 km cuadrado). Según las tácticas de las acciones del probable enemigo, ¿cuántos tanques se pueden usar por kilómetro con un intervalo de 100 metros (ofensivo) y con un intervalo de 250 metros (defensa)? Ahora calcularemos el costo de la bomba vigorosa y sacaremos el enlace de vuelo de los helicópteros para destruir estos tanques. ¿Has comparado?
        1. STARPER
          STARPER 18 января 2017 21: 22
          +2
          Cita: astucia
          Cita: mr.redpartizan
          , si puedes cubrir una gran acumulación de equipo enemigo con un misil táctico o una bomba nuclear con una capacidad de un par de decenas de kilotones?

          Bueno, echemos un vistazo a los libros de texto ... Un ataque nuclear, 20 kilotones, una explosión de aire, el radio de falla de los tanques es de 460 metros. La explosión es terrestre, el radio de falla de los tanques es de 570 metros (1 km cuadrado). Según las tácticas de las acciones del probable enemigo, ¿cuántos tanques se pueden usar por kilómetro con un intervalo de 100 metros (ofensivo) y con un intervalo de 250 metros (defensa)? Ahora calcularemos el costo de la bomba vigorosa y sacaremos el enlace de vuelo de los helicópteros para destruir estos tanques. ¿Has comparado?

          Obviamente tiene un pensamiento occidental ... ¿Calculan todas las opciones y qué y cómo ...? Si conseguimos que Rusia ara, específicamente ... ¡Sobreviviremos, si no todos, y luego agregaremos a aquellos que ayudan en el walkie-talkie y alrededor del año de mayo! Preguntar por eso significa ... ¿Cruel? ¿Y qué hicieron con nosotros ...?
          1. el cannabis
            el cannabis 18 января 2017 21: 32
            +2
            Cita: STARPER
            Obviamente tienes un pensamiento occidental.

            Oshibaiissi ... Tengo una mentalidad dominante. Hablando de los comandantes de Kipling. - Comandante de un convoy marítimo. "No hay peor trabajo: pastoreo de tontos. Sin sentido valiente, más aún. Pero los traje a sus costas nativas por Mi voluntad póstuma".
        2. svp67
          svp67 18 января 2017 21: 41
          0
          Cita: astucia
          Según las tácticas de las posibles acciones del enemigo, ¿cuántos tanques se pueden usar por kilómetro con un intervalo de metros 100 (ataque) y con un intervalo de metros 250 (defensa)?

          ¿Aquí es donde obtuviste estos estándares? Comparte ...
          Aquí hay imágenes de los ejercicios conjuntos de las tropas noruegas y estadounidenses. Debo decir de inmediato que la densidad de vehículos blindados durante el avance es MUCHO mayor ...
          1. el cannabis
            el cannabis 18 января 2017 21: 52
            +3
            Cita: svp67
            ¿Aquí es donde obtuviste estos estándares? Comparte ...

            Este es Watson elemental ... el campo de visión de la vista del tanque 250 milésimas. A una distancia de 1 km son 250 metros. Aquí en la defensa, los tanques se esconden, a través de los medidores 200 - 250. No veo videos de disparos de entrenamiento americano y raceano; ya había visto suficiente en mi tiempo en vivo. De alguna manera no hay un departamento de tácticas, solo un intercambio de opiniones. Solo
            1. svp67
              svp67 18 января 2017 22: 09
              +1
              Cita: astucia
              Este es Watson elemental ... el campo de visión de la vista del tanque 250 milésimas. A una distancia de 1 km son 250 metros. Aquí en la defensa, los tanques se esconden, a través de los medidores 200 - 250. No veo videos de disparos de entrenamiento americano y raceano; ya había visto suficiente en mi tiempo en vivo. De alguna manera no hay un departamento de tácticas, solo un intercambio de opiniones. Solo

              Un ejemplo superfluo de cómo el pensamiento INTELIGENTE parece ser, de hecho, INCORRECTO. El campo de visión es importante, por supuesto, pero la pregunta es, ¿y a qué RIESGO de vista tomó estos datos? Y el campo de visión de la vista para construir formaciones de batalla no es de la mayor importancia. De acuerdo con sus instrucciones, hasta 30 y más tanques pueden estar involucrados en el área de avance. Esto ya da una cifra de intervalo de aproximadamente 30 ... 40 metros, pero teniendo en cuenta la asignación de la reserva, será 50 metros ...
              Y en defensa, un pelotón de tanques mantiene el frente en metros 300, lo que da un intervalo máximo de metros 150.
              RESPETAR LA BANDERA del país y su ejército ...
              carreras
              La próxima vez obtenga una ADVERTENCIA.
              1. el cannabis
                el cannabis 18 января 2017 22: 23
                +1
                Cita: svp67
                La próxima vez obtenga una ADVERTENCIA.

                Veo el objetivo principal de desacreditar la opinión y hacerme un hombre sabio. Entonces, INTELIGENTEMENTE, discutieron el uso de munición NUCLEAR y no el aplastamiento de equipos en el área de avance de las defensas enemigas. Ahora sobre algo más. No habrá la próxima vez!
                1. nemo778
                  nemo778 19 января 2017 02: 25
                  0

                  Veo el objetivo principal de desacreditar la opinión y hacerme un hombre sabio. Así que INTELIGENTE, discutieron el uso de munición NUCLEAR y no el aplastamiento de equipos en el área de avance de las defensas enemigas. Ahora sobre algo más. La próxima vez no será! [/ Cita]
                  ASÍ AQUÍ !!! ¡¡¡¡ADVENEDIZO!!!! S ....... "Oshibaiissi .... Tengo una mentalidad dominante. Hablando de los comandantes de Kipling" ¡Na! Nuestra hi --- ¡Querido! hi Sitio .... y no se han visto tales "comandantes" !!! ¡¡¡Cuidado con las curvas !!! ¡Aquí no! Salagi !!! ¡En construcción! hi ¡El respeto! La mente de alguien! hi
                2. svp67
                  svp67 19 января 2017 03: 28
                  0
                  Cita: astucia
                  Ahora sobre el otro. La próxima vez no será!

                  Está bien.
                  Cita: astucia
                  Entonces, INTELIGENTEMENTE, discutieron el uso de munición NUCLEAR y no el aplastamiento del equipo en el área del avance de las defensas enemigas.

                  Luego explique, y ¿DÓNDE, si no es en las áreas de avance, se aplicará TNW, tanto de un lado como del otro?
  4. Oldenburg
    Oldenburg 18 января 2017 18: 08
    +3
    Brezhnev vino a mirar a los pioneros una vez cerca de Novosibirsk. En invierno. El camino estaba seco con motores de aire. El Secretario General fue llevado en el MPP y Deska en sus manos. Se lo entregó a algunos que estaban cerca del reloj, nombró al capitán como comandante, pero no lo aceptaron más tarde. , estaba encantado y comenzó a estrangular a Occidente con más fuerza. Esta es mi opinión.
    1. Moore
      Moore 18 января 2017 18: 14
      +4
      Las leyendas de mi regimiento que estaban allí no mencionan el uso del Secretario General por posición.
      Pero ese lugar todavía se llama Pequeña Tierra.
      Y salió esta vez de manera amigable.
      1. Oldenburg
        Oldenburg 18 января 2017 18: 31
        +2
        Sí, recordó Malaya Zemlya. Construimos escalones y andamios de madera, cerca del MPP y escritorios, y trajimos a Leonid Ilich a lo largo de estos escalones. La velocidad de la columna se redujo a la mitad durante el entrenamiento, parecía que las PISTOLAS estaban volando. Te felicito por la salida. Esperamos el tuyo en TRB. ¡Éxito!
  5. Isis
    Isis 18 января 2017 18: 14
    +2
    YRS es algo bueno y el hecho de que las Fuerzas de Misiles Estratégicos de la Federación de Rusia tengan 96 de estos misiles da una cierta satisfacción, pero no vale la pena relajarse. Todavía está lejos de volver a equipar las Fuerzas de Misiles Estratégicos con nuevos misiles y no vale la pena reducirlos. Después de la adopción del nuevo complejo ferroviario estratégico, será posible dormir más tranquilo, pero no antes ...
    1. Oldenburg
      Oldenburg 18 января 2017 18: 32
      0
      Duerme ahora y con calma, la base son los cargos a lo largo de la costa del adversario, que lo lavará, si eso es así.
      1. Isis
        Isis 18 января 2017 18: 35
        +2
        Dormiré tranquilamente solo cuando vea en el arsenal de las Fuerzas Estratégicas de Misiles de la Federación Rusa una docena o dos BZHRK con YaRS.
        1. Moore
          Moore 19 января 2017 03: 46
          0
          Cita: Isis
          Dormiré tranquilamente solo cuando vea en el arsenal de las Fuerzas Estratégicas de Misiles de la Federación Rusa una docena o dos BZHRK con YaRS.

          Me preocupa tu sueño. En la URSS, había la mitad de ellos.
    2. mr.redpartizan
      mr.redpartizan 18 января 2017 19: 13
      +3
      BZHRK fundamentalmente de ninguna manera mejora el poder de las fuerzas de misiles. El PGRK y los silos existentes proporcionan una buena protección para nuestros misiles. Un ataque sorpresa en las áreas de posición de las Fuerzas de Misiles Estratégicos por misiles balísticos intercontinentales enemigos es imposible, porque El lanzamiento ciertamente será detectado por sistemas de alerta temprana, y la velocidad de los misiles de crucero Tomahawk es extremadamente baja para un ataque global rápido.
      1. Isis
        Isis 18 января 2017 19: 17
        +2
        No estoy de acuerdo. BZHRK proporciona una mayor maniobrabilidad y secreto en el movimiento de los sistemas de misiles en comparación con los complejos de suelo móviles convencionales, lo que les proporciona una mayor supervivencia en caso de un ataque repentino por parte del enemigo, incluidos los drones kamikaze, que ahora se despliegan activamente en los Estados Unidos.
        1. mr.redpartizan
          mr.redpartizan 18 января 2017 19: 31
          +3
          Un ataque a gran escala contra Rusia conducirá a un ataque nuclear contra el enemigo en las primeras horas de la guerra. Nadie permitirá que los drones enemigos ataquen impunemente las áreas de posición de las Fuerzas Estratégicas de Misiles, y los explosivos convencionales claramente no son suficientes para destruir un misil en un silos. Solo lleva unos minutos lanzar misiles al enemigo. No veo mucho sentido crear un BZHRK, pero crear un PGRK ligero transportable por aire que pese hasta 50 toneladas no estaría de más. Tal complejo podría ser implementado rápidamente por la BTA (Il-76, An-124) y por ferrocarril a cualquier parte del país.
          1. Joker787
            Joker787 18 января 2017 19: 54
            +2
            Entonces, después de todo, casi crearon tal, pero ni siquiera casi, el complejo estaba realmente listo, pero Gorbe arruinó todo, y se llamó "RSS-40 Courier".
          2. Isis
            Isis 18 января 2017 20: 33
            +1
            No ves, pero yo veo mis drones, considera los misiles de crucero, Estados Unidos crea no solo eso y tampoco hay tontos, lo que significa que los lanzan con algo más poderoso que el plastid
          3. Zaurbek
            Zaurbek 18 января 2017 20: 59
            +1
            Las instalaciones estacionarias son vulnerables. También se conocen puntos de lanzamiento a lo largo de la ruta de patrulla de Topol. El primer ataque será el KR en todas las coordenadas conocidas ... ajustadas para la defensa aérea.
            1. Kolesnikoff.dmitr
              Kolesnikoff.dmitr 18 января 2017 23: 12
              +2
              ¡Está usted equivocado! Para Topol solo se conocen BSP estacionarios. Y pueden moverse y lanzarse desde cualquier lugar de Rusia. Por eso los estadounidenses tienen tanto miedo de PGRK y BZHRK, que es imposible lanzar un ataque preventivo contra ellos. "Topol" puede funcionar de forma totalmente autónoma, sin vehículos de escolta y un puesto de mando central. Y el sistema de perímetro está en alerta.
              1. Zaurbek
                Zaurbek 19 января 2017 06: 53
                0
                ¿Quería, lanzó un cohete, no quiso, no lanzó?
                1. Kolesnikoff.dmitr
                  Kolesnikoff.dmitr 21 января 2017 01: 16
                  0
                  Definitivamente lo lancé! Incluso si todo el cálculo murió.
          4. Moore
            Moore 19 января 2017 03: 54
            0
            Cita: mr.redpartizan
            Tal complejo podría ser implementado rápidamente por la BTA (Il-76, An-124) y por ferrocarril a cualquier parte del país.

            La "eficiencia" será muy relativa.
            Las razones:
            1. El contenedor con el producto, las ojivas todavía se transportan por separado, es decir El desmontaje / montaje no se puede deshacer.
            2. Las comprobaciones después del ensamblaje demoran bastante tiempo: no se evitará la tecnología.
            Y las ventajas, por supuesto, son enormes en la escala de la región posicional utilizada. Esto es para ti y cruza los puentes, y la velocidad, y menos visibilidad en la posición.
  6. Antiguo26
    Antiguo26 18 января 2017 20: 51
    0
    Cita: Isis
    Dormiré tranquilamente solo cuando vea en el arsenal de las Fuerzas Estratégicas de Misiles de la Federación Rusa una docena o dos BZHRK con YaRS.

    Para que no tengas que dormir tranquilo ...

    Cita: kirieeleyson
    Solo vi en el desfile y debajo de Alabino, por supuesto, con maquetas. Pero así en gran número, aquí está la cosa, están llegando a posiciones, consideren que no tienen línea de ataque)

    Si estás hablando de fotografía, entonces esta no es la enseñanza de la división Novosibirsk ...

    Cita: mr.redpartizan
    BZHRK fundamentalmente no aumenta el poder de las fuerzas de misiles. Los PGRK y los silos existentes brindan una buena protección para nuestros misiles.

    PGRK? Buena proteccion? La única protección de la APU es que el adversario no sabe dónde está.

    Cita: mr.redpartizan
    y para destruir un cohete en un silos, los explosivos convencionales claramente no son suficientes.

    Suficiente. Todo lo necesario DOS Munición de calibre 2 toneladas para penetrar un dispositivo de protección. Lo único es que KVO no debería ser Más de 2 metros.

    Cita: Oldenburg
    Duerme ahora y con calma, la base son los cargos a lo largo de la costa del adversario, que lo lavará, si eso es así.

    Es sorprendente escuchar tales declaraciones de un lanzador de cohetes, especialmente un estratega. ¿O con estos cargos en la parte inferior de la regulación de la sirena se llevará a cabo?

    Cita: Isis
    BZHRK proporciona una mayor maniobrabilidad y secreto en el movimiento de los sistemas de misiles en comparación con los complejos de suelo móviles convencionales, lo que les proporciona una mayor supervivencia en caso de un ataque enemigo repentino

    ¿Si? Es extraño. Al tener datos sobre el entorno satelital, el PGRK puede enmascararse en el momento del paso de los satélites. Y BZHRK? Además, su configuración será conocida por el enemigo, y los satélites ahora tienen una resolución muy alta. Entonces, sin embargo, el PGRK tendrá mayor secreto
    1. йцукен
      йцукен 18 января 2017 22: 14
      0
      La desventaja del BZHRK también es que el tren no puede ir a donde quiera en un momento dado. Es decir, siempre tiene una ruta conocida de antemano no solo para el personal militar, sino también para el personal de Russian Railways (sujeto al uso de una red ferroviaria común) Es decir, el tren no puede, por orden, dar la vuelta y no ir a la estación A (como se había planeado previamente), sino a la estación B, ya que hay un horario de trenes, y BZHRK en la red ferroviaria no es el único tren. acordaron por adelantado, respectivamente, alguien del personal de los Ferrocarriles (a excepción de los jefes, al menos el despachador de trenes, y como máximo, todos los tableros de partículas (estaciones dezh.po)) sabrán qué tipo de tren es y cómo y dónde irá, porque la carga es peligrosa y secreto, lo que significa que no se puede retrasar y cambiar su ruta.
      1. Zaurbek
        Zaurbek 19 января 2017 06: 55
        0
        Creo que si descartamos lugares donde POPLAR no puede pasar o dar la vuelta, entonces no habrá muchos caminos y puentes ...
        1. Kolesnikoff.dmitr
          Kolesnikoff.dmitr 21 января 2017 01: 10
          0
          El "álamo" puede pasar por cualquier camino y dirección. Cruce los ríos en pontón o ferry. El puente estándar cruje pero se sostiene en una unidad. (Bajo el dominio soviético, los ministros fueron conducidos bajo el puente y un "Pionero" pasó por encima de sus cabezas. Desde entonces, TODOS los puentes se han construido con este cálculo). Una zanja de 2,5 metros, ¡el coche pasa sin esfuerzo! A los zapadores no les gusta venir y arreglar todo. Por ejemplo, ¡los zapadores hacen una posición en un bosque denso con un BAT en media hora! Entonces, "Topol" tiene toda Rusia - ¡un área posicional!
    2. Isis
      Isis 19 января 2017 06: 09
      +1
      No, ni un solo yanqui puede distinguir BZHRK de un satélite de un producto ordinario, esa es la belleza ...
  7. El comentario ha sido eliminado.
  8. El comentario ha sido eliminado.
  9. Sergey Vladimirovich
    Sergey Vladimirovich 19 января 2017 05: 46
    0
    La división nativa fue ... Es una pena, la foto no es de allí ... soldado
  10. Antiguo26
    Antiguo26 19 января 2017 08: 29
    +1
    Cita: Isis
    No, ni un solo yanqui puede distinguir BZHRK de un satélite de un producto ordinario, esa es la belleza ...

    Todo dependerá de la estructura del complejo. Si, como en la anterior, habrá tres locomotoras, se calcularán a la vez. Para ingresar a la red de ferrocarriles rusos, creo que no presentará ninguna dificultad especial. Y ya hay suficiente información sobre este tren. Además, no subestimes las constelaciones modernas de satélites.