Military Review

Ataque con un diccionario

11
Los expertos chinos comparan su teoría de la guerra de información con el aumento de la fuerza del tigre dándole alas. En los desarrollos de Rusia y los Estados Unidos, de los cuales los compañeros de la República Popular China tomaron un ejemplo, diferentes enfoques y terminología.


Recientemente, fueron los investigadores militares chinos quienes publicaron una gran cantidad de artículos científicos que cubren cómo histórico el pasado, así como los eventos recientes que están asociados con la guerra de información (IPB), la guerra electrónica, la guerra electrónica (EV) en varios escenarios de operaciones militares.

Aproximación a la quinta esfera.

Sobre la base de las encuestas realizadas en 2013 y 2014, el jefe del departamento para analizar las capacidades de combate prospectivo del personal del Director de Inteligencia Nacional de EE. UU., Preparó un informe para el congreso, en el que evaluó las opiniones de expertos de EE. UU., Rusia y China sobre la naturaleza y el contenido de la guerra de información. Se prestó especial atención al análisis de las diferencias en los enfoques doctrinales de la organización y gestión de IW / ISI, incluyendo EV / EW. El documento revela las posibilidades de impacto electrónico, psicológico (cognitivo) y de poder en el enemigo para lograr objetivos políticos, económicos y militares.

El informe examina los puntos de vista de los líderes político-militares de los estados relacionados con el apoyo de información sobre el uso de las fuerzas armadas nacionales, la presencia de formas y métodos no tradicionales (híbridos) de organización y conducción de confrontaciones, el uso del "poder blando". Se analizan los enfoques de Rusia y China sobre los aspectos legales de la IBT que utilizan las fuerzas EW / EV en operaciones del siglo XXI.

Considerando la teoría moderna de la Guerra de la Red de los Estados Unidos (Netwar) como parte integral de Electronic Warfare, Robert Broz propone una definición de trabajo de un término clave. La guerra de redes, en su opinión, consiste en acciones deliberadas para influir en la percepción humana (el campo cognitivo). En este caso, el uso de la fuerza física no está implícito. La guerra electrónica incluye varios componentes. Los métodos cognitivos, informativos y de poder de la guerra cibernética en las operaciones de información están integrados.

En la literatura doméstica, a menudo, incluso en trabajos científicos, no hacen una distinción entre EW y EW, arbitrariamente, sin ninguna restricción, usan un término en lugar de otro. Un reemplazo tan inadecuado conduce al hecho de que una parte significativa del personal de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa, que no tiene relación directa con la teoría EW, puede estar equivocada y será incorrecto evaluar la situación tanto informativa como operativa, las capacidades de combate de las tropas (fuerzas), las condiciones para conducir la operación, su momento y pérdidas probables, requisitos para la correcta organización de la protección electrónica y el enmascaramiento.

Por lo tanto, es necesario definir de manera más clara y amplia el debate en las páginas de las fuerzas armadas que presionan las similitudes y diferencias entre EW y EV para excluir el uso indebido de este o ese término.

Ataque con un diccionario


Primero, EW y EV son conceptos doctrinales estratégicos y operacionales. La SE de acuerdo con los documentos básicos de las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia es uno de los tipos de apoyo operativo (combate).

El EV de acuerdo con las regulaciones uniformes de la Escuela de Estado Mayor del Ejército de los Estados Unidos se define como "operaciones militares que utilizan energía electromagnética y dirigida para controlar (controlar) el espectro electromagnético y atacar al enemigo". El hecho de que las instrucciones y regulaciones de las Fuerzas Armadas de EE. UU. Definan la SE de esta manera es de particular importancia. La doctrina militar moderna de los Estados Unidos considera no cuatro, como en nuestras cartas, sino cinco áreas equivalentes de guerra (aire, tierra, mar, espacio e información).

Uno de los componentes de EV es su provisión (Electronic Warfare Support - EWS, ES). Realiza las tareas de inteligencia operativa y táctica. Una participación estratégica en la Agencia de Seguridad Nacional de los Estados Unidos. Existe una conexión estrecha entre los cuerpos de la EA y la NSA y, a la vez, puede haber un intercambio de datos casi real. Además, una de las tareas del EWS es la evaluación del entorno electromagnético, el desarrollo y el informe de propuestas para mantener el EV para que el comandante tome decisiones.

Los cuerpos EW de las Fuerzas Armadas de RF incluyen solo las fuerzas y medios de detección, identificación de objetos, supresión y guía. Tales elementos de SE y EV como la supresión electrónica (derrota electrónica) de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa y el Ataque Electrónico (Ataque Electrónico) de las Fuerzas Armadas de los EE. UU. Tienen su composición, diferentes fuerzas y medios, tareas, objetivos y defensas, formas y métodos de referencia.

Los objetos de supresión radioelectrónica de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa son solo medios y objetos radioelectrónicos (RES). Esta posición define las tareas EW en la operación.

Los objetos de impacto de un ataque electrónico del Ejército de los EE. UU. Son medios electrónicos, equipos y sistemas militares conjugados electrónicos. armas, centros de comunicaciones y puestos de mando, así como el personal de las fuerzas armadas, independientemente de si sirve o no a las REC, y así sucesivamente.

La protección electrónica (protección electrónica) en las Fuerzas Armadas de los EE. UU. Incluye la gestión del uso del espectro electromagnético, asegurar la sostenibilidad y compatibilidad de varios sistemas y herramientas, y monitorear las emisiones de sus aviones. Proporciona protección contra el impacto tanto de la EW (EW) del enemigo, como de sus medios electrónicos, el medio ambiente o los fenómenos naturales.

Dado que las Fuerzas Armadas de los EE. UU. Están integrando actividades ciberelectromagnéticas, los cuerpos uniformes se crean para guiarlos, y EW, EWS, la desinformación militar y la seguridad de las acciones de las Fuerzas Armadas son los elementos básicos de la operación de información, el término EW en lugar de EW sin reservas y notas, e intencionalmente engañoso Comandantes y personal involucrado en la evaluación de la situación, la preparación de propuestas para la toma de decisiones, etc. En las operaciones del siglo XXI, realizadas en un entorno electromagnético complejo. es decir, un cambio de conceptos tales podría conducir a un aumento en la pérdida de equipo y personal, las fechas de las transacciones a no cumplimiento de las misiones de combate o solución incompleta.

Traductores de rehenes

Con el advenimiento de la quinta esfera de información de la guerra, equivalente a otras, pero aún fijada por las disposiciones doctrinales de los documentos que rigen solo en el ejército de los EE. UU., Se hizo necesario evaluar la situación no solo en cada una de ellas, sino también en general, teniendo en cuenta el posible impacto de la ISF en el resultado de toda la operación.



En segundo lugar, en las Fuerzas Armadas de los países más desarrollados, junto con la eficiencia, la vulnerabilidad de las acciones electromagnéticas y cibernéticas ha aumentado y, por lo tanto, la situación operativa en general se ha vuelto más compleja.

En tercer lugar, la aparición de un único espacio de información, la "digitalización" de los ejércitos de los países industrializados, la formación de comandos cibernéticos, la realización de operaciones centradas en la red no solo ampliaron el alcance de las operaciones de combate, sino que también complicaron significativamente su evaluación, toma de decisiones, planificación y establecimiento de objetivos para las tropas subordinadas, así como Control de sus actividades.

En cuarto lugar, ha aparecido un arma de información en las Fuerzas Armadas de los EE. UU., Se observa la integración de toda la actividad ciberelectromagnética, se han creado cuerpos de control QED.

En quinto lugar, la interpretación arbitraria de los términos adoptados en las Fuerzas Armadas de países extranjeros que no tienen una traducción correspondiente al ruso, reemplazar los conceptos extranjeros con sus propias explicaciones puede complicar y, a veces, distorsionar la imagen del entorno operativo general. Esto creará incertidumbre en la evaluación del estado, las intenciones y las capacidades de combate del enemigo, y también, hasta cierto punto, en la determinación de la verdadera influencia de los EV en la capacidad de combate de las fuerzas armadas de la Federación Rusa en la operación.

En sexto lugar, la falta de límites claros de la esfera de la información, su dinamismo, la presencia de naturaleza a menudo tanto local como global, el anonimato y la dificultad de identificar actores, y el hecho de que las hostilidades pueden llevarse a cabo durante un período de amenaza, en tiempos de paz y convertirse en un factor motivador para el inicio de la operación. La continuación o terminación, afectan significativamente el curso de la confrontación armada, lo que lleva a un aumento de las pérdidas de personal y equipo militar.

Para garantizar en un entorno electromagnético complejo una solución exitosa de las tareas de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa, en nuestra opinión, es necesario:

continuar la investigación relacionada con tecnologías prometedoras que afectan la creciente complejidad de la evaluación del entorno electromagnético, teniendo en cuenta el desarrollo de las fuerzas y los medios de las operaciones cibernéticas e informativas, incluida la guerra electrónica, y su conducta en un único espacio de información en el tiempo casi real;
analice en detalle la experiencia de la guerra de información en conflictos que involucran a las Fuerzas Armadas de los EE. UU. y las fuerzas aliadas de la OTAN a fines del siglo XX y principios del siglo XXI, formas de realizar operaciones cibernéticas por parte de las tropas de los EE. UU.
desarrollar un vocabulario de terminología militar extranjera, rechazar traducciones inadecuadas y sustitución de conceptos, en particular "guerra electrónica" en lugar de "guerra electrónica", sin explicar qué los distingue en conceptos estratégicos y doctrinales, y sin detallar para cada país de aplicación.
autor:
Originador:
http://vpk-news.ru/articles/34731
11 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Red_Hamer
    Red_Hamer 22 января 2017 06: 42
    +2
    En la primera foto, ¿la insignia con la bandera de los serbios Luzhetsky? ¡¡¡Sin embargo!!!
    1. pensador
      pensador 22 января 2017 10: 22
      +1
      bueno Aquí las banderas están confundidas, no es que la diferencia entre la guerra electrónica y la guerra electrónica. Y el autor tiene una preocupación exagerada, que conoce todos estos matices. Además de un simple usuario de la bombilla, eso en kilobytes no es mil bytes, sino un poco más.
      1. Liberoide-
        Liberoide- 22 января 2017 12: 16
        +7
        Sí, todo esto ... Aprende a los campesinos ingleses e inculca a tus hijos. ¿Conoces todas las manos en alemán? Y en inglés, ¿cómo suena ...?
    2. Blondy
      Blondy 22 января 2017 13: 48
      0
      ¿Cuáles son algunos malentendidos sobre VOS por parte de los dibujantes últimamente: "¿Qué hacer?" Se atribuirán a Leninin, en "Itogi Nednli", luego las rayas de la bandera rusa se confundirán, como aquí.
  2. Liberoides de destierro
    Liberoides de destierro 22 января 2017 07: 39
    0
    ¿Qué significa esto? Sobre el hecho de que las guerras se están volviendo cada vez más tecnológicas, que puedes decidir el destino de la batalla a cientos de kilómetros del campo de batalla y, como resultado, constantemente necesitamos estar en el campo de la alta tecnología al menos al mismo nivel que el oponente probable, de lo contrario El precio de todo nuestro equipo no tiene valor si el enemigo puede apagarlo de forma remota.
    1. k174oun7
      k174oun7 22 января 2017 10: 30
      +3
      Más de un cuarto de siglo después del colapso de la URSS, Estados Unidos se ha acostumbrado a luchar contra un adversario que obviamente es débil tanto numérica como tecnológicamente. Al mismo tiempo, antes de utilizar la fuerza militar, los estadounidenses logran que la inmensa mayoría de los medios de comunicación del mundo representen al futuro estado víctima y su liderazgo del diablo, incluidos los propios medios de la víctima. Se asigna un papel importante a los traidores y corruptores de alto rango, cuyas finanzas están bajo control. Hay aislamiento de cualquier apoyo externo. Aquí, el extranjero ha acumulado mucha experiencia: debilitado, aislado y luego bombardeo democrático y cambio de régimen. Sin embargo, cuando se enfrentan a una oposición seria, los jóvenes, como dicen, no se vuelven tan galgos, también comienzan a expresar preocupación y aullar por los llamados. "valores". La situación con RT es una confirmación elocuente. Parecería que la burguesía estaba a punto de celebrar los próximos logros en Siria al final de la presidencia de Huseynich. Pero "Kuznetsov" pasó desapercibido y los bandidos moderados comenzaron a pisotear y retirarse. El clásico tenía razón cuando argumentó que la victoria en el campo de batalla depende en última instancia de la voluntad de la gente de luchar hasta el final. Es importante no estar solo rodeado de una manada de chacales y espectadores desalmados de televisores y monitores. No importa cuánto bombardearon Vietnam, tuve que navegar sobre el océano con la cola entre las piernas. Aquí está la voluntad del pueblo de luchar contra los invasores y el apoyo externo, incluido el moral. Teniendo un adversario como Estados Unidos, es necesario contrarrestar en todos los ámbitos de la contraataque presente o prospectiva. No permita que la influencia impune en la mente de su población y viceversa influya en la población de "socios". Lo mejor de todo con una palabra de verdad.
  3. iouris
    iouris 22 января 2017 12: 55
    +1
    Con un ejército de un millón de personas, una economía tecnológicamente atrasada del 2% del PIB mundial, nuestro PIB no puede involucrarse en una guerra convencional con los Estados Unidos y la OTAN en su territorio. La respuesta a la agresión en cualquier forma debería ser solo un ataque nuclear masivo a toda la profundidad de los Estados Unidos y la OTAN. En los territorios de terceros países, las fuerzas armadas de los Estados Unidos y la Federación de Rusia deben evitar el contacto directo. Punto.
    1. Vic
      Vic 22 января 2017 14: 39
      0
      Cita: iouris
      La respuesta a la agresión en cualquier forma debería ser solo un ataque nuclear masivo a toda la profundidad de los Estados Unidos y la OTAN.

      ...¡bien hecho! Traer al Departamento de Estado!
    2. k174oun7
      k174oun7 22 января 2017 16: 03
      0
      Queda por determinar en profundidad el nivel de profundidad, es decir. la parte inferior de los Estados Unidos y su OTAN aliada para calcular el número requerido de ojivas nucleares.
  4. Glory1974
    Glory1974 22 января 2017 19: 32
    0
    En los EE. UU., EW equivale a los medios para derrotar al enemigo, a la par del fuego, por ejemplo. Y aquí es uno de los tipos de apoyo de combate. ¿Por qué necesitamos estudiar los documentos rectores del enemigo y estudiar sus definiciones?
    Todo lo que necesitas saber sobre el enemigo, lo sabemos.
    1. Recién llegado
      Recién llegado 24 января 2017 15: 48
      0
      De repente, para entender sus acciones.