Military Review

¿Mundo libre de armas nucleares o invierno nuclear?

51
Xi Jinping dijo que nuclear оружие En el mundo debe ser prohibido y destruido. El planeta debería estar libre de armas nucleares. Probablemente, las tesis del Presidente de la República Popular China sobre un mundo libre de armas nucleares están relacionadas con las recientes declaraciones del Presidente electo de los Estados Unidos D. Trump sobre la necesidad de que el gobierno estadounidense "fortalezca e incremente significativamente su potencial nuclear".


¿Mundo libre de armas nucleares o invierno nuclear?


Las declaraciones de Xi Jinping publicadas sobre los principales recursos de habla inglesa. Channel News Asia и Mañana al sur de China.

El presidente de la República Popular China, Xi Jinping, habló el miércoles en la ONU y pidió un mundo libre de armas nucleares, así como la formación de un sistema multilateral basado en los principios de igualdad de las naciones grandes y pequeñas, dice el South China Morning Post.

Su discurso en las Naciones Unidas en Ginebra, indica que la publicación, tuvo lugar unos días antes de la inauguración de Donald Trump.

"Las armas nucleares deben ser completamente prohibidas y, finalmente, destruidas, para que el mundo se libere de las armas nucleares", cita el camarada X.

China es una potencia nuclear desde 1964, recuerda la edición.

Algunos expertos consideraron que el líder chino en su "gira suiza" hizo algún tipo de "intento de apoderarse" del liderazgo mundial; después de todo, reina la incertidumbre en Washington y el "recién llegado político impredecible" ingresa a la Casa Oval. ¿Puede este neófito "asumir la responsabilidad"?

La apelación de Xi Jinping duró unos minutos 45. Además de hablar de un mundo libre de armas nucleares, el líder chino habló a favor de crear un sistema de gestión global de este tipo que se esfuerce por crear un "campo de juego" de igual nivel para todos los países. "Debemos renunciar al dominio de uno o varios estados", dijo. Y agregó: "Las grandes potencias deben respetar los intereses fundamentales de cada uno".

En su opinión, las grandes potencias deberían "tratar a los países pequeños como iguales, y no actuar como un hegemon, imponiendo su voluntad a los demás". "La regla más importante [del juego] es la igualdad soberana", señaló el presidente de PRC.

La alta evaluación del camarada del sistema de las Naciones Unidas, a saber, el principio de "una nación - un voto" se volvió lógica en este sentido.

La publicación recuerda que China es difícil de responder a los intentos de influir en lo que considera sus asuntos internos: desde las preocupaciones sobre los problemas de derechos humanos en el Tíbet hasta el "impulso de la democracia" en Hong Kong. Beijing también usó su poder de veto en el Consejo de Seguridad de la ONU para bloquear la interferencia con algunos puntos calientes mundiales, incluso en Siria.

Al explicar su llamado a un mundo libre de armas nucleares y una igualdad soberana, Xi Jinping dijo que China "busca crear paz, paz duradera".

Algunos analistas creen que tal discurso es un intento de resistir la retórica de Trump, que se comporta de manera "pomposa", explicando ciertas relaciones internacionales "en términos de ganadores y perdedores".

Es cierto que la nueva administración republicana de los Estados Unidos no fue mencionada directamente.

Channel News Asia escribe que en su discurso de 18 en enero en Ginebra, el Presidente de la República Popular China pidió un mundo sin armas nucleares e igualdad para todas las naciones.

Según Xi Jinping, los estados deben guiarse por "el principio de paz, soberanía, apertura y gobierno conjunto". Los mares y los polos, Internet y el espacio deberían llevar a los pueblos del mundo "a nuevas fronteras de cooperación, y no ser un campo de batalla para los competidores".

El orador señaló que China se apoya en los principios de las relaciones amistosas con sus vecinos y la armonía. Recordó a la audiencia las palabras de Confucio: "No le hagas a los demás lo que no desearías para ti". "Nosotros, los chinos, estamos firmemente convencidos de que la paz y la estabilidad son la única forma de desarrollo y prosperidad", concluyó Xi Jinping.

También habló sobre el crecimiento pacífico de la República Popular China: "De un país pobre y débil, China ha crecido a la segunda economía más grande del mundo a través del arduo trabajo de su gente y los esfuerzos por defender el mundo sin hacer una expansión militar o un saqueo colonial".

"China nunca vacilará en su búsqueda de un desarrollo pacífico", agregó Xi. "Independientemente de cuán fuerte sea su economía, China nunca buscará la hegemonía, la expansión o la adquisición de esferas de influencia". historia Esto se confirma, y ​​se confirmará más adelante ".

El Presidente de la República Popular de China también explicó qué es la esencia de la igualdad soberana, que él predica tan activamente: "La esencia de la igualdad soberana es que la soberanía y la dignidad de todos los países, sean grandes o pequeños, fuertes o débiles, ricos o pobres, deben ser respetados". los asuntos internos no permiten interferencias externas, y tienen el derecho de elegir su propio sistema social y vías de desarrollo ”.

En organizaciones como las Naciones Unidas, la OMC, la Organización Mundial de la Salud, la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual, la Organización Meteorológica Mundial, la Unión Postal Universal, la Organización Internacional del Trabajo y otros, los países tienen la misma voz en la toma de decisiones y, por lo tanto, estas organizaciones son una fuerza importante para mejorar la gobernanza mundial. .

Además, en su discurso, Xi Jinping pidió más atención al cambio climático en el planeta, explicando que cualquier daño a la naturaleza en última instancia, "saldrá disparado" para el hombre. "La industrialización ha creado riqueza material, sin precedentes antes, pero causó daños irreparables al medio ambiente", dijo.

Con respecto a las declaraciones "libres de armas nucleares" de Xi Jinping, podemos agregar lo siguiente.

Están claramente dirigidas a Donald Trump, quien inauguró en enero 20. El sitio de la ONU resultó ser muy conveniente para las declaraciones pertinentes de los amantes de la paz, tanto por el formato internacional como por el día que se aproxima cuando D. Trump tendrá que jurar lealtad a los Estados Unidos.

El hecho es que hace un mes Donald Trump declaró la necesidad de fortalecer el potencial nuclear de su tierra natal. Lo hizo en términos inequívocos. "Los Estados Unidos deben aumentar significativamente y aumentar su potencial nuclear. Al menos hasta el momento en que el mundo reconsidere su actitud hacia estas armas ", citó la agencia al Sr. Trump en Twitter. RBC.

Además, anteriormente, durante la campaña electoral de Trump, el experto en televisión de MSNBC, Joe Scarborough, habló al público en general sobre su conversación con el asesor de política exterior de Trump. Según este asesor, Trump está muy interesado en la siguiente pregunta: ¿por qué Washington no usa armas nucleares? Después de todo, está en los Estados Unidos! Además, durante un discurso en MSNBC, el Sr. Trump no descartó el uso de armas nucleares contra el "Estado Islámico" (prohibido en la Federación Rusa).

Este tipo de declaraciones "nucleares" han alarmado seriamente al mundo. Las ideas sobre la construcción de arsenales nucleares e incluso sobre el "uso" de las armas nucleares no pudieron dejar de alarmar a China.

Por otro lado, Trump es una maraña de contradicciones. Este es un hombre que ha sido capturado por periodistas estadounidenses más de una vez en una mentira y una farsa cuando era un hombre de negocios y no se postuló para presidente. El empresario Trump y el presidente Trump son una sola persona. El otro día, se distinguió con informes dudosos y controvertidos sobre el frente político, en lugar de los recientes planes nucleares, que anunciaron de pronto el posible ... desarme.

El presidente seleccionado de los Estados Unidos dio una entrevista a dos periódicos populares: el británico Los tiempos y alemán "Bild". La idea principal del Sr. Trump, que se puede extraer de esta entrevista: la distensión nuclear probable, combinada con el posible levantamiento de las sanciones contra Rusia.

Según Trump, "las armas nucleares deben reducirse y reducirse significativamente". Es "una reducción significativa" que podría formar parte del proceso de lograr "buenos acuerdos" con Moscú.

A partir de esto es comprensible, agregamos que los rusos deberían dar un ejemplo de desarme nuclear. Lo más probable es que el desarme ni siquiera sea del tipo propuesto una vez por los estadounidenses a Gorbachov y encarnado bajo él y bajo Yeltsin, cuando los cohetes fueron "cortados". El tema de las sanciones se explotará aquí: para eliminar parte de ellas, Rusia tendrá que dar un ejemplo de desarme nuclear. Y Washington verá si los rusos están haciendo todo lo que quiere el "hegemon".

En resumen, tales declaraciones apenas impresionaron a los chinos. En Beijing, entienden que los rusos, en el contexto del fortalecimiento de las fuerzas de la OTAN en Europa, no se desarmarán rápidamente, queriendo debilitar ligeramente el dominio de las sanciones. La propuesta de Trump suena astuta y, al mismo tiempo, terriblemente ingenua: esta cifra recuerda a Bush Jr.

Xi Jinping tiene toda la razón: el mundo se ha acercado a la peligrosa línea de una nueva carrera de armamentos. Si no se evita, el planeta puede sumergirse en la pesadilla de un invierno nuclear. O el otoño nuclear, esta es alguien a quien le conviene más la hipótesis "post-apocalíptica". Y los discursos del líder chino están dirigidos a los estadounidenses, son los que "aumentan las tensiones", tratando de pretender ser el hegemon, el gobernante del mundo. Pero es poco probable que Trump escuche a los chinos: la megalomanía de la grandeza del multimillonario republicano será más limpia que la del cervecero del jurado de Obama.

Por cierto, Barack Obama, en su conferencia de prensa final, no pudo resistirse y le dio un clic al demagogo nuclear Trump, lo que de repente manifestó la necesidad de que Estados Unidos establezca relaciones constructivas con Rusia. "Pienso en los intereses de América y del mundo, сказал Él es, para que tengamos relaciones constructivas con Rusia ".

Es cierto que la política exterior de Obama habla más sobre la capacidad de construir relaciones destructivas. El botón "reset" - y que no logró hacer.

Observado y comentado por Oleg Chuvakin
- especialmente para topwar.ru
51 comentario
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Alex_Rarog
    Alex_Rarog 20 января 2017 06: 50
    +1
    Es divertido reunir todos los temas más populares y hacer un discurso de ellos ... no por un lado, el tema es bueno, pero de nuevo, todo desde el ciclo, sigámonos todos ...
    1. Titsen
      Titsen 20 января 2017 06: 59
      +3
      Cita: Alex_Rarog
      de nuevo, todo desde el ciclo, sigámonos todos ...


      ¿Pero podemos ser diferentes?

      ¡Cualquier progreso mundial se mueve sobre la base de la competencia y el conflicto!

      De lo contrario, estancamiento al principio y muerte al final.
      1. Andrey yuryevich
        Andrey yuryevich 20 января 2017 07: 57
        +9
        Xi Jinping dijo que las armas nucleares del mundo deberían ser prohibidas y destruidas. El planeta debe ser libre de energía nuclear.
        los chinos fumaban demasiado ... todo el planeta en este caso estalla, sin disuasión ...
        1. Blondy
          Blondy 20 января 2017 13: 12
          +6
          Todos serán interrumpidos, solo quedarán los chinos, son los más. Entonces Xi Jinping sabe lo que quiere.
          1. Observer2014
            Observer2014 22 января 2017 11: 29
            +3
            Blondy hi
            Todos serán interrumpidos, solo quedarán los chinos, son los más. Entonces Xi Jinping sabe lo que quiere.
            ¡Sí señor! De ninguna manera puedes meterte en la mierda del desarme nuclear. Nadie tiene un vehículo de entrega como Rusia. Las armas nucleares son un gran disuasivo para todos. Y Estados Unidos es como un mocoso. Y China es como un hueso en la garganta. ¿Quién llama a Rusia por el desarme nuclear para destruir el heroísmo o quién quiere enfrentarse a los chinos en el combate cuerpo a cuerpo?
            Los chinos ahora quieren difamar a Trump y les prometió el triunfo económico.
        2. yj61
          yj61 20 января 2017 15: 53
          +8
          Cita: Andrey Yurievich
          los chinos fumaban demasiado ... todo el planeta en este caso estalla, sin disuasión ...

          Estados Unidos se beneficia del desarme nuclear: junto con la OTAN, supera a Rusia en armas convencionales una vez cada 8-10. También es muy beneficioso para China: son inferiores a Rusia en armas nucleares, pero superiores a las convencionales. Y el potencial de movilización de China generalmente supera, si no por órdenes de magnitud, a todos los países excepto India. China es inferior, ¡por ahora! - Estados Unidos con la OTAN en armas convencionales. Pero en función de las capacidades de la economía y la población, también los superará rápidamente. Por lo tanto, Estados Unidos quiere reducir a la mitad los arsenales nucleares estratégicos de Rusia y Estados Unidos, y China generalmente pide el desarme nuclear general. Todo el mundo quiere sacar provecho de esto. Por eso no debemos desarmarnos. Esto simplemente no es rentable para nosotros. Ya ahora, incluso para un desarme relativamente pequeño, no hay oportunidades: las fuerzas nucleares de otros países del club nuclear se están volviendo comparables (pero aún menos) con las fuerzas nucleares de Rusia y los Estados Unidos. ¡Desarmarse ahora para nosotros es como un suicidio sofisticado!
          1. talgat
            talgat 22 января 2017 10: 37
            +1
            Estoy completamente de acuerdo

            Que la URSS esté viva, no hay problema, sería posible reducir el SNF. La URSS y sin armas nucleares podrían defenderse fácilmente y castigar a cualquier agresor.

            Pero cuando no hay un solo país, y la EAU es solo 3-5 de las repúblicas, e incluso entonces la integración no sabrá por cuánto tiempo, Rusia no tiene más remedio que usar la disuasión nuclear de los agresores.
    2. maxim947
      maxim947 20 января 2017 08: 39
      +3
      En nuestra era, es mejor vivir según el dicho "Si quieres la paz, prepárate para la guerra".
  2. siberiano
    siberiano 20 января 2017 07: 31
    + 15
    Si todos abandonan las armas nucleares, China se convertirá automáticamente en una potencia militar N1, porque podrán poner un ejército bajo 200millions (en el caso de la movilización general) bajo el arma, nadie tendrá una oportunidad contra tal horda.
    Entonces, todo esto, sueños velados de dominación mundial. En resumen, estas propuestas están en la misma caja de fuego que las recientes iniciativas estadounidenses para reducir las armas nucleares.
    1. Evdokim
      Evdokim 20 января 2017 08: 47
      +5
      Estoy de acuerdo. Tenemos algo que ver con 140 millones de personas, sin una bomba de sonido, misil o granada contra ellos. hiAlgunos chinos pisotearán a su infantería, no habrá suficientes cartuchos para dispararles. matón
      1. Vadim237
        Vadim237 20 января 2017 18: 21
        0
        Será necesario reemplazar las ojivas termonucleares con misiles hipersónicos y bloques de planificación arabalísticos, pero hay una ventaja adicional de estos misiles y bloques: puede fabricar tantos como desee, y China es un gran barril de pólvora de producción: unos pocos golpes de tales misiles y todo explotará allí. Todos los colores del arcoiris.
    2. bola
      bola 20 января 2017 09: 28
      +4
      China no necesita armas nucleares. Solo en una señal, toda la población saltará una vez y no habrá más FSA, las epons serán arrastradas por el tsunami, el destino de Naglia está en cuestión riendo
    3. Sergej1972
      Sergej1972 20 января 2017 21: 37
      0
      Bueno, ¿cuánto puedes escribir sobre el ejército doscientos millones?) Y pensaste en proporcionarle comida y alojamiento.
      1. Vadim237
        Vadim237 21 января 2017 00: 29
        +2
        "¿Has pensado en su suministro, comida, alojamiento?" Pensamos durante mucho tiempo: carne de cañón para un ariete, solo necesita suministro de municiones, y todo lo demás, de acuerdo con el principio de sobra, los abrumará a todos en un mes, pero al mismo tiempo abrumarán a todos los nuestros, y luego los profesionales del lado chino entrarán en batalla y nos opondremos a ellos. no hay nada, ya que todas las ojivas nucleares, misiles de crucero y tácticos, junto con el personal y los reservistas, se gastarán en destruir esos mismos 200 millones de ejército e industria en China.
        1. Taypan
          Taypan 21 января 2017 01: 03
          +1
          ¿Por qué vivir en Siberia? No le tememos a China. Y aquí, por alguna razón, en los moscovitas de China, ¿qué es la diarrea incesante?
          1. Gato hombre nulo
            Gato hombre nulo 21 января 2017 01: 18
            +1
            Cita: taypan
            ... en los moscovitas, de China, por alguna razón, algún tipo de diarrea incesante ...

            - Te perdiste esta vez
            - Vadim no teme ni al diablo ni al bombardeo atómico.
            - Pero en general, como referencia, en Moscú y la región vive menos de 20 millones de personas. ¡Esta es la población 1 / 7 del país, todo el país, Karl!
            - Eres más cuidadoso con las palabras ... en Siberia guiño
            1. Taypan
              Taypan 21 января 2017 02: 13
              +1
              Sí, cada segundo de sus comentarios, estos son gritos: China quiere Siberia, China se está preparando para capturar Siberia, Cómo detener a China, y así sucesivamente. Y por qué, por qué tiene esto, China, miedo a la fobia a China. Tal vez es una tumba con una cruz y sin resucitado?
              1. Gato hombre nulo
                Gato hombre nulo 21 января 2017 02: 22
                +1
                Cita: taypan
                ¿Quizás es una tumba con una cruz y sin ella, resucitado?

                - definitivamente no. Recuerdo a los dos Graves, Vadim ya era entonces. Por sí solo, "sin un conjunto"
                - Vadim es emprendedor. Tiene su propia "fábrica de velas", donde fabrica, en particular, rodamientos. Como él dice. Qué - no dice, un secreto, probablemente.
                - Vadim es famoso por escribir sobre todos los temas, independientemente de si está "en el tema" o no.
                - y aún así, viviendo en Moscú cerca (relativamente) del Kremlin, no le teme a la guerra atómica amarrar
                - porque en el sótano tiene un bonoje personal ...

                Aquí hay un tipo así ... y lo llamaste "diarrea" por alguna razón riendo
                1. Taypan
                  Taypan 21 января 2017 02: 41
                  0
                  Bueno, te creo. Que no sea una diarrea, pero aún le tiene miedo a China.
                2. Vadim237
                  Vadim237 22 января 2017 10: 23
                  +1
                  Mi producción no solo hace rodamientos simples, sino también cualquier pieza compleja a pedido.
              2. Vadim237
                Vadim237 22 января 2017 10: 20
                0
                Llegará el momento, y definitivamente llegará y nos quitarán el territorio: China es una máquina militar y económica bastante poderosa y cada año crece, somos como una sandía picada para China, cerca de un hormiguero fuerte.
              3. Vadim237
                Vadim237 22 января 2017 20: 46
                0
                Tengo una opinión: China es el enemigo de Rusia "Dragón agachado", en la puerta de nuestra casa.
                1. Gato hombre nulo
                  Gato hombre nulo 22 января 2017 21: 32
                  0
                  Cita: Vadim237
                  "Dragón en cuclillas" - en nuestra puerta

                  - Una ambulancia con tales síntomas me llevaría a Durkee de inmediato. riendo
                  1. Taypan
                    Taypan 22 января 2017 21: 38
                    0
                    ¿O tal vez él escribe desde allí?
                    1. Gato hombre nulo
                      Gato hombre nulo 22 января 2017 21: 39
                      0
                      Cita: taypan
                      ¿O tal vez él escribe desde allí?

                      - según los rumores, no se permite a los pacientes conectarse en línea ...
          2. talgat
            talgat 22 января 2017 10: 42
            +1
            Cita: taypan
            ¿Por qué vivir en Siberia? No le tememos a China. Y aquí, por alguna razón, en los moscovitas de China, ¿qué es la diarrea incesante?


            Todo es simple: los moscovitas tienen un eco de Moscú y de la ciudad llena de liberastov y la reestructuración comenzó allí y toda la democracia desde allí y todas las ONG amerovskie existieron y así sucesivamente

            Si en Rusia para restaurar el orden, entonces debemos comenzar con Moscú
            1. Vadim237
              Vadim237 22 января 2017 20: 43
              0
              Usted tampoco se relaja en Kazajstán: la "expansión" de Kitapya puede llegar antes que a Rusia.
        2. Sergej1972
          Sergej1972 23 января 2017 14: 13
          +1
          No es necesario pensar que al frente del PCCh, la RPC es sádica, lista para matar a millones de sus conciudadanos.
      2. talgat
        talgat 22 января 2017 10: 40
        +1
        Cita: Sergej1972
        Bueno, ¿cuánto puedes escribir sobre el ejército doscientos millones?) Y pensaste en proporcionarle comida y alojamiento.

        Así es, hubo muchos artículos (incluso en algún lugar aquí en la parte superior) de que el tamaño del ejército se limita a los temas de suministro de asignaciones y presupuesto; incluso China con una población de más de mil millones no puede tener un ejército de más de unos pocos millones en este momento.
  3. faiver
    faiver 20 января 2017 07: 38
    +6
    Es divertido escuchar las llamadas a un mundo libre de armas nucleares desde el jefe de estado con las fuerzas armadas más numerosas. riendo
    aha encontró a los tontos, no tenemos suficientes cargos de rszo para destruir a todos los pequeños grupos de infantería china de un millón de personas riendo
    1. Andrey yuryevich
      Andrey yuryevich 20 января 2017 07: 59
      +5
      Cita: faiver
      pequeños grupos de infantería chinos, un millón cada uno

      tienen unidades de sabotaje! e infantería de 10 mil. si
      1. Sergej1972
        Sergej1972 20 января 2017 21: 40
        0
        Todos estos chistes se difundieron en los años 70. Y esto a pesar del hecho de que en ese momento el número del ejército soviético excedía el número del EPL.)) No tomo en cuenta la milicia popular de la RPC.
  4. Alex66
    Alex66 20 января 2017 08: 10
    +3
    Para nosotros con nuestro territorio y una población no muy grande sin armas nucleares, bueno, no importa cómo. Es muy temprano para negarse, aún no somos todos hermanos, ni siquiera podemos respetarnos con respeto.
  5. Protón
    Protón 20 января 2017 08: 14
    +3
    Los chinos, como siempre, son engañados riendo destruyamos lo que puede destruir a nuestro ejército más grande, y luego todo el mundo entrecerrará los ojos para no diferir, incluidos los negros riendo
    Por cierto, los indios también son más de mil millones, pero callan riendo No quiero entrecerrar los ojos.
    1. siberiano
      siberiano 20 января 2017 09: 03
      0
      Los hindúes aún están lejos del nivel de China en términos técnicos.
    2. Sergej1972
      Sergej1972 23 января 2017 14: 11
      0
      Entre los chinos, de hecho, hay muchos de ojos no muy estrechos.)) En cualquier caso, los representantes de muchos otros pueblos de Asia Oriental son mucho más estrechos que los Han.))
  6. siberiano
    siberiano 20 января 2017 08: 24
    +1
    Pensé aquí: por supuesto, puedes abandonar las armas nucleares ... si desarrollas algo más poderoso, como las armas basadas en la antimateria. Bueno, como una cereza en un pastel - un arma bacteriológica de orientación étnica (de modo que solo afecta a los portadores de ciertos haplogrupos). Entonces, probablemente, puede escribirlo como chatarra (más precisamente, convertirla en electricidad y calor en las centrales nucleares).
    1. Vadim237
      Vadim237 20 января 2017 18: 27
      0
      Las cargas isoméricas aparecerán alguna vez.
      1. siberiano
        siberiano 20 января 2017 20: 15
        +1
        Las bombas isoméricas (hafnio-178) fueron cero. Sí, y la liberación de energía es significativamente menor que en las armas nucleares convencionales.
        Pero una bomba basada en antimateria es un arma apocalíptica, porque toda la masa de la carga se transferirá a energía pura utilizando la fórmula E = mc2 (en el sentido, E = m * c * c). La humanidad no puede inventar nada más poderoso que esto en el futuro previsible. Bomba termonuclear comparada con esto - solo un squib.
        1. Vadim237
          Vadim237 21 января 2017 00: 33
          +1
          "Las bombas isoméricas (para el hafnio-178) resultaron ser nada", pero esto se basa en el hafnio, en los EE.UU., el trabajo se reanudó hace dos años, ya con otros isómeros.
  7. Antiguo26
    Antiguo26 20 января 2017 08: 58
    0
    Todo esto es un escaparate puramente político. Él mismo entiende perfectamente que nadie lo hará ahora y en los próximos años. Pero es necesario "hablar". Todo esto siempre se ha hecho y no somos una excepción. También propusimos el desarme nuclear general y, a diferencia del líder chino, incluso fijamos un marco de tiempo. ¿Para qué? Ser hablado (solo hablado) como pacificadores
    1. siberiano
      siberiano 20 января 2017 09: 00
      0
      Esos buenos tiempos se han hundido en el olvido. Ahora todo es mucho más difícil y más cínico, ¿para quién es el cálculo? En los elfos? :)
  8. g1washntwn
    g1washntwn 20 января 2017 09: 40
    +2
    Sobre "no haber hecho una expansión militar", vale la pena recordarle al Sr. Xi sobre la isla Damansky. Y es una canción pacifista bastante plegable. Me parece que esto es solo populismo en la realidad de la falta de fuerza en el enfrentamiento con los protagonistas principales. En una hipotética confrontación nuclear con Rusia o los Estados Unidos, China tiene pocas posibilidades. ¿Cómo derrotar a un oponente con tus propias manos si tiene un arma? Astutamente haz que lance la espada y use tu kung fu. Un truco barato de desarme de Hollywood y nada más, esa es mi estimación.
    1. Sergej1972
      Sergej1972 20 января 2017 21: 42
      0
      La isla Damansky es un conflicto fronterizo local.
  9. Antiguo26
    Antiguo26 20 января 2017 09: 54
    +1
    Cita: Siberia
    Esos buenos tiempos se han hundido en el olvido. Ahora todo es mucho más difícil y más cínico, ¿para quién es el cálculo? En los elfos? :)

    A granel. Y créanme, la gran mayoría. Sobre sus compatriotas, y hay más de mil millones de ellos, sobre todos los que están lejos de todo esto. ¿Crees que algún tipo de "abuela" china y no solo china entrará en detalles, el ejército más grande de China o el recurso de movilidad más grande? Solo escucha que el líder chino propone deshacerse de las armas nucleares. Y sabe que las armas nucleares son "malas". Martillado en ella (eso es todo, por ejemplo)
    1. siberiano
      siberiano 20 января 2017 20: 18
      0
      Sí, la promesa es solo para el oyente externo. Y fuera de China, los tontos han terminado hace mucho tiempo, y se presentó como el desarme de Israel, Gran Bretaña, India, Pakistán, Corea del Norte comenzó))
  10. Vita vko
    Vita vko 20 января 2017 12: 11
    +1
    Desde el principio, es necesario construir un sistema apropiado de derecho internacional basado en la igualdad y el respeto a todos los países y pueblos, que no sea inferior en efectividad al miedo a una catástrofe global. Y solo entonces para prohibir y eliminar las armas nucleares. De lo contrario, la eliminación del único elemento disuasorio conducirá inmediatamente a la guerra.
    1. siberiano
      siberiano 20 января 2017 20: 19
      0
      Cuadro utópico. De todos modos, la construcción del comunismo en todo el mundo para argumentar.
      1. faiver
        faiver 20 января 2017 23: 58
        0
        con el comunismo es más fácil :)
  11. Operador
    Operador 21 января 2017 02: 29
    0
    "Barack Obama no pudo resistir en su conferencia de prensa final y le dio un click al demagogo nuclear Trump, declarando de repente la necesidad de que Estados Unidos construya relaciones constructivas con Rusia" - todo es exactamente lo contrario: el tío Barack tuvo que inclinarse frente a la masa Donald.
  12. Operador
    Operador 21 января 2017 02: 51
    +1
    Un mundo libre de armas nucleares es una utopía por simple circunstancia: las armas nucleares más poderosas y extendidas son los reactores nucleares, que se encuentran con 400 en todo el mundo, con material fisionable en cada uno de ellos dos órdenes de magnitud más grande que en cualquier ojiva nuclear.

    Por lo tanto, sin la eliminación de la energía nuclear y el vertido profundo de los desechos nucleares, el desarme nuclear no tiene sentido. Todas las declaraciones en contrario del presidente de la República Popular China y el presidente de los Estados Unidos son pura demagogia.

    Además, para nuestro país, el desarme nuclear equivale a la autodestrucción: nuestros vecinos son 340 millones. Estados Unidos, 500 millones Europa y 1400 millones China está durmiendo y viendo una sección del país más grande del mundo con 150 millones. por la población Dada la oportunidad para que creen 2240-million. Una alianza anti-rusa no nos ayudará incluso a unirnos con Ucrania y Bielorrusia.

    Las armas nucleares son nuestro "ecualizador Colt". Tonterías sobre el invierno nuclear: propaganda de nuestros vecinos.