El sistema de defensa de misiles Arrow-3 está en servicio en Israel

152
El Ministerio de Defensa israelí anunció la asignación del estado inicial de preparación para el combate al nuevo sistema de defensa con misiles Arrow-3, informó el recurso defensenews.com.





Se observa que Arrow-3 supera significativamente a su predecesor en sus capacidades. El sistema es un desarrollo conjunto estadounidense-israelí. En el lado estadounidense, Boeing Corporation se convirtió en el contratista, e Israel Aerospace Industries (IAI) en el lado israelí.

“La principal diferencia entre los modelos Arrow-3 y anteriores (Arrow-2 y Arrow-1) es la ojiva, que golpea a los objetivos con un golpe cinético. Según los desarrolladores, Arrow-3 podrá interceptar misiles balísticos como el Shihab iraní, el Scud sirio y el Fatah-110 libanés en alturas trans-altitud. "Los misiles podrán destruir objetivos en altitudes de hasta 100 km, lo que se considera el límite de la atmósfera y el espacio de la Tierra (los cohetes Arrow-2 se elevaron a 50 km de altitud)", - Se dice en la publicación.

El desarrollo de Arrow-3 comenzó en 2009. La primera prueba se realizó al final de 2015 y la prueba final se realizó en 2016. Ambas series de pruebas se consideraron exitosas.

Israel considera que su sistema de defensa contra misiles es uno de los más efectivos del mundo, capaz de destruir hasta el 100% de los misiles enemigos.

“El cinturón de defensa del país consiste en 3-x niveles de defensa de misiles (corto, mediano y largo alcance), cada uno de los cuales cubre parcialmente el área de responsabilidad de otros sistemas. "El periódico dice que los complejos de defensa de misiles Arrow-3 forman un escalón de largo alcance y reemplazarán gradualmente al sistema Arrow-2 en servicio con la Fuerza Aérea israelí".
  • http://elinoraltman.blogspot.ru
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

152 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. 0
    19 января 2017 17: 17
    Tienen miedo y no en vano ... Me pregunto cuánto cuesta tal milagro.
    1. +13
      19 января 2017 17: 25
      2 limones de dinero por 1 cohete. Wunderwaffle y aserrín. Si el caso es S-400 ...
      1. +17
        19 января 2017 17: 35
        Cita: meshorer
        ¿Es C-400 ...

        Tienes razón: nuestro S-400 cerrará todo el territorio de tu Israel y permanecerá para sus vecinos. sonreír
        1. +5
          19 января 2017 17: 56
          Cita: СРЦ П-15
          Tienes razón: nuestro C-400 cerrará todo el territorio de tu Israel, y también los vecinos permanecerán

          "... Cualquier" capricho "por tu dinero..."
          lol
          1. +2
            19 января 2017 17: 58
            Cita: stalkerwalker
            "... Todos los caprichos de tu dinero ..."

            Aquí a tal precio: Dinero de limón 2 para cohete 1. riendo
        2. +1
          19 января 2017 19: 49
          Bromea ... Y tú, sí, claro ...
          Cita: SRC P-15
          Cita: meshorer
          ¿Es C-400 ...

          Tienes razón: nuestro S-400 cerrará todo el territorio de tu Israel y permanecerá para sus vecinos. sonreír
      2. +7
        19 января 2017 21: 05
        Cita: STARPER
        . ¿Interesante y cuánto es este milagro?


        Cita: meshorer
        Dinero de limón 2 para cohete 1.

        cada interceptor COST Israel alrededor de $ 3 millones (debe entenderse en + "acerca de")
        Con patrocinio estadounidense (60-80%):
        COSTO DEL ENTRENADOR REAL = 4-6 000 000 $ / pieza.
        Lo que es comparable al interceptor GBI y RIM-161C (SM-3 Block IB)

        Estados Unidos e Israel firmaron un Memorando de Entendimiento el 6 de mayo de 1986, que establece un acuerdo para cofinanciar y producir el programa Arrow.
        http://www.policyalmanac.org/world/archive/crs_is
        raeli-us_relations.shtml

        El costo del programa fue muy alto: los costos iniciales se excedieron en $ 1,6 mil millones

        + $ 2,4 mil millones se invirtieron en el sistema entre 1989 y 2007 ...
        El 58-80% proviene de los Estados Unidos ("los pollos no picotean el dinero", simplemente lo IMPRIMEN).

        https://fas.org/sgp/crs/mideast/RL33222.pdf

        Aquí, en $ 38Billionov, el dinero firmado para Israel El acuerdo de ayuda es una bendición política Benjamin Netanyahu
        + Barack obama

        ==================
        Pero las buenas noticias sobre Israel:
        El Pentágono y Lockheed Martin a fines de enero anunciarán la compra del caza X-NUMX F-90, el monto de la transacción - $ 35 mil millones, escribe Reuters. El precio de la aeronave está cerca de caer por debajo de $ 9 millones / unidad.
        No es un solo país (Norgs, Angles, Australopithecus y otros como ellos) = no puedes ver un precio como tus oídos


        Cita: meshorer
        ¿Es C-400 ...

        Lamentablemente, todavía no.
        no hay interceptor cinético, según los rumores, un sistema de defensa de misiles cuesta de $ 0,9 a $ 2,6 millones (dependiendo de la versión de la defensa de misiles) / pieza.
        + logística (Zur pesado)
        ==================
      3. El comentario ha sido eliminado.
      4. +5
        19 января 2017 22: 39
        Cita: meshorer
        ¿Es C-400 ...

        El artículo habla sobre defensa antimisiles, pero ¿es la defensa aérea S-400 o me equivoco? Y si es correcto, entonces estas son cosas ligeramente diferentes ... Según el acuerdo de ABM con los EE. UU., Cada una de las partes tenía 100 misiles, los 100 misiles en la URSS se concentraron alrededor de Moscú. Estos son 51T6 misiles atmosféricos de largo alcance, combinados de dos etapas, 45 toneladas, un alcance de trabajo de 350 km, un máximo de 600 km, una cabeza nuclear y una zona de ataque de 70 a 670 km (actualmente retirada del servicio y reemplazada por una nueva). Algo como eso...
        1. +2
          20 января 2017 02: 11
          "hablan de defensa antimisiles, ¿y es la defensa aérea S-400 o me equivoco?" /////

          Esta es una cuestión de preguntas. Es innegable que el S-400 es una buena defensa aérea (al menos contra la aviación de cuarta generación). Pero, ¿es una defensa antimisiles? Un misterio ...
          1. +1
            20 января 2017 10: 58
            Cita: voyaka uh
            Pero, ¿es una defensa antimisiles? Un misterio ...

            el fabricante dice que sí:

            http://raspletin.com/zrs-s-400-triumf
            los cohetes son impactantes, luego la defensa antimisiles.
            Simplemente no atacamos a Irak, y él no disparó "Scuds" a nuestros "amigos" - por lo tanto, "¿Preguntas?"

            En cualquier caso, estos objetivos objetivo:
            golpeado con probabilidad declarada por el fabricante

            M-100B (Kaban) / 96M6M: altitud 90-100 km = reproduce un misil maniobrable de alta velocidad con una trayectoria balística con un área de dispersión efectiva, dependiendo del sector de vigilancia y la longitud de onda del radar de alcance centímetro, de 0,015 a 1,0 m.
            Y golpea (la última intercepción a una altitud de 16 km)
            Películas e informes, como es habitual en nosotros, podemos ver en 10 años ...

            Cita: voyaka uh
            против 4ta generación de aviación al menos

            No es necesario ser tan categórico.
            1. En la vida, el S-400 no alcanzó ni el 4 ° ni el 3 °, por lo que puede declarar sin seguridad a Moget
            2. Y por si acaso, y la quinta lata, con una buena cuota de probabilidad.
            Cuando era mío, los 5tos imitadores estaban asombrados por el campo de entrenamiento. Creo que no es peor.
            Y, por lo tanto, estamos esperando un IOS-I, II, III y sexta generación con mucho respeto para proporcionar un lugar para la caída de escombros
    2. +3
      19 января 2017 17: 47
      Cita: STARPER
      Me pregunto cuánto cuesta tal milagro.

      Probablemente muy caro, el precio es de primera categoría, pero el hecho de que el complejo se haya desarrollado y fabricado en Israel no tiene precio. Que sea también con la ayuda de colegas extranjeros (probablemente lo araré gratis, estoy bromeando matón Sin embargo, la compañía Boeing no es una de las que se está perdiendo ganancias. Pero incluso si es así, Estados Unidos se beneficia de una cabeza de puente fuerte en el Canal del Sinaí. Para esta comunicación, una guerra grande y terrible puede estallar en el futuro.
      1. +3
        19 января 2017 18: 19
        Para esta comunicación en el futuro puede estallar una guerra grande y terrible.

        ¿Pero terminó? Ella se fue a dormir! hi
        ¡Y una astilla se asienta en la ruta marítima del norte!
        1. +2
          19 января 2017 19: 17
          Cita: rasputin17
          ¡Y una astilla se asienta en la ruta marítima del norte!

          Pero la verdad es que ahora veo que este tema se ha detenido repentinamente en los medios ... ¡Y allí el trabajo está en pleno apogeo y tranquilo!
          1. +5
            19 января 2017 21: 03
            Además del camino en sí, según los expertos, el 20% de las reservas mundiales de hidrocarburos se concentran, ¡y esto es solo de acuerdo con la exploración geológica existente! ¡Y de este pastel hay muchos que quieren arrancar una pieza incluso de aquellos que no tienen acceso a estos territorios! ¡Y luego me siento como un hombre de hígado que Trump jugará un papel en estos eventos y no es muy amigable con Rusia! ¡Créeme, esta oveja todavía mostrará su sonrisa bestial! ¡Nuestro problema es que estamos tratando de hacer amigos donde sea que sonrimos! Pero al mismo tiempo, nos olvidamos del viejo dicho: si te lamiste el culo, no te relajes, ¡tal vez esto sea grasa! hi
    3. +3
      20 января 2017 05: 45
      Cita: STARPER
      Me pregunto cuánto cuesta tal milagro.

      Vital hi . En las buenas familias no es necesario contar el dinero de otras personas. detener . Especialmente si no tienes el tuyo solicita .
  2. +16
    19 января 2017 17: 17
    El sistema de defensa antimisiles Arrow-3 no está de servicio en Israel
    Estimados colegas, no ofendan a nuestros colegas israelíes, dejen que el sistema siga el mismo paso de servicio. hi
    1. +6
      19 января 2017 17: 37
      Cita: 79807420129
      El sistema de defensa antimisiles Arrow-3 no está de servicio en Israel
      Estimados colegas, no ofendan a nuestros colegas israelíes, dejen que el sistema siga el mismo paso de servicio. hi

      Nadie los ofende ... ¡Es solo que se han puesto nerviosos últimamente! Así es, es necesario defenderse y no escatimar dinero .. No está en sus reglas "el orgullo y la sangre" no permite .. matón
      1. 0
        19 января 2017 18: 27
        Cita: STARPER
        Todo es correcto, debe protegerse y no ahorrar dinero.

        ¡Así que no los perdonan! ¿Qué es un lobby? ¡Este es un judío negociador! Pero averigüemos de quién es el cabildero, estadounidense o israelí.
      2. +4
        19 января 2017 18: 28
        Para ser justos, un pequeño comentario: - ¿Y con quién hay un acuerdo? ¿Y en qué cuenta estás de acuerdo?
        Israel no cambiará sus políticas y sus intereses, ya que son incluso más estrictas que las normas legales internacionales que ignora, así como a la propia organización de la ONU después de la adopción de una resolución sobre los territorios ocupados y su desarrollo ilegal.
        ¡Y el mundo árabe, en el contexto de estos eventos, no quiere hacer concesiones humillantes para sí mismo, dándose cuenta de que si se doblan ahora mismo, se doblarán todo el tiempo! hi
        1. +2
          19 января 2017 19: 58
          Cita: rasputin17
          ¡Y el mundo árabe, en el contexto de estos eventos, no quiere hacer concesiones humillantes para sí mismo, dándose cuenta de que si se doblan ahora mismo, se doblarán todo el tiempo!

          Sí, el mundo árabe se ha doblado más de una vez y está lleno de sangre (robando sin piedad). Aquí Rusia aprovechó, dándose cuenta de que no obtendremos ningún beneficio allí ... ¡Pero tenemos esa naturaleza! Vamos a ustedes (como dice la canción))) ... Y después de todo, consigan el suyo y nadie nos molestará, incluso Israel (con sus sistemas caros y los EE. UU. Con la armada AUG) Es una pena, caballeros, proteger armas tan caras ... Simplemente están inconscientemente asustados por lo que hiciste! Tienes derecho a la defensa, nadie discute. hi Y sin embargo, el miedo sopla de ti ... ¡Puedo olerlo! soldado
          1. +1
            19 января 2017 21: 12
            ¡Nadie irá a dirigir la agresión militar contra Rusia! ¡No hay suicidios! ¡Pero los intentos de arrastrar a Rusia a todo tipo de enjambres y estaciones de bazar podridas continuarán agotando sus recursos y al mismo tiempo elevarán el grado de rusofobia entre la comunidad mundial y arrojarán barro de las páginas de los medios mundiales! ¡Todo el problema es que RUSIA FUERTE nadie necesita! Y aunque Trump cantará mañana, ¡enterrará al perro de la cadena de la democracia! ¡Ya, su retórica ya ha comenzado a cambiar, y mañana después de asumir el cargo, renunciará a todo lo que se ha dicho y se quitará esta máscara y se quitará todo el paquete! hi
        2. El comentario ha sido eliminado.
          1. +2
            19 января 2017 21: 35
            Esta es la primera guerra en la que los árabes definitivamente ganarán. riendo


            HA HA HA HA HA HA HA !!!!!! riendo Bazar NO !!!!
            Me gusta mazgov a veces !! ¡No siento amor por los judíos, pero a veces no puedo entender los trucos francamente estúpidos de los árabes! Bueno, cuando las estadísticas llegaron el segundo día, ¡un adolescente arrojó una piedra a los soldados armados israelíes! amarrar Bueno, juzgar por ti mismo sin emoción ¿es esto normal? ¡El sentido común te dice que no! ¡Esto está en el nivel de primacía del zoológico! Entonces, gracias a tal pensamiento, ¡continuarán doblegándose! Como el mundo árabe no tiene una idea común, ¡solo hay conflictos civiles por motivos religiosos! ¡La eterna pregunta es quién es más fiel sunita o chiíta! Y desde un lado, ¡los mismos judíos calentarán este conflicto centenario empujando sus frentes y terminando el resto! ¡Y todo lo que les queda es bombardear a Israel con restos de tuberías de alcantarillado, como cohetes fríos, armas de represalia y arrojar piedras y palos a soldados israelíes bien armados! hi
  3. 0
    19 января 2017 17: 18
    ¿Hay expertos que pueden descifrar las características de rendimiento en un lenguaje comprensible para la mayoría de las personas?
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. +2
      19 января 2017 21: 33
      Cita: Auto-enseñado escéptico
      ¿Hay expertos que pueden descifrar las características de rendimiento en un lenguaje comprensible para la mayoría de las personas?

      disculpe, pero ¿QUÉ "descifrar"?
      ¿Dónde en el artículo "TTX"? ¿De qué estás hablando? Preguntas sobre las características de rendimiento de Chuvakin ...

      Bueno si te interesa


      Comenzó en un servicio de combate experimentado 16 (+/-) Enero 2017
      Patrocinio estadounidense para todos los "tiradores" a lo largo de los años:

      1. Folleto IAI
      http://www.iai.co.il/sip_storage/FILES/7/38867.pd
      f
      2. Flecha 3 interceptor capaz de intercepciones exo-atmosféricas a una distancia de 2400 km
      3. El cohete de dos etapas Arrow 3, capaz de interceptar un objetivo de maniobra en el sitio exo-atmosférico, puede usarse como un arma anti-satélite.
      4. Arrow 3 fue desarrollado por Israel Aerospace Industries y Boeing. En la cara, como dicen, la violación grosera (ver artículo 2) del Régimen de Control de Tecnología de Misiles (CRMT)
      5. De acuerdo con la dimensión dimensional ha-kam, a juzgar por el párrafo 4, Arrow3 es
      Boeing COTS

      sin primera etapa ATK GEM-40VN (ATK Thiolol's)

      , basado en la segunda etapa de Boeing COTS con control remoto Pratt & Whitney y boquilla modificada y tercera etapa ampliada con control remoto de Pratt & Whitney o ATK Thiolol
      respectivamente
      64-kg Exoatmospheric Kill Vehicle (EKV) - 30% = 45 kg

      Leer
      "Arrow Weapon System (AWS)"
  4. 0
    19 января 2017 17: 18
    100 km Esto ya es serio.
    Es una pena que no haya otra característica de un nuevo complejo.
    1. El comentario ha sido eliminado.
      1. 0
        19 января 2017 20: 09
        Cita: Asadullah
        Y no necesita otras características

        Si esto es para ti - "" La principal diferencia entre el Arrow-3 y los modelos anteriores (Arrow-2 y Arrow-1) es la ojiva de ataque cinético. " no dice nada sobre sus problemas.
    2. +3
      19 января 2017 21: 15
      Cita: camarada Kim
      100 km Esto ya es serio.
      Es una pena que no haya otra característica de un nuevo complejo.

      TTX misil, naturalmente, no encontrará.

      La longitud del cohete es de 7 m, diámetro de 800 mm, la altura de la derrota es de 100 km.
      El complejo Arrow-3 incluye un avanzado radar Super Green Pine (desarrollado por Elta Electronic Industries) con una matriz de antenas en fase activa. Este radar aumentó significativamente la probabilidad de detección temprana y destrucción de misiles enemigos. El sistema también está conectado con el radar AN / TPY-2 que opera en la banda X (ubicada en el sur de Israel).

      http://eizvestia.com/armiya/full/144-protivoraket
      nyj-kompleks-flecha-3-izrail-ssha
      1. +4
        19 января 2017 21: 18

        El costo de Arrow-3 es de aproximadamente 2-3 millones de dólares, y todo el programa de desarrollo y suministro de armas Arrow 3 es de 700-800 millones de dólares. Y aunque el complejo Arrow-3 se está desarrollando para la seguridad de Israel, hay información sobre la posible venta del sistema a compradores extranjeros.
  5. +6
    19 января 2017 17: 24
    Buenas armas, los depredadores salvajes a su alrededor necesitan protección contra ellos.
    Pero también se necesitan armas ofensivas para que se pueda lanzar un ataque de represalia en cualquier parte del mundo.
    1. +5
      19 января 2017 17: 36
      Cita: Rabinovich
      Pero también se necesitan armas ofensivas para que se pueda lanzar un ataque de represalia en cualquier parte del mundo.

      um, creo que será demasiado. Por qué los misiles de Israel vuelan, por ejemplo, a Brasil u otros países de ese continente. Es necesario tener algo que llegue a los actuales y posibles oponentes.
    2. +10
      19 января 2017 17: 38
      Cita: Rabinovich
      Pero también se necesitan armas ofensivas para que se pueda lanzar un ataque de represalia en cualquier parte del mundo.

      ¿Se trata de un golpe a Washington? amarrar No bien, tienes sed de sangre. riendo
    3. +9
      19 января 2017 17: 38
      Cita: Rabinovich
      Pero también se necesitan armas ofensivas.

      Israel tiene suficientes armas ofensivas, incluso hay nuclear. Pero las posibilidades con impunidad de bombardear y disparar a los vecinos todavía son pocas. Poner Arrow-3 y las entregas de F-35 aumentará significativamente la capacidad del ejército israelí para atacar impunemente con el pretexto de combatir el terrorismo. .
      1. +8
        19 января 2017 17: 50
        Todos los ataques de Israel contra los vecinos son los mismos para la causa, es decir, para el terror y la agresión contra Israel.
        1. +9
          19 января 2017 18: 04
          Todos los ataques de Israel contra los vecinos son los mismos para la causa, es decir, para el terror y la agresión contra Israel.


          ¿Qué tal la destrucción de los científicos nucleares iraníes?
          1. +5
            19 января 2017 18: 07
            Cita: Asadullah
            ¿Qué tal la destrucción de los científicos nucleares iraníes?

            ¿Fue Israel?
            Los asesinos no parecían estar atrapados y no agitaban sus banderas durante el asesinato. guiño
            1. +4
              19 января 2017 18: 21
              ¿Fue Israel?
              Los asesinos parecen no ser atrapados y no ondearon banderas en el momento del asesinato;)


              Bueno, no estamos en la corte ... otvetka fue por alguna razón según los héroes qataríes de la capa y la daga. Ellos también, como si fueran a Israel, ¿no tienen relación? guiño Solo puedo afirmar que esto es lo que provocó la amarga reacción de la élite política en el mundo. Parece que Irán, Qatar, CA, su propio negocio, y de repente una ola de frío en Israel ... tal vez esto, o tal vez algo más ha funcionado, pero este tipo de práctica se ha detenido.
        2. +3
          19 января 2017 20: 54
          Muy interesante. ¿La toma de Jerusalén por "civiles de Israel" no fue una agresión?
          ¿O son los Altos del Golán su captura?
          Aquellos. traducido al lenguaje normal: "cuando Israel captura los territorios de EXTRANJEROS, es defensa, pero cuando intentan recuperar estos territorios, es agresión". Bien. Solo teniendo en cuenta que un tercio del territorio está cubierto desde el mar por fuego de artillería de acorazados, es demasiado arrogante ...
          A los proyectiles Steel Dome no les importa.
          1. +6
            19 января 2017 22: 17
            Muy interesante. ¿La toma de Jerusalén por "civiles de Israel" no fue una agresión?
            ¿O son los Altos del Golán su captura?

            ¿Agresión? ¿Kaliningrado muy interesante también es agresión? Usted estará de acuerdo para que Kaliningrado no sea Rusia guiño
            1. El comentario ha sido eliminado.
              1. +8
                19 января 2017 23: 30
                Cita: SergeBS
                Kaliningrado después de la Segunda Guerra Mundial se convirtió en ruso

                Exactamente, y Jerusalén y el Golán después de la Guerra de los Seis Días, ¿sientes el parecido?
                Los límites fueron aprobados.

                Los límites fueron reconocidos por la comunidad internacional, quiere decir que todo es verdad. La verdad recientemente ha sido un precedente con un país grande y una península pequeña, y la comunidad mundial todavía está indignada, pero creo que un país grande continúa acostado con un dispositivo en esta comunidad.
                Ahora, volviendo a los resultados de la Guerra de los Seis Días, creo que comprende la opinión de Israel y la mayoría de los israelíes con respecto a Jerusalén y el Golán. Y dejar que la comunidad mundial resienta su trabajo.
                hi
                1. +2
                  20 января 2017 05: 50
                  No estoy del todo de acuerdo con el significado de la publicación, pero por la respuesta cultural al hammam, más
                2. MMX
                  +1
                  20 января 2017 06: 36
                  Cita: Hola
                  Cita: SergeBS
                  Kaliningrado después de la Segunda Guerra Mundial se convirtió en ruso

                  Exactamente, y Jerusalén y el Golán después de la Guerra de los Seis Días, ¿sientes el parecido?


                  No hay similitud. Las fronteras entre la URSS y Alemania después de la Segunda Guerra Mundial fueron determinadas por el acuerdo sobre las fronteras entre los países y reconocidas internacionalmente.
                  Muestre su acuerdo con Siria en las fronteras y la ONU actúa sobre el reconocimiento del Golán como territorio de Israel.

                  Cita: Hola

                  Los límites fueron reconocidos por la comunidad internacional, quiere decir que todo es verdad. La verdad recientemente ha sido un precedente con un país grande y una península pequeña, y la comunidad mundial todavía está indignada, pero creo que un país grande continúa acostado con un dispositivo en esta comunidad.
                  Ahora, volviendo a los resultados de la Guerra de los Seis Días, creo que comprende la opinión de Israel y la mayoría de los israelíes con respecto a Jerusalén y el Golán. Y dejar que la comunidad mundial resienta su trabajo.
                  hi


                  Y parece que, ¿dónde está Kaliningrado ...
                3. 0
                  20 января 2017 18: 43
                  Cita: Hola
                  Es cierto que recientemente ha habido un precedente con un país grande y una península pequeña, y la comunidad mundial todavía está indignada.

                  UH Huh. Y que la península se escapó de los golpistas (llamémosle a las cosas por su nombre) como resultado de un referéndum PACÍFICO, y no como si Kosovo fuera descarrilado por las bombas: "la comunidad mundial lo olvida modestamente". Especialmente teniendo en cuenta que Estados Unidos está gobernado por la "élite mundial" anglosajona de esta "comunidad mundial". Lo que se dará en Washington se coronará en la Europa "independiente". También puede recordar la lista (más de 20 puntos) de los Estados Unidos irrumpiendo en otros países, pero "por alguna razón" esta "comunidad mundial" guardó silencio. ¿Por que lo harias? am
                  Y "para un bocadillo": ¿qué sucedió antes, la toma de Jerusalén por los comandos o el comienzo de la guerra? ¿Google? am
                  1. +2
                    20 января 2017 20: 26
                    Cita: SergeBS
                    Y "para un bocadillo": ¿qué sucedió antes, la toma de Jerusalén por los comandos o el comienzo de la guerra? ¿Google?

                    Sí, en salud, la guerra del 5 de junio comenzó una operación en Jerusalén el 5 de junio a las 10 a.m. guiño
                    Cita: SergeBS
                    También puede recordar la lista (más de 20 puntos) de los Estados Unidos irrumpiendo en otros países, pero "por alguna razón" esta "comunidad mundial" guardó silencio. ¿Por qué lo haría?

                    Soy profundamente indiferente a la comunidad mundial. Jerusalén y el Golán pertenecen a Israel, ya que Crimea es en realidad rusa; el público puede al menos estallar de indignación, no cambiará nada hi
                    1. 0
                      20 января 2017 20: 48
                      Bueno, eres Ilyukha, sin aplomo, no hay manera. Pero la historia se repite. Se repetirá contigo. Y volverás, llorando y gritando. Solo aquí irás. Pero la Antártida aún no se ha desarrollado. Encontrarás la tierra prometida allí. Y luego defenderse de los pingüinos.
                    2. 0
                      20 января 2017 20: 55
                      Cita: Hola

                      0
                      Hola hoy, 20:26 ↑
                      Cita: SergeBS
                      Y "para un bocadillo": ¿qué sucedió antes, la toma de Jerusalén por los comandos o el comienzo de la guerra? ¿Google?

                      Sí, en salud, la guerra del 5 de junio comenzó una operación en Jerusalén el 5 de junio a las 10 a.m.

                      En en. Al principio, los "judíos pacíficos" agarraron algo más, y luego, como resultado del estallido de la guerra, mantuvieron el agarre. "Muy civilizado." Exprime "por la derecha de los fuertes". Esto no funcionará con nosotros.

                      Cita: Hola
                      Soy profundamente indiferente a la comunidad mundial. Jerusalén y el Golán pertenecen a Israel, ya que Crimea es en realidad rusa; el público puede al menos estallar de indignación, no cambiará nada

                      UH Huh. Con una "pequeña diferencia" - tus comandos vinieron y agarraron estúpidamente, importando una mierda en absoluto. Y en Crimea fue "un poco" diferente ". No se equiparen, pontovye gopniks, con nosotros. am
                      1. +2
                        20 января 2017 21: 07
                        Cita: SergeBS
                        UH Huh. Con una "pequeña diferencia": tus comandos vinieron y agarraron estúpidamente, importando una mierda

                      2. +2
                        21 января 2017 00: 31
                        Cita: SergeBS
                        En en. Al principio, los "judíos pacíficos" agarraron algo más, y luego, como resultado del estallido de la guerra, mantuvieron el agarre. "Muy civilizado." Exprime "por la derecha de los fuertes". Esto no funcionará con nosotros.

                        Miro el libro, veo un higo: la guerra comenzó el 5 de junio a las 7 de la mañana, la batalla por Jerusalén a las 10:15 el 5 de junio.
                        Cita: SergeBS
                        UH Huh. Con una "pequeña diferencia" - tus comandos vinieron y agarraron estúpidamente, importando una mierda en absoluto.

                        Golpearás a tu madre. No eres mi hermano, ni un emparejador, ni un amigo, gracias a Dios. detener
                        Cita: SergeBS
                        Y en Crimea fue "un poco diferente"

                        ¿Pero la comunidad mundial piensa de manera diferente, o cuando lo recuerdas convenientemente y cuando no es conveniente? guiño
      2. +2
        19 января 2017 18: 33
        Cita: Vita VKO
        El ejército israelí aumentará su capacidad de atacar impunemente con el pretexto de luchar contra el terrorismo. .

        ¡Lo peor es que bajo el lema de la lucha contra el terrorismo, el principal terrorista, la SSA, está alimentando cada vez más guerras! Y donde comienzan a desvanecerse, ¡se agrega combustible diesel y napalm!
    4. +3
      19 января 2017 17: 43
      Cita: Rabinovich
      Buenas armas, los depredadores salvajes a su alrededor necesitan protección contra ellos.
      Pero también se necesitan armas ofensivas para que se pueda lanzar un ataque de represalia en cualquier parte del mundo.

      Declaración terrible, trató de encontrar en un mapa de Israel riendo ... Tenemos cualquier área más a veces.))))
      1. +19
        19 января 2017 17: 54
        Cita: STARPER
        trató de encontrar en el mapa Israel


        Oh, menos de un par de décadas y cientos de sus comentarios sobre Israel y en contra, y finalmente trató de encontrar a Israel en el mapa y descubrió dónde está. lol .
        1. El comentario ha sido eliminado.
          1. El comentario ha sido eliminado.
    5. El comentario ha sido eliminado.
      1. El comentario ha sido eliminado.
        1. El comentario ha sido eliminado.
          1. El comentario ha sido eliminado.
      2. El comentario ha sido eliminado.
        1. El comentario ha sido eliminado.
      3. El comentario ha sido eliminado.
      4. El comentario ha sido eliminado.
    6. El comentario ha sido eliminado.
  6. +2
    19 января 2017 17: 29
    La posición de Israel está inicialmente perdiendo. El territorio es pequeño. Tarde o temprano, Irán alcanzará ojivas de maniobra y la República Kirguisa (Pakistán está en pleno apogeo con una copia del hacha de guerra). Creo que los persas estarán de acuerdo con los judíos al final.
    1. +5
      19 января 2017 17: 37
      Cita: Zaurbek
      Creo que los persas estarán de acuerdo con los judíos al final.

      No están de acuerdo, por lo que Irán se vendrá abajo.
      1. +1
        19 января 2017 18: 44
        Mientras Azerbaiyán está ayudando activamente a esto ... Queda por abrir la base aérea israelí ...
        1. 0
          19 января 2017 19: 18
          Cita: Zaurbek
          Mientras Azerbaiyán está ayudando activamente a esto ... Queda por abrir la base aérea israelí ...

          la palabra es demasiado activa aquí: Azerbaiyán e Irán no están al nivel de las relaciones para que Azerbaiyán pueda pagar [/ b] activo [b]actuar contra Irán.
          Sí, y no hay necesidad de esto. Irán bajó el apetito, no fue mucho a Azerbaiyán debido a la dispersión y detención de muchos en Nardaran. A principios y mediados de la década de 2000, Azerbaiyán no se atrevió a hacerlo.
          Y a lo largo del corredor norte-sur estuvo de acuerdo.
          Las actitudes son bastante neutrales.
          1. 0
            19 января 2017 19: 19
            Y con Israel ... ¿un acuerdo basado en la aviación?
            1. 0
              23 января 2017 17: 09
              Cita: Zaurbek
              Y con Israel ... ¿un acuerdo basado en la aviación?

              ¿Qué otro acuerdo? No hay fuerza aérea israelí en Azerbaiyán,
  7. +3
    19 января 2017 17: 33
    Scud sirio y Fatah libanés 110.


    Para esto, es adecuado, como la honda de David
    1. +2
      19 января 2017 17: 36
      La tecnología y la química de la pólvora se están desarrollando ... Las tecnologías son de dominio público, los ingenieros pueden ser invitados por un buen salario.
  8. +1
    19 января 2017 17: 37
    para interceptar misiles balísticos como el iraní Shihab, el sirio Scud y el libanés Fatah-110 a alturas transatmosféricas.


    Extraño, estos misiles no vuelan a tales alturas ..... además, Shahab-3 cambia su trayectoria balística después de la "exposición". Sajil también "arroja" b \ h. ¿Quizás los judíos van a derribar satélites? ¿Sólo de quién?
    1. +1
      19 января 2017 17: 45
      Los satélites no vuelan tan bajo. Al menos 180 km, más o menos.
      1. +2
        19 января 2017 18: 00
        Los satélites no vuelan tan bajo.


        Quién sabe quién está allí en el perigeo caerá sobre la tierra prometida sonreír
  9. +6
    19 января 2017 17: 39
    “El cinturón de defensa del país consta de 3 escalones de defensa antimisiles (cerca, mediano y largo alcance), cada uno de los cuales cubre parcialmente el área de responsabilidad de otros sistemas.
    El pequeño tamaño del país no siempre es una ventaja para los israelíes, pero en este caso particular es una ventaja definitiva. Realmente puede cubrir el país con una cúpula lo suficientemente confiable para misiles enemigos. Tal sistema no perderá objetivos individuales y de varios grupos, y si el enemigo quiere romper esa defensa de manera masiva, Es muy probable que la inteligencia israelí revele tal plan y ataque en la etapa de despliegue con sus propios misiles y ataques aéreos. En un caso particularmente difícil, Estados Unidos se unirá como un aliado estratégico.
    Su sistema de defensa antimisiles no nos amenaza, por supuesto, pero Irán tiene algo en qué pensar, porque. Israel podrá repeler su ataque con misiles, lo que significa que los oponentes de Irán tienen más oportunidades de acción.
    1. +3
      19 января 2017 17: 50
      Cita: Thunderbolt
      pero específicamente en este caso, esta es una ventaja definitiva. Realmente puedes cubrir el país con una cúpula lo suficientemente confiable para misiles enemigos

      También lo pensé después de leer las noticias y resolvieron este problema con bastante éxito.
  10. +4
    19 января 2017 17: 39
    “La principal diferencia entre el Arrow-3 y los modelos anteriores (Arrow-2 y Arrow-1) es la ojiva de impacto cinético”. ¿Cuál es la ventaja del impacto cinético? Este es el contacto con el objetivo. ¿Quizás por el hecho de que este ya es el límite de la atmósfera con el espacio (100 km)? Es decir, ¿objetivos que se mueven en un espacio sin aire? No está del todo claro.
    1. +3
      19 января 2017 17: 58
      Cita: calvo
      ¿Cuál es la ventaja del choque cinético? Este es un contacto con el objetivo

      Contacto con el objetivo: indica un alto nivel de tecnología de guía, una ojiva relativamente pequeña le permite aumentar el radio del misil, en comparación con los misiles con una ojiva explosiva o divididos en otros más pequeños, y luego un impacto directo es una destrucción garantizada. Sobre esto me imagino todo esto, aunque es necesario escuchar a personas con conocimientos.
      1. +1
        19 января 2017 18: 11
        Estoy de acuerdo. Bueno, después de todo, y fragmentos (acción dirigida) de una ojiva convencional, la misma energía cinética (solo el sector de derrota es más grande). Debemos escuchar a los demás.
        1. 0
          19 января 2017 18: 29
          Wow y terrible es algo para el cosmos, hay tanta basura como tierra.
        2. +3
          20 января 2017 20: 16
          DefenseNews 15.12.2015/XNUMX/XNUMX (del inglés)
          "... El Arrow System (AWS) y su capa superior, Arrow-3, hicieron su primera interceptación en una prueba compleja diseñada para probar la capacidad del sistema para detectar, identificar, rastrear y distinguir objetivos reales de falsos, moviéndose rápidamente en el espacio. El sistema seleccionado entre varios objetos volando por el espacio - cada uno no mucho más grande que una botella de un litro de Coca-Cola - y apuntó el interceptor activo directamente al objetivo seleccionado ". El sistema, en configuración de trabajo, detectó y seleccionó un objetivo de varios. “Tan pronto como Arrow-3 activó sus sensores, apuntó el interceptor exactamente en el medio del objetivo deseado (y lo destruyó con un impacto directo), dijo Boaz Levy, director general de la división espacial y de cohetes del IAI. en el espacio ", agregó.
  11. 0
    19 января 2017 17: 49
    Cita: meshorer
    2 limones de dinero por 1 cohete. Wunderwaffle y aserrín. Si el caso es S-400 ...

    "Israel considera que su sistema de defensa antimisiles es uno de los más eficaces del mundo, capaz de destruir hasta el 100% de los misiles enemigos". ¿Hay algo en el mundo más eficaz que la defensa aérea israelí más eficaz?
    1. +1
      19 января 2017 17: 52
      Solo el negocio de Poroshenko es más efectivo que esto. ¿Cómo crece su condición mientras está de servicio .....
  12. +7
    19 января 2017 17: 54
    También derribarán ...? Y si se lanzan un par de miles al mismo tiempo (desde diferentes lados ...))))

    En vano Israel es tan arrogante con los países árabes circundantes ... ¡Aún así, debes intentar negociar! Incluso si haces una esfera sobre el país de vidrio "a prueba de proyectiles", no te salvará si continúas comportándote agresiva y despectivamente hacia las personas que te rodean. ¡Piensa! hi
    1. +3
      19 января 2017 18: 43
      Kassam es una munición que no vuela hacia un objetivo específico, sino solo en la dirección aproximada del enemigo, por lo que no es necesario que derribes a todos, por el mismo "domo de hierro" no hay gran problema para calcular esos pocos misiles que pueden causar daños materiales y solo disparar antimisiles contra ellos ...
      Todo está en las tradiciones judías, con miras al ahorro e incluso a las ganancias.
    2. +2
      19 января 2017 18: 44
      Si no! ¡Con este conjunto de tuberías de alcantarillado ya no pueden asustarse! Sin embargo, su Cúpula de Hierro es muy efectiva en este sentido. Lo único es si algún tipo de ganchos para la oreja no comienzan a empujar otros componentes en forma de química o bacterias en lugar de explosivos, o de otra manera YaB sucio. ¡La guerra no puede resolver estos problemas! Todavía tenemos que estar de acuerdo. hi
  13. 0
    19 января 2017 17: 54
    Cita: Muvka
    Solo el negocio de Poroshenko es más efectivo que esto. ¿Cómo crece su condición mientras está de servicio .....

    ¿Cómo se relaciona esto con la defensa aérea de Israel? ¿Les paga o algo así?
    1. +2
      19 января 2017 19: 03
      Y aprende a leer no solo los comentarios, sino también a usar la flecha, que indica el comentario para el que este comentario fue la respuesta.
  14. El comentario ha sido eliminado.
    1. El comentario ha sido eliminado.
      1. El comentario ha sido eliminado.
        1. +7
          19 января 2017 19: 20
          oh, el profesor está ahí. Una pregunta inmodesta: ¿ha leído a Herzl, especialmente su énfasis en el trasfondo de los eventos que sirvieron como el comienzo de la "primera aliá"? ¿El Bund y su influencia en el proceso político de la Liga?
          Gran Bretaña no cumplió el mandato de la Liga de las Naciones y solo la decisión del padre de las naciones puso fin a la decisión de la ONU sobre Palestina. La réplica también ha sobrevivido:
          “Aceptemos la formación de Israel. Será como una punzada en el culo para los estados árabes y les hará dar la espalda a Gran Bretaña. Finalmente, la influencia británica se verá socavada por completo en Egipto, Siria, Turquía e Irak ".

          y aquí hay una cosa extraña, pero después de muchos años todo sucedió exactamente como dijo el "terran". Y la decisión no se tomó por amor a los "esclavos elegidos de Dios", sino sobre la base de aspiraciones geopolíticas comprensibles.
          1. +5
            19 января 2017 19: 44
            Cita: kirieeleyson
            “Aceptemos la formación de Israel.

            Bueno, gloria a Di-s. Dzhugashvili no "creado", no"iniciado"pero sólo"Согласился"con un hecho consumado. Won Siria no estuvo de acuerdo con el ejemplo. ¿Ha cambiado algo? Compañero
            1. +3
              19 января 2017 19: 58
              Profesor, fíjese, no escribí que la URSS fue el único iniciador de este proceso, aquí el principal "pedalista" fue Truman, si no me equivoco.
              Si Stalin hubiera rechazado la decisión de garantizar la presión de tiempo político para Gran Bretaña en este tema, entonces el Estado de Israel habría sido solo un "semillero de grupos nacionales" y habría colgado como la NKR en el espacio, los árabes no te habrían dejado escapar tan fácilmente. Debemos estar de acuerdo con esto, dado que esta decisión también fue difícil para Stalin, tuvo que romper con los maníacos ideológicos de su propio entorno.
              1. +2
                19 января 2017 20: 22
                Cita: kirieeleyson
                Profesor, fíjese, no escribí que la URSS fue el único iniciador de este proceso, aquí el principal "pedalista" fue Truman, si no me equivoco.

                Los iniciadores eran judíos, y el resto, si no interferían, ciertamente no ayudaban.

                Cita: kirieeleyson
                Si Stalin hubiera rechazado la decisión de garantizar la presión de tiempo político para Gran Bretaña en este tema, entonces el Estado de Israel habría sido solo un "semillero de grupos nacionales" y habría colgado como la NKR en el espacio, los árabes no te habrían dejado escapar tan fácilmente. Debemos estar de acuerdo con esto, dado que esta decisión también fue difícil para Stalin, tuvo que romper con los maníacos ideológicos de su propio entorno.

                Tienes una mala historia Si Dzhugashvili estuviera de acuerdo o no, nada habría cambiado. Gran Bretaña renunció a su mandato y los judíos "se aprovecharon" de este Proclamando sobre la creación del estado de Israel. de hecho, las instituciones del poder estatal se crearon mucho antes y Dzhugashvili solo interfirió con su creación. Tengo un artículo sobre esto. hi
                1. +2
                  19 января 2017 20: 41
                  Oh, qué discursos patéticos, ¿te estás haciendo viejo, profesor?
                  En cuanto a la decisión y las iniciativas: nadie le preguntaría a los judíos qué quieren (ustedes) allí, hay una organización de la ONU de reciente creación (en ese momento), peso político (medido en decenas de divisiones y hasta el Papa aquí, nadie puede llamarlo. ). países miembros. Algo que no recuerdo que fuera Israel entre ellos. Además, Gran Bretaña no podía usar su propio poder, a excepción del ejército, al que se le dijo directamente: iniciará la guerra, será expulsado de la ONU y vendrá a visitar a través del Estrecho. No negaré que existían planes tan "sanguinarios", se necesitaba una razón de peso. Gran Bretaña no tenía nada que oponerse, ya que el principal aliado - Estados Unidos estaba "a favor" y con ambas manos. Puedes proclamar cualquier cosa, esto es para los adventistas del séptimo día, lo principal son las realidades geopolíticas y la fuerza.
                  Los iniciadores, sí, judíos. Más precisamente, el "gran judío", para ser más precisos, Ben Gurion. hi
                  1. +2
                    19 января 2017 23: 18
                    Cita: kirieeleyson
                    En cuanto a la decisión y las iniciativas: nadie le preguntaría a los judíos qué quieren (usted), existe la organización de la ONU recientemente creada (en ese momento), el peso político (medido en docenas de divisiones, e incluso el Papa no es nadie aquí y no hay forma de llamarlo ) países miembros Algo que no recuerdo, qué sería Israel entre ellos.

                    Tienes una mala historia Los judíos mismos crearon todos los atributos de la condición de estado a pesar de las prohibiciones y la persecución. A nadie se le pidió permiso, incluido Dzhugashvili, quien decidió construir alternativas a Israel en el Lejano Oriente, pero no surgió nada.

                    Cita: kirieeleyson
                    Además, Gran Bretaña no podía usar su propio poder, a excepción del ejército, al que se le dijo directamente: iniciará la guerra, será expulsado de la ONU y vendrá a visitar al otro lado del Estrecho. No negaré que existían planes tan "sanguinarios", se necesitaba una razón de peso. Gran Bretaña no tenía nada que oponerse, ya que el principal aliado - Estados Unidos estaba "a favor" y con ambas manos. Puedes proclamar cualquier cosa, esto es para los adventistas del séptimo día, lo principal son las realidades geopolíticas y la fuerza.

                    De nuevo por. Gran Bretaña colgó, disparó y encarceló a los creadores de Israel. Sin embargo, ella no podía oponerse a nada contra el hecho logrado: la formación de Israel. Los luchadores de la resistencia la desplumaron.

                    Cita: kirieeleyson
                    Los iniciadores, sí, judíos. Más precisamente, el "gran judío", para ser más precisos, Ben Gurion.

                    De nuevo pasado. Ben-Gurion solo se unió al proceso ya bullicioso y lideró sus fases finales. Antes de él había muchos líderes Yeshuv.
                    1. +4
                      19 января 2017 23: 24
                      Cita: profesor
                      Los judíos mismos crearon todos los atributos de la condición de estado a pesar de las prohibiciones y la persecución.

                      Hubo muchos en la historia. Ataman Gritsian Tavriches imprime su tipo de moneda.
                      Cita: profesor
                      A nadie se le pidió permiso, incluido Dzhugashvili, quien decidió construir alternativas a Israel en el Lejano Oriente, pero no surgió nada.

                      El Óblast autónomo judío se estableció en 1934, catorce años antes que Israel. Qué alternativa, despertar, no estás en la literatura del soldado para los beduinos.
                      1. 0
                        20 января 2017 06: 16
                        Cita: Parsec
                        El Óblast Autónomo Judío se estableció en 1934.

                        ¿Y no en 30?
                      2. 0
                        20 января 2017 13: 50
                        Cita: Parsec
                        Hubo muchos en la historia. Ataman Gritsian Tavriches imprime su tipo de moneda.

                        Imprimir envoltorios de caramelos aún no es un estado. Crea un sistema de salud, educación, sistema legal, sistema financiero, sistema de seguridad, universidades, escuelas, teatros, periódicos y más abajo en la lista y luego hablaremos de "había muchos". No importa cuántos de ellos hubiera, Yosya Dzhugashvili no hizo ningún esfuerzo por formar Israel.

                        Cita: Parsec
                        Primero fue la resolución de la ONU, en medio año los británicos retiraron tropas, pero al día siguiente se proclamó a Israel. Pellizcaron el hecho ... Los británicos con su experiencia colonial y sus combatientes confusos en el área del desierto ... ah, renuncia.

                        Al principio, todo fue creado de facto, y la ONU no tuvo otra opción después de que los británicos rechazaron el mandato como un hecho de jure.
                    2. +3
                      19 января 2017 23: 33
                      Cita: profesor
                      Sin embargo, ella no podía oponerse a nada contra el hecho consumado - la formación de Israel -

                      Primero fue la resolución de la ONU, en medio año los británicos retiraron tropas, pero al día siguiente se proclamó a Israel. Pellizcaron el hecho ... Los británicos con su experiencia colonial y sus combatientes confusos en el área del desierto ... ah, renuncia.
                    3. +2
                      19 января 2017 23: 41
                      Cita: profesor
                      Los judíos mismos crearon todos los atributos de la estadidad.

                      Mujer: ¿Dónde están mis seis años? Lo tenía todo: esposo, hijos, tienda ...
                    4. +1
                      20 января 2017 18: 57
                      Cita: profesor
                      Tienes una mala historia

                      Esto es contigo, querida, mala historia. Y por lo tanto, el apodo es autopromoción, no más.
                      Los hechos, son, no dependen de la "opinión competente" de algunos "profesores". A saber:
                      1. La Región Autónoma Judía se estableció MUCHO antes de la época en que todo tipo de Jabotinsky y Meirs recibían al menos alguna influencia que no afectaba a los conservadores. La base de la creación (¡sorpresa!) Fue la preocupación por la frontera de la URSS. Por lo tanto, no Crimea, sino Siberia recibió.
                      2. La creación del estado de Israel se basa en la propuesta del "Tío Joe", que fue imposible rechazar, teniendo en cuenta el PESO de su Ejército Rojo y su influencia en la gran política. Una multitud de judíos con sus líderes podría gritar a un complot de zanahorias - "Danos un lugar para un estado" sin ningún resultado. En la medida en:
                      1. REAL fuerza militar o política no representó.
                      2. Incluso entre los miembros de la tribu de partidarios de mudarse a su propio estado (si esto sucede) hubo menos que los que permanecieron en el lugar adquirido.
                      Entonces, "profesor", aprenda el material, y no las consignas sobre "¡LO HACEMOS TODO POR NOSOTROS MISMOS!" dispersión.
                2. +3
                  19 января 2017 23: 38
                  Cita: profesor
                  de hecho, las instituciones del poder estatal se crearon mucho antes y Dzhugashvili solo interfirió con su creación. Tengo un artículo sobre esto.

                  Y tengo una caricatura
                  .
                  1949 g
                  1. +3
                    20 января 2017 01: 15
                    ¡Dibujos animados geniales! Gracias.
        2. +1
          19 января 2017 21: 53
          El iniciador de la Región Autónoma Judía, o mejor dicho, fue "PARA" la creación de Israel. La EAO, por cierto, está funcionando y esperando si eso ........
    2. +6
      19 января 2017 18: 23
      Esto es cuando lo intenté?
    3. +9
      19 января 2017 18: 46
      Cita: Rabinovich
      La gran URSS estaba tratando de destruir a Israel, como resultado, se vino abajo ...

      Bueno, cómo no reírte de ti así ...
  15. +9
    19 января 2017 18: 21
    y "Fatah-110" libanés.

    Contra el libanés Fateh? Bueno, entonces, salgamos inmediatamente del arma en los gorriones. ¿Qué le pasó a VO? Reimprime cosas estúpidas. Quien es el autor Exigimos un autor en el estudio. wassat

  16. El comentario ha sido eliminado.
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. El comentario ha sido eliminado.
  17. +5
    19 января 2017 18: 36
    Algo demasiado fuego. Parece que no es la defensa antimisiles la que despega, pero el N-1 comienza en la luna.
    1. +1
      19 января 2017 18: 55
      Cita: sabakina
      Algo demasiado fuego. Parece que no es la defensa antimisiles la que despega, pero el N-1 comienza en la luna.

      Creo que este es específicamente el efecto que tuvieron los judíos ... para que hubiera más fuego y rugido en todo Medio Oriente ... ¡Los árabes están tan asustados! riendo
      ¡Oh, Rusia tendría tales problemas y tanto dinero ... Habríamos tratado con los árabes sin misiles! Pero Israel es un país específico, es interesante verlos ... matón ¿Qué más se les ocurrirá ...?
    2. +4
      19 января 2017 19: 43
      y aquí había un poco menos de fuego

      resultado de la cara
      1. +4
        19 января 2017 21: 27
        ¿Y qué? En Israel, los cohetes al principio nunca cayeron? guiño
        1. +2
          19 января 2017 22: 35
          tan épico no!
          1. 0
            24 января 2017 10: 03
            No tienes esos misiles ... Patriota excepto eso. El tridente británico pero bellamente explotado.
        2. 0
          19 января 2017 22: 37
          ¿Quién se complace en hablar de esto? Qué desarrollo puede ser sin caídas. Arrancar combustible es diferente. Pero en la foto del artículo, un lanzador, que es un poco grande, casi un hospital. Es interesante saber el tiempo de despliegue de esta caravana y ext. equipo, hasta que esté listo para comenzar.
      2. +2
        19 января 2017 21: 54
        carga de polvo .....
        1. +1
          19 января 2017 22: 21
          ¿Qué es una carga de polvo? ¿Era el polvo crudo? amarrar
          1. +2
            19 января 2017 22: 26
            si el cohete rebotó, entonces la pólvora es normal. El motor no se encendió ... Nosotros de Mortar disparamos el casete "Aciano" así - 2 disparos - 3 no y se incendió ... los mismos gritos y por todos los arbustos ... Y luego el cohete.
  18. El comentario ha sido eliminado.
    1. El comentario ha sido eliminado.
      1. El comentario ha sido eliminado.
        1. El comentario ha sido eliminado.
          1. El comentario ha sido eliminado.
  19. 0
    19 января 2017 18: 47
    Cita: Asadullah
    Extraño, estos misiles no vuelan a tales alturas ..... además, Shahab-3 cambia su trayectoria balística después de la "exposición". Sajil también "arroja" b \ h. ¿Quizás los judíos van a derribar satélites? ¿Sólo de quién?

    Curiosamente, ¿y a qué altura vuelan estos misiles?
    ¿Shehab-3 cambia de trayectoria después de la exposición? ¿A qué se parece? ¿Qué, el viejo "Scud" soviético ya se ha vuelto controlable a lo largo del curso, altitud?
    Entonces, ¿qué, qué, cómo se dice que "Sajil" arroja (terminología interesante) BG? ¿Que los misiles interceptores solo están destinados a destruir misiles y no ojivas?
  20. El comentario ha sido eliminado.
  21. +1
    19 января 2017 19: 29
    Cita: sabakina
    Algo demasiado fuego. Parece que no es la defensa antimisiles la que despega, pero el N-1 comienza en la luna.

    Cantidad normal de fuego. Lo más probable es que arranque con sus propios motores y no con "mortero", como nuestro S-300
    1. +1
      19 января 2017 21: 30
      ¿Normal? Con tal normalidad, una ceniza puede quedar fácilmente del lanzador. Tal cohete necesita la plataforma de lanzamiento Gagarin.
    2. 0
      19 января 2017 22: 52
      El S-300 tiene un comienzo con combustible seco, y pueden verlo inmediatamente en uno que funciona: líquido. En el video S-300 (arranque de emergencia), el motor en funcionamiento no se encendió.
  22. 0
    19 января 2017 19: 33
    Cita: Muvka
    Y aprende a leer no solo los comentarios, sino también a usar la flecha, que indica el comentario para el que este comentario fue la respuesta.

    Y no trataste de citar el comentario, y no solo de responder, para que no funcione que le escribas al comentarista anterior.
  23. 0
    19 января 2017 19: 38
    Las alturas del progreso tecnológico de la civilización están plagadas de una gran cantidad de armas mortales, una avalancha que es inevitable debido a la instalación para reducir la población mundial. Israel es pequeño y puede cerrar su cielo muchas veces, pero no del todo. El avance y el debilitamiento de una sola ojiva nuclear de 100 Kt será inaceptable para la vida de la población de este pequeño territorio. Un ataque puede ser lanzado no solo por misiles, sino también por torpedos con ojivas nucleares. El país tiene una costa alargada. Hay muchas opciones, pero que crean en la defensa antimisiles Arrow-3.
    "Bienaventurado el que cree ..."
    1. 0
      19 января 2017 21: 23
      "Un avance y la detonación de una sola ojiva nuclear de 100 Kt no será aceptable en términos de las consecuencias para la vida de la población de este pequeño territorio". El territorio se desactivará y en un año el nivel de radiación alfa, beta, gamma y de neutrones disminuirá a la normalidad.
  24. El comentario ha sido eliminado.
  25. El comentario ha sido eliminado.
    1. El comentario ha sido eliminado.
  26. El comentario ha sido eliminado.
    1. El comentario ha sido eliminado.
      1. El comentario ha sido eliminado.
  27. 0
    19 января 2017 20: 30
    Complex Arrow-3 - apesta.

    Los misiles balísticos caros están diseñados para la entrega de costosas cargas de fusión. Vale la pena disparar dos misiles a Israel (con un pequeño intervalo entre lanzamientos), el primero de los cuales llevará a cabo la detonación de una carga termonuclear fuera de la línea de defensa de misiles, ya que todos los radares de Israel fallarán justo a tiempo para el vuelo al objetivo del segundo misil.

    Irán ya tiene misiles balísticos de medio alcance, y en unos años más aparecerán armas termonucleares.
    1. 0
      19 января 2017 21: 28
      "Todos los radares de Israel fallarán".
  28. 0
    19 января 2017 20: 32
    Sí mienten. Para elevar a tal altura, esta es la cantidad de combustible que se necesita, más la velocidad, es antiaérea, y el despegue vertical no es balístico, más una carga y mucho más.
  29. +1
    19 января 2017 20: 41
    La defensa antimisiles israelí es una de las mejores del mundo ...
    1. +2
      19 января 2017 22: 00
      Es cierto, pero no todo.
      La defensa de misiles israelí es una de las mejores del mundo del sur de Asia ...
      Un poco, pero realmente cambia las realidades ...
      1. +2
        19 января 2017 22: 19
        No, soy modesto. Israel tiene el mejor sistema de defensa antimisiles del mundo ... A diferencia de cualquier contraparte extranjera, el sistema de defensa antimisiles israelí dispara misiles no solo en campos de entrenamiento militar, sino también en condiciones reales de combate.
        1. +1
          19 января 2017 23: 03
          Cita: Holoy
          El sistema de defensa antimisiles israelí dispara misiles no solo en campos de entrenamiento militar, sino también en condiciones reales de combate.

          UH Huh. Alguien como Israel disparó con chatarra. Y el "Steel Dome" anunciado no derribó a todos. ¿Google? guiño
          1. 0
            19 января 2017 23: 15
            Que me estas escribiendo Lo sé todo, así que ... tienen una defensa antimisiles de tres niveles ... "Cúpula de Hierro" -bajo nivel ...
            1. 0
              20 января 2017 19: 05
              Me importa un comino el número de niveles, al menos 100. Hubo un ataque con misiles, allí estaba su reflejo. La realidad resultó ser "levemente" peor que los anuncios de la defensa israelí contra misiles. Con un ridículo ataque.
              Entonces, ¿qué pasa con "Yo sé todo y así"? Eso es bueno, pero aquí están los HECHOS, no hay necesidad de esconderse. Si los conoces.
        2. +1
          20 января 2017 00: 27
          Cita: Holoy
          El sistema de defensa antimisiles israelí dispara misiles no solo en campos de entrenamiento militar, sino también en condiciones reales de combate.
          Los israelíes realmente pueden derribar "troncos voladores" ... Pero el bombardeo árabe no tiene nada que ver con la situación real de combate (!). Esto es, de hecho, un campo de entrenamiento: no hay guerra electrónica, desde una dirección, la balística es normal ... ¿Por qué no derribar algo? No es el software (software) "Kirov" para el segundo sistema de defensa antimisiles ... ¡Así que, puramente en judío!
  30. El comentario ha sido eliminado.
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. +3
      19 января 2017 21: 03
      Y dónde ir al pobre Rabinovich.
    3. +1
      19 января 2017 21: 56
      Simplemente sopla en la dirección equivocada y disminuye la velocidad ... y la historia es mala. El examen probablemente te haya afectado.
      1. 0
        19 января 2017 22: 19
        Y tú, ¿entonces de esos abogados? ¿Y qué?
        1. 0
          19 января 2017 22: 23
          Como siempre, le escribió a uno y llegó a otro. guiño
    4. +1
      20 января 2017 00: 34
      Cita: Rabinovich
      Muchos quieren la destrucción de mi familia, yo, todos los judíos.
      El fascismo volvió a levantar la cabeza.

      El fascismo es cuando quieren destruir todas las naciones excepto la suya. Y en su caso, "solo" antisemitismo, quieren destruir una nación: los judíos. Tienes que ser más modesto.
    5. +1
      20 января 2017 07: 24
      Cita: Rabinovich
      Muchos comentarios malvados. Muchos quieren la destrucción de mi familia, yo, todos los judíos.
      El fascismo volvió a levantar la cabeza.

      ¿Existe desacuerdo con el fascismo de la política exterior israelí? Nadie aboga por el asesinato de judíos aquí, aunque, estoy de acuerdo, el argumento en algunos lugares es demasiado emotivo. Hay una razón para tal emotividad, pero se encuentra en un plano completamente diferente al antisemitismo y generalmente no tiene nada que ver con las nacionalidades.
      1. 0
        20 января 2017 21: 17
        Cita: usuario1212
        ¿Existe desacuerdo con el fascismo de la política exterior israelí?

        Bueno, este es un cuento antiguo. Tan pronto como comienza el esclarecimiento de las pérdidas REALES de la "nación elegida", de sus "representantes progresistas" inmediatamente surge una sustitución de conceptos - "¿Usted objeta el número de NUESTRAS víctimas? ¡Entonces objeta el Holocausto! ¡Eres un fascista! Dado que la especificación de esta cantidad dañará la billetera y la presunción inconmensurable de los "elegidos de Dios". "Nada personal, solo negocios". guiño
  31. 0
    19 января 2017 21: 00
    Cita: profesor
    Tengo un artículo sobre esto.

    Bueno, dígame en su próximo artículo dónde sus compatriotas habrían vivido con un espectáculo si su estado no hubiera sido creado, por imperativo usted mismo sabe a quién.
  32. +1
    19 января 2017 21: 00
    Tienes que picar.
    1. +2
      19 января 2017 21: 31
      Cita: Rabinovich
      Tienes que picar.

      Bueno, exactamente "Starper" riendo
      Sr. Rabinovich, le ruego, deje de leer la prensa ucraniana, de sus comentarios ya puede ver que los nervios son traviesos.
      Admita, como en espíritu, usted y la familia de Nenko, ¿chi nі?
      1. +2
        19 января 2017 22: 32
        Cita: Dym71
        Bueno, exactamente "Starper"

        Apoyo, parece que alguien ha dominado una VPN o proxy Compañero
        1. 0
          20 января 2017 19: 15
          Cita: Hola
          parece que alguien dominó una VPN o proxy

          Bueno, en absoluto "juvenil" no es necesario. VPN es una cosa, pero proxy es otra muy distinta. Sus esferas de acción prácticamente no se superponen. Un proxy es, por así decirlo, una valla con una puerta a través de la cual se puede ingresar una contraseña. Las VPN son carreteras cercadas de la "plebe" en un área enorme llamada Internet. Algo así, en los dedos.
    2. 0
      19 января 2017 21: 32
      Rabinovich. Eres tú, estás insinuando los pogromos. Somos personas pacíficas, si no nos tocas.
    3. +2
      19 января 2017 21: 39
      Cita: Rabinovich
      Tienes que picar.

      Isy .....
      Usted sho ... como un niño, sho fue algo no cortado?
      riendo
    4. +3
      19 января 2017 21: 57
      Cita: Rabinovich
      Tienes que picar.

    5. +2
      20 января 2017 00: 46
      Cita: Rabinovich
      Tienes que picar.
      "¿Cómo es, tu madre, que ordenas que te entiendan?" (C)
      Estimado Rabinovich! Intriga, sin embargo ...
      1. Si se trata de "madera", entonces a la derecha. Sin embargo, el invierno ahora es nevado, anormalmente helado.
      2. Si la "circuncisión" no es suficiente, entonces, por supuesto, ¿adónde ir? Pero, si es necesario, ¡es necesario!
      3. Si las "cabezas", entonces esto está de acuerdo con el perfil de ISIS ...
      4. Si es "útero derecho", entonces este es el feudo de los rusos, maldita sea ...
  33. +1
    19 января 2017 22: 00
    Porque amo mucho a los judíos

    Quedan pocos de ellos: judíos
    En la inmensidad de la Rusia de hoy.
    Por lo tanto, amo mucho a los judíos.
    "Y por qué" - pregúntame pronto.

    Ritmo rizado a mi corazón
    Una nariz con una joroba cerca de ojos tristes.
    El recuento de mis vuelos se desvió.
    ¡Vuelvo a Haifa una vez más!
  34. +1
    19 января 2017 22: 14
    Escribí un comentario y me agregaron el título de epaulette, interesante.
    La página es demasiado larga y el teléfono se congela, no puedo citar. Vendré más tarde de la computadora.
    1. +2
      19 января 2017 22: 57
      Cita: Rabinovich
      Escribí un comentario y me agregaron el título de epaulette, interesante.
      La página es demasiado larga y el teléfono se congela, no puedo citar. Vendré más tarde de la computadora.

      Sr. Rabinovich, ¿está recurriendo a alguien ahora o es una obra de pensamiento? guiñó un ojo
    2. +3
      19 января 2017 23: 16
      Cita: Rabinovich
      y el teléfono se congela, no puedo citarlo. Vendré más tarde de la computadora.

      No lo hagas
  35. +3
    20 января 2017 18: 36
    En la pantalla de bienvenida "Strela-2". Aquí está Arrow-3 (derecha) ...
  36. 0
    20 января 2017 19: 23
    Cita: Zaurbek
    La posición de Israel está inicialmente perdiendo.

    No es un hecho. Si observa los últimos 25 años del siglo pasado, puede encontrar fácilmente un patrón: tan pronto como subieron los precios del petróleo, un "país pequeño pero fuertemente independiente" organizó otra guerra. La gente de los alrededores estaba URGENTEMENTE armada, el precio del petróleo estaba cayendo ...
  37. 0
    20 января 2017 21: 44
    Teder,
    Cuán significativo es. Tan pronto como en un tema de mierda, inmediatamente "traducir las flechas". Nu-nu.
    Shchaz te haré un dolor de cabeza, Schaub no me trató.
    1. ¿Qué derrotó a Ermak allí, con un "gran ejército" de hasta 30 cosacos? ¿Lo encontrará usted mismo o lo buscaremos en Google?
    2. ¿Por qué el "gran kanato" se derrumbó de la "fuerza inconmensurable" del destacamento de Ermak? ¿Será porque fue el PRIMERO que "envió" a estos khans con su deseo de cortar cupones y no hacer nada? Se convirtió en un catalizador.
    continuar para continuar o suficiente? guiño
    1. 0
      20 января 2017 21: 50
      Cita: SergeBS
      1. ¿Qué derrotó a Ermak allí, con un "gran ejército" de hasta 30 cosacos? ¿Lo encontrará usted mismo o lo buscaremos en Google?

      Se formó un destacamento de 840 personas en las posesiones de los Stroganovs, en Orel-Gorodok. Los comerciantes Stroganov tomaron parte activa en equipar al destacamento con todo lo necesario [1]. Los cosacos de Ermak llegaron al Kama por invitación de los Stroganovs en 1579 para proteger sus posesiones de los ataques de Voguls y Ostyaks. La campaña se llevó a cabo sin el conocimiento de las autoridades zaristas, y Karamzin llamó a sus participantes "una pequeña banda de vagabundos". La columna vertebral de los conquistadores de Siberia estaba compuesta por quinientos cosacos del Volga liderados por atamanes como Ermak Timofeevich, Ivan Koltso, Matvey Meshcheryak, Nikita Pan, Yakov Mikhailov. Además de ellos, tártaros, alemanes y Lituania participaron en la campaña. El ejército se hundió en 80 arados.

      Cita: SergeBS
      2. ¿Por qué el "gran kanato" se derrumbó de la "fuerza inconmensurable" del destacamento de Ermak? ¿Será porque fue el PRIMERO que "envió" a estos khans con su deseo de cortar cupones y no hacer nada? Se convirtió en un catalizador.

      Cita: SergeBS
      llegó y estúpidamente agarró, cagando sobre todos.

      Cita: SergeBS
      continuar para continuar o suficiente?

      1. 0
        20 января 2017 22: 11
        Bueno, ya ves, solo fue necesario tomarte "débilmente" y exponerse. guiño
        "Ejército de Agromenny", en su totalidad, su cita: "Un destacamento de 840 personas" arrancó todo el kanato. En el que las tropas eran MUCHO más. Google más. guiño
        Quizás entenderás por qué los lugareños consideraban a Ermak un libertador ... guiño
        Y la próxima vez no "cambiará las flechas" de "judíos nobles" a Siberia. sonreír
        1. +1
          20 января 2017 23: 21
          Cita: SergeBS
          Quizás entenderás por qué los lugareños consideraban a Ermak un libertador ...

          Te dijeron eso. guiño
          El 6 de agosto (16) de 1585, el propio Yermak Timofeevich también murió. Caminó con un pequeño destacamento de 50 personas a lo largo del Irtysh. Durante una noche en la orilla de la desembocadura del río Vagay, Kuchum atacó a los cosacos dormidos y destruyó casi todo el destacamento.
          Había tan pocos cosacos que el ataman Meshcheryak, después de una vuelta convocada, debía regresar a Rusia. Después de dos años de propiedad, los cosacos cedieron Siberia a Kuchum para regresar en un año. allí con un nuevo escuadrón.
          ---- libertadores guiño
          Cita: SergeBS
          Y la próxima vez no "cambiarás las flechas" de "judíos nobles" a Siberia

  38. 0
    21 января 2017 12: 43
    Cita: teder
    Te dijeron eso.

    No hay otra forma de explicar cómo "tantas" 840 personas derrotaron REPENTINAMENTE a las tropas del Khan. Es cierto que para esto necesitas pensar. guiñó un ojo
    1. 0
      21 января 2017 12: 49
      Cita: SergeBS
      Cita: teder
      Te dijeron eso.

      No hay otra forma de explicar cómo "tantas" 840 personas derrotaron REPENTINAMENTE a las tropas del Khan. Es cierto que para esto necesitas pensar. guiñó un ojo

      Cómo ? ¿Y cuánto deberías escribir?
      Cita: SergeBS
      Ese Yermak derrotado allí, con un "gran ejército" ya en 30 cosacos?

      Aunque este ejemplo no te explicará nada
      . Pizarro recibió 3 veleros ligeros, 67 soldados de caballería armados con lanzas y espadas, 157 soldados de infantería - lanceros y espadachines, 20 ballesteros de largo alcance, solo 3 soldados con armas de fuego y 2 piezas de artillería.

      En 1532, Pizarro llegó a la costa del Perú moderno con 200 soldados de infantería y solo 27 caballos.

      La captura de Atahualpa ocurrió como resultado de la batalla del 16 de noviembre de 1532 cerca de la ciudad de Kahamarka. En esta batalla, el escuadrón de 168 personas de Pizarro derrotó al ejército de Atahualpa, que era significativamente superior en número. La victoria en la batalla resultó en la captura del líder del imperio, con más de 1 millón de sujetos, y la muerte de más de 20 soldados leales de Atahualpa. Pissarro no perdió a ninguno de sus soldados muertos en esta batalla.
      1. 0
        22 января 2017 17: 27
        Lo curioso es que los españoles no destruyeron a los lugareños, a diferencia de los colonos "democráticos" en Estados Unidos.
        En Siberia, en general, los cosacos estaban relacionados con los lugareños, pero esto no es "un indicador de democracia". Solo se liquidó el kanato.
        A pesar de que las fuentes de victorias en ambos lugares son las mismas: un imperio donde todos los esclavos, excepto los más altos, eran débiles precisamente por la esclavitud.
        Los indios de América del Norte, debido a la ausencia del imperio esclavista, lucharon con los colonos de la Inglaterra y Francia "civilizadas" con mucho más éxito.
  39. 0
    22 января 2017 17: 15
    Hola,
    Cita: Hola
    Soy profundamente indiferente a la comunidad mundial

    Cita: Hola
    ¿Pero la comunidad mundial piensa de manera diferente, o cuando lo recuerdas convenientemente y cuando no es conveniente?

    Este es de quién? Entonces, ¿quién, cuando es conveniente, recuerda y cuándo es inconveniente, se olvida?
    Con la "comunidad mundial", que, aquí hay una discrepancia, no puede encontrar los HECHOS sobre la violación de la Carta de la ONU, uno no necesita recordar. Por lo tanto, hay gritos en los medios, pero no hay HECHOS ... Solo había un deseo de que Estados Unidos se apoderara de Crimea gratis con la ayuda de los gobernantes del 404, pero se separaron.
  40. Maz
    +2
    23 января 2017 17: 53
    https://defence.ru/editors-choice/nebo-izrailya-o
    khranyayut-rossiiskie-kompleksi-pvo-video /

    El cielo de Israel está custodiado por los sistemas de defensa aérea rusos (video)
    A juzgar por el clip de presentación del último sistema antimisiles israelí Arrow 3, el cielo de Israel está protegido por los sistemas de defensa aérea rusos S-300, S-400. Relinchos
  41. 0
    6 archivo 2017 22: 52
    Hola,
    Cita: Hola
    Soy profundamente indiferente a la comunidad mundial

    Cita: Hola
    ¿Pero la comunidad mundial piensa de manera diferente, o cuando lo recuerdas convenientemente y cuando no es conveniente? guiño

    ¿De quién es esto?
    Bueno, "quita la cruz o ponte los calzoncillos". (C) Anécdota.
    Aquellos. escupir en la comunidad mundial o no. Y luego resulta que originalmente: "escupir o no, decido, y los demás, DEBEN hacer lo que quiero".

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"