Military Review

SIG Sauer P320 - Nueva pistola para el ejército americano

29
El Pentágono ha seleccionado las pistolas SIG Sauer P320 para el Ejército de los EE. UU., Que reemplazarán a las pistolas Beretta M9, según armyrecognition.com.


SIG Sauer P320 - Nueva pistola para el ejército americano
Pistola automática SIG Sauer P320

La asociación suiza Lüke & Ortmeier Gruppe (propietaria de la empresa alemana SIG Sauer) ganó una licitación anunciada por el Pentágono para empresas tan eminentes como Glock, FN America y Beretta USA. La nueva pistola se entregará en calibre 9x19 Parabellum. Al mismo tiempo, el fabricante señala que el SIG Sauer P320 es modular armas, y se puede convertir fácilmente para disparar cartuchos .357SIG y .40SGW.



Según los términos de la licitación, el Pentágono firmará un contrato con SIG Sauer para el suministro de 280 mil pistolas a las tropas por un monto de $ 580 millones. Es decir, el precio de una sola pistola con un conjunto de accesorios y servicio de garantía será de alrededor de $ 2000 (costos de modificación civil sobre $ 450).

La anterior competición de "pistola", celebrada en 1985 g, ganó Beretta con su M9, una modificación de la pistola italiana Beretta 92F. El segundo lugar lo ocupó SIG Sauer con el modelo P226.

Fotos utilizadas:
armyrecognition.com
29 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. élRa
    élRa 20 января 2017 16: 58
    +7
    A juzgar por los datos indicados, ¡e incluso que gané contra la Beretta ya es un buen baúl!
    1. xetai9977
      xetai9977 20 января 2017 17: 12
      +5
      Sauer es guapo! Gran diseño y excelentes características de rendimiento.
      1. corporal
        corporal 20 января 2017 19: 22
        +1
        Cita: xetai9977
        maravillosas características de rendimiento!

        Algo de estas características de rendimiento que no vi. ¿Por qué son mejores que Beretta?
        Un shock USM es generalmente PPC.
        1. disparador
          disparador 21 января 2017 07: 13
          +1
          ¿Podemos leer en ingles?
          En este artículo (en.wikipedia.org/wiki/Modular_Handgun_System) toda la información abierta sobre la competencia ...
          1. corporal
            corporal 21 января 2017 10: 48
            0
            Cita: acrshooter
            ¿Podemos leer en ingles?

            Нет.
            1. disparador
              disparador 22 января 2017 00: 28
              +2
              Malo. Para "cuántos idiomas sabes, cuántas veces eres un hombre" ...
              En pocas palabras, los guerreros querían una pistola completamente ambidiestra con flecha ajustable, kit de cuerpo, silenciador de desmontaje rápido, con modificaciones exclusivas no disponibles para civiles, sin referencia al calibre.
              Por sorprendente capacidad: penetración de 14 pulgadas (355,6 mm) en el gel balístico en el dist. 50m
              Precisión y precisión: 90% de golpes a una distancia de 50 metros en un círculo de Ø 4 pulgadas (101,6 mm).
              Fiabilidad: más de 2000 disparos antes del retraso, más de 10000 antes del colapso, vida útil de más de 35000.
              Sinceramente, Arthur
    2. Orionvit
      Orionvit 20 января 2017 19: 47
      +3
      En los años 80, cuando los estados realizaron una licitación para reemplazar el Colt1911, además de Beretta
      El segundo lugar fue tomado por SIG Sauer con el modelo P226
      Beretta luego redujo drásticamente el precio de su 92F, y el precio fue decisivo. Yo no sé. Quizás los austriacos cambiaron su política de precios durante la crisis, quizás un nuevo "diseño modular" como el de Glock jugó un papel decisivo, o probablemente la vieja tradición occidental de recortar el presupuesto militar. Me pregunto cuánto contarán los estados con el rearme del ejército con "nuevas" armas pequeñas personales. Parece que no tienen nada que hacer allí.
  2. Holoy
    Holoy 20 января 2017 17: 00
    +1
    ¡Gran elección! Pero la Beretta M9 también les sirvió bien ...
  3. Xroft
    Xroft 20 января 2017 17: 05
    +7
    ¿Y cuándo el nuestro tendrá un arma normal?
    1. fa2998
      fa2998 20 января 2017 17: 27
      + 12
      Entonces puedes seguir el camino de USA. Allí, la industria de armas ya está desarrollada (un enorme mercado interno y externo), por lo que se atraen empresas extranjeras. Ellos eligen no de lo que es, sino eligen la MEJOR arma que hay en el mundo. Ya se ponen en servicio 2 pistolas con el ejército de extranjeros productores. La producción es principalmente en los Estados Unidos, simplemente compran una licencia. Y de alguna manera no se sienten sacudidos por la agonía patriótica. Si Colt o Smith-Wesson perdieron, ¡este es su problema! hi
      1. 23424636
        23424636 20 января 2017 18: 30
        +6
        No es necesario comparar la producción occidental y los temniks domésticos y de licitación no siempre son los mejores en la línea de meta Sí, Rusia compró licencias para las mejores armas en Europa y Estados Unidos, pero el tema de las pistolas en el siglo XX fue resuelto por la escuela de diseño nacional, ya sea de forma independiente o incluso mediante préstamos. la debilidad del alma rusa por los "regalos" es inaceptable
  4. Liberoides de destierro
    Liberoides de destierro 20 января 2017 17: 28
    +1
    Entiendo que este es un antiguo parabellum que en algún momento se estableció bastante bien.
  5. Problema
    Problema 20 января 2017 17: 32
    0
    ¿Y por qué no pueden crear su propia pistola?
    1. Apasus
      Apasus 20 января 2017 18: 00
      +3
      Cita: problemas
      ¿Y por qué no pueden crear su propia pistola?

      Volveré una vez más a criticar a Kaloshnikov, no porque no me guste la máquina en sí, ¡no me gusta la gestión!
      Está claro que el desarrollo de un nuevo barril es un año, dos, tres y mucho más para afinar, rodar, bombardeo completo. Entonces, en el mejor de los casos, el barril se obtiene en 5-7 años. Y el ejército está lleno de problemas con las armas, por lo que para invertir dinero y cerebro. Ahora Llegaron sistemas controlados a distancia, en principio no producimos armas para esas máquinas, pero Kalashnikov toma un camino completamente diferente: compra estúpidamente activos no esenciales y ya vemos barcos y vehículos aéreos no tripulados bajo esta marca ... otra mega corporación está creciendo, torpe y burocrática.
      ¿Quién producirá ametralladoras, francotiradores, ametralladoras?
      Honestamente, lo siento mucho por nuestras famosas marcas, pero parece que no hay otra forma de llevarlas a la bancarrota. Y trabajar en una licitación abierta
  6. trazador
    trazador 20 января 2017 18: 10
    +1
    El nuevo sistema del mecanismo de golpe del percutor ... Este es el secreto de su puesta en servicio. Bueno, la modularidad es bastante negativa. El peso ligero también es una ventaja. No hay interruptores adicionales en el marco. Tengo un delantero en el Smith and Wesson MP 9. Genial simplemente ... me gusta. ¿Cuándo acabarán los koloshmatovitas su pistola con un delantero ...? Ergonómicamente está muy bien hecho.
    1. Oldenburg
      Oldenburg 20 января 2017 18: 43
      +2
      El sistema perfeccionado con un golpe corto del cañón, y el mecanismo de disparo, encajan bien, y el interruptor automático de disparo no es para principiantes. Para nuestros muchachos, la modularidad no es adecuada, pronto resulta que esto o aquello se pierde. Necesitamos un monolito Creo que comprar un arma nueva en lugar de una boina debido a su incómodo agarre, mimos.
  7. Dmitry 2246
    Dmitry 2246 20 января 2017 19: 01
    +6
    En el ejército, un arma es algo estúpido e incluso peligroso.
    No se puede completar una misión de combate con una pistola y, al mismo tiempo, un problema constante con la seguridad y el almacenamiento.
    Otra cosa es para los profesionales de la policía y la Guardia Nacional, como último recurso para la inteligencia (para dispararse).
    1. Barakuda
      Barakuda 20 января 2017 19: 56
      +4
      ¿Crees que estos volantes son completamente tontos? veces que llevan pistolas con ellos solicita
      1. El comentario ha sido eliminado.
      2. CooL_SnipeR
        CooL_SnipeR 21 января 2017 04: 28
        +1
        Donde estan las sombras las cifras simplemente se superponen en la imagen ... también son muy fuertes para mí
        1. AlexMark
          AlexMark 11 archivo 2018 22: 08
          +1
          ¿Pero no de los campos de airsoft esta foto? guiño
    2. mr.redpartizan
      mr.redpartizan 21 января 2017 01: 02
      +1
      El arma es el arma de la última oportunidad, por lo tanto, aún no se han rendido. Pero hay una advertencia: el arma debe ser compacta y penetrar el chaleco antibalas a una distancia de hasta 100 m. Vale la pena echar un vistazo a los cartuchos de pequeño calibre, similares a los belgas de 5,7x28 mm. Obviamente no nos molestaría una munición de calibre 5,5-6,5 mm con una energía de boca de 500-600 J, equipada con una bala puntiaguda con un núcleo de carburo de tungsteno. El uso de una bala de pequeño calibre con una alta velocidad inicial aumentaría la energía del hocico mientras se mantiene el impulso de retroceso al nivel del cartucho de 9x19 mm PAR.
      1. disparador
        disparador 21 января 2017 08: 24
        +2
        Cita: mr.redpartizan
        Pero hay una advertencia: el arma debe ser compacta y penetrar el chaleco antibalas a una distancia de hasta 100 m.

        A menudo leí entrevistas en las que los comandos (incluido uno de los instructores del FSB FSN) mencionaron que el arma rara vez se usaba más allá de los 20 metros (con un alcance de 50 m). Más a menudo más cerca, por ejemplo, en condiciones interiores, es decir En realidad apunte en blanco.

        Cita: mr.redpartizan
        Vale la pena echar un vistazo a los cartuchos de pequeño calibre, similares a los belgas de 5,7x28 mm. Obviamente no nos molestaría una munición de calibre 5,5-6,5 mm con una energía de boca de 500-600 J, equipada con una bala puntiaguda con un núcleo de carburo de tungsteno.

        6.5 × 25 mm CBJ ajuste?
        De hecho, la manga Para de 9 × 19 mm se extendió y se apretó a un calibre más pequeño, en el que se introdujo una bala de 2 gramos de carburo de tungsteno de 4 mm con una cabeza asimétrica (punta de cuchara) en una bandeja de plástico (+ 0,5 g).
        730m / sy 533J de un cañón de 120 mm de largo.
        900 m / sy 810 J desde un barril de 300 mm, a una distancia de 300 m perfora CRISAT (6 mm de titanio y 20 capas de Kevlar).
        Al reemplazar el cañón se puede usar en cualquier arma de menos de 9 × 19 mm Para.
        8 tipos de munición, 2 de ellos con "subcalibre", 2 de entrenamiento, 1 de bala destructible.

        Hay un par de matices: el desarrollo todavía está en la etapa de prototipo, el precio de las municiones y la política (desarrollo sueco).
        Sinceramente, Arthur
        1. mr.redpartizan
          mr.redpartizan 21 января 2017 09: 49
          0
          Para nuestros desarrolladores, no será un problema particular crear un potente cartucho de pistola de pequeño calibre basado en una caja de cartucho de 9x19 o 9x21 mm. Por ejemplo, sería posible volver a engarzar una funda de pistola para una bala de un cartucho 5,45N7 de 24 mm con un núcleo WC. Con una velocidad de vuelo inicial de 650 m / s, la energía de la bala sería de unos 800 J con un impulso de retroceso al nivel del cartucho doméstico 9x19 mm PBP (7N31). Sí, el cartucho habría resultado estar muy "caliente" debido a la alta presión en el orificio (menos de 300 MPa), pero el recurso de un cañón automático de calibre similar es de aproximadamente 10-15 mil rondas, lo cual es bastante aceptable para el ejército.
          1. disparador
            disparador 21 января 2017 23: 01
            0
            No será, solo que no tiene sentido en esto, porque Todavía no habrá una mejora de 1,5 veces en el rendimiento en comparación con el parámetro 9 × 19 mm.
  8. mr.redpartizan
    mr.redpartizan 21 января 2017 00: 22
    +1
    ¿Cuándo la nuestra ya reemplazará la curva PM y PY obsoleta con algo digno? ¿Es realmente tan difícil crear una pistola de combate de alta calidad con cámara para cartuchos de 9x19 mm o 9x21 mm? Ahora se está desarrollando la pistola "Udav", que es un desarrollo de "Gyurza", pero tiene pocas posibilidades de lanzarse a la producción en masa. "Gyurza" es un buen cañón, pero también tiene inconvenientes: baja calidad de la superficie, incómodo bloqueo automático de seguridad en el mango, diseño insuficientemente moderno.
  9. Razvedka_Boem
    Razvedka_Boem 21 января 2017 06: 09
    +2
    Puramente subjetivo: Berrett era un diseño reconocible y elegante. Y estos estampados de plástico son todos iguales. Además, al enviar tales noticias, debe haber información más completa, como las características del arma descrita, así como datos de productos de otras empresas que participan en la competencia, resumidos en una tabla con fotos.
  10. Sergey Gorn
    Sergey Gorn 21 января 2017 14: 41
    +2
    En cuanto a la victoria en la competencia de una empresa suiza, esta interpretación es demasiado flexible. En los Estados Unidos, una subsidiaria (sucursal) de SIG SAUER Ltd existe desde hace mucho tiempo, que desarrolla y fabrica armas pequeñas de forma independiente.
  11. Parkello
    Parkello 22 января 2017 07: 53
    +2
    No lo sé, nunca estoy impresionado por él. No respeto las armas sin humo, otra muñeca escrita de Glock 17. la única arma de un tipo sin pistola que de alguna manera me gustó fue Lebedev. pero solo hago mis pistolas favoritas CHZ-75 y Walter P-38. No cambiaría por nada ...
  12. Camarada_stalin
    Camarada_stalin 22 января 2017 08: 14
    0
    ¡Guauu! ¡Aquí en el Pentágono están aserrando un presupuesto! Pistola por 2000 dólares por pieza! ¡Dónde a nuestro Serdyukov y Vasiliev antes que ellos!