Entre Estados Unidos y China: ¿Por qué Myanmar se ha convertido en un campo de competencia para las potencias?

8
Myanmar (Birmania), un país lejano y recientemente cerrado en el sudeste asiático, está atrayendo cada vez más atención de Occidente. El otro día, el Secretario de Relaciones Exteriores británico Boris Johnson ofreció ayudar a Myanmar a avanzar hacia la democracia. "Amigable". Es cierto, lo que es: la asistencia en la transición a la democracia desde el Reino Unido, los Estados Unidos y otros países occidentales, el mundo ya lo ha entendido. Por cierto, Boris Johnson, quien llegó el 20 de enero en una visita a Myanmar, es una antigua colonia británica, destacó que Londres siempre está lista para ayudar a Yangon con las transformaciones democráticas.

Hace nueve meses, los líderes de la oposición liderados por Aung San Suu Kyi llegaron al poder en Myanmar. La política de la mujer en Occidente era considerada la encarnación de la democracia birmana. Pero ya los primeros meses del gobierno de Aung San Suu Kyi como primer ministro de Myanmar demostraron que ella entiende la democracia de una manera algo diferente. De este modo, Aung San Suu Kyi no abandonó la política represiva hacia los rohingya, los musulmanes birmanos que aún eran perseguidos por el régimen militar de Myanmar. Aunque Occidente insta constantemente a Myanmar a respetar los derechos humanos con respecto a Rohingya, Yangon no tiene ninguna prisa por hacer concesiones a la comunidad mundial.



Entre Estados Unidos y China: ¿Por qué Myanmar se ha convertido en un campo de competencia para las potencias?


Durante mucho tiempo, Occidente ha tenido muchas quejas contra Myanmar. Este estado fue considerado una de las dictaduras más duras. En primer lugar, por su cercanía. Los regímenes militares que gobernaron el país desde 1962 durante mucho tiempo han obstaculizado el desarrollo de contactos con el mundo exterior. Esto fue facilitado por la ideología nacional del Partido del programa socialista birmano, una especie de analogía del socialismo nacional, centrado en la "autosuficiencia" y la protección de las tradiciones y el estilo de vida nacionales. En segundo lugar, en varios estados de Myanmar, ha habido una guerra civil en curso desde el final de los 1940. Esta es la verdadera "guerra de todos contra todos": los separatistas luchan contra las fuerzas gubernamentales y entre sí, los comunistas contra las fuerzas gubernamentales y los separatistas, las fuerzas gubernamentales contra los comunistas y los separatistas. En Myanmar, hay varias docenas de grupos étnicos, y muchos de ellos afirman crear autonomías, e incluso estados independientes. China está claramente detrás de las espaldas de ciertos grupos nacionalistas de minorías étnicas birmanas. Al mismo tiempo, China ha cooperado durante mucho tiempo con el propio régimen birmano, y las relaciones entre los dos estados se han fortalecido especialmente recientemente. De hecho, esto es exactamente lo que a Occidente no le gustó.

Para China, Myanmar es de interés estratégico. La cooperación con el gobierno de Myanmar le ha dado a China muchas ventajas. En primer lugar, se construyó una infraestructura de comunicación en Myanmar, lo que permitió a China acceder a la costa del Océano Índico. Por ejemplo, a través de Myanmar desde 2013, se lleva a cabo el tránsito de gas natural del Medio Oriente a China. Para China, el suministro de recursos energéticos del Medio Oriente es de particular importancia. No se trata solo del gas, sino también del petróleo. Por cierto, el petróleo se suministra a China desde Oriente Medio también a través de Myanmar. Hace dos años, en enero, 30 y 2015, China construyó una gran terminal petrolera en Myanmar. A cambio del tránsito de recursos energéticos a través del territorio de Myanmar, China garantizó la no injerencia en los asuntos internos de este país. Beijing nunca ha reprochado a Yangon por violar los derechos humanos, aunque historias Las relaciones birmanas-chinas tienen "manchas oscuras". ¿Cuál es el supuesto apoyo al Estado de Wa, una entidad política en el estado de Shan, creada por el movimiento nacional del pueblo Ba y centrada en China? Los analistas estadounidenses han argumentado que es China la que sigue siendo el principal proveedor de armas para el estado de Wa.



El desarrollo de las relaciones económicas con Myanmar está muy interesado en China, ya que la misma forma de transportar energía a través de Myanmar parece ser la más barata y segura. Esto es especialmente importante en las condiciones de mayor desestabilización de la situación en el Medio Oriente. Además, a través de un corredor de transporte a través de Myanmar, China espera acelerar la modernización económica de sus provincias internas. Las provincias de China como Sichuan o Yunnan, que no tienen acceso al mar, gracias al Corredor birmano, reciben oportunidades adicionales para mejorar su posición económica y acelerar su desarrollo. Esto se entiende bien en Beijing y, por lo tanto, se esfuerza por mantener una relación aceptable con Yangon. Por supuesto, durante mucho tiempo, China estuvo completamente satisfecha con el secreto de Myanmar para Occidente, ya que permitió reducir la probabilidad de penetración de los mercados occidentales en los mercados birmanos. En Beijing, no tenían nada en contra del régimen militar, con el que China incluso tenía una cierta afinidad ideológica.

Sin embargo, recientemente la situación en el sudeste asiático comenzó a cambiar rápidamente. En primer lugar, estos cambios estaban relacionados con la política de los Estados Unidos, que buscaba vencer a su rival económico y político más importante, China. Desde el punto de vista del debilitamiento de las posiciones chinas en el sudeste asiático, la mayor atención de Estados Unidos a la situación política en Myanmar está relacionada.

Se decidió de una manera bastante trivial para debilitar la influencia china en Myanmar en Washington. A la junta militar birmana se le prometió eliminar gradualmente el aislamiento internacional de Myanmar y, al mismo tiempo, reducir la dependencia del país de la influencia china. En respuesta, el régimen militar se dirigió hacia una importante liberalización del clima político en el país. En 2011, el parlamento de Myanmar eligió un nuevo presidente. Se convirtieron en Thein Sein (en la foto), en 2007-2011. Que se desempeñó como primer ministro del país. Antes de la comunidad mundial, Thein Sein apareció como un político civil: para conservar el apoyo a Occidente, incluso se retiró del servicio militar, donde llegó al rango de general del ejército. Aunque en el pasado reciente, Thein Sein fue uno de los líderes inmediatos de la junta militar, Occidente le dio la bienvenida como el nuevo jefe de estado. Como presidente del país, Thein Sein tenía cinco años, de 2011 a 2016. Durante este tiempo, la política de los Estados Unidos hacia Myanmar ha mostrado un cambio hacia la benevolencia completa. En 2012 y 2014 Myanmar fue visitado por el presidente estadounidense Barack Obama. Esto fue evidencia de un cambio cardinal en las relaciones entre los dos estados. El precio pagado por la ubicación de Washington desde el lado de Myanmar fue la negativa de China en varios proyectos importantes planeados por Beijing. En particular, Thein Sein se negó a permitir la construcción de un ferrocarril desde el estado de Rakhine en la Bahía de Bengala hasta la provincia china de Yunnan. Si se construyera, este ferrocarril desempeñaría un papel muy importante en la entrega de mercancías a China entregadas a los puertos de Rakhine desde los países del Medio Oriente. La propia Myanmar podría haberse beneficiado enormemente de la operación del ferrocarril, por lo que el hecho de que el gobierno le negara a Beijing la satisfacción de este proyecto era una prueba del deseo de Myanmar de obtener alivio de Occidente, principalmente para lograr el levantamiento de las sanciones económicas. Sin embargo, no hubo ruptura final de las relaciones con China. Por otra parte, el volumen de negocios entre China y Myanmar sigue creciendo. Las tendencias al mayor desarrollo de la cooperación económica entre los dos estados continuaron a lo largo del término de Thein Sein.

En marzo, 2016, Thin Kyaw fue elegido presidente de Myanmar (en la foto). El político de 70 años se convirtió en el primero en cincuenta y cuatro años en el líder del estado birmano, sin relación con las fuerzas armadas. Proveniente de la familia intelectual del escritor Min Tu Woon, T'hin Chano fue educado en el Instituto Económico de Rangún, trabajó durante mucho tiempo como programador y analista de sistemas, y trabajó en el Ministerio de Industria como Jefe Adjunto del Departamento de Relaciones Económicas Internacionales. Es miembro de la Liga Nacional para la Democracia, hasta hace poco, el principal partido de la oposición en el país, que ahora ha llegado al poder. El partido ahora está encabezado por la Primera Ministra de Myanmar, Aung San Suu Kyi, hija del legendario luchador por la independencia de Birmania y creadora del ejército birmano, el General Aung San (1915-1947).

Aung San Suu Kyi ha sido considerada en Occidente como uno de los políticos birmanos más liberales y pro occidentales. Ella vivió en los Estados Unidos durante mucho tiempo, trabajando en estructuras de la ONU. En 1972, Aung San Suu Kyi se casó con el tibetólogo británico Michael Aires (1946-1999). De vuelta en 1985, Aung San Suu Kyi recibió un doctorado en filosofía de la Escuela de Estudios Orientales y Africanos de la Universidad de Londres. Todas estas circunstancias contribuyeron a fortalecer su imagen como una "cara de la democracia birmana". En Aung San Suu Kyi West tenía grandes esperanzas. Al regresar a Myanmar, Aung San Suu Kyi creó la Liga Nacional para la Democracia y participó en actividades de la oposición. En 1989, fue puesta bajo arresto domiciliario. El régimen no se atrevió a tratar con Aung San Suu Kyi por dos razones principales. Primero, la mujer política era hija del propio Aung San, uno de los héroes nacionales más importantes de Birmania, el "icono" del régimen militar birmano. En segundo lugar, en el momento del arresto domiciliario, Aung San Suu Kyi ya era muy famosa en todo el mundo. Las autoridades del país incluso estaban dispuestas a pedir su liberación si Aung San Suu Kyi aceptaba abandonar Myanmar, pero ella se negó. En 1991, Aung San Suu Kyi recibió el Premio Nobel de la Paz, que automáticamente la colocó en la primera fila de políticos: "luchadores por la democracia".

13 noviembre 2010, Aung San Suu Kyi fue liberado de arresto domiciliario. Su liberación fue uno de los primeros signos de liberalización política en Myanmar. En noviembre, las autoridades se acercaron más a 2011: permitieron que la oposición Liga Nacional para la Democracia participara en las elecciones parlamentarias. 8 Noviembre 2015, la Liga Nacional para la Democracia ganó las elecciones parlamentarias del país, que las autoridades anunciaron en noviembre 13. Sin embargo, Aung San Suu Kyi no pudo convertirse en el presidente de Myanmar. El hecho es que de acuerdo con la constitución del país, la esposa de un ciudadano extranjero (en el momento de la elección, Aung San Suu Kyi ya era viuda, Michael Eiris murió en 1999) y la madre de dos ciudadanos extranjeros (sus hijos tienen ciudadanía extranjera) no puede ser el Presidente de Myanmar. Por lo tanto, Thinh Chou fue aprobada por el Presidente del país en marzo 2016, y Aung San Suu Kyi asumió el cargo de Consejero de Estado de Myanmar, que corresponde funcionalmente al cargo de Primer Ministro en otros estados. La llegada al poder de la Liga Nacional para la Democracia fue recibida con entusiasmo por Occidente, quien vio en este evento la victoria de la democracia y, en consecuencia, el debilitamiento de la influencia económica y política de China en el país.

Sin embargo, la mujer - el premio Nobel decepcionó a los clientes estadounidenses y británicos. China se convirtió en el primer país fuera de la ASEAN, donde Aung San Suu Kyi realizó una visita oficial como asesora estatal a Myanmar. 17-21 Agosto 2016 visitó la República Popular de China, donde se reunió con los principales líderes del estado chino. La primera visita es un evento simbólico, y el hecho de que Aung San Suu Kyi eligió a China, y no a Estados Unidos, como objetivo de su primera visita, dice mucho. Primero, muestra que el nuevo liderazgo de Myanmar no se negará a cooperar con China, el socio económico más importante del país. La inversión china representa más de un cuarto de la inversión extranjera total en la economía de Myanmar. Myanmar simplemente no puede permitirse perder a un socio así. China, a su vez, cuenta con la reanudación del proyecto de la represa Myitsson, que es muy interesante para sí mismo.



En segundo lugar, China puede desempeñar un papel decisivo en la normalización de la situación político-militar en los estados del norte de Myanmar. Como dijimos anteriormente, muchos grupos armados de minorías étnicas en los estados del norte operan con un apoyo mal encubierto de China. Trabajar con estos grupos le da a China una gran influencia sobre el gobierno de Myanmar. Si Myanmar sigue una política que satisface los intereses chinos, entonces Beijing puede reducir el apoyo a las fuerzas armadas rebeldes. Si Myanmar decide cooperar con Washington y Londres, entonces Pekín puede aumentar su apoyo a los rebeldes, y entonces la situación en los estados del norte del país volverá a convertirse en una ardua noticia. Estados Unidos está lejos, y China está cerca, y los rebeldes, especialmente, controlan las zonas fronterizas con China. Es decir, los grupos rebeldes tienen la capacidad de recibir asistencia militar directamente de China, y las tropas gubernamentales prácticamente no pueden evitar que lo hagan. Por cierto, cuando el liderazgo anterior de Myanmar liderado por Thein Sein comenzó a demostrar un empeoramiento de las relaciones con China, los rebeldes en el estado de Shan se volvieron más activos en favor de la independencia de la región de Kokan, habitada por chinos.

Hoy, Myanmar también apoya la posición de China sobre el Tíbet y Taiwán, que también es muy desagradable para los países occidentales. A su vez, China no critica a Myanmar por las acciones contra los musulmanes, Rohingya, además, está de acuerdo con eso, porque tiene un problema similar en la Región Autónoma Uygur de Xinjiang. La situación se ve agravada por el hecho de que Aung San Suu Kyi es el ganador del Premio Nobel " un luchador por la democracia "con un nombre mundial, y en el papel de un" mal dictador ", a diferencia de los anteriores gobernantes - generales, claramente no encaja. Para Aung San Suu Kyi, las relaciones con China son, en última instancia, más importantes que las relaciones con Occidente. Lo más probable es que, a pesar de todos los intentos de Estados Unidos y Gran Bretaña para debilitar la influencia china en Myanmar, este objetivo no se logrará. Pero Myanmar puede ganar importantes preferencias por sí mismo si puede continuar maniobrando con éxito entre las dos partes rivales.
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

8 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +4
    23 января 2017 15: 33
    Perdón por los gobernantes del mundo
    Tanto dinero gastado levantó al defensor de la mitad derecha, y ella se fue

    Ahora, China tiene generalmente alrededor de Laf: desde arriba han creado aliados y amigos para sí mismos: Rusia, Kazajstán, Mongolia sin duda
    Myanmar a continuación
    Rusia los ayuda con la India: India atrae a los BRICS y siempre media en cualquier posible conflicto
    Con Vietnam, lo mismo - Rusia ocupó el mercado de armas y, en consecuencia, afecta a Vietnam - el legado soviético y la antigua amistad ayudaron - es decir, es más probable que Rusia trate con Vietnam y China no tenga miedo en esta dirección
    En general, China ha asegurado casi todas las fronteras: Tailandia, Japón, Corea, Taiwán siguió siendo problemático, pero China se las arreglará mucho sin preguntas, con ese tipo de retaguardia.

    Sly estos chinos siguen siendo esos. El oído debe mantenerse despierto.
    1. +1
      23 января 2017 15: 50
      El gran sol brilla muy intensamente. Más brillante que una estrella distante. ¿Rusia es como Birmania, en cooperación, oponiéndose a un vecino?
    2. 0
      24 января 2017 09: 39
      Sly estos chinos siguen siendo esos. El oído debe mantenerse despierto.


      Exactamente, China desplegó misiles balísticos intercontinentales Dongfeng-41 (DF-41) en la provincia nororiental de Heilongjiang que limita con Rusia
  2. +4
    23 января 2017 17: 22
    ¿Por qué Myanmar se convirtió en un campo para la competencia de poderes?
    El satélite Yankees registró un gran depósito de oro, cuyos recursos se estiman en miles de toneladas ...
    1. 0
      24 января 2017 09: 13
      Cita: knn54
      ¿Por qué Myanmar se convirtió en un campo para la competencia de poderes?
      El satélite Yankees registró un gran depósito de oro, cuyos recursos se estiman en miles de toneladas ...

      ¿Encontraste un satélite? qué ¿Esto, por casualidad, no es de los cuentos de Shaherizada?
      Aquí la pregunta es solo en la competencia entre Estados Unidos y China. No quieren que China se convierta en una superpotencia de pleno derecho, ¡y nada más!
  3. +2
    23 января 2017 17: 50
    Muy informativo.
  4. 0
    23 января 2017 19: 22
    Aprendí cosas nuevas sobre la Myanmar moderna. Un país antiguo interesante con una cultura distintiva. Más recientemente, el año pasado Ilya tenía un artículo sobre este país en la Edad Media. Pensé, tal vez me perdí hablar de otras veces. Ya veré. Gracias por continuar con el tema oriental.
  5. 0
    24 января 2017 08: 55
    El otro día, el ministro de Asuntos Exteriores británico, Boris Johnson, sugirió ayudar a Myanmar a avanzar hacia la democracia. "Como un amigo".

    Una nueva broma: Boris Johnson está parado frente a un mapa del mundo y rascando un nabo: ¿a quién más le gustaría ayudar? ¡Se ayudó a Egipto, Túnez, Libia, Irak, Afganistán, Siria, Ucrania, Yemen y Birmania (Myanmar)! matón hi

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"