Military Review

El indispensable "Paddle".

88
En las tropas detrás de este rifle, el apodo de "Paleta" ha sido firmemente establecido por la forma característica del trasero. Sin embargo, parece que el asunto no solo está en forma, sino también en su simplicidad e indispensabilidad durante el último medio siglo. ¿Cuál es el secreto de la popularidad del rifle de francotirador Dragunov?


A los francotiradores que disparaban en el Soviet, y luego en el Ejército Rojo de los Trabajadores y Campesinos, se le dio más importancia antes de la Gran Guerra Patriótica. Al mismo tiempo, se entendió que la capacidad rápida y sin un cambio en la aplicación de un segundo disparo mejora en gran medida la capacidad del francotirador, y especialmente directamente durante la batalla. Ya el primer rifle semiautomático soviético, adoptado a principios de los 30-s del siglo pasado, adquirió una versión de francotirador. Por cierto, se llamaba SVD - rifle autocargador Degtyarev. En ese momento, el lanzamiento masivo "no se estableció", pero el SVT de Tokarev, que entró en servicio a fines de la década, fue de hecho el primer "auto-cargamento" de francotiradores masivos del mundo.


Quizás el tirador más famoso que prefirió la versión de francotirador del rifle autocargador Tokarev es la teniente junior Lyudmila Pavlichenko con su SVT-40

Sin embargo, a pesar de las medidas para fabricar más a fondo la versión de francotirador de la SVT, se tuvo que retirar del servicio en 1942 debido a la falla constructiva identificada, un fuerte desprendimiento de la primera bala. Dos años después, cuando ya era demasiado tarde para plantear el problema de reanudar el lanzamiento de al menos versiones de francotirador de SVT, este problema podría resolverse.

En la transición al modelo de cartucho intermedio 1943 año a la función armas el francotirador fue juzgado y la nueva carabina autocargable Simonov, pero el resultado no fue adecuado para los militares.

De la TCC a la SVD

En el año 7,62 se anunció una nueva competencia para un rifle de francotirador semiautomático con cámara para 54 × 1958R. El desarrollo de los rifles fue confiado a Kovrovsky OKB-575 (A.S. Konstantinov), Izhevsk Plant No. 74 (E.F. Dragunov) y Klimovsky OKB-180 (S.G. Simonov). El curador de la Dirección de Artillería Principal fue el Coronel VS Deikin, un oficial experimentado que tuvo su propio trabajo de diseño y también jugó un papel importante en la competencia de rifles automáticos de posguerra.




"Clásico" Dragunov rifle de francotirador en diferentes versiones: en la parte superior con un extremo de madera, en la parte inferior con un plástico. En ambos casos, el antebrazo está hecho de plástico (en las primeras muestras era de madera).

Curiosamente, el participante más experimentado de la "carrera", Simonov, terminó de trabajar en su rifle más tarde que Konstantinov y Dragunov. Además, Simonov, por su idea original, eligió un esquema de cierre de obturador similar al SCS utilizado en su carabina, mientras que ambos competidores decidieron usar un circuito similar al utilizado por MT. Kalashnikov en su AK - con una válvula de mariposa. Konstantinov inicialmente lo usó casi sin cambios, y Dragunov volvió a trabajar, agregando una tercera parada de combate, lo que hizo posible distribuir la carga de manera más equitativa después del disparo.

Ya en 1960, después de las primeras pruebas en tierra, el rifle Simonov en realidad se retiró de la pelea debido a una gran cantidad de retrasos, cuya eliminación se consideró imposible sin una modificación radical de la estructura. Aunque esto no detuvo a Simonov, y él no dejó de trabajar en su rifle, la lucha principal se desarrolló posteriormente entre Konstantinov y Dragunov, cuyas muestras mostraron características prácticamente iguales durante las pruebas.

El refinamiento de las muestras fue casi todo el año 1961, y al final, Eugene Dragunov logró "disparar" al oponente. Si la precisión de ambos rifles era similar, entonces la confiabilidad de la acción fue confiada por el futuro SVD, que se recomendó para la producción de una serie experimental para ensayos militares.


SVDS - opción para tropas aerotransportadas con un trasero plegable. La longitud total del rifle SVDS con una culata doblada se redujo en comparación con la SVD en 400 mm (875 contra 1225 mm).

Es curioso que en el transcurso de la competencia, el famoso francotirador soviético Vasily Zaitsev participara en la evaluación de los rifles, además de los sitios de prueba regulares del sitio. En junio, 1961, él, junto con varios oficiales del Distrito Militar de Kiev, se familiarizó con los rifles y realizó disparos experimentales. Habiendo elogiado la nueva arma por su alto índice de disparos y la facilidad de desmontaje, Zaitsev, sin embargo, hizo varios comentarios, principalmente sobre la conveniencia de disparar y el mantenimiento. El distinguido francotirador no destacó ningún espécimen en particular, sin embargo, el menor reclamo fue el rifle Dragunov: solo el mango de control corto se indicó como fallas.

¿Es el rifle Dragunov obsoleto?

En 1963, el ejército soviético adoptó el rifle de francotirador Dragunov. A partir de ese momento comenzó su servicio militar en todo el mundo. Aunque el SVD no es tan famoso como el rifle de asalto Kalashnikov que se convirtió en uno de los símbolos de la URSS y Rusia, también pasó a la guerra en las selvas de Vietnam y América Latina, en las montañas de Afganistán y Chechenia, en Irak, Siria ...

Antes del colapso de la URSS, no había reclamos especiales a la SVD. De hecho, el único deseo de los militares era reducir el tamaño del arma, cuya respuesta eran las versiones del SIDS (para las fuerzas de aterrizaje, con un tope plegable) y los IED (la reconfiguración de la SVD era estilo bullpup, encargado por el Ministerio de Asuntos Internos).


El rifle SVU es una variante de la SVD, hecha de acuerdo con el esquema bullpup. En la foto, una modificación del VCA-AU, que tiene un modo de disparo automático. Además, el VCA-AU está equipado con un bípode telescópico plegable.

Pero cuanto más lejos, más a menudo comenzaban a expresar opiniones de que el francotirador SVD estaba moralmente obsoleto como un arma. Como confirmación, los resultados de varias competiciones de francotiradores solían ser citados, donde los tiradores de la SVD perdieron a los participantes con rifles de tienda importados, y luego rusos.

Al mismo tiempo, se pasó por alto que la SVD se creó para una tarea táctica muy específica: las acciones de un francotirador de infantería durante la batalla. En Occidente, a los tiradores que realizan una tarea similar, que operan como parte de una unidad de infantería para objetivos a distancias pequeñas y medianas, se les suele llamar tirador o tirador. De acuerdo con sus tareas, están claramente separados de los francotiradores (francotiradores) con rifles de largo alcance, por regla general, con recarga manual, que simplemente no existía en el ejército soviético después de la Segunda Guerra Mundial.

Inicialmente, los "tiradores precisos" occidentales estaban armados con versiones de rifles de asalto estándar, equipados con un cañón más largo y pesado y una mira óptica. Pero ya durante la primera guerra en Irak quedó claro que en varias situaciones tácticas esto no es suficiente. Los estadounidenses resolvieron el problema en dos etapas: comenzaron a suministrar los rifles M21 (los viejos rifles de carga automática M14 convertidos a la versión de francotirador) y luego adoptaron su propio rifle de carga automática MXXUMX. De hecho, la experiencia de combate los llevó al concepto mismo de que "palpitaban" en la URSS al final de los 110.


SVDK: una versión de gran calibre del rifle de francotirador Dragunov con cámara para 9,3 × 64 mm.

Además, la experiencia de los conflictos recientes muestra que aunque las características de combate de la SVD son peores que las de los rifles modernos de auto-carga de francotiradores (que, por regla general, son más pesados ​​y mucho más costosos), son suficientes para resolver la mayoría de las tareas de un "artillero de infantería preciso". Es necesario tener en cuenta el nivel del "usuario masivo", la capacitación y las habilidades de las cuales de ninguna manera siempre permiten el uso de SVDs simples y sin pretensiones, sin mencionar los modernos sistemas de francotirador de alta precisión.
autor:
Originador:
http://warspot.ru/1414-nezamenimoe-veslo
88 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. EvgNik
    EvgNik 22 января 2017 15: 35
    + 33
    Al mismo tiempo, se pasó por alto que el SVD se creó para una tarea táctica muy específica: las acciones de un francotirador de infantería durante una batalla.

    Eso es. Excelente arma, y ​​aún no está desactualizada.
    1. Volga cosaco
      Volga cosaco 27 января 2017 07: 32
      +3
      SVD es como un rifle para un escuadrón de francotiradores, a pesar de que los rifles motorizados incluso los ataques de aterrizaje son realmente buenos en mi opinión, y todavía no veo un reemplazo adecuado ... otra pregunta está en las fuerzas de las fuerzas especiales que lo usan: casi no hay ninguno ... .
      1. Basarev
        Basarev 24 julio 2017 21: 57
        0
        No entiendo por qué necesitamos AK, cuando puedes rehacer el SVU-AC bajo un cartucho intermedio.
  2. Dekabrist
    Dekabrist 22 января 2017 15: 35
    + 14
    El cartucho 7,62x54R es el cartucho más antiguo del mundo utilizado con fines militares. Abuelo de todas las municiones del ejército. El veterano hizo todo lo que pudo, pero pasaron los doscientos años. Y sus acciones son decentes. En 1983, recibimos el 1943 clásico de zinc (!) Año de producción.
    ¿Y la situación con el reemplazo de la SVD? Parece que, junto con la URSS, las escuelas de diseño de armas pequeñas también se fueron. Muchos sistemas por cincuenta dólares. Ese T - 5000 anunciado, ahora SK-16, y Steyr-Manliher aparecieron en alguna parte, y la SVD está en orden.
    1. Oldenburg
      Oldenburg 22 января 2017 17: 50
      +2
      Este es un patrón estadounidense, su tarea era detener al caballo. Durante su creación, toda América se sentó en caballos. Regalos, 2 millones de mustangs salvajes pastaron en las praderas hasta que fueron expulsados ​​de la masacre de Chicago junto con 70 millones de bisontes.
      1. Dekabrist
        Dekabrist 22 января 2017 18: 12
        +6
        Justifica, por favor, la hipótesis sobre el patrón estadounidense.
        1. Oldenburg
          Oldenburg 22 января 2017 18: 22
          +2
          Bueno, llegaste tarde, Internet ha estado hablando de esto durante mucho tiempo, esto es lógicamente claro para todos los que saben qué es el sistema métrico en pulgadas y de dónde proviene, el primero y el más temprano. Y el sistema alemán de medidas apareció ya en el siglo XX (ver). los caballos estadounidenses gratuitos eran de fácil acceso, todos intentaron montarlos, había mucha caballería. Es más fácil entrar en un caballo que en un caballo, por lo que el cartucho 20 * 7.62 apareció como el más efectivo.
          1. Dekabrist
            Dekabrist 22 января 2017 18: 26
            + 20
            ¿Lo tomaste hoy? Caballo y caballo no distinguen.
            1. Oldenburg
              Oldenburg 22 января 2017 18: 28
              +3
              No, no está abierto, pero ¿qué es necesario? si no es un secreto?
              1. Dekabrist
                Dekabrist 22 января 2017 18: 42
                +3
                Qué bandera secreta es visible.
                1. Oldenburg
                  Oldenburg 22 января 2017 18: 45
                  +4
                  Esa bandera es visible, pero para mí no todas las suyas son iguales, cada habitación tiene sus propios juguetes.
                  1. Dekabrist
                    Dekabrist 22 января 2017 19: 45
                    +6
                    Y los franceses dicen: "Cada castillo tiene su propia guillotina".
                    1. Oldenburg
                      Oldenburg 22 января 2017 19: 50
                      +1
                      Es necesario mostrar la diferencia fundamental entre los guillones en diferentes castillos. El hecho de que el hacha en cada choza no significa que sean diferentes.
                      1. Dekabrist
                        Dekabrist 22 января 2017 21: 14
                        +6
                        Las respuestas a la pregunta de identidad de una manera no removible están asociadas con situaciones de intervalo. Al mismo tiempo, está lejos de siempre que una u otra solución de este problema "dentro" del intervalo de indistinguibilidad se pueda contrarrestar con una solución "por encima de este intervalo", es decir, reemplazar la abstracción de la indistinguibilidad con la abstracción de la identificación. Y solo en este último caso se puede hablar de la "superación" de la contradicción.
          2. Partizan Kramaha
            Partizan Kramaha 22 января 2017 19: 34
            + 16
            No es nada que el sistema de medidas en pulgadas en el Imperio ruso se usara incluso antes de que Colón descubriera América, así como en toda Europa, con ligeras diferencias. Y el sistema métrico se desarrolló, por lo que recuerdo, no en Alemania sino en Francia y no en el siglo XX, pero a los 20m.
            1. Oldenburg
              Oldenburg 22 января 2017 19: 46
              +2
              ¿Es de Rusia de esa época y de su supuesto sistema de medidas? La industria es ajena. La estadounidense fue creada a mediados del siglo XIX, quizás un poco antes, cuando aparecieron los revólveres, observe que en Rusia no había revólveres. Tenga en cuenta que la industria estadounidense. desde hace algún tiempo, comenzó a desarrollarse a un ritmo más rápido, les diré de cuál. Comenzamos a desarrollar el Salvaje Oeste, apareció el dinero malo, el volumen de producción creció tanto que sin un sistema de medidas, era imposible trabajar para varias empresas. Solo entonces se introdujo este único. pedazos de algo allí ¿Qué para ti un sistema de medidas?
            2. Borman82
              Borman82 22 января 2017 23: 30
              +2
              Pero nada de lo que se utilizó el sistema de medidas en pulgadas en el Imperio ruso antes del descubrimiento de América

              Nada)) - el "sistema de medidas ortodoxo" estaba parcialmente ligado al sistema imperial sólo en 1835, así que sobre: ​​"Antes de América" ​​- te emocionaste.
          3. Alex_59
            Alex_59 23 января 2017 12: 13
            +8
            Cita: Oldenburg
            Entrar en un caballo es más fácil que meterse en un caballo

            No solo más fácil. Muchos, más que un caballo, como un caballo, no así, pero siempre. Estoy de acuerdo con eso.
          4. Estación de aterrizaje6
            Estación de aterrizaje6 23 января 2017 13: 49
            +3
            y de dónde viene el sistema métrico en pulgadas, el primero y el primero.

            ¿De verdad crees que el sistema de medidas de pulgadas (perla - "pulgadas métricas" que considero un error tipográfico) es fruto de la civilización estadounidense?
          5. papik09
            papik09 24 января 2017 02: 07
            +3
            ¿Has intentado comparar con las 3 líneas rusas (2,54x3)? Dicen que ayuda. sentir
          6. tu1970
            tu1970 7 diciembre 2017 13: 01
            0
            Cita: Oldenburg
            Es más fácil meterse en un caballo que en un caballo,
            amarrar amarrar Yo, esto, pido peticiones, ¡explique la diferencia entre ellas al menos con los dedos! Y luego Internet da toda la basura: dicen que esto es lo mismo en el perfil / cara para disparar .....

            Al mismo tiempo explica con qué miedosistema de medidas ingles De repente se hizo americano ???
            cuando en Inglaterra medían centímetros, en Estados Unidos los indios aún arrancaban el cuero cabelludo del primer pálido y probaban el primer whisky ... ni siquiera había una pregunta sobre la producción de armas ...
        2. avt
          avt 23 января 2017 09: 51
          +2
          Cita: Dekabrist
          Justifica, por favor, la hipótesis sobre el patrón estadounidense.

          Bueno el escribe
          Cita: Oldenburg
          En los años de su creación, toda América se sentó a caballo. Freebie, 2 millones de mustangs salvajes pastaron en las praderas hasta que fueron expulsados ​​de la masacre de Chicago junto con 70 millones de bisontes.

          A, la tarea del mecenas
          Cita: Oldenburg
          estaba deteniendo el caballo

          Bien
          Cita: Oldenburg
          Como los caballos estadounidenses libres eran fácilmente accesibles, todos intentaron montarlos, había mucha caballería. Es más fácil entrar en un caballo que en un caballo, por lo que el cartucho 7.62 * 54 apareció como el más efectivo.

          matón Una relación completamente causal matón No, por supuesto, uno podría llegar al fondo de Nagan, bueno, dicen que participaron en un concurso con Mosin, pero ellos, bastardos, belgas. matón , se convirtió en - solo caballos estadounidenses de fácil acceso. matón
      2. Bayoneta
        Bayoneta 23 января 2017 06: 15
        +5
        Cita: Oldenburg
        Este es un cartucho americano

        La primera versión del cartucho de rifle ruso, con una funda de 7,62x53,72 mm, fue adoptada por el ejército ruso en 1891 junto con un rifle Mosin. El proyecto del cartucho fue desarrollado por el coronel N. Rogovtsev.
        Al principio, el cartucho se produjo con una bala chapada en níquel-cobre con una cabeza redondeada, que se fijó en el cuello de la manga utilizando tres cavidades persistentes. El cartucho tenía una manga de botella de latón con una brida sobresaliente y estaba equipado con polvo de placa piroclodica sin humo.

        Dado que la caja del cartucho tenía una brida sobresaliente, lo que dificultaba diseñar y operar los mecanismos de alimentación, en 1908 se decidió considerar el cartucho como temporal, pero cambiar a una bala puntiaguda que pesaba 9,6 g con un diseño balístico mejorado por el profesor S. G. Petrovich. El cartucho recibió la designación M 91/08.
        1. avt
          avt 23 января 2017 09: 55
          +4
          Cita: Bayoneta
          La primera versión del cartucho de rifle ruso, con una funda de 7,62x53,72 mm, fue adoptada por el ejército ruso en 1891 junto con un rifle Mosin. El proyecto del cartucho fue desarrollado por el coronel N. Rogovtsev.

          wassat Ugh! Así que fue divertido y genial, y aquí esos naaaaa .....
          Cita: Camarada_Stalin
          De hecho, el 7,62 * 54R se creó sobre la base del francés 8 * 50R, y dado que el RI utilizó un sistema de pulgadas, su calibre se redondeó a 3 líneas, es decir, a 3 décimas de pulgada. Los estadounidenses tienen un cartucho similar que se adoptó en 1892, el infame .30-40 Krag.

          solicita Qué es !!!! Otro tipo inteligente contra
          Cita: Oldenburg
          los caballos americanos gratuitos eran fácilmente accesibles,

          Vinieron y degradaron todo matón
        2. JS20
          JS20 23 января 2017 10: 29
          +3
          Cita: Bayoneta
          en servicio con el ejército ruso en 1891 junto con un rifle Mosin

          Correctamente (oficialmente) apellidos que no se deben usar. Pero si lo usas, entonces el rifle se llamará Nagana-Mosin. Este es un hecho normal, como Manlicher Carcano.
          1. Alex_59
            Alex_59 23 января 2017 12: 15
            +1
            Cita: JS20
            Pero si lo usas, entonces el rifle se llamará Nagana-Mosin.

            No. Será correcto: Nagana-Nagana.
      3. Camarada_stalin
        Camarada_stalin 23 января 2017 09: 39
        +5
        De hecho, el 7,62 * 54R se creó sobre la base del francés 8 * 50R, y dado que el RI utilizó un sistema de pulgadas, su calibre se redondeó a 3 líneas, es decir, a 3 décimas de pulgada. Los estadounidenses tienen un cartucho similar que se adoptó en 1892, el infame .30-40 Krag.
        1. Dinko
          Dinko Abril 24 2017 08: 04
          +2
          Su verdad, camarada Stalin, en algunas fuentes impresas extranjeras, por ejemplo, si mi memoria me sirve correctamente, el libro de referencia Jays dijo en ese momento que 7,62 X54 R es un cartucho ruso de origen francés.
    2. JS20
      JS20 23 января 2017 10: 24
      +1
      Cita: Dekabrist
      El veterano hizo todo lo que pudo, pero fue el segundo centenar de años.

      Eso es si. Pero al mismo tiempo, el cartucho 7,62x54 mm es el ÚNICO cartucho militar condicional para armas pequeñas (excepto el nuevo cartucho de pistola Para). Por lo tanto, el primero en la fila para reemplazar no es el "abuelo", sino un "joven".
    3. Oldenburg
      Oldenburg 23 января 2017 17: 16
      +1
      El cartucho MAUSER, el más exitoso, una pequeña brida con ranura.El cartucho más inteligente, hizo la vida más fácil tanto para los diseñadores alemanes como para los militares.
      1. TiRex
        TiRex 1 archivo 2017 03: 52
        +3
        está muy equivocado, el cartucho 7,62x54 fue creado teniendo en cuenta las escasas capacidades tecnológicas de la industria zarista, la funda con cono y brida permitió centrar el cartucho en la cámara mucho más fácilmente y con grandes tolerancias (errores de fabricación) y garantizar una descarga confiable de la funda.
    4. gladcu2
      gladcu2 25 января 2017 19: 59
      +2
      Dekabrist

      En el ejército soviético, los soldados a menudo tomaban cartuchos de ametralladoras y los usaban como francotiradores. Está claro que la precisión sufrió. Pero la oferta no sufrió.
      Los cartuchos de ametralladoras pueden ser francotirados tanto como se desee. Fue difícil llegar allí, pero las obligaciones tanto del rifle como del tirador no son del todo francotiradores. Entonces, incluso en esto, el concepto no ha recibido daño.

      Y los de los marxistas soviéticos en los que se podía confiar, que llevaban un nombre orgulloso, un francotirador. Las insignias siempre han buscado cartuchos de francotirador.
      1. gladcu2
        gladcu2 25 января 2017 20: 02
        0
        El autor tiene alguna expresión extraña.

        "Tuvo que ser retirado de servicio en 1942 debido a un defecto de diseño identificado: una fuerte separación de la primera bala".

        No entendí sobre la separación de la bala.

        Creo en la ambigüedad del término. ¿Precisión sufrida?
        1. TiRex
          TiRex 1 archivo 2017 03: 54
          0
          la primera bala de la serie voló al lugar equivocado para todos los demás, esto se llama brecha ...
        2. Nafanal
          Nafanal 24 de octubre 2017 10: 41
          0
          Dicen una falla, pero según fuentes alemanas, para el soldado de infantería alemán los trofeos más deseados eran PPSh TT y SVT. De alguna manera no se quejaron de las fallas.
    5. manada
      manada 16 Mayo 2017 12: 51
      0
      Cita: Dekabrist
      Cartucho 7,62x54R: el cartucho más antiguo del mundo utilizado con fines militares. El abuelo de todos los cartuchos del ejército. El veterano hizo todo lo que pudo, pero fue el segundo centenar de años.

      no es un hecho, están trabajando con pólvora, iniciando composiciones, balas y cartuchos; el potencial de modernización sigue siendo grande
      1. Basarev
        Basarev 24 julio 2017 22: 02
        0
        Solo la funda en sí con un ribete no tiene potencial de modernización. Al igual que los armadillos en el momento de la adopción del primer acorazado, todos los cartuchos de heridas quedaron desactualizados instantáneamente cuando apareció un bezrantny. Del mismo modo, cápsulas. Probablemente, solo en Rusia todavía se usan cápsulas de Berdan con mercurio explosivo. Aunque todo el mundo civilizado ha cambiado durante mucho tiempo a las cápsulas Boxer, que no crean corrosión.
  3. Stas57
    Stas57 22 января 2017 15: 45
    +5
    Al mismo tiempo, se pasó por alto que la SVD se creó para una tarea táctica muy específica: las acciones de un francotirador de infantería durante la batalla. En Occidente, a los tiradores que realizan una tarea similar, que operan como parte de una unidad de infantería para objetivos a distancias pequeñas y medianas, se les suele llamar tirador o tirador. De acuerdo con sus tareas, están claramente separados de los francotiradores (francotiradores) con rifles de largo alcance, por regla general, con recarga manual, que simplemente no existía en el ejército soviético después de la Segunda Guerra Mundial.

    Bueno, eso es lo que somos hoy en el segundo tema de la SVD y del que hablamos.
    https://topwar.ru/107329-snayperskaya-vintovka-dr
    agunova-infografika.html
  4. Monárquico
    Monárquico 22 января 2017 15: 56
    +2
    Enviado a los niños de la primera en Chechenia, escuché quejas sobre el VCA: es inconveniente e inferior al SVD, pero en general regañan una mira óptica: cualquier importado es preferible a uno normal, etc. Aunque algunos elogian nuestro alcance
    1. Dekabrist
      Dekabrist 22 января 2017 16: 42
      + 17
      En el SVD pueden estar tanto PSO (x4) como PSO-2 (x6) y PSO-3 (x8). En cuanto a mí, corresponden completamente a las capacidades del rifle, ya que también están diseñados para un "tirador bien dirigido" que no tiene un segundo número con una calculadora balística y no tiene la carga de un conocimiento teórico excesivo, y no para un francotirador.
      Si hablamos de PSO, entonces él tiene las ventajas en lo siguiente.
      La multiplicidad fija permite, sin ningún "si", utilizar una cuadrícula de medición de distancia, que también tiene una escala de crecimiento simple y comprensible.
      La baja multiplicidad hace posible identificar de alguna manera el objetivo a una distancia de hasta 600 metros y, al mismo tiempo, no confunde a los tiradores principiantes con la fermentación de la marca en el objetivo.
      Escala de crecimiento simple y comprensible.
      Es decir Si configura la tarea dentro de las capacidades de diseño del rifle, no hay problema.
      Si quieres 1500 m - aprende la teoría.
      1. gladcu2
        gladcu2 25 января 2017 20: 19
        0
        Decembrista

        Sobre los lugares de interés.

        Entonces este es un asunto de aficionados. Ahora hay diferentes lugares de interés, la elección es grande y cada sorteo ... como él quiera.

        La vista de PSO, a la vez y para sus propios fines, fue más que excelente. Su relevancia sigue siendo alta. Fiable y sin defectos.

        Por lo que he leído, sobre esta vista. No tenía la vista soviética en mis manos. Tuve un par de PSO chinas. La iluminación de la retícula se realizó a partir de fotocélulas. Y hubo quejas de que las miras que miraban al comandante del batallón (no a los camaradas) estaban en la mesa en los casos, para mayor seguridad lol No pudimos dar luz de fondo.
        Bueno, se trata de la buena época soviética. Cuando las vistas eran caras, y la gente era prudente.
        1. manada
          manada 16 Mayo 2017 12: 59
          0
          Cita: gladcu2
          Sobre los lugares de interés.

          una vista cuádruple tiene el campo de visión más grande y, por lo tanto, la capacidad de detectar un objetivo, una marca de puntería camina menos. En un TVD europeo, el área es boscosa (donde disparar no hay pradera ni estepa)
    2. bunta
      bunta 22 января 2017 18: 17
      +4
      Cita: monárquica
      Quejas a la SVU: inconvenientes e inferiores a la SVD


      Estaba claro para los viejos diseñadores desde el principio. Vendido
      1. beeper
        beeper 23 января 2017 15: 33
        +2
        Duc todavía mediocre "pequeña mejora" y la autoría de la estructura principal "modestamente" tan "borrosa", ¿se han olvidado, eh, a quién golpeó? guiñó un ojo
        1. TiRex
          TiRex 1 archivo 2017 03: 57
          +1
          IED es una variante puramente MVD, un rifle de tipo urbano con distancias de 100-300m, es bueno para estas tareas, en primer lugar, es versátil y compacto.
  5. Oldenburg
    Oldenburg 22 января 2017 17: 58
    +4
    De todos modos, ¿hay un misterio de esos años que arrasaron con el SCS? Más tarde se hizo como una máquina automática, en diferentes países. El sistema más confiable, Japón, parte de Francia se encuentra en una urdimbre. Y la precisión es mayor y los rendimientos son menores. La fabricación es más simple, está claro. Aparentemente, el techo de Simonov no era lo suficientemente fuerte y no se abrió paso. Con el francotirador de Simonov, lo mismo no está claro. La carabina dispara sin fallas y los rechazos torturaron al francotirador.
    1. KVIRTU
      KVIRTU 22 января 2017 19: 01
      +2
      Hay inexactitudes: "Ya en 1960, después de las primeras pruebas de campo, el rifle de Simonov se retiró de la pelea."
      aunque "En 1949, el ejército soviético adoptó una carabina con el nombre 'Carabina autocargable Simonov de 7,62 mm del modelo 1945 (SKS-45)'. A finales de los años 50, la SKS-45 fue retirada del servicio".
      1. veteran66
        veteran66 22 января 2017 20: 49
        +5
        Cita: KVIRTU
        A finales de los años 50, el SKS-45 fue retirado de servicio. "

        de las armas o de la producción? Recuerdo que en nuestro regimiento en 1975 los combatientes todavía estaban armados con SKS-45
        1. bunta
          bunta 22 января 2017 21: 14
          +8
          ¿Cómo puede ser dado de baja? Si el regimiento del Kremlin de la guardia de honor está armado. Dicen que la orden para la eliminación de la TSV también es no hasta ahora.
        2. KVIRTU
          KVIRTU 22 января 2017 21: 29
          +2
          Alrededor del año 79, el padre, que estaba en la patrulla de la guarnición, fue a su casa a tomar un bocado para tomar el té (violación de la Carta, por supuesto, pero Turkmenistán, 50 a la sombra). La patrulla (conscriptos) tenía SCS; después de ser dados de alta, permitieron retener.
          Ahora: "El momento más notable en la biografía del SCS fue y sigue siendo su servicio ceremonial: es el SCS el que está armado con la guardia de honor. También es utilizado por el Regimiento Presidencial de la Oficina del Comandante del Kremlin de Moscú"
        3. KCA
          KCA 23 января 2017 03: 57
          +1
          No sé sobre el desmantelamiento, pero en 1992, cuando se creó la Brigada de fusiles motorizados separados 131 Maikop en el territorio de la Novena División de Fusileros Motorizados (era entonces un repuesto, no personal), se estacionaron muchas unidades de todo tipo, incluso las fuerzas de asalto retiradas de la antigua URSS, hubo un simulacro de combate general y, hace años, no recuerdo, alguna unidad estaba completamente armada con SCS
        4. gladcu2
          gladcu2 25 января 2017 20: 29
          +3
          SCS no fue retirado del servicio del ejército soviético hasta el final de la URSS.

          Todas las fuerzas de defensa aérea del país estaban armadas con SKS.
          1. Alemán1314
            Alemán1314 31 января 2017 19: 28
            +1
            83-85 años en la RSS de Estonia. ¡Solo en Tapa estaban SCS, y en el resto del AKM, personalmente tengo un RPD!
      2. Camarada_stalin
        Camarada_stalin 23 января 2017 09: 41
        +3
        SCS no se retira del servicio. Esta carabina utiliza un cartucho de 7,62 * 39, cuyas existencias son enormes en los almacenes. No es razonable desarmar la carabina, que no está desactualizada en absoluto.
        1. Monárquico
          Monárquico 23 января 2017 13: 39
          0
          Camarada Stalin, la carabina SKS se considera de "uso limitado", por lo que los trindels en la televisión en el programa "Two Shafts" (había un programa de este tipo en la televisión por satélite)
    2. JS20
      JS20 23 января 2017 10: 31
      +1
      Cita: Oldenburg
      De todos modos, ¿hay un misterio de aquellos años que lavaron el SCS?

      Aparentemente el mismo que lavó el AK-47 / AK / AKM. Cartucho tonto (como el ejército principal) 7,62x39 mm.
    3. beeper
      beeper 23 января 2017 16: 05
      +3
      ¡No hay ningún misterio, y nunca lo ha habido, además de "limpiar el SCS"! SKS era bueno antes de AK. Una de las deficiencias orgánicas (la segunda más importante) de los diseños con un perno sesgado es el acuñamiento del portador del perno cuando se mueve hacia adelante, de ahí la mayor tendencia a retrasos ante la más mínima contaminación del receptor. Lo mismo ocurre con los sistemas con bloqueo por topes deslizantes, por lo tanto, un RPD aparentemente bueno, que con una cinta de 100 cartuchos (7,62 × 39 mm) "pidió", también resultó ser muy sensible a la contaminación y no echó raíces en el ejército soviético ... hi
  6. bunta
    bunta 22 января 2017 18: 15
    +7
    En Occidente, a los tiradores que realizan una tarea similar, que operan como parte de una unidad de infantería para objetivos a distancias pequeñas y medianas, se les suele llamar tirador o tirador.


    Marksman, Sharpshooter, Expert no son "nombres de tiradores", sino nivel de habilidad. Algo parecido a nuestras filas. Aquellos que aprueben el examen reciben la insignia correspondiente según el nivel de habilidad y el tipo de arma. Además de disparar, el examinado también debe aprobar la parte teórica y la parte práctica. Marksam es el rango más bajo, solo por debajo de hervidores llenos.
    En un estudio de 2006 del programa Soldier Perspectives on Small Arms in Combat, entre el personal militar entrevistado al azar resultó:
    Hervidor: 15%
    Tirador: 8%
    Francotirador: 31%
    Experto: 46%
    1. Andrei de Chelyabinsk
      Andrei de Chelyabinsk 22 января 2017 19: 47
      +4
      Cita: bunta
      Marksman, Sharpshooter, Expert no son "nombres de tiradores", sino nivel de habilidad.

      Quizás estoy equivocado, pero uno no interfiere. Es decir la tarea de un luchador es poseer un arma personal, mientras que la ametralladora es obviamente inferior a la SVD en el alcance efectivo de tiro (lo siento si uso términos distintos al propósito previsto no es un experto), respectivamente, el luchador con la SVD debe ser capaz de disparar a distancias más largas que el artillero, y esto requiere un mejor entrenamiento
  7. polkovnik manuch
    polkovnik manuch 22 января 2017 19: 45
    +2
    Ruso (soviético): ¡significa lo mejor! Tengo SCS (1953) y me gusta.
  8. Partizan Kramaha
    Partizan Kramaha 22 января 2017 20: 01
    +6
    Cita: Oldenburg
    ¿Es de Rusia de esa época y de su supuesto sistema de medidas? La industria es ajena. La estadounidense fue creada a mediados del siglo XIX, quizás un poco antes, cuando aparecieron los revólveres, observe que en Rusia no había revólveres. Tenga en cuenta que la industria estadounidense. desde hace algún tiempo, comenzó a desarrollarse a un ritmo más rápido, les diré de cuál. Comenzamos a desarrollar el Salvaje Oeste, apareció el dinero malo, el volumen de producción creció tanto que sin un sistema de medidas, era imposible trabajar para varias empresas. Solo entonces se introdujo este único. pedazos de algo allí ¿Qué para ti un sistema de medidas?

    A mediados del siglo XIX, una guerra civil estaba ocurriendo en Estados Unidos y no pudo traer su industria "poderosa" a Rusia. En cuanto a los revólveres, antes que ellos, produjeron cantidades masivas de pistolas, armas, rifles, armas. Napoleón fue aplastado con armas domésticas, los turcos también Y se produjo en cientos de miles, y no en decenas.
    1. Oldenburg
      Oldenburg 23 января 2017 09: 32
      0
      ¿Por qué no sabes que el escuadrón ruso llegó a los norteños en 1863 y cambió el rumbo de la guerra? El comandante del escuadrón podría haber traído algo de allí. Los revólveres, en ese momento ya podían producir la industria estadounidense, para esto necesitas afilar el barril coaxial con el barril, corte bajo la señal de giro y debajo del tope. En ningún otro lugar la industria ha alcanzado este nivel. Fue entonces cuando surgió el sistema de medidas estadounidense.
      1. TiRex
        TiRex 1 archivo 2017 04: 04
        +2
        usted delira, en Europa en este momento había al menos gilipollas masticando, varios miles de sistemas diferentes de diferentes grados de prevalencia y los Estados Unidos no eran los pioneros de las armas de fuego de la época, en el mejor de los casos, se estaban poniendo al día ...
  9. moskowit
    moskowit 22 января 2017 20: 02
    +2
    El autor se entusiasmó un poco con el rifle de Degtyarev. Ella no podía pasar las pruebas de fábrica. Qué decir sobre la tropa ...

    "... Rifle automático del sistema Degtyarev del modelo 1930.


    El principio de funcionamiento de la automatización es el mismo que en la muestra anterior: la descarga de gases a través de un orificio especial en el barril al pistón ubicado debajo del barril y que actúa sobre el embrague, que empuja la tapa del perno, este último desbloquea el perno de bloqueo. El cañón está inmóvil.
    En esta muestra, se cambia el bloqueo: dos paradas de combate se encuentran no en la puerta, sino en las paredes laterales del receptor. Se controlan de la misma manera: por la tapa del obturador.
    El mecanismo de impacto es el mismo con un gatillo giratorio. El mecanismo de disparo está diseñado solo para disparos individuales, ya que los experimentos de campo han demostrado que no se puede obtener una precisión satisfactoria de un rifle automático con una visión continua del fuego. Se propuso a los diseñadores de rifles hacer los últimos modelos solo para una sola lámpara.
    El fusible se coloca al costado de la parte delantera del guardamonte; Está dispuesto de tal manera que no bloquea el gatillo, pero susurró, por lo tanto, es mucho más confiable que el fusible anterior.
    Compre solo cinco rondas, la ubicación de los cartuchos de doble fila. El cargador en el rifle está sostenido por un pestillo ubicado frente al guardamonte en forma de un deslizador que sobresale débilmente. La carga del rifle se realiza con un soporte de cinco piezas de la muestra 1891 del año, que se inserta en las ranuras hechas en la cubierta del receptor.
    Vista de tipo sector a través, con un disco con 6 agujeros de dioptrías de varios diámetros. La mira está montada en la cubierta del receptor. Longitud de la línea de observación 815 mm. Divisiones a la vista para la instalación a una distancia de 1500 m.
    El stock, el borde del cañón y el extremo delantero del antebrazo son los mismos que en la muestra anterior, con la única diferencia de que la capa superpuesta del cañón se acorta, a lo largo de sus lados, como en el extremo de acero del antebrazo, se hacen espacios para un enfriamiento por aire más rápido del cañón calentado por el disparo.
    Baqueta compuesta, atornillada en tres partes; coloque la varilla de limpieza con un roce en un almacenamiento especial, taladre en el trasero y cierre con una tapa, dispuesta en la parte posterior del trasero.
    La bayoneta no es con una aguja, sino con una cuchilla de corte, como se propuso en la segunda versión de la muestra anterior.
    La longitud del cañón 630 mm. La longitud total del rifle 1170 m. El rifle pesa 4800 g. Todas las piezas con desmontaje completo 76.
    Al disparar a velocidad rápida con un rifle apuntando, se hicieron disparos 20 por minuto. Velocidad inicial de bala 830 m / s.
    Aunque este rifle de muestra es más perfecto que el anterior (el rifle está ligeramente aligerado, el cargador está firmemente sujeto, el fusible es más confiable, el eyector se fortalece, la línea de puntería se extiende, etc., sin embargo, el rifle tiene varios defectos:
    1) el peso total del rifle es demasiado grande
    2) muchos retrasos al disparar (6-8%),
    3) accidente frecuente del eyector
    4) carga lenta debido a la carga inconveniente de cartuchos a la tienda,
    5) vista de dioptría inconveniente, que está sujeta a desplazamiento junto con la cubierta en la que está montada,
    6) palanca de seguridad fallida que toca objetos extraños, como resultado de lo cual puede ocurrir el desbloqueo espontáneo y el bloqueo del mecanismo de disparo,
    7) caja débil contra el receptor,
    8) son dimensiones transversales demasiado grandes de la caja del cañón, por lo que el rifle es muy voluminoso en el área del receptor, lo que hace que el arma no sea portátil y sea menos conveniente de usar.
    A pesar de la presencia de los defectos mencionados en el rifle, la Dirección Principal de Artillería intentó pedir un lote en serie de estos rifles a la fábrica para enviarlos a pruebas militares. El primer grupo de rifles Degtyarev fue rechazado en una prueba de fábrica por un representante militar debido a un gran porcentaje de retrasos en el disparo (más del 25%). Al mismo tiempo, se encontró que el rifle Degtyarev requiere una depuración de mecanismos muy laboriosa, hecha a mano por artesanos altamente calificados. El rifle fue descatalogado *. En ese momento (1932), ya se describían modelos de rifle más avanzados entre los sistemas domésticos ... "
  10. burigaz2010
    burigaz2010 22 января 2017 20: 16
    +5
    Cita: Oldenburg
    De todos modos, ¿hay un misterio de esos años que arrasaron con el SCS? Más tarde se hizo como una máquina automática, en diferentes países. El sistema más confiable, Japón, parte de Francia se encuentra en una urdimbre. Y la precisión es mayor y los rendimientos son menores. La fabricación es más simple, está claro. Aparentemente, el techo de Simonov no era lo suficientemente fuerte y no se abrió paso. Con el francotirador de Simonov, lo mismo no está claro. La carabina dispara sin fallas y los rechazos torturaron al francotirador.

    Chicos no discutan con él, susto! ¡Parece que la carabina ha vuelto! ¡Era tan aburrido sin él!
    1. Alf
      Alf 22 января 2017 23: 09
      +3
      Cita: burigaz2010
      Chicos no discutan con él, susto! ¡Parece que la carabina ha vuelto! ¡Era tan aburrido sin él!

      No, Carbine Zeus, etc. es el JS20.
      1. JS20
        JS20 23 января 2017 10: 35
        0
        Cita: Alf
        No, Carbine Zeus, etc. es el JS20.

        No, es Alf.
    2. Oldenburg
      Oldenburg 23 января 2017 13: 50
      0
      ¿Puedo discutir contigo? Más bien no, tú das estereotipos
      1. tu1970
        tu1970 7 diciembre 2017 13: 12
        0
        ella seguro él... Ahora será divertido en materia de disparos, de lo contrario se mantuvo el silencio mortal, el pantano ...,
  11. Taypan
    Taypan 22 января 2017 21: 28
    +1
    bunta.today.21: 14. Probablemente no fue el SVT, sino el SCS. Vi en 2000 dos milésimas, en el antiguo ZabVO, entonces el Distrito Militar de Siberia, en las bases de almacenamiento de RAV, compañías de guardia armadas con SCS. Sí, y en los mismos años 2000 y 9, en Chita, en los desfiles del Día de la Victoria el 8 de mayo. Las cajas cursant, de la escuela de enseñas 8 = 80, también fueron con SKS. Pero esto es así, por belleza, cadetes en uniforme, en guantes blancos, carabinas sin cinturones con bayonetas adjuntas. Y aún donde vi SKS. En los años XNUMX-XNUMX, en Siberia, donde las minas se extraían abiertamente, había depósitos explosivos. Luego fueron custodiados por una guardia militarizada. Luego se pararon en torres con SKS .
  12. Oldenburg
    Oldenburg 23 января 2017 03: 14
    +2
    Dekabrist,
    Las respuestas a preguntas sobre identidad y otras similares, de acuerdo con la ley de dispersión, llevaron del tema significativo del "patrón estadounidense" a manchar la pantalla con texto en blanco. Es más fácil golpear a un caballo que a un jinete e inutilizar a la caballería. Esperaba que lo entendieras, pero ay. ...
  13. Jarserge
    Jarserge 23 января 2017 11: 26
    +4
    No sé, no sé, en general, el ejército llamaba a la "paleta" AK-74 con una culata no plegable. Una SVD que ni siquiera recuerdo que habría recibido un apodo de "svdshka" y eso es todo. Con un mínimo de mantenimiento y cumplimiento de ciertas reglas: confiable, poderoso. SVDS es un automóvil aún más conveniente ... Es necesario cambiar, pero el reemplazo debe ser al menos equivalente en términos de confiabilidad y potencia
    1. Camarada_stalin
      Camarada_stalin 23 января 2017 11: 46
      +2
      Creo que no hay necesidad de cambiar. Desde el SVD, puede golpear con bastante precisión el objetivo principal a una distancia de 600 m. Y para avanzar, el tirador necesita ayudantes que midan la distancia al objetivo con un láser, temperatura, humedad, presión, velocidad y dirección del viento. Es decir, disparar a largas distancias se convierte en una tarea que requiere mucho tiempo. Es más fácil disparar un objetivo con un mortero o una pistola. Lo cual, por cierto, fue demostrado por los experimentos de las Guerras Mundiales. Si hasta 1914 las miras de los rifles abiertos estaban marcadas hasta 2500 m, ahora incluso 1000 m es incluso raro. En la vida real, disparan a una distancia de no más de 400 m.
      1. Izotovp
        Izotovp 23 января 2017 16: 19
        0
        Es una pena que no haya modificación bajo 300winmag.
      2. JS20
        JS20 23 января 2017 17: 25
        0
        Cita: Camarada_Stalin
        Creo que no hay necesidad de cambiar. Desde SVD, puede golpear con bastante precisión el objetivo principal a una distancia de 600 m.

        Así es. El cartucho de 7,62x54 mm no es tan malo como se ha escrito a veces. Sí, podría haber sido mejor. Pero para el uso limitado actual (pistolas de francotirador y ametralladoras más pesadas), es bastante adecuado.
        El ejército de hoy tiene algo que cambiar en un modo apresurado.
  14. Potter
    Potter 23 января 2017 12: 56
    +1
    Cita: Oldenburg
    ¿Es de Rusia de esa época y de su supuesto sistema de medidas? La industria es ajena. La estadounidense fue creada a mediados del siglo XIX, quizás un poco antes, cuando aparecieron los revólveres, observe que en Rusia no había revólveres. Tenga en cuenta que la industria estadounidense. desde hace algún tiempo, comenzó a desarrollarse a un ritmo más rápido, les diré de cuál. Comenzamos a desarrollar el Salvaje Oeste, apareció el dinero malo, el volumen de producción creció tanto que sin un sistema de medidas, era imposible trabajar para varias empresas. Solo entonces se introdujo este único. pedazos de algo allí ¿Qué para ti un sistema de medidas?

    ¿Pero nada de lo que hicieron las armas en Rusia en el siglo XIV (antes del descubrimiento de América por Colón)? No es nada que Pedro 14 haya llevado a cabo su revolución industrial, y además de armar al ejército, creó su propia flota, que fue construida en sus astilleros.
    El cartucho de fusil Mosin: finales del siglo XIX. Si alguien pidió prestado (parcialmente), entonces Nagan (Bélgica). No en vano, a Mosinka también se le llama sistema Mosin-Nagan. Ambos participaron en la competencia, la versión final, compilación de Mosin de estas muestras.
    Entiendo que los Yankees son culpables de todos los problemas del mundo. Pero en los logros de la civilización, su papel es mucho menor.
    ¿De qué lado está Tanya aquí?
    1. JS20
      JS20 23 января 2017 17: 29
      0
      Cita: Potter
      La versión final es la compilación de Mosin de estas muestras.

      De hecho, un rediseño banal del rifle Nagant debajo del cartucho ribeteado. Si le resulta más conveniente, llámelo "compilación".
      De hecho, existen tales rifles en el mundo, y no solo en Rusia. Se llaman por dos apellidos separados por un guión, por ejemplo, Mannlicher-Carcano. Aquellos. Fusil Mannlicher convertido por Carcano. Asimismo, el "rifle Mosin" puede llamarse rifle Nagant-Mosin. Aunque oficialmente (bajo diferentes autoridades) se llamaba sin apellidos, "rifle arr. ...... g".
  15. brn521
    brn521 23 января 2017 13: 30
    0
    sin embargo, son suficientes para resolver la mayoría de las tareas de la "infantería de tirador"

    SVD para su uso requiere una cierta especificidad. Por ejemplo, a distancias cortas, una máquina con mira óptica o rifles de francotirador con silenciador integrado son más rentables.
    1. Camarada_stalin
      Camarada_stalin 23 января 2017 14: 14
      +1
      automático con mira telescópica, o rifles de francotirador con silenciador integrado

      De hecho, las ametralladoras con óptica y rifles de francotirador con silenciador y cartucho subsónico tienen propósitos completamente diferentes. Los rifles con silenciador y cartucho subsónico están diseñados para operaciones especiales y destrucción encubierta de objetivos. Las máquinas automáticas con óptica son pistolas típicas de Marxman con un alcance de hasta 600 m.
      1. Izotovp
        Izotovp 23 января 2017 16: 17
        +1
        Lobaev tiene silenciadores interesantes, combinados con el DTK en rifles.
        1. Oldenburg
          Oldenburg 23 января 2017 17: 16
          0
          Donde puedo ver
          1. Izotovp
            Izotovp 23 января 2017 17: 51
            +1
            https://yandex.ru/images/pad/search?source=wiz&im
            g_url=http%3A%2F%2Fs00.yaplakal.com%2Fpics%2Fpics
            _original%2F8%2F2%2F1%2F7766128.jpg&text=свлк-14с
            % 20sumark & ​​noreask = 1 & pos = 19 & lr = 2 & rpt = simage
            1. Izotovp
              Izotovp 23 января 2017 18: 08
              0

              Estos son, por ejemplo.
        2. Ded_Mazay
          Ded_Mazay 23 января 2017 19: 45
          0
          Algo que tengo grandes dudas de que los gases en polvo tengan suficiente energía almacenada después del silenciador para funcionar con DTK.
          1. Cerrajeria
            Cerrajeria 26 января 2017 13: 08
            0
            Cita: Ded_Mazay
            Algo que tengo grandes dudas de que los gases en polvo tengan suficiente energía almacenada después del silenciador para funcionar con DTK.

            Es más como moderadores que silenciadores. Difunden el sonido y son difíciles de localizar en el suelo.
      2. brn521
        brn521 25 января 2017 10: 13
        0
        Cita: Camarada_Stalin
        Las máquinas automáticas con óptica son pistolas típicas de Marxman con un alcance de hasta 600 m.

        Gran opción En manos del tirador hay una automática completa. Mientras que el tirador SVD necesita cobertura o equipo adicional con armas adicionales más adecuadas para el combate cuerpo a cuerpo. Y los cartuchos pueden usar los estándar. Y los sonidos de los disparos de la imagen general de la batalla no se destacan.
        Cita: Camarada_Stalin
        Los rifles con silenciador y cartucho subsónico están diseñados para operaciones especiales y destrucción encubierta de objetivos.

        Al mismo tiempo, si es necesario, pueden colocar una tienda más espaciosa y disparar en ráfagas. Así que no te vayas en una SVD. En relación con el cambio en la naturaleza de las hostilidades, los mismos Vintoreza o ICS se han vuelto mucho más útiles.
  16. Ded_Mazay
    Ded_Mazay 23 января 2017 19: 43
    +1
    SVD no necesita ser reemplazado, sino modernizar y mejorar la calidad de construcción. Y qué es, un rifle de francotirador, y el cañón no está colgado, mira hacia abajo desde la izquierda y la mira cuelga.
  17. Dinko
    Dinko 26 января 2017 05: 16
    0
    ¡SVD es un arma excelente con una gran oferta de modernización!