Por qué luchó el bloqueo
El lanzamiento de su nuevo libro, "The War Inside: The Diaries of Siege of Leningrad", el profesor de la Universidad de Boston (EE. UU.), Alexis Perry, decidió coincidir con el aniversario del bloqueo de Leningrado - 18 en enero. En ruso, este libro aún no se ha publicado, pero ya ha provocado una tormenta de protestas en Rusia y especialmente en San Petersburgo en relación con la aparición de un artículo publicitario al respecto en el periódico inglés The Guardian.En su libro, la historiadora cuenta los diarios de los habitantes de Leningrado sitiados, que supuestamente ella investigó. Peri afirma que no hubo heroísmo en la ciudad sitiada; de hecho, las personas que murieron por malnutrición supuestamente lucharon no con el fascismo, sino con sus propias enfermedades, el frío, el hambre y los infelices por el último trozo de pan.
En Petersburgo, tal razonamiento causó una oleada de indignación. El diputado de la Duma estatal, Vitaly Milonov, quien recientemente se mudó a la capital desde San Petersburgo, dijo que el historiador Alexis Peri, debido a la "sucia cosmovisión liberal", simplemente no podía entender cosas como una hazaña heroica y una lucha del espíritu. La aparición de un artículo en el periódico The Guardian se explicaba por la falta de valores relevantes del historiador, a través del prisma del cual podía apreciar la proeza de los habitantes de Leningrado, sitiada. Según el diputado, el historiador que creció entre la "pseudocultura europea" simplemente no puede entender los motivos de los soviéticos que defendieron su patria del fascismo.
“Ella leyó los diarios o no leyó, se desconoce. Lo más importante, su conocimiento de histórico la evidencia recayó en cierta matriz neoliberal de valores. Es decir, al negar cosas como la lucha del espíritu, como un acto heroico, sin comprender estas frases, esta mujer transfirió la historia de la hazaña de Leningrado al lenguaje de un consumidor europeo tonto. Convirtió una hazaña heroica en una especie de análisis materialista en los estantes: lo que sucedió, lo que estuvo mal ”, dijo Vitaly Milonov.
Él está seguro: “La profesora Alexis Peri simplemente no entiende de qué está hablando y, por lo tanto, no considera sus conclusiones terribles. Así como Adolf Hitler no pensaba que estaba haciendo cosas terribles, ya que naturalmente encajan en su visión del mundo ". Llamó a Alexis Perry falsos científicos y destacó que cuando se imprima su libro, dedicado al aniversario del avance del bloqueo de Leningrado, Rusia tendrá derecho a exigir una prohibición de este trabajo.
"Aunque los países que permiten la existencia de bastardos como" Charly Ebdo "es poco probable que se preocupen por la memoria de nuestros miembros del bloqueo", lamentó el diputado.
La posición de Peri fue extremadamente enojada por Elena Tikhomirova, presidenta de la organización pública "Residentes de Leningrado Bloqueado". "No sé dónde fueron entrevistadas esas personas por estos ingleses, no estaban en Leningrado. Quizás estos son los que se fueron a vivir a Occidente en los años noventa, y tienen que vivir de alguna manera, por lo que están creando "sensaciones". Me gustaría preguntar a este periodista inglés: ¿la vida en una ciudad asediada sin comida, sin agua, en frío sin combustible, con los constantes bombardeos de los fascistas, no es esto heroísmo? ¿Cómo no sentir la guerra con los nazis si nos bombardearan todos los días? O, en opinión de Peri, ¿eran los vecinos? Tenemos cascos perforados, cartuchos, déjalos venir a nosotros, mira las fotos de la ciudad rota. Vamos a mostrarle la verdadera historia de la guerra y el bloqueo ".
Según Elena Tikhomirova, este artículo es una de las manifestaciones de la guerra de información de Occidente contra Rusia. "Ellos niegan que Donbass fue bombardeado, ahora están mintiendo sobre el bloqueo. Están convencidos de que los estadounidenses liberaron a Auschwitz y que los estadounidenses ganaron la guerra. La estupidez, la estupidez. Esto no es de extrañar que todo vaya. En Occidente, sienten que Rusia está ganando impulso, no les damos Siberia, somos fuertes en el ámbito internacional, intentarán de todas las maneras posibles para calumniarnos. "Hay una guerra de información salvaje, quieren difamar y calumniar todo lo que tenemos de un santo", dijo el presidente de la organización de bloqueo.
Como saben, no solo los países extranjeros, sino también los liberales locales han estado tratando recientemente de no calumniar la hazaña heroica de los defensores de Leningrado por primera vez.
Todos recuerdan el escándalo que estalló en torno al intento del canal de televisión "Rain" para organizar una "encuesta" sobre el tema, pero ¿no valdría la pena darle a los nazis Leningrado?
Sin embargo, los liberales continúan tocando la misma melodía hoy y ahora se han apresurado a defender la nueva edición. Así que el sitio web liberal del periódico de Internet Fontanka, que recientemente desempeña el papel de Eco de Moscú en San Petersburgo, publicó un artículo de un profesor de la Universidad Europea (quien, por cierto, recientemente fue privado de una licencia del Servicio Federal para la Supervisión de la Observancia) Nikita Lomagin, quien defendió vigorosamente al nuevo libro. .
"El libro se publicará en una de las editoriales más serias: la Universidad de Harvard ... Alexis Peri es un buen historiador", dijo con aplomo. - Como libro, creo, no hay duda ... Está escrito sobre la base de los diarios de 125 que Alexis encontró en Leningrado - Petersburgo. Muchos de ellos fueron llevados a los archivos y museos después de 1991, antes de que el propio bloqueo y sus descendientes tuvieran miedo, porque los diarios no contienen tantos comentarios positivos y aceptados en esos años sobre lo que estaba sucediendo en la ciudad. Pero la peculiaridad del diario radica en el hecho de que, a diferencia de los discursos públicos, es una fuente histórica en la que las personas expresan sus pensamientos más íntimos. En los diarios nos vinieron muchas cosas a las que no estábamos acostumbrados. Muchos diarios reflejan la catastrófica situación en la que los Leningraders asediados se encontraban en el otoño e invierno de 1941 - 1942 del año ".
Por cierto, el abogado actual Alexis Peri es el mismo Lomagin, quien recientemente publicó la edición de dos volúmenes del Bloqueo desconocido, utilizando los materiales de archivo de la Oficina del Comisariado de Asuntos Internos de la Región de Leningrado (UNKVD LO) de los años de guerra. En él, refiriéndose a los documentos de archivo, Lomagin afirma que el estado de ánimo de los Leningraders en la ciudad asediada se expresó realmente en los informes de los "informadores de la NKVD", y los cita abundantemente: "Los trabajadores dijeron que los alemanes vendrían y colgarían a todos los comunistas", "la gente todavía está , qué tipo de poder será, solo para alimentar "," los alemanes preferirían venir y dispersar todo el paquete "," Hitler establecerá un nuevo orden con nosotros y la vida será mejor ". "Los leningradianos están esperando la llegada de los alemanes y de todas las formas posibles ayudarán a las tropas alemanas a completar la victoria sobre la Unión Soviética". Le pediré que pase las tropas alemanas a Hitler: "Con lo que podamos, los ayudaremos a todos, señor Hitler".
Como resultado, a la pregunta de por qué no hubo disturbios por alimentos en Leningrado durante el bloqueo, el profesor Lomagin responde de la siguiente manera: el hecho es que el debilitamiento extremo de las personas debido al hambre jugó un papel importante. Pero la razón principal "según Lomagin" es el feroz NKVD, que mantuvo el control total sobre la población, identificando y destruyendo rápidamente los brotes más pequeños de la oposición potencial. Entonces, la hazaña no fue! Esta es la conclusión del historiador liberal: "debilitamiento del hambre" y "control de la NKVD" ...
Tales conclusiones Lomagina indignado incluso en Alemania. Así que Jacob Cherkassky en el periódico "Alemania rusa" escribe: "En este tipo de explicación, algo realmente me molesta. Como resultado, ya sea que el autor lo quiera o no, el lector de su obra en dos volúmenes da la impresión de que la población de Leningrado asediada era completamente colaboradora. que están listos para traicionar a su ciudad nativa, ni siquiera por las treinta piezas de plata bíblicas, sino simplemente por un pedazo de pan ... "
En su opinión, de hecho, "la ciudad sitiada no aceptó el destino definido por él como el mejor amigo de los atletas alemanes (" para nivelar Leningrado con la tierra "). No solo vivió y luchó, se conservó como un centro histórico y cultural, como la segunda capital de Rusia, su rostro, si se quiere, su alma. La industria de la ciudad continuó produciendo productos militares. Aquí están los números secos: dos mil fueron construidos y reparados tanques, mil quinientos aviones, miles de piezas de artillería, docenas de buques de guerra ... La lista sigue y sigue. Diez divisiones de la milicia popular se formaron a partir de Leningraders, siete de ellos se convirtieron en divisiones de personal. En las batallas, sufrieron grandes pérdidas, pero lucharon heroicamente hasta el final, hasta que se rompió el bloqueo.
Pensemos en el hecho que realmente sorprende a la imaginación humana: del famoso fondo de cría del Instituto de la Industria de Plantas de la Unión de Leningrado, ni una sola semilla, ni un solo tubérculo de papa fue tocado. Veintiocho (!) Empleados del Instituto murieron de inanición, pero salvaron estos materiales invaluables. Escribo estas líneas, y mi piel de gallina va de la admiración ante el coraje, la nobleza y la voluntad de estas personas desconocidas para mí. ¿Me podría gustar eso? No lo sé, no lo sé ... ", Y. Cherkassky inclina la cabeza ante el coraje de la gente de Leningrado.
"No hubo disturbios en Leningrado", escribe, "porque simplemente no pudieron ser: en los accesos a Leningrado y en la propia ciudad, la gente de San Petersburgo murió con fe no en Hitler, sino en su propia ciudad y en su país, con fe en Victoria Estos no son sellos de propaganda soviética, esto es cierto ”.
Esta es la respuesta a los historiadores liberales.
información