Military Review

El "Bulava" mejorado tendrá más oportunidades para superar el sistema de defensa de misiles.

67
Una versión prometedora del ICBM Bulava para el ruso flota Se distinguirá por las dimensiones más grandes, el peso inicial y la mayor carga útil, dijo una fuente de la industria de defensa rusa a Lente.ru.


El "Bulava" mejorado tendrá más oportunidades para superar el sistema de defensa de misiles.


Al mismo tiempo, el cohete mantendrá la compatibilidad con los lanzadores de submarinos del proyecto 955.

“Uno de los requisitos principales es aumentar el alcance de vuelo y las capacidades de un complejo de armas de defensa de misiles. Estos requisitos implican un aumento en el tamaño y la masa del cohete. Ahora tenemos una reserva, debido a la construcción del complejo D-30, para aumentar tanto la longitud como el diámetro del cohete. En particular, se está considerando la opción de abandonar el TPK, un contenedor de transporte y lanzamiento ”, dijo la fuente.

Según él, "la carga útil del cohete puede ser más del doble, y el alcance puede alcanzar 12 miles de kilómetros".

La fuente también señaló que el cohete mejorado podría usarse para equipar submarinos prometedores, que al final del 2020-x deberían reemplazar el submarino del proyecto 667BDRM, construido por la mitad 2 de los 80-s.

En la actualidad, la construcción de la serie 955 / 955A de portadores de misiles submarinos de la Federación de Rusia continúa en Rusia. La última serie de los barcos del Príncipe de Pozharsky 8 se estableció en diciembre 2016.

Edición de ayuda: "El misil 3М30 Р-30" Bulava-30 "fue adoptado como parte del complejo D-30 armas Cruceros submarinos con misiles "Borey" de 955 y submarinos 955A "Borey-A". Según datos de fuentes abiertas, el alcance máximo del cohete es 9300 kilómetros, el peso inicial es de aproximadamente 37 toneladas, el peso de lanzamiento es 1150 kilogramos ".
Fotos utilizadas:
http://www.arms-expo.ru
67 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. cniza
    cniza 23 января 2017 11: 45
    +6
    No hay límite para la perfección, la OTAN se enfurecerá y noqueará más dinero.
    1. 210ox
      210ox 23 января 2017 11: 59
      +7
      ¿Es la versión actual perfecta y totalmente desarrollada? En mi opinión, todavía hay problemas allí.
      Cita: cniza
      No hay límite para la perfección, la OTAN se enfurecerá y noqueará más dinero.
      1. 210ox
        210ox 23 января 2017 12: 02
        +1
        Y aún más peso y dimensiones, resulta que debería haber un barco completamente nuevo ... Entonces haríamos las "Boreas" en la cantidad justa ...
        Cita: 210ox
        ¿Es la versión actual perfecta y totalmente desarrollada? En mi opinión, todavía hay problemas allí.
        Cita: cniza
        No hay límite para la perfección, la OTAN se enfurecerá y noqueará más dinero.
        1. Vovanpain
          Vovanpain 23 января 2017 12: 06
          + 10
          Cita: 210ox
          resulta que debería haber un barco completamente nuevo ... Entonces haría las Boreas en la cantidad correcta ...

          Dmitry hi Lea atentamente:
          Al mismo tiempo, el cohete mantendrá la compatibilidad con los lanzadores de submarinos del proyecto 955.

          Proyecto 955, esto es "Borey" hi
          Cita: 210ox
          ¿Es la versión actual perfecta y totalmente desarrollada? En mi opinión, todavía hay problemas allí.

          Y aquí estoy de acuerdo con usted, primero debe recordar el existente. hi
          1. Alex777
            Alex777 23 января 2017 12: 47
            +4
            Los existentes no se pueden recordar.
            Las razones están en estos mismos contenedores de lanzamiento. Nadie pone BR en TPK en minas SSBN. Ellos "heredaron" Bulava de misiles terrestres. Y la única forma de "traer a la mente" es crear una modificación del Bulava sin TPK. Makeevtsy ya ha hecho una oferta por un cohete normal en las dimensiones de masa de Bulava. Aquí la Ingeniería Térmica también se inquietaba.
            1. El comentario ha sido eliminado.
              1. Alex777
                Alex777 23 января 2017 20: 44
                +1
                Conectado. Y cómo. Es por ello y por las tolerancias de fabricación, con cada inicio, se produce un colapso en un nuevo lugar. EN MI HUMILDE OPINIÓN.
                Y para los misiles terrestres, por supuesto, tienes razón. hi
                1. Alex777
                  Alex777 23 января 2017 20: 55
                  +1
                  Con cada inicio fallido, por supuesto ... hi
                  1. El comentario ha sido eliminado.
                2. alexmach
                  alexmach 23 января 2017 22: 43
                  +1
                  Entonces resulta que si necesita guardar el contenedor, necesita una ligera disminución en el cohete y un aumento en las tolerancias. A menos que, por supuesto, las suposiciones sobre las tolerancias sean correctas.
          2. AUL
            AUL 23 января 2017 12: 50
            +4
            Según él, "la carga útil del cohete puede ser más del doble, y el alcance puede alcanzar 12 miles de kilómetros".

            Aquellos. manteniendo las dimensiones anteriores de la mina, ¿PODRÍAN MÁS DE DOS aumentar el MON, e incluso aumentar el alcance al mismo tiempo? triste Entonces surgen dos explicaciones:
            1. La opción anterior fue hecha por francos imbéciles o plagas;
            2. El autor, por decirlo suavemente, se emocionó un poco. Para hacer dos de un cohete con las mismas dimensiones, ¡esto es fuerte! Pero improbable.
            1. Inok10
              Inok10 23 января 2017 12: 58
              +2
              Cita: AUL
              2. El autor, por decirlo suavemente, se emocionó un poco.

              ... solo lea el primer párrafo:
              La prometedora versión del Bulava ICBM para la flota rusa será diferente en tamaño, peso inicial y mayor carga útil, dijo a Lente.ru una fuente en el complejo industrial de defensa ruso.

              .... y para entender que no hay nada que discutir aquí ... el tapeman con las palabras "una fuente informada en el complejo militar-industrial" es una cortina ... esperemos información más confiable ...
        2. Alexander Abdrakhmanov
          Alexander Abdrakhmanov 24 января 2017 09: 07
          0
          Lo que no puede leer: está claramente escrito allí, se instalará en el bote, sin un contenedor de lanzamiento. Esto significa que los diseñadores previeron todo antes, no rediseñarán nada y ahorrarán dinero. La carga útil aumentará y se ampliará. Para esto, los británicos experimentaron un misil balístico desde una posición submarina, perdieron su curso y volaron hacia América. Los tienen como un boomerang: puede volar a sí mismo y culparán a Rusia, por qué Inglaterra no está allí.
      2. Berkut24
        Berkut24 23 января 2017 13: 16
        +1
        Ver el diseño existente ya es difícil de hacer cambios. Es más fácil reprocesar todo el cohete, teniendo en cuenta los nodos que no dieron fallos de funcionamiento.
      3. Rus2012
        Rus2012 23 января 2017 15: 29
        +1
        Cita: 210ox
        ¿Es la versión actual perfecta y totalmente desarrollada? En mi opinión, todavía hay problemas allí.

        ... dicen que los elimine por completo y estará con la letra "M"
        1. Alex777
          Alex777 23 января 2017 20: 50
          +1
          Sin TPK y con un diámetro aumentado. Y con compatibilidad con las minas 955 SSBN. hi
  2. svp67
    svp67 23 января 2017 11: 45
    +4
    El "Bulava" mejorado tendrá más oportunidades para superar el sistema de defensa de misiles.

    Oh, lo principal que finalmente voló ... y voló al punto de destino
    La prometedora versión del Bulava ICBM para la flota rusa se distinguirá por su gran tamaño, peso inicial y mayor carga útil.
    Es decir, tan pronto como este cohete llegó a los "Makeyevites", crearon un nuevo cohete. Realmente espero que finalmente justifique el dinero invertido en ella ...
    1. cazador
      cazador 23 января 2017 11: 57
      +7
      Cita: svp67
      Realmente espero que finalmente justifique el dinero invertido en ella ...

      Yo también . De hecho, si es necesario, dicha maza puede tocar cualitativamente a los adversarios de nabos. ¡Sí, y el adversario no se mueve, después de haber visto tal drin! bueno
    2. kapitan92
      kapitan92 23 января 2017 12: 42
      +4
      Cita: svp67
      Es decir, tan pronto como este misil golpeó "Makeevtsav", crearon un nuevo misil

      No exactamente
      MOSCÚ, 26 de noviembre - RIA Novosti. El desarrollador de sistemas de misiles estratégicos rusos, MIT Corporation (Instituto de Ingeniería Térmica de Moscú), está trabajando en la modernización del Bulava, un misil balístico intercontinental basado en el mar, dijo el jueves Yuri Solomonov, diseñador general de la corporación MIT.
      Resulta que el MIT está comprometido con la modernización de Bulava.
      • Modificaciones:
      - el misil Bulava-30: la versión básica de SLBM desarrollada por MIT.
      - El cohete Bulava-45 / Bulava-47 - una modificación pesada con ojivas con buscadores de radar activos. Desarrollo del Centro Municipal que lleva el nombre de Makeev. Masa: 45 o 47 toneladas.
      - el misil Bulava-M: una versión mejorada del misil R-30 Bulava-30; se planea instalarlo en el SSBM del proyecto 955U / 955M.
      1. svp67
        svp67 23 января 2017 12: 56
        +1
        Resulta que el MIT está comprometido con la modernización de Bulava.

        Bueno, tanto peor para el MIT y nuestra flota. Ahora "Makeyevites" entregará "Liner" y mostrará quién es el principal en el campo del armamento de misiles submarinos ...
        1. kapitan92
          kapitan92 23 января 2017 14: 53
          +4
          Cita: svp67
          Bueno, lo peor para el MIT y nuestra flota.

          Estoy de acuerdo con la flota, y el MIT, como recibió fondos presupuestarios, lo recibe.
          En el momento en que la flota adoptó el Bulava, ya estaba rezagado en las características de rendimiento del Trident 2, en alcance y en la "carga" lanzada. La modernización y entrega de la flota llevará entre 2 y 3 años, o incluso más.
          1. svp67
            svp67 23 января 2017 15: 20
            0
            Cita: kapitan92
            Para la flota, estoy de acuerdo, y MIT, ambos recibieron fondos presupuestarios y reciben

            Si ... de verdad.
          2. Muvka
            Muvka 23 января 2017 21: 29
            +1
            Cita: kapitan92
            Cita: svp67
            Bueno, lo peor para el MIT y nuestra flota.

            Estoy de acuerdo con la flota, y el MIT, como recibió fondos presupuestarios, lo recibe.
            En el momento en que la flota adoptó el Bulava, ya estaba rezagado en las características de rendimiento del Trident 2, en alcance y en la "carga" lanzada. La modernización y entrega de la flota llevará entre 2 y 3 años, o incluso más.

            ¿Pero no le dice el rango máximo del Tridente a plena carga? Y dimensiones con masa. Y luego apostamos cuál de los misiles es inferior.
            1. El comentario ha sido eliminado.
              1. Muvka
                Muvka 24 января 2017 09: 29
                +1
                Lo sé. 8000 km.
            2. kapitan92
              kapitan92 23 января 2017 21: 45
              +3
              Cita: Muvka
              ¿Pero no le dice el rango máximo del Tridente a plena carga? Y dimensiones con masa. Y luego apostamos cuál de los misiles es inferior.

              Google, y luego apostar si hay un tema. hi
              1. Inok10
                Inok10 23 января 2017 23: 50
                +3
                Cita: kapitan92
                Google, y luego apostar si hay un tema.

                ... googlearlo yo mismo ... y no habrá tema ... el peso de lanzamiento de "Trident 2" incluye una tercera etapa no desmontable ... a diferencia de Bulava y todos los demás misiles balísticos intercontinentales soviéticos y rusos más tarde ... sin tercer paso ... es decir, peso neto de lanzamiento ... matón
                1. El comentario ha sido eliminado.
                  1. El comentario ha sido eliminado.
                  2. Muvka
                    Muvka 24 января 2017 09: 32
                    +1
                    ¿Cómo Trident tiene 4 arranques fallidos, si solo hubo 6 en la etapa de prueba? ¿No leíste las noticias de ayer? ¿Cómo silenciaron los británicos el lanzamiento fallido de Trident hace medio año? No se sabe cuántos casos fueron. Y en cuanto al peso que se lanza, el cohete pesa casi 2 veces más que el Mace. ¿Sabes cómo pensar? ¿O viste un par de números y fuiste con espuma en la boca para probar todo a todos?
            3. mr.redpartizan
              mr.redpartizan 23 января 2017 22: 49
              +2
              La masa del Trident-2 es de aproximadamente 56 toneladas, el rango de vuelo con una masa de ojiva de 2800 kg es de 7800 km.
              1. kapitan92
                kapitan92 24 января 2017 00: 16
                +3
                Cita: mr.redpartizan
                La masa del Trident-2 es de aproximadamente 56 toneladas, el rango de vuelo con una masa de ojiva de 2800 kg es de 7800 km.

                ¡Estoy de acuerdo! Y 11300 km con carga "incompleta".
                1. Muvka
                  Muvka 24 января 2017 09: 11
                  +1
                  Aquí. El hombre respondió correctamente. Y ahora Bulava: 8000 km a plena carga con una masa de 36-37 toneladas (Trident 2 pesa 59 toneladas). Ahora dime, ¿en qué lugar está la Maza detrás de Trident 2? Tenga en cuenta que una gran cantidad de combustible va a una aceleración extremadamente rápida y una trayectoria plana, que T no tiene en absoluto.
          3. Alexander Abdrakhmanov
            Alexander Abdrakhmanov 24 января 2017 09: 16
            0
            Una vez más, el portavoz de los liberales habló, habló de dinero, solo habló de la seguridad de Rusia. Cuando Rusia fue despojada, y todos se vendieron por nada, guardaron silencio. Se convirtió en una pena para ti, que no robaste este dinero.
  3. rotmistr60
    rotmistr60 23 января 2017 11: 49
    +1
    tendrá más oportunidades para superar el sistema de defensa antimisiles

    Con qué podemos felicitar a nuestro complejo militar-industrial y dar a los estadounidenses la oportunidad de "regocijarse" por nosotros.
    1. iConst
      iConst 23 января 2017 12: 24
      0
      Cita: rotmistr60
      tendrá más oportunidades para superar el sistema de defensa antimisiles

      Con qué podemos felicitar a nuestro complejo militar-industrial y dar a los estadounidenses la oportunidad de "regocijarse" por nosotros.

      Más características, esto, por supuesto, es bueno. Pero la pregunta sigue abierta: se superará o no se superará. Afortunadamente, nadie quiere verificar esto en la naturaleza.

      Y desafortunadamente, el pensamiento anglosajón no permite la coexistencia pacífica de un vecino fuerte. Ellos, en su propia percepción del mundo, creen que quien sea más fuerte seguramente invadirá a otros.

      Su modelo del mundo es cuando dominan y permiten gentilmente que otros vivan, sujetos a la obediencia incondicional.

      De ahí la conclusión: la guerra es inevitable si Rusia no abandona los intentos de salir de la subordinación anglo-saxo-judía-masónica.

      Y la segunda conclusión decepcionante: en caso de victoria sobre los anglosajones, debería ser permanente. De lo contrario, volverán a acumular fuerza y ​​así hasta el infinito hasta que la situación se desarrolle a su favor. Pero aquí solo intentan cerrar este problema permanentemente, como probablemente se adivine.
      1. voyaka uh
        voyaka uh 23 января 2017 18: 57
        +2
        "Y la segunda conclusión, decepcionante, en caso de victoria sobre los anglosajones,
        esto debe ser permanente "////

        Trotsky mismo fue balbuceado. amarrar Él era para el mundo permanente (continuo)
        revolución, estás a favor de una guerra nuclear permanente. ¿Es realmente tan malo vivir eso?
        y nada que perder? detener
        1. Rus2012
          Rus2012 23 января 2017 19: 27
          0
          Cita: voyaka uh
          Victorias sobre los anglosajones.

          ... ¡todo, Ales, los anglosajones fueron arrastrados y pasaron la bandera del globalismo a los asiáticos! :)

          Este evento ha ocurrido oficialmente desde la inauguración del presidente de 45 EE. UU. Y el discurso de Xi en Davos. Y antes de eso, dicen, hubo un acuerdo entre los Rodshild y los chinos Han.
          Los rusos tampoco se quedaron en la negociación ...
          Los judíos tampoco se perdieron, su camino está ahora con los rusos. :))))))))))))

          Quienes perdieron, y de plano, a los alemanes con su UE. Se lanzan abiertamente. Como siempre, sin embargo ...
        2. iConst
          iConst 23 января 2017 20: 06
          0
          Cita: voyaka uh
          "Y la segunda conclusión, decepcionante, en caso de victoria sobre los anglosajones,
          esto debe ser permanente "////

          Trotsky mismo fue balbuceado. amarrar Él era para el mundo permanente (continuo)
          revolución, estás a favor de una guerra nuclear permanente. ¿Es realmente tan malo vivir eso?
          y nada que perder? detener

          Estimado, lee y profundiza en el significado de lo que se ha dicho, y no fantasees. sonreír
  4. Bisturí
    Bisturí 23 января 2017 11: 50
    0
    Vio, Shura, vio :)
  5. Alexey-74
    Alexey-74 23 января 2017 11: 55
    +1
    Ya es hora de eliminar todos los defectos. "Bulava" creo que todavía traerá sorpresas a nuestros "amigos" .... pero aunque no sea para nosotros.
  6. Viktor
    Viktor 23 января 2017 12: 00
    0
    en como bueno los anglosajones simplemente hacen tridente flyden olvidado cómo volar wassat
  7. Antiguo26
    Antiguo26 23 января 2017 12: 00
    +1
    Cita: svp67
    Es decir, tan pronto como este cohete llegó al "Makeevtsav", crearon un nuevo cohete. Realmente espero que finalmente justifique el dinero invertido en ella ...

    ¿Dónde encontraste la mención de que el Bulava-M modernizado será Makeevskaya? Ahora tienen trabajo a granel con "Sarmat".

    Cita: rotmistr60
    Con qué podemos felicitar a nuestro complejo militar-industrial y dar a los estadounidenses la oportunidad de "regocijarse" por nosotros.

    Es demasiado pronto para regocijarse: por ahora, solo "will"
    1. Rus2012
      Rus2012 23 января 2017 15: 49
      +2
      Cita: Old26
      Es demasiado pronto para regocijarse: por ahora, solo "will"

      ... significarávoluntad!

      Más recientemente, para compensar falta de conocimiento y competencia MITA en el desarrollo de ICBM basados ​​en el mar, y Makeev Design Bureau se incluyó en la cooperación en la creación de Bulava.

      Por cierto, en la Federación de Rusia existen otros Centros de Competencia (por ejemplo, para el desarrollo y producción de álabes perfectos para turbinas y compresores), cuya tarea es resolver en un solo lugar las tareas altamente especializadas existentes (anteriormente se resolvían en cada KB-OKB). Anteriormente, por cierto, en el marco de la Unión de Investigaciones Científicas Instituto-OKB se podía medir "la longitud del grosor de los penes" y la proximidad a los Señores.
      Ahora, cuando los observadores en las direcciones son los gerentes, en primer lugar habilidades y flujos financieros.
      Quizás este sea el único "+" del sistema actual a la hora de crear nueva tecnología ...
      1. El comentario ha sido eliminado.
  8. Ingeniero
    Ingeniero 23 января 2017 12: 22
    0
    Pero, ¿de qué sirve mejorar la capacidad de superar la defensa antimisiles si no la alcanza? Por un aumento en el peso abandonado en 2 veces agrada. Pero aún así espero que no esté en los nuevos submarinos para reemplazar el 667 RBDM.
    1. voyaka uh
      voyaka uh 23 января 2017 19: 01
      +1
      Esta es la carta de triunfo de la Maza. wassat Después del lanzamiento, ni los que lanzaron,
      ni aquellos a quienes se les permitió saber no sabrán dónde ella realmente voló.
      Como la inteligencia artificial.
      Proshniki estadounidense se suicida, incapaz de soportar lo nervioso
      voltaje llanto .
  9. ingeniero74
    ingeniero74 23 января 2017 13: 04
    0
    Estos requisitos implican un aumento en el tamaño y la masa del cohete. Ahora tenemos una reserva, debido al diseño del complejo D-30, para aumentar tanto la longitud como el diámetro del cohete.

    Es decir, adiós a cualquier unificación con "Topol" / "Yars" ??? Bueno, ¿valió la pena construir un jardín? recurso
    1. Rus2012
      Rus2012 23 января 2017 15: 54
      +1
      Cita: engineer74
      adiós a cualquier unificación con "Topol" / "Yars" ???

      ... ¿Qué significa adiós?
      Parece que TODOS los componentes, unidades separadas (por ejemplo, BB), métodos de desarrollo, producción, materiales, etc. etc. - Es y será unificado.
      ¿Y pensaste que estaban unificados a nivel de pasos? ;)
      1. ingeniero74
        ingeniero74 23 января 2017 18: 20
        0
        Pensé que el combustible, los motores, el sistema de control ... Las unidades de combate ahora son diferentes en tendencia: hipersonido ...
  10. Nave portuguesa
    Nave portuguesa 23 января 2017 13: 36
    0
    Primero lo haces y luego informas. Estás cansado de promesas vacías, la mayor parte de las cuales sigue siendo una conmoción cerebral vacía.
  11. Antiguo26
    Antiguo26 23 января 2017 14: 05
    +2
    Cita: svp67
    Bueno, tanto peor para el MIT y nuestra flota. Ahora "Makeyevites" entregará "Liner" y mostrará quién es el principal en el campo del armamento de misiles submarinos ...

    Los residentes de Makeyev todavía tienen un Sarmat por delante, que volará, nadie sabe cómo. Y de las modificaciones de "Azul" - también "Líder". Habrá suficiente trabajo sin el Bulava. Nadie, hasta que se ponga en servicio "Sarmat" (y esto es lo principal), no permitirá desperdiciar recursos en temas paralelos

    Cita: engineer74
    Estos requisitos implican un aumento en el tamaño y la masa del cohete. Ahora tenemos una reserva, debido al diseño del complejo D-30, para aumentar tanto la longitud como el diámetro del cohete.

    Es decir, adiós a cualquier unificación con "Topol" / "Yars" ??? Bueno, ¿valió la pena construir un jardín? recurso

    Porque adios. La unificación de la duración con "Yars" no fue ni es. Unificación, posible mediante sistemas de control, posiblemente por etapa de reproducción, por ojivas. Y ella se quedará.
  12. El comentario ha sido eliminado.
  13. Antiguo26
    Antiguo26 23 января 2017 17: 42
    +1
    Cita: Rudolff
    Hay una cierta confusión. Hay una modernización de la Maza y hay un SLBM prometedor. Actualizado, esta es Mace M, que se dedica al MIT, pero sin Solomon. El académico fue retirado del tema marino, a cambio le dieron a Barguzin. Mace M, esto no es, en general, una modernización, sino un intento de arreglar el diseño del proyecto y pronto irá a Borey M / A. Los autos LTI prometen en un futuro muy cercano.
    El misil, que se discute en el artículo, no es un Mitova Mace modernizado, sino ese SLBM muy prometedor. Comprometido en el producto del centro comercial Makeeva. Inicialmente, Miass realizó trabajos sobre este tema por iniciativa y ahora oficialmente siguiendo las instrucciones del Ministerio de Defensa. Además, en los últimos años, el trabajo se ha intensificado bruscamente. Esta no es una versión de Mace, sino un cohete completamente diferente.

    Rudolf El desarrollo de un nuevo cohete por los Makeyevites es conocido. Pero esto claramente no es visible en el artículo. Todavía está en el artículo sobre el complejo D-30 y sobre el automóvil Mitovsky 3M30
    1. El comentario ha sido eliminado.
      1. Boa kaa
        Boa kaa 24 января 2017 00: 33
        +2
        Cita: Rudolff
        Esta no es una voluntad de Mace. Aunque el nombre puede salir.
        Si quedan minas, pero al mismo tiempo aumentan el alcance, el peso de lanzamiento se duplica, rechaza TPK, luego ... P-29 РМУ3 resultará Azul 2. De Mace tal TTX no tira.

        Saludos, Volchara! hi
        Tendencia mundial (Trident, M-51.1, Tszuilan-2) SLBM de propulsante sólido. Me temo que "Sineva" es el último de los misiles propulsores líquidos de nuestros SSBN. Nos guste o no, el futuro pertenece a los TC mixtos de alta energía. Así que lanzarán vehículos de 50 toneladas, entregando de 3 a 4 toneladas de carga útil a 12000 km. El tema del equipo de combate es muy importante, porque sin un SPKO es imposible alcanzar objetivos enemigos altamente protegidos. Pero la velocidad en OUT no es menos importante para evitar la defensa contra misiles navales. Y es más alto para SLBM con propulsores sólidos que para motores de propulsante líquido.
        Creo que nuestros diseñadores seguirán el camino de los motores de cohete propulsor sólido.
        En mi humilde opinión.
  14. Antiguo26
    Antiguo26 23 января 2017 18: 17
    +1
    Cita: Rudolff
    Cita: "Ahora tenemos una reserva, debido a la construcción del complejo D-30, para aumentar tanto la longitud como el diámetro del cohete". En este caso, hable de las dimensiones estructurales del complejo minero. El nuevo coche se adaptará a las minas. KBSK 3R-21 probablemente también permanecerá. No será una maza. Aunque el nombre puede permanecer.
    Si quedan minas, pero al mismo tiempo aumentan el alcance, el peso de lanzamiento se duplica, rechaza TPK, luego ... P-29 РМУ3 resultará Azul 2. De Mace tal TTX no tira.

    Quizás tengas razón. Espera y verás
    Pero, sinceramente, soy extremadamente negativo sobre las frases expresadas en el artículo, a saber:
    Según él, "la carga útil del cohete puede ser más del doble, y el alcance puede alcanzar 12 miles de kilómetros".

    Primero, de nuevo, alguna fuente sin nombre.
    En segundo lugar, la tradición de nuestros medios (principalmente) y expertos individuales para poner un signo igual entre el rango máximo y el peso máximo de lanzamiento.
    Como ejemplo, puede tomar el famoso R-29RM. Siempre se indicó su alcance de 8300 km y un peso de lanzamiento máximo de 2,8 toneladas. Y solo Degtyar en el libro sobre el GRC tenía una frase interesante de que es imposible poner un signo igual con estas dos posiciones. El rango 8300 es una cosa, el peso máximo de lanzamiento es otra. Eso es 2,8 toneladas NO CERRAR a 8300 km. Esto también está confirmado por otras fuentes, porque el cohete también voló 11,5 mil kilómetros. Pero no indica con qué carga. Asi que aqui
    Me temo que en este caso, 2,3 toneladas y 12000 km de la misma serie.
    1. Muvka
      Muvka 23 января 2017 21: 35
      +1
      Así es con Trident. En carga máxima, si la memoria me sirve bien, vuela solo a 7800 km. Y la Maza con una carga máxima de 8000 km parece ser ...
  15. Antiguo26
    Antiguo26 23 января 2017 19: 19
    0
    Cita: engineer74
    Pensé que el combustible, los motores, el sistema de control ... Las unidades de combate ahora son diferentes en tendencia: hipersonido ...

    Y bloques incl. Además, los hipersónicos solo están previstos por el momento en el "Sarmat" y en nada más.
    1. El comentario ha sido eliminado.
  16. CYBERNINJA
    CYBERNINJA 23 января 2017 20: 53
    0
    Esto no es "Bulava", pero "Bulavische" ya lo será !!!
  17. Antiguo26
    Antiguo26 23 января 2017 21: 39
    0
    Cita: Rudolff
    Esto plantea otra pregunta. Si se lanza en dos toneladas, todavía queda un margen para alguna variación de los bloques. ¿Y en el caso del Bulava? 1,15 toneladas ¿para qué rango? ¿Y cuál es el máximo contaminante? ¿Y qué medios de superar la defensa antimisiles se pueden amontonar en semejante contaminante? Incluso teniendo en cuenta la ausencia de un "autobús", esto es minúsculo. ¿Short OUT y "bolsa de aluminio"?

    Sí, Rudolph, la pregunta es ciertamente interesante. Lo principal es que no hay respuesta. Qué tipo de datos en la red no encontrará. Y el rango de 8000 km, y 8300 km, y 9300 km. Y la bifurcación es de 6500-10000 km.
    1150 kg en un caso se conoce como el peso del BG, en otro caso se conoce como el peso del molde. Muchas preguntas, sin respuestas.
  18. mr.redpartizan
    mr.redpartizan 23 января 2017 23: 03
    +1
    Todo es como esperaba. El Proyecto 955 fue creado originalmente para el R-39 UTTH "Bark", y este cohete pesaba alrededor de 70 toneladas. Es muy bueno que los diseñadores se hayan ocupado de la posibilidad de utilizar misiles más grandes que el R-37 Bulava de 30 toneladas. Necesita un cohete con un peso de despegue "Trident-2" o M51, es decir. 50-60 toneladas. Con las tecnologías actuales, es posible proporcionar alrededor de 3 toneladas de contaminantes y un rango de vuelo de aproximadamente 10 mil kilómetros. Los cohetes pesados ​​tienen un OUT más largo, por lo que debe aumentar el diámetro del cohete para aumentar el empuje del motor.
  19. Antiguo26
    Antiguo26 23 января 2017 23: 49
    +1
    Cita: mr.redpartizan
    Todo es como esperaba. El Proyecto 955 fue creado originalmente para el R-39 UTTH "Bark", y este cohete pesaba alrededor de 70 toneladas.

    El proyecto Northwind se desarrolló inicialmente en dos versiones.
    Proyecto 1 "Borey-955" para el complejo D-31 y
    Borey-2 bajo el proyecto 935 para el complejo D-35.

    Luego, todo esto se combinó en un solo proyecto 955 para el complejo D-31. Pero como el complejo no estaba listo, el barco fue rediseñado para el proyecto D-19UTTH "Bark". Y una vez más bajo el "Bulava". por lo que originalmente estaba bajo "Bark" NO DISEÑADO
    1. El comentario ha sido eliminado.
  20. Alexander Abdrakhmanov
    Alexander Abdrakhmanov 24 января 2017 09: 17
    0
    Cita: Alexander Abdrakhmanov
    Una vez más, el portavoz de los liberales habló, habló de dinero, solo habló de la seguridad de Rusia. Cuando Rusia fue despojada, y todos se vendieron por nada, guardaron silencio. Se convirtió en una pena para ti, que no robaste este dinero.
  21. Alexander Abdrakhmanov
    Alexander Abdrakhmanov 24 января 2017 09: 18
    0
    Cita: Alexander Abdrakhmanov
    Cita: Alexander Abdrakhmanov
    Una vez más, el portavoz de los liberales habló de dinero, pero se olvidaron de la seguridad de Rusia. Cuando Rusia fue despojada, y todos se vendieron por nada, guardaron silencio. Se convirtió en una pena para ti, que no robaste este dinero.
  22. Antiguo26
    Antiguo26 24 января 2017 22: 56
    +1
    Cita: Rudolff
    Así es, pero para ser justos, hay que decir que en el metal el proyecto Borea comenzó a implementarse precisamente bajo Bark.

    Muy cierto. En metal para "Bark", porque el complejo D-31 no estaba listo. Pero decir que inicialmente el proyecto 955 fue diseñado para "Bark" todavía no es correcto
    1. El comentario ha sido eliminado.