Military Review

Empresa 9-i. Operación carretera

22
Empresa 9-i. Operación carretera 33 pasó el año cuando las tropas soviéticas entraron en el territorio de Afganistán. Ha llegado el momento de comprender el resultado de la participación del contingente militar soviético en la guerra civil afgana.


Afganistán se encuentra en el centro de la región euroasiática y siempre ha sido interesante para la geopolítica estadounidense, como una región inestable ubicada cerca de las fronteras soviéticas.

La guerra civil fue el resultado de la oposición de los líderes de Afganistán, que intentaron llevar a cabo reformas para llevar al país a un nuevo nivel de desarrollo, y la oposición islámica, que contó con el apoyo de los muyahidines, parte de la población afgana y varios países del mundo islámico.

La Unión Soviética ha rechazado repetidamente las solicitudes de los líderes afganos para proporcionar apoyo militar en la lucha contra las unidades militarizadas de la oposición islámica. Pero en marzo, 1979, una llamada revuelta de Herat tuvo lugar en Afganistán: los grupos antigubernamentales apoyados por el ejército afgano lanzaron una ofensiva contra el gobierno del país con el lema "Revolución islámica sin soviéticos y Occidente". La insurgencia se convirtió en un catalizador de muchos levantamientos que se extendieron por todo Afganistán. El liderazgo soviético vio esto como una amenaza para la seguridad de la URSS y decidió tomar medidas para fortalecer la frontera rusa con Afganistán y prepararse para la introducción de tropas soviéticas en el territorio afgano. En diciembre, 1979, un contingente de tropas fue enviado a Afganistán por orden del Ministro de Defensa D.F. Ustinov.

Las tareas principales de las tropas soviéticas eran aviación, artillería, apoyo de zapadores para las tropas afganas, así como la supresión del suministro de armas a las tropas de la oposición desde el extranjero.

En 1982, los líderes de los muyahidines bajo el patrocinio de Pakistán crearon una alianza llamada Alianza de los Siete, que estableció como objetivo la creación de un estado islámico en Afganistán. Y para ello decidieron crear un gobierno alternativo. La ciudad de Khost era adecuada para el papel de la capital del "Afganistán libre". Esta ciudad se encuentra en la frontera con Pakistán en montañas remotas. Desde el centro del país, una sola carretera conducía a través del paso Seti-Kandav. Por lo tanto, el que posee este pase, controla toda la provincia de Khost. La población principal de la provincia son tribus nómadas, cuyos guerreros se distinguen por su agresividad y buen entrenamiento militar.



Los mujahideen construyeron un bastión de Jawar en la provincia de Khost, que era una base fortificada y un punto de tránsito para los militantes. A través de él, se llevaron a cabo hasta el 20% de entregas de armas, equipos y municiones desde Pakistán.

Tropas soviéticas ejercieron control sobre el suministro. armas y equipos en las carreteras que conducen desde Khost a la parte central del país. Las unidades soviéticas no formaban parte de la guarida de los muyahidines.

Pero el gobierno afgano, al darse cuenta de la importancia de tener poder de oposición, tomó medidas repetidas veces para destruir la base de Jawar, pero fue en vano. Los militantes, que capturaron el paso de Seti-Kandav y, creando un bastión irresistible allí, formaron una poderosa área fortificada de Hostia llamada Srana. Para destruir esta zona fortificada, los líderes afganos han apelado en repetidas ocasiones al gobierno soviético para ayudar en la liberación de la provincia de Khost de los mujahideen. Gorbachov, sabiendo muy bien en qué pérdidas puede incurrir el contingente militar soviético para llevar a cabo esta operación militar, no obstante, da esta orden.

A pesar de recibir instrucciones para proporcionar apoyo militar al ejército afgano para desbloquear a Khost, el comando militar del grupo soviético tomó medidas para resolver este problema de manera pacífica. En repetidas ocasiones, Gromov, comandante del Ejército 40, intentó reunirse con los líderes de los muyahidines, pero fue en vano. Solo había una forma posible de cumplir la orden del comandante en jefe supremo: asaltar el paso y romper con la batalla en Khost.

La operación para apoderarse del área fortificada de los militantes se denominó en código "Carretera". Veinte mil mojaheds se opusieron al vigésimo mil grupo de tropas soviéticas y afganas. La planificación y preparación para la operación a gran escala se llevó a cabo con el máximo secreto. Incluso el liderazgo en Moscú no estaba dedicado a sus detalles.

La operación especial comenzó con el aterrizaje del aterrizaje sobre el paso Seti-Kandav. Los militantes abrieron fuego pesado con todo tipo de armas disponibles en paracaidistas que descendían en paracaídas. Mientras tanto, los aviones de reconocimiento, que detectaron con precisión todos los puntos de tiro de los militantes, volaron cerca de los trabajadores del transporte. Mediante un ataque conjunto de artillería y aviación, hábilmente ajustado por los observadores, todos los puntos de tiro de los mujahideen fueron destruidos y, habiéndose elevado a la altura de los tiradores motorizados, Setiandav Pass se encontró con un completo silencio. En esta batalla, ni un solo soldado fue asesinado, porque se usó el ingenio militar; en lugar de paracaidistas reales, soltaron maniquíes hechos de monos, piedras y trapos en lugar de paracaidistas reales. La exitosa toma del pase se logró gracias al talento y la profesionalidad de la estructura de comando y rango y archivo de la formación militar soviético-afgana.
Tomar el pase permitió, bajo la cubierta de la unidad aerotransportada, comenzar el traslado de unidades militares especiales, equipo y alimentos a Khost, así como realizar una barrida desde los dushmans de la zona fortificada de Srana.



Los combatientes de la unidad de élite de los mujahideen "Cigüeñas negras" hicieron un intento desesperado de salir del cerco y, si la suerte estaba de su lado, tomar el control del único camino hacia la base Javar. Esta unidad fue creada por los servicios secretos de Pakistán. Consistía en militantes afganos y mercenarios de diferentes países del mundo (Jordania, Irán, Egipto, Arabia Saudita, Pakistán y la República Popular China). Los luchadores de la "Cigüeña Negra" fueron entrenados profesionalmente: poseían todo tipo de armas y equipos de comunicación, la capacidad de tomar decisiones no estándar. La ubicación principal de las "cigüeñas negras" era inaccesible a zonas de gran altitud cerca de las fronteras con Pakistán. Chernoaistniki participó en la organización de emboscadas en unidades militares de las tropas soviéticas. El nombre de la unidad correspondió al color de la ropa usada por los militantes. Todos eran seguidores del islam radical. En una pelea, cualquier luchador de esta unidad especial podría tomar acciones injustificadas (convertirse en fuego completo y abierto contra el enemigo, leer durante la batalla a través del altavoz de la sura del libro "Storks"). Creían que esto podría romper la moral de los soldados soviéticos.

En su camino había combatientes de la 9th Airborne Company - 39 personas. Los paracaidistas ocuparon una posición bastante exitosa a la altura de 3234. Dushmans tenía una superioridad numérica: de acuerdo con la información disponible, había gente de 400.

Al comienzo de la batalla, la posición de los combatientes de la Compañía 9 fue sometida al bombardeo más severo de armas, morteros, lanzagranadas y cohetes. Usando los pliegues del terreno, el hierro negro llegó a las posiciones de los paracaidistas a una distancia de los medidores 200. Con el inicio del crepúsculo, se lanzaron de todos lados para atacar.

La pérdida de dushmans ascendió a: 15 muerto y 30 herido. En el reflejo del siguiente asalto, murió el sargento menor V. Aleksandrov. Sus colegas dijeron que las camisas negras, brutales por su fracaso, lanzaron un ataque a la posición de los paracaidistas en pleno crecimiento. Esto permitió a Slava Alexandrov llevar a cabo disparos dirigidos desde una ametralladora. Incluso cuando la ametralladora falló, envió con precisión cinco granadas al objetivo y luego disparó a los muyahidines desde una ametralladora. Al cambiar de posición, resultó gravemente herido y murió en manos de sus compañeros.

Por la noche, los espías se lanzaron al siguiente ataque: ni siquiera fueron detenidos por un campo minado: literalmente caminaron sobre los cadáveres de sus correligionarios y lograron acercarse a las posiciones de los paracaidistas a una distancia inferior a los 50 metros. Los soldados bajo el mando del sargento A. Kuznetsov, a pesar de las numerosas heridas recibidas, rechazaron el ataque, pero el propio sargento fue asesinado.

En el momento más intenso de la batalla, un pelotón de reconocimiento acudió en ayuda de los paracaidistas y entregó municiones a las posiciones. En este momento, a los defensores solo les quedaba una revista de municiones y las granadas estaban completamente ausentes.

La artillería jugó un papel especial en repeler el ataque de las camisas negras. El observador Ivan Babenko corrigió hábilmente el fuego de artillería, y en momentos críticos provocó un incendio a una distancia cercana de la posición de la compañía. Precisos ataques de armas cortaron a los dushmans atacantes desde la ubicación de los paracaidistas.

Los luchadores de la Compañía 9 durante una batalla de doce horas rechazaron todos los ataques de las Cigüeñas Negras y los obligaron a retirarse. Después del final de la batalla, los defensores de la altura vieron armas abandonadas alrededor de la posición, un gran número de ametralladoras, así como lanzagranadas de fabricación extranjera y armas pequeñas.

La Operación Carretera debería incluirse en los libros de texto sobre estrategias y tácticas militares como la batalla más exitosa llevada a cabo por el comando soviético en Afganistán. Pero, desafortunadamente, esta victoria fue prácticamente robada a los oficiales y combatientes: en la información difundida por los medios de comunicación, esta operación y la hazaña de los paracaidistas se llamaron una carnicería.

La nueva generación de Rusia debería recordar a los jóvenes que han cumplido con su deber militar hasta el final: Vladimir Krishtopenko, Andrei Melnikov, Andrei Tsvetkov, Andrei Fedotov, Anatoly Kuznetsov y Vyacheslav Aleksandrov.

Y aunque se sabe mucho sobre la guerra en Afganistán, hasta ahora muchos eventos no han recibido su evaluación real.

Pero incluso sobre la base de la información disponible, se puede suponer razonablemente que se trató de una operación estratégica exitosamente planificada y organizada, que tenía el objetivo de destruir el bloque socialista y la Unión Soviética. Esta guerra mostró toda la inconsistencia de la solución de los problemas políticos por la fuerza. Esta conclusión es especialmente relevante ahora, cuando las resoluciones conjuntas sobre la resolución contundente de conflictos regionales se adoptan bajo los auspicios de foros y organizaciones internacionales.
Afganistán Operación carretera. Año 1988. M. Leshinsky

Parte del documental (el comienzo, lamentablemente, no ha sobrevivido) M. Leshchinsky - Operation Mainline.
Los participantes de la operación (45 ISP, 345 regiment (en particular la compañía 9-i) y muchos otros) están dedicados.

autor:
22 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Prometey
    Prometey 3 archivo 2012 09: 35 nuevo
    +9
    Una vez más, a pesar de toda la propaganda, los hechos prueban que el ejército soviético podía y sabía cómo luchar. Y las estadísticas de la proporción de pérdidas de los muyahidines y nuestros soldados hablan del trabajo coordinado de varias ramas de las fuerzas armadas: artillería, aviación, infantería motorizada. ¿Por qué no fue esto en Chechenia, cuando los convoyes se quedaron sin escolta aérea, cuando la infantería fue lanzada contra militantes fortificados sin preparación de artillería, etc. ¿O todo esto es consecuencia de un diseño siniestro?
    1. dmitri077
      dmitri077 3 archivo 2012 12: 04 nuevo
      -17
      "Una vez más, a pesar de toda la propaganda, los hechos demuestran que el ejército soviético podía y sabía luchar", y ¿quién "propaga" exactamente la calumnia? riendo ¡El ejército soviético siempre ha luchado con "números" y bombardeos irreflexivos de "alfombra"! No veo gritos histéricos de "patriotas" hoy sobre las miles de vidas arruinadas de afganos pacíficos que murieron bajo las bombas de los "halcones" soviéticos ... ¿quién responderá por esto? ¿Por qué hoy en los EE. UU. notan una "mirra" en la cantidad de 3 personas después de un ataque con vehículos aéreos no tripulados, y por su "neumático" que mata por completo a las aldeas? ¿Ocurre amnesia? o no apesta? los crímenes de las tropas soviéticas deben recibir mayor atención ... muchas cosas deben ser tratadas ... no en vano, el general del ejército Matrosov destruye documentos de oficina con cajones ... Y en general, es muy extraño: ¡la guerra terminó en febrero de 1989, muy lejos, y los puntos "blancos" del SEA! todo esto es extraño ...
      1. Tyumen
        Tyumen 3 archivo 2012 12: 20 nuevo
        +4
        Cita: dmitri077
        ¿Y quién exactamente "propaga" la calumnia? ¡Riéndose, el ejército soviético siempre ha luchado con "números" y atentados contra la "alfombra"!

        Te respondiste a ti mismo.
      2. Prometey
        Prometey 3 archivo 2012 13: 19 nuevo
        +8
        Cita: dmitri077
        ¡El ejército soviético siempre ha luchado con "números" y bombardeos irreflexivos de "alfombra"! Hoy no veo los gritos histéricos de los "patriotas" sobre las miles de vidas arruinadas de los afganos pacíficos que murieron bajo las bombas de los "halcones" soviéticos.

        En Afganistán, no había una línea de frente clara, allí la guerra ya estaba yendo directamente más allá del territorio de la base militar, por lo que todo vino del lote de donde provino el fuego; esto no justifica, por supuesto, pero no debe pasar la culpa a un hombro.
        Y en cuanto al número peleado, ¿puedo tener ejemplos en el estudio? ¿O crees que las operaciones ofensivas siempre se planean con la minoría numérica del lado atacante?
      3. _CAMOBAP_
        _CAMOBAP_ 3 archivo 2012 14: 30 nuevo
        +9
        //..No veo gritos histéricos de "patriotas" hoy // - y no lo verás, tu chillido histérico es suficiente.
      4. stas52
        stas52 3 archivo 2012 23: 53 nuevo
        +6
        Bueno, entonces, recordemos quiénes fueron los primeros en bombardear alfombras de alfombra, Dresde, Vietnam, Corea, ¿o también fueron bombardeados los rusos allí o sus democratizadores favoritos?
    2. Tyumen
      Tyumen 3 archivo 2012 12: 19 nuevo
      +4
      Cita: Prometey
      Por qué no estaba en Chechenia

      Porque ya no había un concepto * deber internacional *, y se subestimaba a un enemigo serio. Y los estados de ánimo en nuestro país desaparecen de siglo en siglo solo después de buenos acertijos. Entonces los generales comienzan a recordar lo que se les enseñó en las academias. Y los niños no entrenados son más fuertes que los militantes entrenados.
  2. Asceta
    Asceta 3 archivo 2012 10: 58 nuevo
    +18
    Hace casi 30 años, la creación de los famosos terroristas Gulbuddin Hekmatyar y Osama bin Laden, las fuerzas especiales de élite de la "Cigüeña negra" muyahidín afgana, sufrieron una aplastante derrota por primera vez. En el papel de delincuentes de espíritus emplumados había 23 soldados de las fuerzas especiales de la Dirección Principal de Inteligencia de la URSS
    Gulbuddin Hekmatyar organizó la división Black Stork de los matones más seleccionados que habían recibido capacitación intensiva bajo la guía de instructores estadounidenses y pakistaníes. Cada "cigüeña" realizaba simultáneamente las tareas de un operador de radio, francotirador, mineral, etc. Además, los soldados de esta unidad especial, creada para realizar operaciones de sabotaje, poseían casi todo tipo de armas pequeñas y destacaban por su cruel crueldad: torturaron a los prisioneros de guerra soviéticos no peor que la Gestapo.

    Posteriormente, el centro de reconocimiento de un contingente limitado de tropas soviéticas en Afganistán recibió datos de que en esa batalla, nuestro grupo destruyó 372 militantes entrenados. También resultó que fueron ordenados por un joven y poco conocido entonces Osama bin Laden. Los agentes declararon que después de esta batalla, el futuro terrorista famoso pisoteó su propio turbante con rabia y con las últimas palabras de las alas de sus asistentes. Esta derrota cayó sobre las "cigüeñas" como un lugar indeleble de vergüenza. Se declaró una semana de duelo en todas las aldeas afganas controladas por los "espíritus", y los líderes de los muyahidines se comprometieron a destruir toda nuestra 459ª compañía.

    Puede leer más en http://afgan-reconstr.at.ua/publ/interesnaja_informacija/pozor_chernykh_aistov/5
    -1-0-10
    1. Volkhov
      Volkhov 4 archivo 2012 04: 13 nuevo
      0
      En el rodaje de una entrevista en la década de 2000, Bin Laden no pudo disparar una ametralladora Browning, ¿y dirigió el comando? Es político, su negocio es la comunicación y el dinero.

      Problema Ago. y Chechenia, por qué el comando se hizo cargo de las charreteras y no insistió en aumentar el número y proteger completamente la frontera y las carreteras, había personas y armas. Los heridos, a quienes vi en 84, no vieron al enemigo: una mina o una emboscada desde lejos, es decir. pocos lucharon conscientemente.

      Más tarde, los estadounidenses admitieron que un aumento en los números a 1 millón no les dejaba una oportunidad, sino los búhos. gene. No quería discutir con el Politburó.
      1. Sigilo
        Sigilo 6 archivo 2012 01: 26 nuevo
        0
        Cita: Volkhov
        En el rodaje de una entrevista en la década de 2000, Bin Laden no pudo disparar una ametralladora Browning, ¿y dirigió el comando? Es político, su negocio es la comunicación y el dinero.

        Bueno, aquí el principio dice lo mismo:
        "Es una pena que ninguno de nosotros haya disparado una bala en Bin Laden: el mundo habría estado mucho más tranquilo ahora y las torres gemelas en Nueva York ahora habrían estado en su lugar. Es cierto, era poco probable que ejecutara el ataque junto con las" cigüeñas ". Seguramente se sentó detrás de un tubérculo ".
        Entonces no hay contradicciones)))
  3. Strabo
    Strabo 3 archivo 2012 11: 28 nuevo
    +7
    Aunque muchos consideran que esta guerra no tiene sentido, mostró la preparación para el combate del ejército, la capacidad de pelear, el espíritu de un soldado. Y cuál es la experiencia de pelear en condiciones de montaña. Es una pena que la experiencia adquirida en la sangre se olvide y no se aprenda de los errores. Memoria eterna para aquellos que no regresaron.
  4. Hans grohman
    Hans grohman 3 archivo 2012 14: 54 nuevo
    +2
    Gracias al autor por el artículo.
  5. 755962
    755962 3 archivo 2012 16: 22 nuevo
    +4
    memorial a los guerreros afganos en Vologda. Tenemos 81 soldados ... ¡Eterno recuerdo!
  6. Kostyan
    Kostyan 3 archivo 2012 18: 04 nuevo
    -8
    lo que los nuestros pusieron 15 mil ... y los Yankees solo 3 por el mismo período ... bueno, o la alianza allí ... ¿cómo luchamos? ¿Por qué siempre estamos en ... ???? qué ... cómo no sabían cómo hacerlo ... no sabemos cómo hacerlo ...
    1. Aleksey67
      Aleksey67 3 archivo 2012 18: 10 nuevo
      +6
      Cita: Kostyan
      lo que los nuestros pusieron 15 mil ... y los Yankees solo 3 por el mismo período ... bueno, o la alianza allí ... ¿cómo luchamos?


      Si Rusia suministrara a los muyahidines con armas modernas, ¿cuánto aumentarían las pérdidas? Luego, los pendos tenían una cuenta astuta de las pérdidas, esto se escribió repetidamente
    2. Prometey
      Prometey 3 archivo 2012 19: 34 nuevo
      +4
      La coalición llegó al país, que había estado en un estado de guerra civil durante más de 20 años, y casi toda la población de Afganistán se resistió a la agrupación soviética + asistencia inagotable de Pakistán y los países árabes. De hecho, estábamos en la misma situación que los Yankees en Vietnam (y las pérdidas que tuvieron allí, respectivamente, fueron inconmensurablemente mayores).
      1. Aleksey67
        Aleksey67 3 archivo 2012 19: 36 nuevo
        +2
        Hay asesores de Pendostan y Stingers no mal iluminados
    3. nemec55
      nemec55 3 archivo 2012 21: 12 nuevo
      +3
      Kostyan, que se lavaron el cerebro, no creen que los Pindos hayan perdido la falsedad y se sientan en sus bases sin meterse la nariz (salen con algunas excepciones para ver cómo maduró la amapola) Tomuzh allí construyeron escuelas, irrigaron la tierra ya que los muyahidines ahora están mirando a los Pindos, lo lamentan mucho y es solo una gota de lo que sé y de lo que fue bueno para los afganos.
    4. Zynaps
      Zynaps 4 archivo 2012 01: 59 nuevo
      +3
      hijo, la práctica habitual de la OTAN y las tropas estadounidenses en particular es minimizar sus propias pérdidas. por ejemplo, el llamado Las "tropas de la ONU" en Corea perdieron más de medio millón de soldados, y oficialmente cuentan solo 70 mil.

      en el "Valle de MiG", uno de nuestros disparos de caza tiene al menos 3.4 aviones estadounidenses de varias clases (los estadounidenses ni siquiera recuerdan sobre el jueves negro, cuando un montón de sus "superstresses" se apilaron).

      En Afganistán, los "espíritus" que se oponen a las fuerzas de la OTAN no tienen apoyo internacional, no hay constantes inyecciones financieras y materiales. Los miembros de la OTAN no hacen la guerra a las caravanas y las grandes bases enemigas de manera continua. Las tropas de la OTAN mataron la destrucción de los cultivos de adormidera, para no enojar a los "espíritus". Este es un gran ejemplo de poderosas estrategias y tácticas.
  7. Kostyan
    Kostyan 3 archivo 2012 22: 29 nuevo
    +1
    Estoy de acuerdo con todos ... simplemente no olviden que empujamos y cuánto a Vietnam ... recuerde al menos el sistema de defensa aérea ... y mi opinión es que deberíamos sentarnos en las bases y no sucumbir en ningún lado. ... sería mejor ... pero un desorden .....
    1. Prometey
      Prometey 4 archivo 2012 00: 35 nuevo
      +2
      Así que al principio lo planearon. Pensamos que nuestros instructores entrenarían a las tropas del gobierno para luchar, y luego, como en Vietnam, los propios locales restablecerían el orden en su propio país, pero no funcionó. Los tayikos resultaron ser malos estudiantes, inmediatamente se dispersaron en una batalla abierta. Teníamos que mantener el "orden constitucional" en Afganistán. Pero no funcionó en las bases, cuando dispararon cohetes por la noche desde un pueblo tranquilo, por la noche.
    2. Zynaps
      Zynaps 4 archivo 2012 02: 15 nuevo
      +1
      "sentarse en las bases y no sucumbir". Estrategia, supongo, en una escuela profesional especial de planificación estratégica global aprobada? los libros deben leerse de manera inteligente. en estrategia y táctica. defender es siempre más difícil. Además, las acciones activas no permiten que el enemigo tome y fortalezca la iniciativa. en las bases de las redadas y de la diarrea se perderían tres veces más.
  8. Odesa
    Odesa 4 archivo 2012 11: 41 nuevo
    +1
    ¡Bien hecho muchachos!
    Es una pena no haber estado allí, todavía era joven.
    ¡Gloria a TI y arco bajo!
  9. kopar
    kopar 26 diciembre 2012 10: 35 nuevo
    0
    Eso es lo que una defensa bien construida puede hacer con una unidad entrenada.
  10. diciembre
    diciembre 28 Agosto 2013 12: 43 nuevo
    0
    La interacción con la artillería complacida, por supuesto, bueno, y los exploradores vinieron a ayudar a tiempo.
    PD Film 9th company, en mi opinión, ¡basura completa! Bondarchuk necesita lanzar un enlace a este sitio)) Espero que Stalingrado no se enoje.