Military Review

El interés nacional: ¿por qué los enemigos de Rusia temen a los misiles de crucero de calibre?

61
En el otoño de 2015, las fuerzas armadas rusas usaron por primera vez los misiles de crucero Caliber en una operación de combate real. Una gran cantidad de tales productos se utilizaron para atacar las posiciones de terroristas en Siria. Lo inesperado de tales ataques y las características más altas de los misiles rusos fueron la razón de las discusiones más activas que no han cesado hasta ahora. A día de hoy, las discusiones sobre las perspectivas de los últimos armas Rusia, así como con una envidiable regularidad, hay publicaciones que describen el sistema de "Calibre" y tratan de determinar sus perspectivas.


Uno de los artículos más recientes hasta la fecha sobre este tema fue publicado en la edición estadounidense de The National Interest 22 en enero, bajo el título The Buzz. El autor de la publicación, Sebastian Robblin, preparó un material llamado "Por qué los enemigos de la energía temen al misil Kalibr Cruise" ("Por qué los enemigos de Rusia le temen a los misiles de crucero Calibre), que revela por completo la esencia de la publicación. Al igual que otros especialistas de la esfera técnico-militar, S. Robin trató de informar a los lectores sobre el estado actual de las cosas y las perspectivas del último desarrollo ruso en el campo de las armas de cohetes.

El autor estadounidense comenzó su artículo con un recordatorio de los acontecimientos de los últimos años y décadas. Entonces, desde principios de los años noventa, Estados Unidos ha usado repetidamente misiles de crucero Tomahawk. Un total de varios cientos de misiles lanzados desde barcos y submarinos se utilizaron para atacar objetivos en Oriente Medio, África del Norte, Afganistán y los Balcanes. Los misiles Tomahawk son capaces de acelerar a nivel de los aviones modernos, hasta 550 millas por hora (más de 880 km / h) y volar a una distancia de más de mil millas. Tales características hacen que el misil de crucero no sea demasiado barato, sino un medio popular y conveniente para proyectar el poder militar a distancias largas, con la excepción de los riesgos para el personal y el equipo.

El interés nacional: ¿por qué los enemigos de Rusia temen a los misiles de crucero de calibre?


Los misiles Tomahawk están en servicio con los Estados Unidos y Gran Bretaña. Sin embargo, las fuerzas armadas de estos países ya no son los únicos ejércitos en el mundo capaces de atacar misiles de crucero de largo alcance.

Octubre 7 La fragata rusa (patrullera) Daguestán del proyecto 2015 Gepard y tres corbetas (pequeños cohetes) del proyecto 11661 Buyan-M en el Mar Caspio llevaron a cabo un lanzamiento a salvo del misil 21631 del Caliber. El lanzamiento se realizó utilizando lanzadores verticales universales estándar. Misiles de nueve metros volaron varios cientos de millas sobre los territorios de Irán e Irak y alcanzaron el 26 de estos objetivos. Como escribe S. Roblin, los objetivos de los misiles rusos fueron objeto de terroristas y rebeldes en Siria.

Según el Pentágono, al que se refiere el autor de The National Interest, cuatro misiles Calibre aún no lograron alcanzar sus objetivos y cayeron en Irán. Tales choques causaron algunos daños a la población de ganado iraní. Sin embargo, Rusia, sin embargo, pudo demostrar con éxito su capacidad para ejecutar una huelga masiva con misiles de crucero en objetivos remotos.

Un poco más tarde, el grupo de barcos, liderado por la guardia de patrulla de Daguestán, envió otros misiles de crucero de calibre 18 a los objetivos. El 9 de diciembre de 2015, el submarino B-237 Rostov-on-Don (Proyecto 636 Varshavyanka) usó sus armas de misiles. Este lanzamiento fue una especie de debut de las fuerzas navales submarinas flota. Durante 2016, las fragatas rusas, ubicadas en diversas áreas del mar Mediterráneo, realizaron al menos tres disparos de misiles, cuyo objetivo era derrotar a los objetivos enemigos en Idlib y Alepo.

S. Roblin señala que para el momento del primer ataque con misiles de crucero en Siria, un ruso aviación agrupamiento. El uso de la aviación de primera línea en teoría hizo posible atacar los objetivos previstos a un costo mucho menor en comparación con los complejos de Calibre. Sin embargo, durante los lanzamientos no solo se resolvieron las misiones de combate. Usando misiles de crucero, Moscú demostró su habilidad para crear armas prometedoras. Además, el uso masivo de múltiples cohetes de lanzamiento se ha convertido en un verdadero anuncio de la última familia de productos Calibre. Para ofrecer a los clientes extranjeros la industria de defensa rusa, se crearon sistemas bajo el nombre general de Klub.

En la familia de armas "Calibre" hay una docena de modificaciones de misiles con varias características. Los misiles familiares difieren en los tipos de transportistas, el alcance y la velocidad de vuelo, el tipo de objetivos alcanzados e incluso las dimensiones. Por lo tanto, la longitud de los diferentes misiles está en el rango de 6 a 9 m. En el caso de las unidades de combate hay una discrepancia menor. El misil lleva una ojiva altamente explosiva 990-lb (450 kg) o una ojiva especial.

Como ejemplo de un misil Caliber de propósito específico, S. Robin propone examinar más de cerca los productos 3М-54Т y 3М-54К (código de la OTAN SS-N-27 Sizzler) diseñados para atacar a las naves enemigas. Estos misiles están destinados a ser utilizados por barcos y submarinos que llevan un conjunto de equipos relevantes. El alcance de estos misiles, según diversas estimaciones, varía de 270 a 410 millas (430-660 km). Para reducir la probabilidad de detección, se realiza un vuelo a una altitud mínima. Una versión de misil de la nave, equipada con un radar activo de orientación y un motor con vector de empuje, es capaz de aproximarse al objetivo a lo largo de una compleja trayectoria que hace que sea difícil de interceptar. Además, en la aproximación al objetivo, la velocidad del cohete aumenta de crucero M = 0,8 a M = 3, lo que, en combinación con una altitud de aproximadamente 4,6 M, hace que sea extremadamente difícil que funcionen los sistemas de defensa antiaérea.

Para el ataque de objetivos terrestres, se utilizan misiles 3М-14Т y 3М-14К (SS-N-30A), utilizados por barcos y submarinos, respectivamente. Se supone que dichos misiles no tienen la capacidad de acelerar en el área del objetivo para dificultar la intercepción. Como un tipo de compensación por la falta de esta capacidad, estos productos tienen un mayor alcance y pueden atacar objetivos a una distancia de millas 1000-1500. También se desarrollaron misiles antisubmarinos 91PT y 91РЭ. Su tarea es atacar submarinos enemigos en rangos de hasta 30 millas. Los torpedos antisubmarinos se utilizan como ojivas de tales misiles.

Según el autor de la edición estadounidense, hasta la fecha, la familia de misiles Caliber se ha desplegado en varios barcos y submarinos de la Armada rusa. Los portadores de tales armas son los submarinos del proyecto Varshavyanka (clase Kilo), así como los barcos más nuevos de los proyectos 971, 677 y 885. Además, los sistemas de misiles están instalados en corbetas y fragatas de varios proyectos. Los buques de guerra más grandes aún no se han convertido en portadores del Calibrov, pero en el futuro este problema puede resolverse con éxito. El resultado de la instalación de nuevos misiles de crucero en barcos grandes obtendrá el potencial de combate adecuado. Entonces, la patrulla de tipo guepardo lleva solo ocho misiles de crucero. En el futuro, será posible cargar docenas de productos similares a bordo de un típico destructor ruso.

En operaciones recientes, Rusia ha demostrado que su flota puede usar una gran cantidad de pequeños barcos con poderosas armas de cohetes. Esto te permite crear una estructura distribuida con alto potencial de combate. La esencia de esta idea, según S. Roblin, es que, en el contexto del desarrollo de las armas de cohete, cuyo alcance y poder están en constante crecimiento, la distribución de las armas de percusión entre un gran número de portadores más pequeños es mucho más ventajosa y correcta. Poner todos los "huevos" en una "canasta" grande, pero costosa y vulnerable, respectivamente, difícilmente puede considerarse correcto y conveniente.

Actualmente, los Estados Unidos también están tratando de crear un sistema de distribución de armas similar, uno de los elementos principales de los cuales es el prometedor Litoral Combat Ship. Sin embargo, el proyecto LCS enfrenta serios desafíos. En particular, los nuevos barcos de este tipo no pueden llevar armamento de cohetes, lo que puede convertirse en una respuesta simétrica a los complejos de calibre ruso.

Las versiones de exportación de los misiles de crucero rusos tienen algunas limitaciones. La gama de productos Klub está limitada a millas 140-190, que están relacionadas con los requisitos del Modo de control de tecnología de misiles, que no permiten vender misiles con un rango de disparo de más de 300 km. Sin embargo, incluso con tales restricciones, los misiles de exportación de fabricación rusa ya se han expandido en el extranjero. Tales armas son llevadas submarinos de clase Kilo de las fuerzas navales de Argelia, Vietnam, India y China. También es posible transferir misiles a las fuerzas submarinas iraníes. La Marina india también sirve a seis fragatas del proyecto 1135.6 Talwar que lleva misiles Caliber. No hace mucho tiempo, la industria china desarrolló un misil de crucero YJ-18, que, según algunas fuentes, es una copia parcial del producto ruso.

El autor de The National Interest recuerda el trabajo sobre la creación de una versión de aviación del misil Caliber, que podrá ingresar a la gama de armas de la aeronave de patrulla antisubmarina Tu-142. Tal cohete podrá entrar en servicio con Rusia y la India. También reveló previamente información sobre la creación del proyecto Klub-K, lo que implica la construcción de un lanzador especial en tierra. Para simplificar el transporte, este tipo de sistema de misiles debía colocarse en un casco similar a los contenedores de carga estándar. Dicho lanzador permite que los misiles sean transportados por cualquier transporte disponible, lo que dificulta la detección del complejo. Sin embargo, hasta donde se sabe, hasta que el complejo Klub-K alcanzó la producción y operación en masa.

En la actualidad, Rusia está desarrollando, produciendo y operando múltiples tipos de armas de misiles, incluidos los productos de la familia Caliber. Sin embargo, es esta familia de armas de cohetes que el autor estadounidense se inclina a considerar el elemento principal de la fuerza de ataque naval durante muchos años por venir. Las modificaciones de los cohetes para ataques contra objetivos terrestres son análogos directos de los estadounidenses Tomahawks. Los misiles anti-buques, a su vez, demuestran ser un medio muy eficaz para combatir a la flota enemiga.

En la actualidad, la Armada rusa se retrasa significativamente con respecto a la Armada de los Estados Unidos en cuanto al número de buques de guerra. Sin embargo, la flota rusa ahora tiene la capacidad de desplegar armas suficientemente poderosas en pequeños barcos y submarinos. Un gran número de portadores potenciales de misiles Calibre, así como altos rangos de tiro, pueden sumarse al trabajo de los analistas del ejército estadounidense.

***

El artículo de la publicación de The National Interest "Por qué los enemigos rusos temen el misil de crucero Kalibr" es principalmente interesante porque las últimas armas rusas de misiles siguen siendo un tema de discusiones bastante activas. En octubre de 2015, un ataque masivo de misiles con complejos de Calibre creó una sensación real, pero luego numerosas discusiones sobre tales Noticias han disminuido Sin embargo, ahora expertos, analistas y periodistas de diferentes países están tratando de analizar la situación actual y considerar las posibles perspectivas de los últimos sistemas de misiles rusos.

Al parecer, los misiles del calibre ruso todavía causan una gran impresión en los especialistas extranjeros. En particular, esto puede explicar el hecho de que el complejo se denomina persistentemente como autor extranjero como Klub. Recordar la designación oficial de la versión de exportación del sistema de cohetes - Club ("Bat").

De particular interés es la comparación de "Calibrov" con el cohete Tomahawk estadounidense. Al mismo tiempo, la gama de tareas resueltas muestra ciertas ventajas del cohete ruso. Además, el autor estadounidense debe reconocer el alto rendimiento y la versatilidad de los sistemas extranjeros. También S. Robin no pudo dejar de notar las consecuencias positivas del despliegue de un gran número de complejos de misiles en barcos pequeños y medianos, dando ciertas ventajas sobre la flota de barcos grandes con armas similares.

Las principales características y capacidades de la familia de misiles Caliber no son un secreto desde la caída de 2015. Sin embargo, los nuevos misiles rusos aún pueden guardar algunos de sus secretos que pueden sorprender a los especialistas y al público en general, así como ser una sorpresa espantosa para el enemigo. De todos modos, en los últimos años, la Armada rusa ha recibido un arma única con las características más altas, que es un elemento esencial de la defensa del país. De una forma u otra, este hecho es reconocido incluso por expertos extranjeros.


El artículo "Por qué los enemigos de Rusia temen al misil Kalibr Cruise":
http://nationalinterest.org/blog/the-buzz/why-russias-enemies-fear-the-kalibr-cruise-missile-19129
autor:
61 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Deck
    Deck 25 января 2017 07: 04 nuevo
    +12
    Según el autor del artículo, ¿el principal problema de la Armada de los Estados Unidos es la incapacidad de la Armada de los Estados Unidos para construir pequeñas naves transportadoras Tomahawk? Comienzan a construir RTO, ¡pero el destructor aún resulta!
    1. Santa Fe
      Santa Fe 25 января 2017 07: 16 nuevo
      +11
      demostrar con éxito su capacidad para realizar Huelga masiva con misiles de crucero. por objetivos remotos.

      Misiles 26 de cuatro lanzamientos, el poder no tiene límites

      Durante la Operación Tormenta del Desierto, las fuerzas aéreas de la coalición lanzaron miles de bombas a la posición iraquí 144. 30% huelgas cayeron en armas guiadas de alta precisión, incluyendo 300 Tomahawk misiles de crucero. Como resultado de la extravagancia del bombardeo con cohetes, las tropas de Saddam se vieron obligadas a abandonar el Kuwait previamente ocupado. Sin embargo, a pesar de todas las pérdidas ficticias y reales, no se trató de una derrota total de las fuerzas armadas iraquíes. Irak ha conservado gran parte de sus capacidades militares. De lo contrario, ¿con quién lucharon los norteamericanos valientemente doce años después? Entonces, por cierto, tuve que liberar En objetivos iraquíes ya misiles de crucero 800 mar. Eso sin contar el ataque con cohetes en el año 1998 (Operación "Desert Fox"), cuando más 218 "Tomahawks".
      1. Kugelblitz
        Kugelblitz 25 января 2017 08: 37 nuevo
        +8
        Cita: SWEET_SIXTEEN
        26 misiles de cuatro lanchas

        ¿Y si les proporcionas ojivas tácticas especiales? Dap este "barco largo" puede ahogar los acorazados?
        1. Nosgoth
          Nosgoth 26 января 2017 13: 34 nuevo
          +7
          Por supuesto, entiendo todo, patriotismo, etc., pero a veces valdría la pena abrir los ojos. Un patriota es aquel que realmente mira las posibilidades de su estado, y no "tartamudea" ciegamente a ningún argumento lógico.

          1. ¿Y el enemigo no podrá equipar sus ojivas especiales de misiles de ninguna manera? (¿o se nos da solo a nosotros?)
          2. ¿Cuántos transportistas de misiles de crucero y tenemos?
          2.1. ¿Buques?
          2.2. ¿Células para misiles?
          2.3. ¿Los misiles mismos?
          3. ¿Cuántos bienes similares (2.1, 2.2., 2.3) tienen sus aliados? Dado el hecho de que, después de todo, no tenemos aliados militares (si es que no tenemos un bloque militar con China).
          4. ¿Cuál es el número de objetivos potenciales? Todos (los EE. UU. Y sus aliados) solo pueden golpearnos a nosotros, pero debemos tener en cuenta no solo a los EE. UU., Sino también a cada uno de sus aliados, y esta es una ventaja múltiple en la cantidad de objetivos potenciales (tanto terrestres como marítimos).

          Si no puede contar con una calculadora, entonces puedo enseñarle a contarla como una "columna" en una hoja de papel.
          1. Kugelblitz
            Kugelblitz 26 января 2017 21: 05 nuevo
            0
            Entiendo todo, todos los grandes especialistas están aquí y, por supuesto, son muy conscientes de los matices. ¡Simplemente no tome bromas al pie de la letra!
          2. iliitchitch
            iliitchitch 29 января 2017 01: 43 nuevo
            0
            Cita: Nosgoth
            Si no puede contar con una calculadora, entonces puedo enseñarle a contarla como una "columna" en una hoja de papel.


            Guardia, de nuevo, todo se había ido.
      2. Kostya Andreev
        Kostya Andreev 25 января 2017 09: 39 nuevo
        +11
        Pero, ¿qué necesitas para liberar 500 piezas de barmaley? ¿Y para esto construyeron un acorazado acorazado, o más bien diez?
        ¡Todo debe estar con moderación! demostró que tenemos y bueno,
        En cuanto a los cuatro barcos largos, no deberías ser así. Existe dicho proverbio: "un sombrero para un senka". ¡No intentes tirar pedos a sacerdotes más anchos!
        ,
        1. Nosgoth
          Nosgoth 26 января 2017 13: 35 nuevo
          +1
          Es decir, según su lógica, ¿son suficientes "4 botes largos" para nuestro gran país?
      3. kenig1
        kenig1 25 января 2017 12: 25 nuevo
        +1
        Comprende qué golpe masivo.
      4. voyaka uh
        voyaka uh 25 января 2017 15: 31 nuevo
        +2
        "Irak ha retenido una porción significativa de sus capacidades militares.
        De lo contrario, ¿con quién los estadounidenses volvieron a luchar valientemente doce años después? "///

        Desafortunadamente, a la Guardia Nacional Iraquí se le permitió irse. Por otra parte, por estupidez.
        El presidente Bush recibió fotos del "camino de la muerte" de Iraq a Kuwait, donde murieron
        miles de equipos en retirada del ejército iraquí. Derrota total. Petroleros carbonizados, un cadáver en un cadáver y todo eso.
        Quedó impresionado y dijo: "Suficiente para ellos, suficiente, detengan el bombardeo de las carreteras". Déjalo ir
        Esto fue, por supuesto, un error.
        1. iouris
          iouris 25 января 2017 18: 02 nuevo
          +5
          La guerra contra Irak fue un crimen de guerra de Estados Unidos y Gran Bretaña, y Bush lo sabe. Y todos lo saben. Luego, a partir de estos soldados, Estados Unidos creó ISIS y este es el próximo crimen.
          1. Pulpo
            Pulpo 26 января 2017 01: 13 nuevo
            +1
            Cita: iouris
            La guerra contra Irak fue un crimen de guerra de Estados Unidos y Gran Bretaña, y Bush lo sabe. Y todos lo saben.

            En Rusia, muchas personas saben qué hay de malo en los crímenes de guerra. Siempre es bueno escuchar las opiniones de personas competentes.
            1. Dinko
              Dinko 26 января 2017 04: 34 nuevo
              +7
              Bueno, como si fueras tan "blanco y esponjoso", un bastión de inocencia y democracia en Estados Unidos y Anglosajonia. ¡Termina la tormenta de nieve para conducir el pulpo!
              1. Pulpo
                Pulpo 26 января 2017 08: 21 nuevo
                0
                Bueno, específicamente sobre democracia, los anglosajones hicieron algo gracioso. En los Estados Unidos, un pensamiento progresista, hasta donde lo sigo, requiere un rechazo de la democracia y una transición a la monarquía de Clinton (en términos ligeramente diferentes). En cuanto a Gran Bretaña, parece que de repente recordaron que nunca tuvieron democracia, alabaron a los dioses, y ahora, con la ayuda de la corte, están renombrando el referéndum del Brexit como una encuesta de opinión que no tiene poder.
                Pero este no es el caso. Y para los asuntos del pasado, en particular, las Tormentas del Desierto, uno debería encontrar a estos "todos" que "saben". Comience con el Ministerio de Relaciones Exteriores de la URSS.
                Si Ioris no escribió sobre la tormenta, sino sobre 2003, entonces aquí, por supuesto, resultó sin éxito. Los demócratas se sienten muy mal porque no acusaron a Bush por traición.
      5. Dart2027
        Dart2027 25 января 2017 20: 09 nuevo
        +2
        Cita: SWEET_SIXTEEN
        Sin embargo, a pesar de todas las pérdidas ficticias y reales, no se trataba de una derrota total de las fuerzas armadas iraquíes.

        Y la República Kirguisa no debería garantizar una derrota total. Su tarea consiste en ataques dirigidos a objetivos especialmente importantes, abrir una defensa antimisiles de defensa aérea enemiga, etc. Bueno, como una variante de las armas nucleares, bueno, este es un caso extremo.
      6. vnedra
        vnedra 26 января 2017 13: 22 nuevo
        0
        solo los estúpidos estadounidenses con sus barcazas pueden disparar treinta misiles en tres calzos
      7. drunkram
        drunkram 30 января 2017 08: 20 nuevo
        +1
        En nuestro proyecto Leader hasta 2020, es un destructor, si alguien no lo sabe, además de la modernización de cruceros y BOD para misiles de crucero. ¿Che enganchaste a las corbetas? ¿Tienes muchas corbetas con más de 60 hachas a bordo? tal en la naturaleza no existe
      8. DimerVladimer
        DimerVladimer 6 marzo 2017 10: 21 nuevo
        +2
        Cita: SWEET_SIXTEEN
        Durante la Operación Tormenta del Desierto, las fuerzas aéreas de la coalición lanzaron 144 toneladas de bombas sobre el ejército iraquí. El 30% de los ataques fueron armas guiadas con precisión, incluidos 300 misiles de crucero Tomahawk. Como resultado del cohete y la extravagancia, las tropas de Saddam se vieron obligadas a abandonar Kuwait previamente ocupado. Sin embargo, a pesar de todas las pérdidas ficticias y reales, no se trataba de una derrota total de las fuerzas armadas iraquíes. Iraq ha retenido una porción significativa de su potencial militar. De lo contrario, ¿con quién volvieron a luchar valientemente los estadounidenses doce años después? Luego, por cierto, tuve que disparar 800 misiles de crucero iraquíes contra objetivos iraquíes.


        Pero, ¿qué pasa con el arsenal de misiles, que ha llegado al final de su vida útil?
        Después de disparar a un arsenal con una vida útil que expira en los papúes, matas a tres pájaros de un tiro:
        1- el ejército gana experiencia en el uso de combate,
        2- es como si tuvieran miedo de tu ejército,
        3- los fabricantes del complejo militar-industrial reciben nuevos pedidos para actualizar el arsenal.
        Como resultado, los enemigos tiemblan, el ejército gana experiencia, el complejo militar-industrial está recortando dinero.
    2. brn521
      brn521 25 января 2017 14: 55 nuevo
      +12
      Cita: Deck
      Comienzan a construir RTO, ¡pero el destructor aún resulta!

      Por supuesto. Tienen el concepto de un ataque preventivo. Aquellos. sus barcos deben ser de la clase oceánica con buena navegabilidad y autonomía; van a atacar, no a defender.
      ¿Tenían miedo del calibre? Es poco probable, por el contrario, muy contento. Otra razón para romper fondos adicionales para proyectos de su FMI. Y, por supuesto, los expertos escribirán de tal manera que la amenaza de la Federación de Rusia parezca al menos de alguna manera real.
  2. Kugelblitz
    Kugelblitz 25 января 2017 07: 08 nuevo
    +1
    Es interesante, pero por alguna razón el tema de los misiles Onyx X-59M, X-101, P-800 no está cubierto en el oeste, sino más bien "juguetes" serios.
    1. Volka
      Volka 25 января 2017 08: 36 nuevo
      +1
      pero debido a que la información sobre las características de rendimiento de estos volantes es muy escasa y está clasificada en parte ...
      1. Kugelblitz
        Kugelblitz 25 января 2017 08: 39 nuevo
        +1
        No es más escaso que un JASSM demasiado endurecido. Y el análogo de Onyx finalmente es tonto.

        Estaría en su lugar muy preocupado.
    2. ariman1
      ariman1 30 января 2017 00: 17 nuevo
      +1
      Aparentemente, su número es el siguiente. que no debes tenerlos en cuenta. Como en el tercer mes de la operación en Siria - noticias de RIA - el complejo militar-industrial ruso trabaja en 3 (!) Turnos para satisfacer las necesidades del grupo ... espere esos ... es como un pequeño grupo de la Fuerza Aérea (en ese momento 50-60 aviones) 3 meses la operación y ambas cosas: el complejo militar-industrial ruso se está hinchando en tres turnos ... y ahora imagina una guerra a gran escala: ¿comenzará a funcionar el complejo militar-industrial ruso en 4 o 5 turnos?
  3. Tchoni
    Tchoni 25 января 2017 07: 09 nuevo
    +8
    No pasados ​​los años 50. Desarrolló una copia del hacha. Ahora estamos felices ...
    1. kytx
      kytx 25 января 2017 08: 09 nuevo
      +3
      ¿Por qué una copia? allí las variedades de estos tomahawks como lodo difieren entre sí como el cielo y la tierra
    2. Kostya Andreev
      Kostya Andreev 25 января 2017 09: 41 nuevo
      +8
      cuando lee tales comentarios, surge la pregunta, pero ¿cuál es la copia? lo que vuela por el cielo y alcanza el objetivo. ¿explique? ¿o es importante para ti soltar?
      Repito la pregunta ¿cuál es la copia?
    3. NEXUS
      NEXUS 25 января 2017 10: 25 nuevo
      +13
      Cita: tchoni
      No pasados ​​los años 50. Desarrolló una copia del hacha. Ahora estamos felices ...

      Una copia del hacha dice ...
      C-10 "Granada" (Índice Urav de la Marina: 3K10, según la codificación de la OTAN: SS-N-21 "SAMPSON") - un sistema de misiles basado en el mar con un misil de crucero estratégico KS-122

      Principales características técnicas
      Longitud: 8090 mm
      Diámetro: 510 mm
      kg 1500: Peso
      Velocidad de vuelo: 0,7 M
      Rango de vuelo: a 2500 km
      Ojiva: nuclear, 200 CT
      Gestión: inercial + redondeo del terreno.
      El CD se puso en servicio en el año 1984 y comenzó a desarrollarse en 1975, esta fue la respuesta a Tomahawki.
      Aprende historia, querido y no escribas tonterías.
    4. dvvv
      dvvv 21 diciembre 2017 11: 18 nuevo
      0
      ¿Y qué dieron los estadounidenses la muestra para copiar?
  4. Rurikovich
    Rurikovich 25 января 2017 07: 10 nuevo
    +6
    Sí ... "Que yo sepa, el Club-B aún no ha alcanzado la producción y operación en serie" qué
    Quién sabe, tal vez en un par de portacontenedores que navegan frente a las costas de los Elfos del Mundo de la Luz, se encuentran los sistemas de armas mencionados. sentir Bueno, están en contenedores, ve a ver cada solicitar
    Como parte de la guerra de la información, pondría un pato en la prensa estadounidense sobre una posible circunstancia dada (también aclararía que en los buques europeos se controlan exclusivamente desde satélites wassat ) - déjalos correr soldado riendo
    No soy malvado: es dolorosamente interesante observar los temores de las fuerzas del "bien" wassat
    1. gladcu2
      gladcu2 25 января 2017 18: 15 nuevo
      +2
      Rurikovich

      Encuentre un controlador familiar de Terminal Services. Y dile lo que acabas de escribir. Arrancará por mucho tiempo. Porque necesitará comprender cuánto tiempo y cómo comenzar a explicarle que tal suposición es imposible debido a la organización del trabajo de los buques portacontenedores. No en virtud del diseño del contenedor, sino por la organización del trabajo de las empresas.

      Pero puedes crear un par de docenas de empresas en el territorio de un enemigo condicional y llevar un contenedor a sus patios. Lo que por supuesto dará una ventaja. La cuestión de la importancia y la necesidad de tal aplicación.
    2. Boa kaa
      Boa kaa 26 января 2017 01: 15 nuevo
      +3
      Cita: Rurikovich
      En el marco de la guerra de la información, habría enviado un pato a la prensa estadounidense sobre una posible circunstancia dada (y también aclararía que en los barcos europeos están controlados exclusivamente desde satélites): déjenlos correr

      Después de la invención de la máquina de rayos X y su continuación, no hay contenedores "cerrados". Y las cámaras termográficas generalmente están dibujando una imagen maravillosa "desde detrás de la pared".
      No correrán a ningún lado. La electrónica lo encontrará todo, y la policía arrestará ...
  5. El comentario ha sido eliminado.
  6. avg-mgn
    avg-mgn 25 января 2017 07: 45 nuevo
    +5
    El efecto de los ataques de Calibre era más probable que tuviera un efecto psicológico que militar, y los estrategas podrían resolver las mismas estrategias con igual éxito, lo que, por cierto, habría sido más barato. Pero el efecto fue tan fuerte que el juego valió la pena: primero fue un shock total, luego las tímidas menciones en los medios de comunicación, un poco más tarde, "la guardia, los rusos vienen", "necesita urgentemente dinero sin nada que responder", ... Para actuaciones de demostración al Comandante en Jefe cinco. ¡La buena publicidad es el motor del éxito!
    1. gladcu2
      gladcu2 25 января 2017 18: 20 nuevo
      +4
      Como desempeño demostrativo de los calibres, existen medidas adventicias para el uso de armas.
      En tiempos de paz, a veces uno debe demostrar sus habilidades para evitar una guerra a gran escala.

      Por lo tanto, el costo de tal disparo es difícil de evaluar.
      Y el éxito no puede ser sobreestimado.
  7. Kenneth
    Kenneth 25 января 2017 07: 47 nuevo
    0
    Muy asustado
    1. Corsario
      Corsario 25 января 2017 10: 09 nuevo
      +2
      Cita: Kenneth
      Muy asustado

      Bueno, tal vez no tengan miedo, pero saben que tenemos un arma más que desde las profundidades del territorio de la Madre Rusia puede estrellarse, además de que es bastante difícil de interceptar.
      Para algunas otras especies, se prepararon para beber en los años 90 a través de Yelkash, que es posible interceptar los sistemas de defensa antimisiles, y apenas usaremos nada, excepto en el caso más extremo.
  8. Antiguo26
    Antiguo26 25 января 2017 09: 22 nuevo
    +2
    Cita: Rurikovich
    En el marco de la guerra de la información, enviaría un pato a la prensa estadounidense sobre una posible circunstancia (también aclararía que en los barcos europeos están controlados exclusivamente por satélites wassat) - deje correr a la risa del soldado

    Y son tan estúpidos que habrían tomado esta información errónea ... ¿Y quién te permitirá "fusionar" esto con la prensa estadounidense?

    Cita: kugelblitz
    ¿Y si les proporcionas ojivas tácticas especiales? Dap este "barco largo" puede ahogar los acorazados?

    Para nada

    Cita: Rurikovich
    No soy malvado: es dolorosamente interesante observar los temores de las fuerzas del "bien"

    Y en respuesta, lanzarán una mulka que han colocado algunas ojivas allí en misiles de fondo fuera de nuestros guardias. Sería interesante cómo nosotros, como los nazis, correríamos. ¿Estás de acuerdo? También es interesante ver tal broma de los estadounidenses

    Cita: avg-mgn
    El efecto de los ataques del Calibre tuvo un efecto psicológico más que militar, y los estrategas pudieron resolver las mismas tareas con no menos éxito, lo que por cierto sería más barato.

    Exactamente Solo hay un efecto: hemos demostrado que tenemos armas similares a sus "hachas".
    1. NEXUS
      NEXUS 25 января 2017 10: 32 nuevo
      +6
      Cita: Old26
      Exactamente Solo hay un efecto: hemos demostrado que tenemos armas similares a sus "hachas".

      Vladimir, bienvenido! hi
      Estaba con nosotros y en los tiempos de la Unión era ... KR GRANAT.
      Cita: Old26
      Y son tan estúpidos que tomarían esta información errónea "skushali" ...

      Bueno, sobre el Status-6, se lo comieron sin masticar. matón Al igual que una vez comimos una solicitud de SDI.
      1. IN100grama
        IN100grama 26 января 2017 19: 30 nuevo
        +4
        Cita: NEXUS
        Bueno, sobre Status-6 se lo comieron sin masticar. Así como en un momento comimos una aplicación para SDI

        El estado del proyecto es relativamente barato e implementado, a diferencia de SDI. Especialmente con Amers, toda la vida está principalmente en la costa, a diferencia de nuestra costa sur del Océano Ártico. hi La Unión no invirtió mucho en SOI, rápidamente se dieron cuenta de que se trataba de cuentos de hadas.
  9. Rudolff
    Rudolff 25 января 2017 09: 46 nuevo
    +4
    Sí, el efecto es más probable para la gente común que para los especialistas militares. La presencia de este complejo en servicio se conoce desde hace mucho tiempo, así como sus principales características de rendimiento. Espectacular show. Pero lo que realmente sorprendió fue el tránsito de Kirguistán a través del territorio de Irán e Irak. Valientemente arriesgado.
    1. avg-mgn
      avg-mgn 25 января 2017 10: 17 nuevo
      +1
      Audazmente arriesgado
      Riesgo bastante armonioso y mínimo.
      1. Rudolff
        Rudolff 25 января 2017 10: 43 nuevo
        +1
        Bueno, lo acordado es, por supuesto, implícito. Y el riesgo es principalmente para los estados que han otorgado permiso para el tránsito. El caso, si no es excepcional, es extremadamente raro en la práctica mundial. Puede que Iraq no esté acostumbrado, ¡pero Irán ...! Tal resolución vale mucho.
        1. avg-mgn
          avg-mgn 25 января 2017 11: 41 nuevo
          +2
          Estimado, estoy de acuerdo y no disputé. Lo principal es que no hubo rechazo categórico.
        2. IN100grama
          IN100grama 26 января 2017 19: 41 nuevo
          0
          Cita: Rudolff
          El caso, si no es excepcional, es extremadamente raro en la práctica mundial. Puede que Iraq no esté acostumbrado, ¡pero Irán ...! Tal resolución vale mucho.

          Sí, vale mucho, y no es muy raro en la práctica mundial. Los estadounidenses usan constantemente los territorios de otros estados con fines militares. Era importante demostrar las capacidades del complejo. Si lanzaron Irán e Irak sin el consentimiento, no lo habrían notado, pero habríamos hecho enemigos, ¿y por qué deberíamos hacerlo? Además, redunda en interés de todos los países participantes. Tal diplomacia es mejor "por amor" y con interés mutuo.
  10. Alex M
    Alex M 25 января 2017 09: 52 nuevo
    +5
    Estoy sorprendido. A partir de las 6 a.m., el artículo está colgado y no hay solo un momento patriótico rya ... ¿No ha triunfado el sentido común y la gente comenzó a pensar?
    ¿Y para los medidores? No hay nada de qué alegrarse, en comparación con una tormenta del desierto, por lo que incluso entonces los estadounidenses tuvieron la oportunidad de gastar 300 misiles. ¿Y cuánto hay en Yugoslavia? Subí a la wiki, por lo que dice que se han agotado alrededor de 2000 misiles desde el momento de la adopción. hasta que ponemos en funcionamiento el sonido hiper y nos quedaremos rezagados. Debemos trabajar en silencio y con dureza, y no lidiar con el populismo. En general, nuestras armas no son peores, pero a menudo incluso mejores, la pregunta es cuánto y dónde está.
    1. Dart2027
      Dart2027 25 января 2017 20: 16 nuevo
      +1
      Cita: Alexey M
      Uno debe trabajar en silencio y severamente, y no involucrarse en el populismo.

      Todo es bueno con moderación, incluido el silencio. Este tipo de relaciones públicas es parte de la guerra de información, que no puede ser menos importante que algún tipo de "no declarado". Así que déjalos escribir.
      1. Alex M
        Alex M 28 января 2017 17: 37 nuevo
        0
        Ya sabes, vinieron a Cuba en silencio. Y todo en los Estados Unidos entró en pánico. Silenciosamente Afganistán fue silenciado por sí mismo, silenciosamente en Vietnam, Angola, Siria. Y nada ... Y las relaciones públicas son como un palo, y el palo tiene dos extremos y puedes conseguir ambos. Leopardos para ti ejemplo...
        1. Dart2027
          Dart2027 28 января 2017 17: 44 nuevo
          0
          Cita: Alexey M
          Un PR es como un palo, y un palo tiene dos extremos y puedes obtener ambos

          Existe una guerra de información.
    2. co-creador
      co-creador 26 января 2017 04: 02 nuevo
      +1
      Cita: Alexey M
      Urya patriótico koment ,,.

      Pero aquí el primer rastreador señaló
      1. Alex M
        Alex M 28 января 2017 17: 41 nuevo
        0
        Pero aquí se observó el primer rastreador total.
        ¿Estás ofendiendo? Yo, a diferencia de ti, miro la vida con sobriedad ...
        Es entonces cuando los europeos harán cola para obtener la ciudadanía rusa, y cuando nuestros hijos, Elita, vivan en Rusia, entonces lloraré por la primera prisa y lanzaré un sombrero en el aire ...
        1. co-creador
          co-creador 28 января 2017 18: 59 nuevo
          0
          Cita: Alexey M
          Es entonces cuando los europeos hacen cola para la ciudadanía rusa, y

          Entonces ya están de pie.
          Cita: Alexey M
          cuando nuestros hijos, las élites, vivirán en Rusia

          El hombre mismo elige dónde vivir. La mayoría de los niños de élite viven en la Federación de Rusia o en dos países.
          Cita: Alexey M
          Gritaré el primer hurra y lanzaré un sombrero en el aire ...

          NAFI ... GA.
  11. shinobi
    shinobi 25 января 2017 10: 07 nuevo
    +2
    No hay límites de tristeza, los expertos se lavan con lágrimas amargas. Dos barcos, de una clase fluvial, son capaces de amarrar un KG completo. Miles de millones han sido puestos bajo la cola de un perro. Aunque los kamikazes han demostrado cuánto pueden ser vulnerables sus AUG y KG.
  12. Antiguo26
    Antiguo26 25 января 2017 10: 18 nuevo
    +6
    Cita: shinobi
    No hay límites de tristeza, los expertos se lavan con lágrimas amargas. Dos barcos, de una clase fluvial, son capaces de amarrar un KG completo. Miles de millones han sido puestos bajo la cola de un perro. Aunque los kamikazes han demostrado cuánto pueden ser vulnerables sus AUG y KG.

    ¿Sacas esta conclusión basada en el hecho de que un cohete diseñado para disparar a lo largo de la costa voló 1500 km? Por lo tanto, los antiaéreos tienen un alcance de 2-3 veces menos, un máximo de 400-600 kilómetros. Además, a 600 km, todos estos "pequeños barcos" serán un sabroso botín para la aviación AUG. La defensa aérea sobre ellos no es esencialmente. Autonomía - 10 días, navegabilidad EMNIP 5 puntos. ¿Ya se reunieron con ellos para "barrer la flota estadounidense de los océanos"?

    Los misiles en estos barcos son esencialmente de la desesperanza. No podrán salir para contrarrestar el AGO en el océano. Y no olvide que 8 PU en ellos es la esencia de todo. Y para misiles antibuque, y para disparar a lo largo de la costa, y para antisubmarino. ¿Y cuál es la munición de este súper asesino AUG? ¿Un par de misiles antisubmarinos, un par en alta mar y 4 misiles antibuque? Al comenzar al menos desde un rango de 300 km, irán a la meta durante 20-25 minutos, nada menos. Entonces, incluso la aviación no les permitirá a esta distancia ...

    Cita: shinobi
    No hay límites de tristeza, los expertos se lavan con lágrimas amargas. Dos barcos, de una clase fluvial, son capaces de amarrar un KG completo. Miles de millones han sido puestos bajo la cola de un perro. Aunque los kamikazes han demostrado cuánto pueden ser vulnerables sus AUG y KG.

    Bien Alex My temías que no hubiera comentarios alegres y patrióticos.
    1. Operador
      Operador 25 января 2017 16: 17 nuevo
      +3
      No es necesario desinformar a los lectores de VO: la versión de sonido básica del KR "Calibre" con una ojiva convencional tiene un alcance de 1500 km, con un LF especial - 2600 km, con un LF especial y relleno con sintetizador - 3200 km. Los misiles RGSN proporcionan la destrucción de objetivos fijos y móviles (incluidos los barcos).

      Los probables oponentes de la Federación Rusa ... son ladrillos de las dos últimas versiones de la República Kirguisa.

      La gama 300 km tiene una versión antideslizante especializada de dos etapas del Óblast de Kaliningrado, la segunda etapa de la cual es un cohete supersónico de combustible sólido. Esta versión está destinada a la entrega a la exportación completa con buques-transportistas.

      Las versiones de largo alcance del "Calibre" de la República Kirguisa permiten el lanzamiento de misiles de crucero sin que el transportista ingrese a la zona de defensa aérea y un avance garantizado hacia el objetivo debido al debilitamiento de los líderes de misiles de combate especiales con la generación de radiación electromagnética.
    2. co-creador
      co-creador 26 января 2017 04: 05 nuevo
      0
      Cita: Old26
      Bueno, Alexey M, y temías que no hubiera comentarios jingoístas.

      Lo siento, pero quién te dijo a ti y a Lyoshkoi. que en AUG dispararán en calibre con tiempo de inactividad?
  13. Mestny
    Mestny 25 января 2017 10: 41 nuevo
    +1
    Cita: Kenneth
    Muy asustado

    Pues que eres.
    No le temen a nada. Esto es solo "agregar trabajo a sus analistas militares".
    Todo este tono se parece francamente a la jactanciosa confianza de un hombre blanco frente a una multitud de salvajes.
    Digamos, por supuesto, que podemos manejarlo, sin duda, solo un poco más de trabajo.
    Genial por cierto para nosotros. Para nuestro enemigo mortal de los Estados Unidos, las sorpresas pueden salir a la luz de repente.
  14. pepel79
    pepel79 25 января 2017 11: 33 nuevo
    0
    Es como en una habitación con una multitud de boxeadores ... no sabes de dónde volará ... riendo
  15. hiroyashy
    hiroyashy 25 января 2017 19: 53 nuevo
    +1
    "Asustado" - una palabra que se les ocurrió. Estaba asustado cuando en la oscuridad completa (como un afroamericano en uno de los agujeros) un perro vecino me atacó. O mi tía mayor se asustó cuando leyó en papel higiénico local con letras tipográficas que Bielorrusia había abierto su espacio aéreo para aviones rusos. Los suministros fueron a la bodega a arrastrar, lo bombardearán.
    Solo los representantes del complejo militar-industrial occidental tenían miedo. Los rusos les quitarán dinero en el mercado. Y en lugar de ejes, Clabs comprará. Pero, por supuesto, incluso estaban contentos: gritarían en cada esquina cómo sus SM reducirían nuestros calibres. Y es natural vaporizarlos a todos los que vaporizan. Conéctese a este problema y al "pobre" Fy-35, que, bajo el gorro de lo invisible, vuela invisible, invisiblemente ve, se enciende invisible y cómo ...

    Y luego una nueva ronda de miedo desde el otro lado. Me acuesto en mi sofá. Estoy tomando coñac. Y aquí el evon kaku es terrible para el niño prodigio. Y estoy mintiendo así, "todos asustados".
    Por supuesto, debe evaluar, Desarrollar las fuerzas armadas debe ser incondicional. Pero debes mirar con seriedad todo tipo de "susto".
    Saludos, Boris.
  16. Antiguo26
    Antiguo26 25 января 2017 19: 57 nuevo
    +1
    Cita: NEXUS
    Estaba con nosotros y en los tiempos de la Unión era ... KR GRANAT.

    Andrei! "Granada" fue exclusivamente con una cabeza nuclear. Por lo tanto, en este momento, con "Calibre" hemos demostrado, principalmente para los laicos, que tenemos las mismas armas que los estadounidenses

    Cita: NEXUS
    Bueno, sobre Status-6 se lo comieron sin masticar. matón Al igual que una vez comimos una aplicación para SDI

    ¿Hombre común? SÍ, él todavía no lo come. Además, aquellos que necesitan saber cómo administrar el "Calibre" y, para variar, necesitan vender al menos uno, para que puedan decir: "Existe ese" Calibre ". Pero ya hemos ordenado las tonterías con el estado varias veces, pero la gente sigue entusiasmada. ....

    Cita: Operador
    No es necesario desinformar a los lectores de VO: la versión de sonido básica del Calibre CR con una ojiva convencional tiene un alcance de 1500 km, con una ojiva especial: 2600 km, con una ojiva especial y un reabastecimiento de sintetizador: 3200 km.

    Pero Shoigu sabe que tiene misiles con tales características. .

    Cita: Operador
    Los misiles RGSN proporcionan la derrota de objetivos fijos y móviles (incluidos los barcos).

    Especialmente el que ahora está de pie. Por lo tanto, es sorprendente que los objetivos móviles sean que los estadounidenses tiemblen de miedo.
    1. Dart2027
      Dart2027 25 января 2017 20: 22 nuevo
      +1
      Cita: Old26
      "Granada" fue exclusivamente con una cabeza nuclear.

      Reemplazar las armas nucleares con una mina terrestre convencional no sería tan difícil. La desventaja era más bien que estaba destinado a disparar desde tubos de torpedos, y el Calibre es un USPK.
  17. opus
    opus 25 января 2017 21: 55 nuevo
    +1
    Cita: Autor
    El interés nacional: ¿por qué los enemigos de Rusia temen a los misiles de crucero de calibre?

    1.Watching The National Interes ¿Quién es el autor?
    2. Este es Sebastien Roblin:

    escritor y periodista, freelance
    instructor
    MBA Center
    Mayo 2011 - Junio ​​2012 (1 año 2 del mes) París y alrededores, Francia
    • leer cursos para grupos sobre gramática, vocabulario, comprensión de lectura, redacción de ensayos, lógica y matemáticas para estudiantes extranjeros que se preparan para los exámenes GMAT y SAT
    • Elaboración de resúmenes ejecutivos y presentaciones de entrevistas.
    En el cuerpo del "mundo".
    Junio ​​2013 - Julio 2015 (2 del año 2 del mes) Lanzhou, Gansu, China
    • Él enseñó más que 363 a estudiantes de secundaria chinos a escribir, hablar, cine estadounidense y habilidades de idioma francés.
    La pregunta es: ¿qué puede entender en los misiles de crucero y en Calibrah (ЗМ-14) en particular?
    Conclusión - ni siquiera se puede leer.
    1. Pulpo
      Pulpo 26 января 2017 01: 20 nuevo
      +2
      Sí, en principio, aún es más fácil.
      Publicado por The National Interest el 22 de enero en The Buzz

      El autor, por razones obvias, se avergonzó de traducir el nombre de la rúbrica. No es fácil discutir el texto bajo el título "Rumores".