Pushkin y la cinta de San Jorge
“El hecho es que el idioma bielorruso todavía no tiene oportunidad. Nadie lo necesita, excepto un angustiado estado, que trata de romperle el cuello a Maidan, siguiendo el ejemplo de sus vecinos. En la era de Internet, los idiomas antiguos y reales desaparecen uno por uno. Incluso muchas lenguas europeas dejarán de existir en unas pocas décadas. ¿Qué decir sobre el recién inventado? ”(Alla Bron).
Un hecho bien conocido es que en Ucrania, la capacitación se traduce al ucraniano. Menos conocido es que tales pasos están comenzando a tomarse en Bielorrusia. Entonces, el aspecto político de este proceso es una cosa absolutamente separada. Me gustaría ver todo esto desde un punto de vista puramente técnico.
Política: todo está claro aquí: tanto los políticos ucranianos / bielorrusos como los europeos deben probar que estos territorios no tienen nada que ver con Rusia. Desde un punto de vista técnico, todo es mucho más interesante. Y mucho más ambiguo, si eso. En primer lugar, es necesario disipar algunos mitos sobre el "bilingüe". No, por supuesto, una persona puede hablar dos o más idiomas. Esto sucede Pero sobre todo, hay muy pocas personas así. En el "Canadá bilingüe", todos los anglo-canadienses tienden a hablar bien el inglés. Frank canadienses - en francés.
En la Suiza de cuatro idiomas, todos hablan habitualmente. es idioma En la Bélgica bilingüe, se observa exactamente lo mismo. Así que la persona está dispuesta. Él puede, por supuesto, saber otro idioma, sino peor que el nativo. Los bilingües reales son raros. En general, incluso aprendiendo nativo El lenguaje a un nivel decente requiere mucho tiempo y esfuerzo (lenguaje oral y escrito). Requiere muchos años. Este problema se puede duplicar, por supuesto, pero por qué?
Recuerdo a los jóvenes nobles rusos de los siglos XVIII y XIX, que a veces hablaban peor en su ruso nativo que en francés. Desde que comenzó la formación en el prestigioso francés. A veces, entonces el ruso representó para aprender. Nacido y viviendo en Rusia. Así que no todo fue tan bueno como a los historiadores les gusta escribir. Esos nobles, por supuesto, dominaban los idiomas extranjeros, pero, en primer lugar, su estudio ocupaba la mayor parte de la "educación", y en segundo lugar, la mayor parte de su conocimiento estaba lejos de ser "libre".
Bueno, como una cereza en un pastel: después de la graduación, todo esto se olvidó rápidamente sin práctica (en la mayoría de los casos). Tales son las cosas: la vida no es infinita. Y las fuerzas humanas también son limitadas. Y los estudiantes de secundaria, por supuesto, podrían aprender alemán y francés, así como latín y griego antiguo. Sin embargo, fue precisamente esto lo que la mayoría de las fuerzas tomaron. Eso es, por supuesto, es bueno saber idiomas, pero ¿por qué lo necesita a un precio tan alto? Mucha ciencia.
Por lo tanto, lo más probable es que la gente sepa bien, por ejemplo, el ucraniano y el ruso malo. O hablarán y escribirán sobre una mezcla divertida, o algo más. Lo mismo se aplica en gran medida a Bielorrusia, donde todo esto apenas está comenzando: el estudio simultáneo de dos idiomas cercanos no siempre conduce a resultados positivos. Se mezclan en la cabeza. Hay opciones cuando el principal y el más importante será el ucraniano / bielorruso. Y aquí comienza lo más gracioso: incluso las nuevas autoridades de Ucrania reconocieron que aproximadamente dos millones de ucranianos (en su mayoría jóvenes) deberían estar orientados a trabajar en el extranjero.
Y "en el extranjero", lo es, lo siento, ¿dónde? Es decir, el hecho de que la economía ucraniana esté "muerta" es reconocido incluso por los líderes nacionales ucranianos. Y las personas deben ser enviadas a trabajar "en el extranjero" por trabajo. De lo contrario se doblarán de hambre. Y, de hecho, ya en 90-e / 0-e "trabajadores" ucranianos estaba mucho más que los rusos. Y entonces surge la máxima altura de la pregunta sobre el conocimiento del idioma del país en el que trabajar. No, puede trabajar como un cargador / manitas con un conocimiento mínimo. ¿Y si quieres algo más serio?
Todos sabemos que en los EE. UU. / Francia / Alemania hay un sistema de pruebas de idiomas, diferentes niveles de este mismo conocimiento. Exactamente Hay cursos y exámenes. Y todo esto requiere esfuerzo y costo. Pero digamos que Filipinas tiene el inglés como idioma nacional. La antigua colonia española durante más de cien años se encuentra en la zona de influencia de los Estados Unidos, y la educación es en inglés. El país es muy pobre, pero la ventaja es que los ciudadanos de Filipinas pueden trabajar fácilmente en muchos países del mundo.
La duda es, por supuesto, que la felicidad es un trabajador profesional invitado, pero si no tienes a dónde ir (y no tienen a dónde ir), el conocimiento del inglés puede ayudarte. ¿Pero quién los necesitaría, hablarlos sólo en dialectos locales? La globalización, sin embargo, señoras y señores. No, la palabra "globalización" es perfectamente comprensible tanto en Minsk como en Kiev cuando se trata del "Oeste mágico". Aquí, sí, aquí sin discusión, necesitas aprender "Ezyk", preferiblemente inglés. Esto es comprensible, lógico y prestigioso. "Fluido Inglés" es una marca.
Alguien va a discutir con eso? Ninguno Todos están de acuerdo. Y los tutores ganan buen dinero en esto. En cualquier ciudad importante, puede encontrar fácilmente carteles "centros de idiomas". Las lenguas necesitan saber, esto es un axioma. Esto se aplica a alemán, francés y español. Pero por alguna razón no le importa el ruso. El ruso, por así decirlo, no está incluido en este número. Y esto es extraño: en Rusia, ucranianos y bielorrusos trabajan mucho Más que en el Reino Unido.
“¡Así que ya lo conocen!”, Dirás y cometerás un pequeño error. "Vna" a Ucrania ya se está moviendo activamente al "idioma" ucraniano, en Bielorrusia este proceso acaba de comenzar. No hay que darse prisa: sí, hoy es bastante difícil conocer a un bielorruso que no habla ruso. La mayoría de los ucranianos todavía hablan ruso. Sin embargo, el tiempo pasa. La situación está cambiando.
El problema es que los ucranianos y bielorrusos todavía están basados en los estándares soviéticos. La URSS invirtió dinero (y en serio) en el desarrollo de la cultura nacional de las naciones pequeñas y otras. Y fue interesante ser una "persona especial". Los bonos se dieron. Pero la URSS ha terminado hace mucho. El sistema de RF es algo diferente (de un tipo más rígido y pragmático), sin idealismo soviético. Esto es lo que nuestros hermanos no tienen en cuenta. No quiero tener en cuenta.
La Federación de Rusia está mucho más cerca del "estándar occidental" a este respecto. ¿Los ucranianos quieren hablar "en ucraniano"? Sí, por el amor de Dios! Nadie tiene nada en contra. SinoSi desea trabajar en Rusia (y la pregunta es exactamente eso), entonces se requiere conocimiento del idioma ruso. La cosa es: Rusia necesita cada vez menos de Ucrania, sobre todo para que no moleste. Pero Ucrania necesita cada vez más. Y con el desmantelamiento de la industria ucraniana y de la economía en su conjunto, el problema de los trabajadores migrantes aumentará: será necesario que la gente simplemente sobreviva.
Y aquí comienza lo más interesante. El país de Ucrania se está moviendo activamente del ruso al ucraniano, y es el ruso el que será requerido para trabajar en Rusia. Solo en Rusia, este sistema es relativamente joven en comparación con Europa. Pero también comenzamos a introducir exámenes de conocimiento. Ruso idioma Pero Ucrania no es parte de Rusia, y no necesitamos en absoluto a Ucrania. Estoy de acuerdo, hasta que este problema solo surja, pero debemos mirar hacia el futuro. Si una persona nunca ha estudiado en ruso, ¿podrá escribir correctamente? ¿Rellenar los documentos? La URSS, donde todos estos problemas parecían ridículos para los residentes / habitantes de Kiev de Minsk, más y más lejos.
El enfoque de las autoridades modernas de Kiev es inequívoco: todos los residentes de Ucrania obligado a hablar ucraniano Educación, respectivamente, solo en ucraniano. Maravilloso, simplemente maravilloso. El problema es que si los residentes de los países bálticos han estado esperando en la UE durante mucho tiempo, entonces nadie está esperando a los ucranianos allí. Ya sabes, hay una crisis, no hay trabajo para ellos. Y aquí, los ucranianos ... ¿Eso es lo que necesitan allí?
Y hoy Rusia, esta nunca es la URSS. Y la frase "¡somos ucranianos!" No causará y no puede causar. O una persona habla / escribe en ruso o no. La amistad de los pueblos se secó, ay. Es decir, los "trucos ucranianos" contra ellos y los vuelven. No hay proyectos interesantes con Ucrania para los próximos años en principio. La cooperación en la industria ha terminado. Idioma ucraniano ruso (cultura) de poco interés.
Volverse loco Bueno, vete, por tu cuenta, por favor. La cuestión es: la URSS financió el desarrollo de las culturas nacionales (y las "peculiaridades") a expensas del presupuesto general. Pero esos tiempos se acabaron. Al menos, para aquellos pueblos que se encuentran fuera de la Federación Rusa. Esto, me parece, la gente de Ucrania / Bielorrusia obstinadamente no puede entender. Esa "otredad" otorgó ciertas bonificaciones en el marco de la URSS, que ya no existe.
Y las reglas del juego han cambiado dramáticamente. Los ucranianos separan sus vidas de la Gran Rusia, y hoy los rusos se están burlando de ellos y de sus problemas. Un resultado extraño, ¿no es así? La ucranización de Ucrania tuvo muchas razones, pero una de ellas fue mostrar a "este ruso" que todo no es tan simple: nosotros, los ucranianos ... Aparte de Rusia, todo este juego pierde una parte significativa de su significado.
En muchos sentidos, la ucranización de ayer y la bielorrusa hoy son complejos bailes políticos en torno al gas / mercado / presupuesto ruso. Porque si descartamos la propaganda obsesiva: entonces esto es una completa locura desde el punto de vista de los intereses de Ucrania / Bielorrusia. Cambiar a otro idioma es primero de todo. muy caro No, si cambias al inglés / alemán al mismo tiempo, entonces te da algunas perspectivas (aunque todavía es increíblemente difícil y increíblemente costoso). La perspectiva de unirse a una gran cultura, si eso. ¿Pero ir a un determinado MOV? Para que ¿Qué va a dar? ¿Por sí mismo, aparte de los "diseños neoimperiales de Rusia"?
Algunos contras y no hay pros. No es rentable. En la Edad Media, otra cosa, allí en Francia los adverbios eran como un envoltorio tonto. Hoy en día, en la era de Internet, no es rentable ni interesante. Porque aísla este territorio del mundo que lo rodea. Sí, y nadie lo hace. Después de obtener la independencia, las elites africanas todavía hablan francés / inglés. Y a veces más limpio que los hablantes nativos. Se considera de prestigio.
Nadie enseñó idiomas africanos, y no habrá enseñanza (a menos que sea absolutamente necesario). No hay necesidad. Entiendo, es una pena, y aún así. Los políticos ucranianos, una vez que se lanzaron a Europa, se enfrentaron con el hecho de que a menudo se les ofrecían traductores del ruso. El traductor del ucraniano es exótico. Incluso para una visita oficial. No necesitan a nadie en Europa porque. No hay necesidad de gratis. La idea era tan hermosa que Ucrania se unirá a la UE (teniente, ¡guarden silencio!), Y los europeos se apresurarán a aprender ucraniano ... Están interesados en ello. realmente creído Presuntamente en la UE todos Los idiomas son iguales. Eso tendrá señor y monsieur para aprender MOV.
Sobre las perspectivas de estudiar educación y carrera. Dado el pequeño tamaño de las economías de Ucrania / Bielorrusia y los enormes problemas de estas mini economías, sería un error estar vinculado solo al mercado laboral local.
¡Pero eso es lo que obtendrás al aprender a moverte! Japonés (125 millones de personas) e incluso coreano (Yu. Corea - 53 millones) es completamente diferente, no se puede comparar. Si Ucrania se convirtiera en Corea del Sur, Mova tendría perspectivas. En la realidad actual - ay. El lenguaje de la "superpotencia agraria". El ucraniano está condenado a largo plazo. Floreció en el marco de la URSS, Occidente no necesita todo esto. Habla al menos swahili.
Sí, no importa cuán desagradable pueda parecer, pero es necesario invertir dinero en el desarrollo de una cultura / idioma nacional. Gran dinero Está claro que, desafortunadamente para Kiev / Minsk, Rusia no invertirá más en esto, y no hay otros patrocinadores. ¿Quieres aprender y desarrollar? Aprende y desarrolla, pero a tu cargo y en tu propio tiempo. Por eso, por cierto, la cultura de muchas naciones pequeñas está desapareciendo hoy. Porque las personas necesitan sobrevivir y no participar en el "desarrollo de la cultura nacional". Balts lo enfrentó muy específicamente.
Los estados bálticos cambiaron a los idiomas locales, arruinaron la economía y la población huyó en busca de una vida mejor. Al mismo tiempo, ¡los Estados bálticos son parte de la UE! Ni Ucrania ni Bielorrusia están amenazadas en el futuro cercano. Entonces, sí, Ucrania y Bielorrusia deberían ser competitivos en el mercado laboral. Por supuesto, el mundo moderno es tan cruel y turbulento. Pero ¿qué tiene la mova?
¿El mundo entero quiere comunicarse con Minsk / Kiev? ¿Por qué lo haría?
No menos interesante es la cuestión del "componente ideológico". Si todo está empezando con el "componente del lenguaje", entonces mucho ya se ha formado con la ideología. Y en Minsk, y en Kiev, y ya incluso en Moscú, el único problema es que estas son ideologías muy diferentes. Cualquiera que haya leído la prensa ucraniana antes de Maidan-2 confirmará esto. Ya entonces era muy difícil comunicarse con los ucranianos en ruso. Poco interesante para comunicarse.
Triste y sin esperanza. Las personas 25 (jóvenes) fueron lavadas activamente durante años, llevándolas a Rusia. E incluso si hablas en ruso, ¿cuál es el punto? Por cierto, aquí es fácil llegar a una conclusión obvia: Ucrania fue planeada inmediatamente para ser destruida. País kamikaze. Esas bromas rusofóbicas no eran bromas en absoluto. Si construyes un estado ucraniano rico, libre e independiente, entonces todo tenía que hacerse de manera muy diferente.
El problema de la ideología ucraniana es su falsedad absoluta. 100%. Allí declaran (oficialmente) exactamente esos objetivos sobre un estado rico, libre e independiente de Ucrania. Después de eso, la gente comienza a prepararse para la "guerra con Rusia". Es decir, querías ser un hombre de negocios exitoso (como te prometieron desde el principio), y fuiste esculpido activamente por un shahid. Y de acuerdo con los resultados, gritas indignado: "¿Qué demonios hay allí, dónde está mi traje, la oficina y el auto?" Bueno, Burnus y el Jihadmobile te están instando.
Lo curioso es que los ucranianos hablaron sobre la “guerra con Rusia” de una vez Después de recibir la "Plaza". Pero aquí, caballeros, uno debe elegir: o la guerra con Rusia, o la prosperidad económica, pero no ambas.
El problema es que el "elitista" ucraniano miente mientras respiran. Y tan pronto como los atrapas en una mentira, "se elevan en el aire y cambian de manera elegante sus zapatos, mientras realizan un bucle de triple punta" ... Entonces, ¿por qué todos estos camaradas deben cambiar a un cierto "ucraniano"? ¿Qué va a dar? Intentaste algo discutir con los ucranianos? Eso es todo Mova es absolutamente redundante aquí, la gente acechaba tan profesionalmente que ya no les hablas mucho.
Es decir, una cierta "verdad" como objeto en general no interesa a nadie. Como sabemos, la prueba de la falsedad de una declaración es un proceso muy costoso (en tiempo y esfuerzo). Si de acuerdo con los resultados, "te escupirán en una liebre", ¿tiene algún sentido hacer esto? Refutar la "ideología ucraniana" es absolutamente inútil: está completamente construido sobre mentiras. Y la gente lo sabe, y no están confundidos. Para ellos, es un medio de ganar y "autoidentificación".
¿Por qué incluso los "socios europeos" hoy se aferraron a la cabeza: los ucranianos les constantemente Engañado y sustituido. En principio, esta es la razón por la cual, incluso ahora en Europa, hay un fuerte negativo en el "tema de Ucrania". Allí no se acepta: aquí engañan tan descaradamente a sus curadores. En Ucrania, el engaño descarado es parte de una ideología nacional.
En principio, así es como la población estaba "dividida", engañando descaradamente y prometiendo a Europa, de hecho dejando el horno de la guerra civil. En lugar de construir una especie de "Europa" allí, 25 ha estado preparando a los enemigos de Rusia durante años. Lo siento, si todos ustedes son un “integrador del euro” y son personas de raza blanca, ¿por qué necesitan tal grado de rusofobia? Pero todos los esfuerzos del "estado" ucraniano se dedicaron al lavado de cerebro y al cultivo de Russophobes clínicos. Lo siento, pero ¿por qué millones de Russophobes clínicos en Europa? Pero en las trincheras de los donbas pertenecen.
La guerra contra Rusia se preparó desde el principio de la formación de una "Ucrania independiente". ¿Qué es este estado independiente, cuyo único propósito es dañar al prójimo en todas las formas posibles? Y de los "ucranianos" diligentemente cultivaron carne de cañón para esta guerra. Una Ucrania europea próspera es así, para los tontos. Por lo tanto, la esencia de la "ideología ucraniana" estaba en la negación categórica de Rusia.
Entonces, ¿por qué necesitan el idioma ucraniano? ¿Para qué, lo siento, maldita sea? Todo ruso historiacultura e ideologia categóricamente Denegado y ridiculizado en Ucrania. ¿Por qué tal “educación” en Europa? El hecho es que las personas de 25 se han estado preparando para las "trincheras de Donbass" durante años. A la "auto-fertilización" de la tierra, por así decirlo. Este es el significado del "proyecto ucraniano". Para ti, cualquier ucraniano en el bello ruso explicará que Rusia es un fango completo. Les enseñaron exactamente esto, y más nada No sé cómo, simplemente odiar a Rusia. Especialización estrecha.
Ahora comienza la diversión: ¿cómo pueden estas personas vivir y trabajar en Rusia? Y no tienen a dónde ir. Decimos: "¡Sí, la ideología es fiel!" Y ellos dicen lo mismo, el problema es que su ideología fundamentalmente niega la nuestra (así es como fueron criados). E irán, curiosamente, no a Baviera y no a Wyoming.
Por cierto, con Bielorrusia, la situación no es menos interesante ni menos divertida: aún no han comenzado a moverse por sí mismos, pero esto afecta muy poco a la situación. Hay una serie de rusos de habla rusa con medios de comunicación rusos y un régimen sin visados para los bielorrusos. Sin embargo, esto afecta muy poco al campo de información y al rango de opiniones en Bielorrusia.
La gente ya se ha formado. su sistema de valores su Opiniones sobre la vida que tienen. su Valores y prioridades. Y ellos también tienen su propio país. De nuevo, ¿qué tiene que ver con la presencia / ausencia de algún tipo de lenguaje "especial", si las personas ya son "ideológicamente" diferentes de la Gran Rusia? De alguna manera hemos decidido sobrestimar el lenguaje y subestimar la ideología. Y es, esta ideología es.
La "primavera rusa" dejó a una parte significativa de los bielorrusos profundamente indiferentes. Y es extraño. En el año 1991, todos dieron la bienvenida al nacionalismo ucraniano, tayiko, estonio y georgiano. Literalmente todos bienvenidos. La libertad Pero el nacionalismo ruso (imperial) está equivocado. ¿Tienes algo contra el ruso? Estos son los procesos que a continuación, delineado casi omnipotente, ahora están designados (a su manera, como respuesta) de los rusos. ¿Está algo mal?
Entiendo que el nacionalismo fue "sin sangre", debe ser a expensas de alguien. Este "alguien" en 1991 era ruso. Si en 1991 también tuviéramos un aumento en el nacionalismo ruso, entonces el país estaría salpicado de sangre a fondo. Y así todos conducen a los "malos rusos" y a todos les gusta todo. En 2014, no funcionó en Crimea y en Donbas y la sangre fluyó. Mucha sangre. Es por eso que el internacionalismo es muy bueno, y el nacionalismo no es muy bueno.
El mismo cólera, con el que colisionó la URSS y sobre el que se "dividió", ahora ha superado a Ucrania ... Bueno, casi lo mismo. Las "cercanías nacionales" (en este caso, el Donbass y la Crimea) fueron a la salida. Todo es como entonces ... Y los rusos en este caso no tienen nada en contra de los ucranianos, simplemente no quieren vivir con ellos. Una situación bastante normal.
Los ucranianos quieren "integrarse al euro", pero los rusos no lo hacen. Bueno, al final, todos tienen derecho a elegir ... Pero Kiev no quería dejar ir a nadie y comenzó una guerra prolongada (que mataría a Ucrania). Y los bielorrusos mencionan con orgullo que han mantenido buenas relaciones con los ucranianos. Es una pena, ya que los rusos viven en Ucrania, Minsk no pudo mantener tales relaciones. Sucedió ucraniano doméstico conflicto (dentro del estado de Ucrania).
Así, los bielorrusos dicen con orgullo que apoyaron uno lado del conflicto. La gasolina fue salpicada, por así decirlo ... La posición de Lukashenko en este conflicto no es neutral: es en gran medida pro-occidental: solo hay un oficial de Kiev y varios "separatistas". Y la anexión incruenta de Crimea no apoyó a Lukashenko y no condenó la operación punitiva en el sureste ... E incluso estableció una cooperación militar con la junta.
Y para muchos bielorrusos, tal posición parece sabia, equilibrada y pensada. El problema es que la mayoría de los rusos apoyaron una posición completamente diferente en esta difícil situación. Por cierto, esto es lo que presionó a las autoridades rusas sobre la situación en Crimea y Donbas. La opción "ciruela" no fue posible por razones rusas puramente domésticas. Lema del verano de 2014 del año: "¡Putin, envía tropas!"
La intervención generalizada de la "universidad" fue imposible por razones externas, completa no intervención, por razones internas. Y como resultado, tenemos lo que tenemos. Repito, el "ignorar" de Donbass podría "volar" el país. La democracia, sin embargo. En respuesta, se creó una bella imagen de propaganda en Occidente: "Putin atacó a Ucrania, él tiene la culpa de todo". Aquí, quita a este hombre malo, y todo estará bien de inmediato. Así es exactamente cómo muchos bielorrusos interpretan la situación: están del lado del "pueblo ucraniano" y en contra de la "invasión".
De hecho, todas estas "acciones" riesgosas fueron absolutamente Son imposibles sin un amplio apoyo popular dentro de Rusia. Y estas mismas acciones causaron un profundo descontento en Bielorrusia. Reconocemos: en Ucrania hubo un acto de "guerra híbrida", sí, la misma "guerra híbrida" de la que nos hablaron durante tanto tiempo ...
Y los bielorrusos en su conjunto estaban juntos, por así decirlo, no de nuestro lado. Por que Y nuestra ideología ya es un poco diferente. Diferentes puntos de vista sobre la política y los diferentes sistemas de valores. Y discutir aquí es inútil: los principios no discuten. Y sí, no hay lado del "estado ucraniano": esto es un mito. Todas las decisiones fundamentales sobre el golpe y la "ATO" se tomaron ni siquiera en Bruselas, sino en Washington. Por eso es muy difícil ponerse del lado de los "ucranianos". Su último representante legal, Yanukovich, huyó a Rostov-on-Don. Pretender que Turchinov es el ucraniano Napoleón Bonaparte no es justo, al menos.
La cuestión es que a comienzos de 2014, los cimientos de una ideología euroasiática y antioccidental se habían formado claramente en Rusia. Como se manifestó en toda su gloria en esta crisis. En Bielorrusia, sin embargo, se formaron fundamentos ideológicos completamente diferentes. Los bielorrusos se sentirían muy bien entre los pequeños países europeos como Eslovenia y Eslovaquia, mientras mantienen (como piensan) las buenas relaciones con Rusia. Y de ninguna manera se pelearán con Europa.
Si vives en el marco de algún tipo de ideología (democrática, capitalista, comunista, islámica, liberal), entonces todos sus principios te parecen completamente naturales. Y las acciones de los que están fuera te parecen incomprensibles. Por lo tanto, ser aliados, teniendo diferente Sistemas de valores, extremadamente problemáticos. Esto lleva a disputas constantes y amargas: cuya fe es correcta. Si es simple, entonces la ideología es lo que es bueno y lo que es malo ... Y desde qué punto de vista mirar los eventos.
En 2008, Bielorrusia tomó una posición absolutamente pro-europea sobre el conflicto en Osetia del Sur. Y, en general, en Bielorrusia, tal decisión no causó ningún desacuerdo en particular, se llegó a un consenso. Y luego, durante muchos años, los bielorrusos están tratando de "vender" esta posición en Rusia como "neutral". Resulta francamente malo. De hecho, lo mismo sucedió durante el conflicto en el territorio de la antigua URSS. La posición bielorrusa está completamente correlacionada con las posiciones de los pequeños países europeos "neutrales" (no Estonia y Lituania). Crimea no reconoce, no te contactes con los Donbas, ayuda lentamente a la "juntika".
Y esta posición se encontró con un completo entendimiento en la sociedad bielorrusa. En ruso, ella no se encontró con ningún entendimiento. Además, se enfrentó a un rechazo severo y causó muchos escándalos. Diferencias ideológicas: son ... Al mismo tiempo, los bielorrusos confían en que su posición es honesta, correcta y lógica. Los rusos simplemente no entienden esto. Y, al parecer, ya no entiendo. En las últimas negociaciones sobre el gas, los bielorrusos "marinaron" cuatro meses. Demostración de falta de respeto total o rigidez extrema de la posición. O ambos juntos.
Usted ve, hay muchos "patriotas hurra" que consideran única y exclusivamente Ruso La ideología es correcta, y todas las demás son "calvas". Por decirlo así: la Santa Rusia y el Basurmane profano ... Se piensa que una "nación elegida" es más que suficiente para nosotros en este pequeño planeta frágil. No es necesario profundizar en esta estepa, no conduce al bien. Pero lo tenemos (ideología). Como tu punto de vista de la política / historia.
Desde donde y seguir nuestras acciones. Naturalmente, Rusia está lista para mantener buenas relaciones con todos los que estén dispuestos a corresponder. Pero Rusia no se "atropella" a otras normas ideológicas. ¿Fue posible el proyecto “Gran Europa”? En principio, sí, pero en el momento decisivo, la rusofobia europea tradicional arruinó todo. Ya es demasiado tarde para que los ucranianos decidan algo allí, pero los bielorrusos todavía tienen una oportunidad.
La ideología europea sigue siendo diferente a la americana. Árabe de la ideología de Irán. Bueno, y así sucesivamente. Los bielorrusos pueden elegir una ideología europea, que en muchos sentidos ya ha ocurrido entre los jóvenes, pero debemos entender que este es un "camino de un solo sentido". No serán amigos tanto de Europa como de Rusia: tarde o temprano, la elección se hará a este o al otro lado. Euro-Belarus, amistoso a Rusia, es un mito.
Y, caballeros, dadas las diferencias ideológicas existentes, todavía es una herejía absoluta hacer otro "movimiento nacional". Ya en la actualidad, la existencia de rusos y ucranianos en un solo estado completamente Imposible por razones puramente ideológicas. Sin ningún tipo de lenguaje se deleita allí. Y uno puede imaginar fácilmente cómo en diez años los jóvenes ucranianos pasan pruebas difíciles en Rusia con el objetivo de obtener un permiso de trabajo. Hay dos dificultades: no el idioma en el que estudiaron, ni la historia / político que estudiaron en la "patria histérica". Será divertido. También espero que la cinta de San Jorge y el estilizado perfil de Motorola se impriman en cada una de las preguntas.
información