Military Review

Experto occidental en el vehículo de combate de infantería T-15.

79
Dave Majumdar, columnista de The National Interest, una revista estadounidense, presentó su visión del papel de T-15 en el campo de batalla, informa "Rossiyskaya Gazeta".

Experto occidental en el vehículo de combate de infantería T-15.


BMP en la plataforma Armata tiene un nivel de protección comparable al T-14, y por lo tanto puede estar en las mismas formaciones de batalla con por tanques y participar en la batalla con vehículos blindados enemigos equipados con armas de misiles antitanque. Para cubrir el BMP del ATGM del enemigo, está equipado con un sistema de protección activo "Afganit", protección dinámica incorporada "Malachite" y complejos de armadura pasiva. Esta circunstancia cambia radicalmente el propósito del BMP. Anteriormente, se usaban principalmente para proporcionar apoyo contra incendios y cobertura para infantería. Con la llegada del T-15, el BMP puede participar junto con el T-14 en batallas contra formaciones de tanques.



El alto nivel de protección provoca evaluaciones ambiguas de los especialistas rusos. Por ejemplo, cuando se activa, los soldados cercanos pueden resultar heridos. Sin embargo, D. Majumdar cree que "los rusos obviamente tienen una solución a este problema, pero está clasificado".

El ejército occidental está seriamente preocupado por la aparición en Rusia de vehículos blindados de la serie Armata y el sistema de protección activo instalado en ellos, que será difícil de superar. En este sentido, los expertos occidentales predicen que con el inicio de entregas masivas de "Almaty", será cada vez más necesario оружие exposición directa
Los sistemas de defensa activa reducen la efectividad de los misiles guiados antitanque y otras municiones de chorro. Esto cambiará la dinámica en el campo de batalla y aumentará la importancia de las armas, las armas antitanque y los tanques.

- concluye Dave Majumdar.
79 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. set _
    set _ 27 января 2017 10: 32
    + 11
    ¿Y qué les preocupa en Rusia? Construye relaciones y todo estará bien.
    1. cazador
      cazador 27 января 2017 10: 37
      + 21
      Y no importa lo que muestres ruso a los colchones, todo causa preocupación y preocupación. Me pregunto por qué no se trasladaron a refugios antiaéreos. riendo
      1. Thrall
        Thrall 27 января 2017 10: 43
        + 22
        El alto nivel de protección provoca evaluaciones ambiguas de los especialistas rusos. Por ejemplo, cuando se activa, los soldados cercanos pueden resultar heridos. Sin embargo, D. Majumdar cree que "los rusos obviamente tienen una solución a este problema, pero está clasificado".

        Por supuesto que sí, pero aún no ha llegado el momento de que los estadounidenses empiecen a tener miedo sonreír
        1. cazador
          cazador 27 января 2017 10: 45
          + 11
          No es un higo! Estaño, como es! bueno
        2. Homo
          Homo 27 января 2017 11: 03
          +4
          Cita: Thrall
          Por supuesto que sí, pero aún no ha llegado el momento de que los estadounidenses empiecen a tener miedo

          Y que se rasquen los nabos, ¿es ciencia ficción o "está bien, por qué no?"
        3. GSVG 86-88
          GSVG 86-88 27 января 2017 11: 11
          +4
          Bueno, un traje tan normal para las "personas educadas" en Alaska ...
        4. Mwg
          Mwg 27 января 2017 11: 44
          +4
          ¿Por qué divulga ahora información clasificada sobre Skulovorot? )))
        5. Voyager
          Voyager 27 января 2017 13: 37
          +2
          No vale la pena tomar un ejemplo de nuestros hermanos, es un mal hábito atraer a shuberberzants inexistentes que, si no están en vosyki6, sin duda en camino en un año o dos ...
        6. alexmach
          alexmach 28 января 2017 00: 28
          +2
          Por ejemplo, cuando se activa, los soldados cercanos pueden resultar heridos. Sin embargo, D. Majumdar cree que "los rusos obviamente tienen una solución a este problema, pero está clasificado".


          Tengo una teoria Presta atención a estos morteros contra municiones. ¿Me parece solo que solo cubren el hemisferio frontal? Aquí, en mi opinión, está la respuesta sobre la posible derrota de la infantería.
          1. Paranoid50
            Paranoid50 28 января 2017 02: 12
            +2
            Cita: alexmach
            Presta atención a estos morteros contra municiones. ¿Me parece solo que solo cubren el hemisferio frontal?

            BMPT "Terminator" también. Entonces, apretar una torre si eso no es un problema ...
            1. alexmach
              alexmach 28 января 2017 13: 10
              +1
              Que torre Están en el T-15 en el caso, luego mira la foto. T-14 sí, en la torre.
          2. Venik
            Venik 28 января 2017 18: 13
            +1
            Cita: alexmach
            Tengo una teoria Presta atención a estos morteros contra municiones. ¿Me parece solo que solo cubren el hemisferio frontal?

            ====
            ¡No solo para ti! También inmediatamente llamé la atención sobre esto y llegué a las mismas conclusiones. ¡Así que por lo menos dos!
            Y en realidad, cuando la infantería cubre el tanque (o el vehículo de combate de infantería) por detrás, es allí donde KAZ realmente no lo necesita. Y así, hasta el 90% de todos los golpes caen en la torre, la frente y los lados.
          3. Buen compañero
            Buen compañero 31 января 2017 11: 00
            0
            Es decir, si el proyectil golpea el equipo que no está protegido por dichos dispositivos, ¡la infantería no sufrirá? Solo una persona estúpida completa enviará infantería para cubrir este equipo donde vuelan tales proyectiles ... Si los T-14 están cubiertos por estos BMPT, el lugar de la infantería ya no estará allí, y se pensó que la defensa activa cumpliría parcialmente las funciones de infantería ...
            1. alexmach
              alexmach 31 января 2017 12: 02
              +1
              Esto es en realidad un BMP y no un BMPT, y el transporte de infantería y las operaciones activas junto con la infantería son, por así decirlo, su propósito previsto.
              1. Buen compañero
                Buen compañero 31 января 2017 12: 42
                0
                BMP ... y, sin embargo, la publicación dice que puede luchar junto con el T-14, aunque presumiblemente, en una batalla moderna donde no hay nada que ver con tanques de infantería, a menos que, por supuesto, haya un deseo de caer heroicamente sin sentido ...)) )
                1. alexmach
                  alexmach 31 января 2017 21: 48
                  +2
                  en combate moderno, donde no hay nada que hacer cerca de tanques de infantería


                  Bueno, no sé, una vez me enseñaron que los tanques, por ejemplo, son un medio para fortalecer la infantería en la ofensiva. Y una de las tareas de la infantería es proteger los tanques de la mano de obra enemiga "tanque peligroso".
                  1. tu1970
                    tu1970 1 archivo 2017 16: 33
                    0
                    Te enseñaron correctamente: los tanques que NO están cubiertos con infantería se están quemando en todo el mundo, en todos los puntos calientes, independientemente de su frescura / valor / relleno / edad ...
                    1. Buen compañero
                      Buen compañero 5 archivo 2017 23: 52
                      0
                      Es interesante ver cómo la pehtura correrá al lado del tanque, a riesgo de ser cortada por los fragmentos de la defensa destruida, activa, concha ... O, después de todo, ¿cubrirá no tan heroicamente cerca, sino 30 metros o más? Creo que las tácticas de batalla de hoy son algo diferentes de los duros años cuarenta del siglo pasado, o incluso de los años setenta estancados, incluso teniendo en cuenta los medios modernos de protección de vehículos blindados y las capacidades de proyectiles modernos y prometedores para su destrucción. ¿O no es así?)
                  2. Buen compañero
                    Buen compañero 5 archivo 2017 23: 33
                    0
                    Chicos fáciles))) Quiero decir, donde los proyectiles vuelan contra los cuales se activa la defensa activa, es decir, tanques contra tanques, ¡no hay nada que la infantería pueda hacer! O escribí incomprensiblemente arriba ... ¡Disculpe!))) Escribí sobre proyectiles ...
      2. jjj
        jjj 27 января 2017 10: 44
        +1
        Resulta que el coche combinará las funciones de transporte para el personal y el apoyo directo de los tanques en el campo de batalla.
        1. Venik
          Venik 28 января 2017 18: 17
          0
          Cita: jjj
          Resulta que el coche combinará las funciones de transporte para el personal y el apoyo directo de los tanques en el campo de batalla.

          ====
          ¡Me parece EXACTAMENTE por esto y de alguna manera no tienen prisa por poner BMPT en servicio!
      3. Alekseits
        Alekseits 27 января 2017 11: 10
        0
        De nuevo se están preparando intensamente. sonreír
      4. batial
        batial 27 января 2017 11: 40
        +1
        Cita: bouncyhunter
        Y no importa lo que muestres ruso a los colchones, todo causa preocupación y preocupación.

        ¿De que otra forma? De hecho, en Rusia, lo que sea que tome: "el mejor del mundo", "sin análogos", "cabeza y hombros que superan los estándares occidentales", etc. Después de todo, ¿un bálsamo para que el alma lea a "expertos" como Dave Majumdar?
      5. Vitalson
        Vitalson 27 января 2017 12: 22
        0
        Aún no cavado en cantidades suficientes.
    2. NEXUS
      NEXUS 27 января 2017 11: 14
      +2
      Cita: seti
      ¿Y de qué no están preocupados en Rusia?

      No vieron estos T-15 con el módulo Baikal. Al mismo tiempo, si este EA escribe sobre T-15, ¿qué escribe sobre Terminator-3?
      1. cazador
        cazador 27 января 2017 11: 28
        +5
        Cita: NEXUS
        No vieron estos T-15 con el módulo Baikal. Al mismo tiempo, si este EA escribe sobre T-15, ¿qué escribe sobre Terminator-3?

        Me temo que no escribirá nada, sino que lo estrangulará silenciosamente en el baño ...
      2. batial
        batial 27 января 2017 11: 42
        0
        Cita: NEXUS

        No vieron estos T-15 con el módulo Baikal. Al mismo tiempo, si este EA escribe sobre T-15, ¿qué escribe sobre Terminator-3?

        ¿Este "experto" tiene artículos críticos sobre algo ruso? Aquí estoy, el papel lo soportará todo.
        1. NEXUS
          NEXUS 27 января 2017 18: 20
          +1
          Cita: batial
          ¿Este "experto" tiene artículos críticos sobre algo ruso? Aquí estoy, el papel lo soportará todo.

          Entonces escribe, quién se detiene ... y leemos.
          1. batial
            batial 27 января 2017 20: 18
            0
            Cita: NEXUS
            Cita: batial
            ¿Este "experto" tiene artículos críticos sobre algo ruso? Aquí estoy, el papel lo soportará todo.

            Entonces escribe, quién se detiene ... y leemos.

            Descartar "Profesor" ya te escribió artículos y comentó artículos como este. Solo en ellos, "Autobase", en principio, no podía aterrizar drones estadounidenses, "Khibiny" no extinguió a los "Donald Cooks" (y nunca fueron puestos en el SU-24 como resultó), y el T-72 SUO desvergonzadamente untó un objetivo permanente en el biatlón del tanque . Por lo tanto, no podían competir con los artículos de Manjumdar.
            1. NEXUS
              NEXUS 27 января 2017 20: 23
              +4
              Cita: batial
              Solo en ellos, "Autobase", en principio, no podía aterrizar drones estadounidenses

              No sé sobre Avtobaza ... pero tanto los colchones como los UAV israelíes fueron plantados por nosotros y los iraníes ...
              Cita: batial
              "Khibiny" no lanzó "Donald Cooks" (y nunca se pusieron en SU-24)

              Me cansé de hablar de estos Khibins ... Cook fue expulsado por el complejo costero EW en el compartimento con una docena de radares que condujo este destructor. No escribas tonterías.
              Cita: batial
              y el sistema de control T-72 untó descaradamente el biatlón del tanque a un objetivo permanente.

              Ah, ¿cómo ... y cómo Abrams da en el blanco? En el último análogo de un biatlón de tanque, recuerdo que los colchones ocuparon el último lugar honorable. Incluso rodearon los polos, si no cambio la esclerosis.
              1. batial
                batial 28 января 2017 10: 51
                0
                Cita: NEXUS

                No sé sobre Avtobaza ... pero tanto los colchones como los UAV israelíes fueron plantados por nosotros y los iraníes ...

                Sobre el "aterrizaje" iraní de un avión no tripulado estadounidense, me pareció que todos lo habían descubierto hace mucho tiempo. Tengo tres preguntas simples:
                1. ¿De dónde proviene la información de que Rusia plantó vehículos aéreos no tripulados estadounidenses e israelíes y hechos que lo confirman?
                2. ¿De dónde proviene la información de que Cook "apagó" el complejo costero de guerra electrónica y que en general hay algo "podrido"?
                3. ¿Cómo ver un video en el que Abrams se mancha con un objetivo de pie en el "análogo" del biatlón con bastones?
        2. Venik
          Venik 28 января 2017 18: 20
          0
          Cita: batial
          ¿Este "experto" tiene artículos críticos sobre algo ruso?

          ====
          ¡Sí hay! E incluso más que suficiente ......
  2. Viktor
    Viktor 27 января 2017 10: 35
    +3
    Los militares occidentales están seriamente preocupados [b] [/ b] y no necesitan preocuparse, siéntense en silencio, vayan a los clubes GAY y todo será TYPE-TOP matón
  3. RUSIVAN
    RUSIVAN 27 января 2017 10: 36
    +4
    Oh, estos "expertos", todavía no saben mucho acerca de nuestro T 90, pero ya son ingenuos ...
    1. KVIRTU
      KVIRTU 27 января 2017 11: 53
      0
      Dave Majumdar. "Prepárate, OTAN: el nuevo tanque ruso T-90M podría convertirse en un verdadero monstruo".
      http://inosmi.ru/military/20170122/238574849.html
  4. Jovanni
    Jovanni 27 января 2017 10: 41
    +1
    El ejército occidental está seriamente preocupado por la aparición en Rusia de vehículos blindados de la serie Armata y el sistema de defensa activo instalado en ellos,

    Sobre eso y no llevar al pecado ...
  5. Mavrikiy
    Mavrikiy 27 января 2017 10: 45
    +2
    Los militares occidentales están seriamente preocupados por la aparición en Rusia de vehículos blindados de la serie Armata Sí, para ti ... ¿Prohibir su uso en el campo de batalla?
    1. Voyager
      Voyager 27 января 2017 13: 39
      +2
      Meldonium en los tanques de combustible y en la armadura ya encontrará. Pierde recompensas.
    2. Venik
      Venik 28 января 2017 18: 24
      +2
      Cita: Mavrikiy
      Los militares occidentales están seriamente preocupados por la aparición en Rusia de vehículos blindados de la serie Armata Sí, para ti ... ¿Prohibir su uso en el campo de batalla?

      ====
      Nah! ¡Se introducirán SANCIONES!
      Siempre hacen esto: al principio están "preocupados" y luego "sancionan". ¿Quizás necesitan tomar tranquilizantes con más frecuencia?
  6. Martillo 75
    Martillo 75 27 января 2017 10: 46
    + 13
    Leyendo extractos de las críticas de Dave Majumdar, una vez más, estoy convencido de que es el mismo experto que cualquier otra persona en el planeta Tierra. ¡Especialmente divertido leer sus hallazgos sobre la base de datos de Internet! ¿Por qué escribo sobre esto? VO está perdiendo su posición como portal analítico y se está convirtiendo en un portal de noticias, más cercano al amarillo, y se ha estado deslizando muy fuerte en los últimos años. Hace tres años dibujé aquí mucha información diferente, veraz y no secreta sobre el estado de las fuerzas armadas de la Federación de Rusia y el resto del mundo, y ahora percibo mucho con una sonrisa. ¿Se puede agregar una sección de humor al sitio de VO?
    1. gukoyán
      gukoyán 27 января 2017 10: 55
      +2
      Estoy de acuerdo
      Y lo que no es una mala idea con una sección de humor político)
    2. Papa de rostov
      Papa de rostov 27 января 2017 11: 16
      +1
      ¿Se puede agregar una sección de humor al sitio de VO?
      Ya es hora, está la sección de Clima en Versiones, la gente está inundada, hablando, despegando y discutiendo noticias menores. Ventilar por así decirlo hi
  7. gukoyán
    gukoyán 27 января 2017 10: 53
    +5
    Entonces el Armata está hecho de cartón, ¿por qué estás tan alarmado?)))))
    1. dzvero
      dzvero 27 января 2017 11: 46
      0
      Porque el cartón resultó estar torcido sonreír
      1. Venik
        Venik 28 января 2017 18: 31
        0
        Cita: dzvero
        Porque el cartón resultó estar torcido

        ====
        En en !!! ¡7 capas de cartón de alto secreto! Golpear - ¡te cansarás!
  8. rotmistr60
    rotmistr60 27 января 2017 11: 02
    +2
    en relación con el cual puede estar en las mismas formaciones de batalla con tanques

    Quizás sí, pero ¿hay necesidad de esto? Para hacer esto, ella (el auto) y los vehículos de combate de infantería llevan la infantería al campo de batalla y la apoyan con fuego, estando detrás de los tanques. BUSV (Combat Charter Dry Forces) y él en África BUSV.
    1. Nieve blanca
      Nieve blanca 27 января 2017 11: 36
      0
      ¿Y en qué escuela militar estudió el Ministro de Defensa los asuntos militares?
      Y el jefe del estado mayor es un tanquero.
      Por lo tanto, los medios de entrega de personal al campo de batalla se están convirtiendo en medios de apoyo a los tanques.
      Y el ejército se está convirtiendo en un club militarizado.
      1. rotmistr60
        rotmistr60 27 января 2017 11: 47
        0
        Estas son las suposiciones del "experto", un observador de la revista estadounidense. Y a veces presenta pensamientos muy "interesantes" (los suyos).
      2. siberiano
        siberiano 27 января 2017 13: 08
        0
        ¿Pero qué, de hecho, no te conviene?
        a pesar de que
        ¿Y en qué escuela militar estudió el Ministro de Defensa los asuntos militares?
        Y el jefe del estado mayor es un tanquero.

        El programa de rearme de las Fuerzas Armadas de RF se está llevando a cabo (tal vez en algún lugar con un crujido), pero, sin embargo, nuevos modelos de equipo militar ingresan a las tropas, y en todo tipo y tipo de tropas.
        Y es un mérito y S.K. Shoigu incluyendo ...
        1. Nieve blanca
          Nieve blanca 28 января 2017 14: 52
          0
          En mi opinión, el metalúrgico bien puede ser el Ministro de Salud.
          1. siberiano
            siberiano 28 января 2017 23: 12
            0
            De ninguna manera, Shoigu creó desde cero uno de los ministerios de poder en el que los empleados de ext. servicios y personal militar, y lo gestionó con bastante eficacia (compare el nivel de confianza pública en el Ministerio de Emergencias y el Ministerio de Salud), y la metalurgia y la atención médica, creo que estará de acuerdo, siguen siendo polos diferentes ...
  9. AID.S
    AID.S 27 января 2017 11: 12
    0
    ¡Oh, Kumar está en el aire otra vez!
  10. demiurg
    demiurg 27 января 2017 11: 34
    0
    Bueno, en principio, solo después de escuchar a un experto occidental, queda inmediatamente claro quién. Murjumar Si un experto doméstico, entonces Sivkov.
  11. Vz.58
    Vz.58 27 января 2017 11: 51
    +1
    Escriben mucho sobre las habilidades y capacidades del tanque T-14. Hasta ahora, en la prensa rusa, esto ha venido del campo "para elevar el espíritu del pueblo", y en el oeste, del área "dar más dinero para la defensa de la civilización occidental". ¡Sin embargo, la colusión de ases en efectivo huele mal!
    Pero, si el sitio de prueba disparaba T-14 baratos (un tanque terminado, pero sin dispositivos electrónicos, sin motor, pero con munición completa en el tendido y con la protección incluida "Afganit" o algunos nuevos) sistemas antitanques rusos, ATGM y armas del tipo " Rapier "y obuses de 152 mm, y ATGM occidentales y cañones de tanques del tipo Rheinmetall 120 mm (L44), que están disponibles en institutos de investigación rusos y en campos de entrenamiento, por varias razones y para diferentes propósitos, pero en cantidades suficientes para estos propósitos? No sé cómo con el L55, pero al parecer tampoco son pocos en Rusia.
    ¿El resultado de las pruebas de campo T-14? ¿No es esto para la prensa rusa? La gente no entiende otro borracho?
    1. Zaurbek
      Zaurbek 27 января 2017 12: 16
      +4
      Estos son exactamente los datos no oficiales ... y el sello de la firma será "secreto" por otros 30-50 años ... ¿Sabes algo sobre la armadura "chobhem" en Challengers y Abrams? o sobre Leo y Merkava?
    2. Alexey-74
      Alexey-74 27 января 2017 12: 49
      +3
      Creo que es por eso que también es un campo de pruebas ... Armata se prueba en todos los sentidos, estoy seguro, pero sabremos los resultados en el mejor de los casos, en el mejor de 10-20 años ...
      1. Zaurbek
        Zaurbek 27 января 2017 12: 57
        +1
        Si nuevamente, como en 1991, el país no se fusionará y no se venderá a todos sus amigos.
  12. Orionvit
    Orionvit 27 января 2017 12: 00
    0
    Cita: batial
    Después de todo, ¿un bálsamo para que el alma lea a "expertos" como Dave Majumdar?

    Pues bien, a pesar de que eres respetado, cuéntanos qué tienen mejor los estadounidenses que los rusos. La publicidad y las relaciones públicas son ciertamente más geniales. Si miras sus exitosos desfiles sobre el descubrimiento, quiero llorar. Pueden hacer lo máximo, pero mejor, esa es la pregunta.
  13. Zaurbek
    Zaurbek 27 января 2017 12: 19
    0
    Lo más interesante es que no hay una táctica preparada. Y necesita ser resuelto e inventado ... Las guerras coloniales de Israel no están del todo bien ... Aunque el uso de transportes pesados ​​de personal blindado en operaciones especiales debe estudiarse en detalle.
    1. dzvero
      dzvero 27 января 2017 13: 17
      +1
      El año pasado, durante las discusiones sobre Almaty, EMNIP mostró información en el VO de que los T-14 irán al MSD y que los TD recibirán T-90 modernizados. Si los T-15 también van al MSD, entonces obtenemos un grupo lógico de T-14 - T-15 y los fusileros motorizados tendrán un nuevo puño de choque.
  14. Alexey-74
    Alexey-74 27 января 2017 12: 45
    +2
    ¡Es hora de que Occidente se preocupe! Tan pronto como los rusos malvados obtengan su Armata, los moveremos de inmediato, conquistaremos rápidamente ........... y no duele.
    1. Zaurbek
      Zaurbek 27 января 2017 14: 33
      0
      En Occidente, la situación no es tan crítica. Tienen plataformas en 60-70 toneladas durante 20 años y se pueden actualizar más de una vez. Y no sacarás mucho provecho del T-90
      1. KaPToC
        KaPToC 27 января 2017 20: 17
        0
        Oh tipeo, para qué, aviones a reacción, modernicemos los granos de maíz, pero lo que es suficiente en masa.
        1. Zaurbek
          Zaurbek 29 января 2017 09: 38
          0
          Algunos lo hacen para algunas tareas. Super Tucano por ejemplo ...
          1. KaPToC
            KaPToC 29 января 2017 21: 33
            0
            Cita: Zaurbek
            Algunos lo hacen para algunas tareas.

            No de una buena vida que hacen.
            1. Zaurbek
              Zaurbek 29 января 2017 21: 43
              0
              ¿Qué es la mala vida para ellos ...?
              1. KaPToC
                KaPToC 29 января 2017 22: 09
                0
                Cita: Zaurbek
                ¿Qué es la mala vida para ellos ...?

                Entonces, ¿por qué es famosa la industria aeronáutica brasileña?
                Cita: Zaurbek
                Super Tucano por ejemplo ...

                Este de su supertukano es un turbohélice de tren de combate convertido en un avión de ataque. Lo compararemos con el Su-25 o A-10 Thunderbolt II. O, sin disputa, ¿reconoce la mierda de este papelac?
                Y a un precio, este tucán es comparable al Su-25 y A-10 Thunderbolt II.
                1. Zaurbek
                  Zaurbek 29 января 2017 22: 20
                  0
                  Es solo que el Ejército de EE. UU. Tiene un Super Tukano, un vehículo intermedio entre Apache y A-10 con las horas de vuelo más baratas, un avión de ataque de reconocimiento que no está sujeto a ningún contrato ... que se pueda entregar a los aliados ...
                  1. KaPToC
                    KaPToC 29 января 2017 23: 01
                    +1
                    Cita: Zaurbek
                    Es solo que el ejército de EE. UU. Tiene Super Tucano-

                    Estados Unidos - Se ordenaron 20 A-29 Super Tucano por un total de $ 355 millones.
                    ¿Estás bromeando? Un lote experimental basado en los resultados del cual reconoció su inutilidad.
                    Cita: Zaurbek
                    dispositivo intermedio entre Apache y A-10

                    No puedes meter una aguja en este espacio, este espacio solo está en tu imaginación.
                    Cita: Zaurbek
                    con las horas de vuelo más baratas de ellos

                    Y con la vida más pequeña en el campo de batalla.
                    Cita: Zaurbek
                    un avión de ataque de reconocimiento de todo el día que no está sujeto a ningún contrato ...

                    ¿Estás hablando de UAV?
                    Cita: Zaurbek
                    ... que se puede entregar a los aliados ...

                    ¿Por ejemplo?
                    1. Zaurbek
                      Zaurbek 30 января 2017 07: 29
                      0
                      Colombia, Afganistán ... ¿Pero qué pasa cuando no hay un campo de batalla claro? ¿Cuándo no necesita conducir Mi-28 o Ka-52 o Rooks con sus recursos no muy altos (según los estándares civiles)? Los MANPADS son igualmente peligrosos para todos los aviones de menos de 5 km ... Si hay espacios en la cabeza, esto no significa que los tenga ...
                      1. KaPToC
                        KaPToC 30 января 2017 11: 12
                        +1
                        Cita: Zaurbek
                        Colombia, Afganistán ...

                        No son aliados de los Estados Unidos.
                        Cita: Zaurbek
                        ¿Pero qué pasa cuando no hay un campo de batalla claro? ¿Cuándo no necesita conducir Mi-28 o Ka-52 o Rooks con sus recursos no muy altos (según los estándares civiles)?

                        Hay aviones, helicópteros, vehículos aéreos no tripulados, reconocimiento terrestre, trabajo de inteligencia, en el ejército moderno no hay lugar para el clon brasileño Il-2.
                        Cita: Zaurbek
                        Los MANPADS son igualmente peligrosos para todas las aeronaves de menos de 5 km ...

                        Vamos ... google, un helicóptero ruso en Siria voló en silencio después de que le dispararon OCHO MANPADS.
                        Al mismo tiempo, este tucán tuyo se calma con calma, ni siquiera con MANPADS, con un simple rifle, porque no está blindado. Este es un coche de policía.
                        Cita: Zaurbek
                        Si hay lagunas en su cabeza, esto no significa que las tenga.

                        Cita: Zaurbek
                        Es solo que el ejército de EE. UU. Tiene un Super Tucano, un vehículo intermedio entre Apache y A-10

                        Aún así, los intervalos están contigo.
  15. Dekabrist
    Dekabrist 27 января 2017 13: 36
    +1
    Como es muy selectivo, se presentan los artículos de este autor. Pero no está solo en la fanfarria dudit.
    Hace apenas un mes, en el mismo interés nacional, el mismo autor: "El ejército ruso todavía está lejos del americano".
    De repente, alguien está interesado: http: //inosmi.ru/military/20161224/2384
    43065.html.
  16. Resaca
    Resaca 27 января 2017 13: 57
    +1
    Jardín de infantes, pantalones en las correas.
    El autor fue mordido por el primer canal.
  17. Per se
    Per se 27 января 2017 13: 58
    +1
    El alto nivel de protección provoca evaluaciones ambiguas de los especialistas rusos. Por ejemplo, cuando se activa, los soldados cercanos pueden resultar heridos.
    La pregunta es interesante: si la infantería se sentará en el BMP todo el tiempo, cuál es su uso en la batalla, este es el lastre que corre el riesgo de morir si la máquina es derrotada. Si la infantería se desmonta, ¿qué sucederá realmente cuando se active la protección activa del T-15? ... En general, junto a los tanques, para el apoyo especializado, el lugar del BMPT y no el BMP pesado. El BMPT y el BTR pesado, este es un tándem razonable en una base de tanques pesados, el BMPT, con un nivel de protección de tanques y armas especializadas, llevan a cabo el apoyo de fuego para los tanques y su infantería, los transportes de personal blindados pesados ​​están en la segunda línea con la infantería. Un vehículo de combate de infantería pesada, si es necesario, como un "tanque de policía" para las fuerzas especiales del Ministerio del Interior, el concepto mismo de vehículos de combate de infantería, como especie, es, ante todo, el concepto de un vehículo de combate universal que se pierde en un vehículo de combate de infantería pesada.
  18. Antiguo combate
    Antiguo combate 27 января 2017 23: 37
    +1
    Todas y SIEMPRE las guerras fueron ganadas no por la CALIDAD del armamento sino por el NÚMERO de ESTA ARMA. Si este T-15 se va a producir "a una hora por cucharadita" y será "querido como un puente de hierro fundido", no se puede ganar ninguna guerra. Parece que la industria militar rusa comenzó a centrarse no en "la mejor manera de ganar la guerra", sino en "cómo obtener más dinero del presupuesto". Uno solo puede esperar que todo este costoso y poco equipo no sea necesario ... de lo contrario no tendrá que esperar, la guerra se librará en el viejo BMP soviético, BMD, BTR-ah.
    1. Zaurbek
      Zaurbek 29 января 2017 21: 45
      0
      La pregunta es, ¿por qué necesitamos un T-15? Si para guerras coloniales y conflictos limitados, entonces muchos de ellos no son necesarios, para una gran guerra, la pregunta es ...?
  19. Leonid Har
    Leonid Har 28 января 2017 12: 53
    +1
    Gracias por el cumplido. Al menos una mirada sobria, sin bravuconería ni subestimación innecesarias.
  20. Zaurbek
    Zaurbek 30 января 2017 12: 45
    0
    Aprende la parte de mate y no leas a través de las líneas ... Para MANPADS, es bastante difícil golpear aviones con un teatro de guerra, y las armas pequeñas ya empeoran desde 1 km, 12,7 desde 2 km
  21. Polkanov
    Polkanov 30 января 2017 16: 51
    0
    Cita: batial
    Cita: NEXUS

    No sé sobre Avtobaza ... pero tanto los colchones como los UAV israelíes fueron plantados por nosotros y los iraníes ...

    Sobre el "aterrizaje" iraní de un avión no tripulado estadounidense, me pareció que todos lo habían descubierto hace mucho tiempo. Tengo tres preguntas simples:
    1. ¿De dónde proviene la información de que Rusia plantó vehículos aéreos no tripulados estadounidenses e israelíes y hechos que lo confirman?
    2. ¿De dónde proviene la información de que Cook "apagó" el complejo costero de guerra electrónica y que en general hay algo "podrido"?
    3. ¿Cómo ver un video en el que Abrams se mancha con un objetivo de pie en el "análogo" del biatlón con bastones?

    ... ¿Sigues aquí? Necesitas prohibir a Trump y no sentarte aquí ...