Military Review

"Triunfos" sin los productos 40H6: ¿cuán escasa es la capacidad de defensa de las fuerzas aeroespaciales rusas?

29

Variante del programa de lanzamiento de transporte 5 del juego de la máquina del juego de la máquina de la máquina de mano del grupo de la máquina de la máquina de la mano del equipo de la máquina de la nave de 85, y del módulo de lanzamiento de 2 para el grupo de la máquina de la máquina de 400.



Verdaderamente, un valor misterioso entre los medios, los foros y los recursos analíticos militares obtuvo un prometedor misil de largo alcance guiado antiaéreo bajo el símbolo 40Н6. Las primeras conversaciones sobre este producto aparecieron en torno a 2007, cuando el holding Almaz-Antey de defensa aérea tuvo la idea de crear misiles interceptor de largo alcance exoesestratosféricos para destruir la gama más amplia de medios de ataque aéreo prometedores en el rango de altitud de 5 a 150 o incluso 200 km. La aceleración en el desarrollo del producto 40H6 se vio muy influenciada por la iniciativa de "cierre de espacio cerrado", expresada por el primer viceprimer ministro Sergei Ivanov durante una visita a la bodega, que aparentemente apareció después del progreso notable en el programa Standard Missile-3. Recordemos que para el año 2004, el antimisil experimental RIM-161A (Bloque I SM-3) tuvo el primer objeto exostosférico interceptado a una altitud de 137 km. Durante el año 10 de su existencia, el proyecto antimisiles 40H6 ha sido específicamente "cubierto" con numerosos mitos y distorsiones de hechos reales. A lo que solo no se le atribuyó el sistema de misiles antiaéreos. Estos son el C-400 "Triumph", que está reemplazando activamente al buen viejo (y aún más o menos moderno C-300PS), y el C-300ВМ / В4, y el más prometedor 55Р6М "Triumphant-M" (C -500 "Prometheus").

Por ejemplo, en enero de 2017, uno de los numerosos recursos militares analíticos chinos, alarmado por la falta de 40H6 SAM incluido en los Cuatrocientos recibidos, incluso lanzó toda una investigación sobre la posible presencia de estos misiles en el "Triunfo" ruso de 40P6, Confiando en nuestras fuentes y occidentales. Los chinos también mencionaron 350-400, el misil de largo alcance 9М82МUM del kilómetro del kit de combate del modernizado sistema de defensa aérea C-300В4, que a menudo se confunde con 40Н6; y cerrar el cielo sobre AVB Hmeymim "sirio" C-400, que, de acuerdo con la exploración espacial de Estados Unidos, tienen estándar 4-hzaryadnye CPG 5P85SM2 con 48N6DM misil tierra-aire sin ningún tipo de "pistas" en la CPG 2-hzaryadnye para misiles 40N6. Como resultado, finalmente se confirmó que el SAM avanzado comenzaría en masa a ingresar a las Fuerzas Aeroespaciales solo como parte del prometedor complejo 55P6М Triumphator-M. Y ahora tenemos una imagen de este tipo: “Los triunfos” están equipados solo con 48H6X2 SAM, sus versiones actualizadas, que recibieron el índice 48H6DM, así como 9М96Е / Е2 (en cantidades limitadas). Nuestra tarea es determinar el nivel real de amenaza de la presencia en el C-400 solo los tipos de misiles anteriores, así como la ausencia de 40Н6Е y la posible falta de 9М96Е2.

A pesar del hecho de que los misiles guiados antiaéreos 48H6Х2 (que conocemos por el sistema de misiles de defensa aérea C-300PMU-2) todavía están equipados con cabezales homaráticos de radar, sus capacidades de energía y maniobrabilidad siguen siendo altas. El impulso de empuje de un motor de cohete propulsante sólido es 245 s, y la velocidad máxima en el momento del agotamiento del combustible es aproximadamente 7560 km / h (7,1М), que es aproximadamente 23% más rápido que el sistema MIM-104C SAM del complejo Patriot PAC-2 (5,76M). Los misiles son capaces de interceptar elementos aeroespaciales hipersónicos de alta precisión. armas a velocidades de hasta 2800 m / s en trayectorias de intersección, así como objetivos hipersónicos con velocidades alrededor de 5М (1475 m / s) en trayectorias de recuperación hacia el hemisferio trasero (la segunda variante se implementa a una distancia de 40 - 50 km desde una división de misiles antiaéreas C-300PMU-2 debido a la caída de velocidad de 48Н6-2 con resistencia aerodinámica.

Alta cohete movilidad 48N6E2 se logra mediante el uso del sistema de chorro de gas avanzada de la desviación del vector de empuje proporcionado alerones gazodinamicheskimi en el TRD canal de boquilla (esquemas similares se pueden encontrar en misiles "aire-aire» MBDA «Meteor», AIM-9X «Sidewinder», MICA-EM / IR , PL-10E y “IRIS-T”). Después del final del período de operación de un motor de combustible sólido, las superficies de control aerodinámicas de la cola, montadas cerca de los estabilizadores de la cola, se utilizan en el proceso de control. El misil 48H6Е2 desarrollado por Fakel ICB y la producción en serie Avangard Avangard tiene un límite de sobrecarga máxima de unidades 35. y un radio de acción de combate en 200 km, y en características supera significativamente al sistema 5B55PM SAM del complejo C-300PS. El "truco" de este cohete consiste en varios modos de socavar la ojiva de fragmentación de alto explosivo 180, uno de los cuales es el modo de inicio multipunto, que forma la zona de fragmentación dirigida de manera óptima hacia el objetivo. Este modo se usa durante la ejecución de la intercepción antimisiles del OTB y, a menudo, conduce al inicio del equipo de combate del misil del enemigo incluso sin destrucción cinética. Vale la pena señalar que el peso de la ojiva de este misil 7,5 multiplicado por la masa de las ojivas 9М96Е2, que permite destruir el equipo de los misiles del enemigo de manera aún más eficiente sin un impacto directo. La masa del cohete 48Н6Е2 es 1900 kg.

La presencia del misil antiaéreo Triumph C-400 48H6Е2 no afecta el rendimiento del complejo, ya que el avanzado radar multifuncional 92H6Е ahora es responsable de capturar simultáneamente los objetivos aéreos con el seguimiento y el bombardeo exactos del 10. Con este SAM, “Triumph” también puede funcionar en objetivos balísticos a una distancia de hasta 50 km con una eficiencia varias veces superior a la C-300PS / PMX1; 48N6E2 producto continuó siendo actualizado base de elemento más moderno, que condujo a la modificación complejos 48N6P-01 para C 300PM1 / 2, y luego a 48N6DM (índice de exportación 48N6E3) destinado para uso en municiones promiscuidad C-400. Hoy en día, este antimisil es el principal medio para derrotar a los "Cuatro Cientos".

Se distingue de 48H6EX2 por un motor de cohete de propulsante sólido ligeramente más potente, así como por la base de elementos significativamente mejorada de los equipos radioelectrónicos a bordo. Con la conservación total de los indicadores de dimensiones de masa de los misiles 48Н6Е y 48Н6Х2, la velocidad máxima de 48Н6ДМ alcanzó 8,47М (2500 m / s), y el rango de 250 km. Esto, por supuesto, no es 400 km, originalmente declarado (con la posible integración de los antimisiles 40Н6), pero definitivamente 1,56 es más que el rango de MIM-104C SAM "Patriot" (160 km). El tipo y la masa de la ojiva, así como el principio "inteligente" de su inicio, son similares a los utilizados en 48Н6Е2. Las nuevas herramientas computacionales antena de la estación multifuncional de radar 92N6E y el punto 55K6E combates de control ampliado los límites de velocidad para atacar blancos para los misiles 48N6DM con 10100 a 17280 km / h, lo que permite el escape hacia adelante en comparación con la «Patriot PAC-2 / 3» y C-300PMU-2 .

Las excelentes cualidades de maniobra de los misiles 48H6DM, así como cualquier otro misil con principio de control aerodinámico, después de la finalización de la operación de la central eléctrica se mantienen a altitudes de 25-27 km. En altitudes de 35-37 km, se reducen considerablemente debido a la escasez de la estratosfera, que no permite interceptar objetos hipersónicos balísticos y aerodinámicos altamente maniobrables. Las mismas restricciones de altitud están disponibles para los misiles 5В55Р, 48Н6Е, MIM-104C, RIM-174 ERAM y cualquier otra "correa" no dinámica de gas de los motores de control transversal.

En Occidente, este problema se resuelve con la ayuda de los sistemas ERINT ERINT y Aster-30 de los complejos Patriot PAC-3 y SAMP-T, en nuestro Chetyrehsotke y el futuro C-350 "Vityaz" - con la ayuda del 9МXNNXX / Е96 SAME. Estos últimos están equipados con motores de control transversal de la DPU, cuyos bloques se ubican más cerca del centro de masa de los cohetes. Como saben, le permiten maniobrar con la sobrecarga de más de las unidades 2-20. incluso en altitudes de 25-35 km (y hasta unidades de 40 en altitudes de hasta 65 km), lo cual es fantástico para los SAM con un sistema de control aerodinámico. Los antimisiles 5М9Е96 tienen un rango de 2 km, y son capaces incluso en la parte final de la trayectoria (a velocidad 150-700 m / s) para girar sobre un objetivo de maniobra con una sobrecarga 800 20 km; ZNUR 25H48-6 a la misma velocidad y altitud más que las unidades 2-8. no "exprimir" El 10М9Е96 está equipado con un cabezal de radar activo, que permite golpear objetivos en el modo "dejar de olvidar", descargar el 2H92Е6 RPN para capturar los siguientes elementos de un arma de alta precisión, y también permite el método de la intercepción cinética "hit-to-kill" para ser capturado. Un punto táctico importante es la capacidad de atacar misiles de crucero de horizonte estratégico que vuelan a altitudes extremadamente bajas, apuntando a vehículos de radar aéreos o terrestres de terceros, lo cual no es posible cuando se usan misiles 2H48М. Por lo tanto, los misiles interceptores 6М9Е96 pueden derribar a Tomahawk o AGM-2B JASSM-ER CKR, que se envían a los objetivos en el modo llamado "intelectual", utilizando la trayectoria del sobrevuelo de radares de iluminación divisionales y objetivos.

Mientras tanto, comenzando alrededor de 2013-2014-gg., Algunas fuentes afirman que los VKS tienen una seria escasez de misiles 9М96Е2, que no son completamente recibidos por las brigadas C-400 Triumph. Y, al parecer, estas suposiciones se explican por las tasas de producción del producto realmente insuficientes en las tiendas de OJSC "Moscow Machine-Building Plant" Avangard ". Lo que pasa es que los módulos de lanzamiento de transporte cuádruples acortados (que se ajustan solo a 1 TPK para 48НХNUMXДМ) para el producto 6М9Е96 se vieron principalmente en diversas exposiciones aeroespaciales. En esta configuración 2, el lanzador 1P5SE85 transporta el 2 3H48DM y 6X9X96. Como parte de los conjuntos de regímenes transmitidos a las Fuerzas Aeroespaciales, con mayor frecuencia vemos misiles estándar 2P5SE85 solo para 2Н48Х6 / ДМ misiles. Y en los reportajes fotográficos sobre el trabajo de Avangard, las fotos con las etapas de ensamblaje de los productos de 2 son bastante raras, y solo aparecen los productos de 96. noticias No muy agradable, pero, al parecer, - un hecho. ¿Cómo puede la falta de misiles 9М96Е2 afectar las capacidades antimisiles de las brigadas de misiles antiaéreos equipadas con las divisiones "Triumph" de C-400? La respuesta es simple.

Se pueden observar problemas graves al repeler misiles masivosaviación ataques enemigos (MRAU) con el uso de misiles de crucero de baja altitud, que muy a menudo "atravesarán" la defensa aérea fuera del horizonte de radio de los RPN divisionales (a solo 35-40 km de los complejos). Un buscador de radar semiactivo, vinculado por software y que requiere iluminación constante del radar 48N6E, no permitirá que el cohete 92N6DM alcance el objetivo fuera del horizonte de radio. Teóricamente, existe la posibilidad de colocar un radar tipo 92Н6Е en los lados del transporte militar An-124 "Ruslan", capaz de resolver el problema de la iluminación sobre el horizonte tanto para "Trescientos" como para "Chetyreh hundredok", pero su implementación práctica "en hardware" enfrentará una gran Crítica debido al alto costo del combustible requerido para muchas horas de servicio de este tipo de "radio" "Ruslan" durante el desempeño de misiones de defensa aérea y antimisiles. Además, no será posible interceptar aviones enemigos de maniobras de alta velocidad en altitudes superiores a 32 km y destruir el "equipo" de maniobras de ojivas MRBM a altitudes similares.

En cuanto a la ausencia en los arsenales de los interceptores antiaéreos 400®NUMX C-40 “Triumph”, la situación aquí no es tan sombría. Primero, el producto destinado a la intercepción exoatmosférica de elementos aeroespaciales de armas de alta precisión definitivamente entrará en servicio con el nuevo complejo Triumphator-M. En segundo lugar, hoy su función se realiza perfectamente mediante el interceptor ZUR 6М9МВ, desarrollado sobre la base del cohete 82М9М e incluido en la munición del nuevo sistema de misiles antiaéreo C-82B300. De 4 a 2004, 2006М9МВ demostró la capacidad de destruir objetivos de entrenamiento a velocidades de hasta 82 km / s (4,6М). Al igual que la modificación original, el nuevo cohete está representado por un diseño de espaciado 15,6 “cargando un cono”, pero con controles dinámicos de combustible y gas más eficientes, que permitieron alcanzar una velocidad máxima de vuelo de 2 m / s, altitud - más de 2700-50 km, y también maniobra con sobrecargas alrededor de unidades xnumx a altitudes superiores a 70 km. La etapa de combate compacto (25-I), formada por el "cono de transporte", tiene una resistencia aerodinámica y una velocidad de desaceleración mínimas a velocidades hipersónicas, y, por lo tanto, teniendo en cuenta los timones dinámicos a los gases, el cohete tiene las velocidades más altas a tales altitudes.

En el anti-cohete 9M82МВ se utiliza el homing de radar activo, que se activa en el tramo final del vuelo; La guía de inercia con corrección de radio se usa en las secciones de inicio y marcha. Debido a la orientación del radar activo, los sistemas de misiles 9М82МВ son capaces de descargar radares de iluminación continua ubicados en el 9А82 / 83 PU, así como el lanzador 9СXNNXXМ, que forma parte del C-32М ZNK XNUM 300М NUM NX Esto ya coloca al nuevo ZUR en un paso más alto que la familia de misiles 4H48DM. El alcance de este cohete alcanzó 6 km, lo que colocó a la versión actualizada "Antey" militar mucho más cerca del "Triumphator" que al sensacional "Four-Hundred".


Misiles interceptores desarrollados para el C-500 "Prometheus" ("Triumphant-M")


Una calidad interesante de la familia C-300В, incluida la C-300B4, es una mayor capacidad de supervivencia en un entorno difícil de interferencia, teniendo en cuenta la gran cantidad de aviones enemigos. De gran importancia aquí es una rica nomenclatura de equipos de radar divisional. Primero, es el tipo 2 de detección, seguimiento y designación del objetivo del radar principal: 9С15М2 “Review-3” y 9С32М, que realiza las funciones de detección de radar de largo alcance, costura de las rutas aéreas y designación del objetivo para el radar de iluminación continua. En segundo lugar, el radar especializado de la revisión del programa con el PFAR 9С19М2 "Jengibre", destinado a la revisión sectorial del espacio aéreo por la presencia de pequeños objetivos balísticos y aerodinámicos del enemigo. La operación en el centímetro de banda X "Ginger" tiene la mayor precisión de detección y seguimiento de CC (rango de precisión -70 m), lo cual es posible debido a los estrechos grados de ancho del haz de exploración 0,5. La resolución y el potencial de energía de esta estación superan con creces los parámetros análogos de MCNR 9C32М. La estación puede detectar objetivos con 0,02 m2 EPR a una distancia de al menos 50 km. En tercer lugar, cada batería C-300B4 tiene lanzadores 2 9А82М para 9М82М / MB antimisiles, y también 4 PU 9А83М para 9А83М. Cada una de las PU anteriores está equipada con un radar de radiación continua para resaltar los objetivos aéreos. Por lo tanto, incluso en el nivel de la batería, el Antey tiene más instalaciones de radar en tiempos 6 que el C-400, que tiene solo un 92Н6Е.

Una división C-300B4 es significativamente más avanzada que la familia C-300 / 400. Incluye baterías 4, cada una de las cuales tiene una estación de guía de misiles 9C32М multifuncional, y por lo tanto destruye la división C-300B4, que es varias veces más complicada que la división Favorito o Triunfo. De todo ello sacamos varias conclusiones inequívocas.

1. La ausencia de misiles interceptores de largo alcance con el índice 40H6 en servicio con los misiles aéreos Triumph C-400 no conlleva una amenaza tan grave para la capacidad de supervivencia y las capacidades centradas en la red de nuestros sistemas de defensa aérea, como la posible escasez aguda de la "dinámica de gas" 996XXNXXXXNX SAM. Estos últimos permiten destruir todos los tipos de WTO en el segmento endoatmosférico de la industria aeroespacial, que los interceptores del tipo 2H48DM no son completamente capaces de hacer.

2. Las funciones de los misiles interceptores 40Н6, que deberían aparecer en servicio con los sistemas avanzados Triumphant-M, durante varios años se confiarán parcialmente a los interceptores 9М82МВ de los complejos С-300В4, que tienen características tácticas y técnicas aproximadas. Los cohetes 9М82МВ son aproximadamente 2 veces más grandes que los misiles 48Н6ДМ ZUR en términos de las características de rendimiento básicas y las capacidades de la lucha contra objetivos balísticos. El complejo antimisiles "Triumphant-M" comenzará a entrar en servicio con el año VC 2018. Probablemente, su munición incluirá 3 de los principales tipos de misiles antimisiles, 40H6, 77H6-H y 77H6-H1. Alcanzarán los BC en rangos de hasta 600 km y altitudes de 200-250 km. También es posible la integración de 9М96Е / Е2 y 48Н6ДМ ZUR del kit "Triumph", diseñado para interceptar objetos aerodinámicos y FBG. Los "Cinco Cientos" bloquearán todos los huecos en los complejos C-400 observados hoy debido a la ausencia o escasez de misiles de los tipos 40H6 y 9М96Х2.

Además, las herramientas de radar prometedoras y un sistema automatizado de gestión de enlace de defensa aérea (radar del sector móvil marte, RPN 76 / 77Т6 y sistemas automatizados 97Л6 Vlastrain-TP) están optimizados para interceptar objetivos que se mueven a velocidades de hasta 25200 km / h / XNXXX c). Todos los elementos de las divisiones Triumphant-M se conectarán con el multifuncional Sky-M RLC, las únicas estaciones capaces de detectar misiles balísticos en la parte inicial de la trayectoria desde una distancia de 7 km.

3. Una parte importante del mantenimiento de las cualidades antimisiles decentes de nuestras fuerzas aeroespaciales durante las etapas finales del sistema Triumphant-M SAM debe ser la aceleración de la tasa de adopción de los prometedores sistemas antiaéreos C-350 (50Р6А) con una intensificación simultánea de la producción de cohetes a gran escala XNHXXXXXXXX. de ellos El complejo posee cualidades sobresalientes en la implementación de la defensa aérea y de misiles en todos los sentidos contra la aviación táctica no intrusiva y los ataques con cohetes y misiles aéreos de misiles antirradar y otros de la OMC (incluido OTBR), así como los planes de defensa antimisiles de todo el sector, entre los que se incluyen tales objetos , como: caza táctico / EW F / A-9G "Growler" / aeronave, unidades de combate de maniobra de pequeño tamaño en la "nube" de objetivos falsos, Fighter X-Numx generación F-96A y F-2A, etc.


Principales ventajas Gracias al ARGSN de los misiles 350М8Е12, el complejo tiene la posibilidad de alcanzar el VTS de bajo nivel en el horizonte con el uso de medios de selección adicionales, pero una pregunta sobre Vityaz permanece abierta. Para la autodestrucción del KR, el poste de antena 50H6 debe estar equipado con una torre universal del tipo 9В96М, pero en las fuentes oficiales no se dice nada sobre este punto en la tarea técnico-táctica; Mientras tanto, se necesita una torre similar para el Vityaz, como el agua y el aire.

Como puede ver, antes del lanzamiento del complejo Triumfator-M en servicio de combate, nuestros VKS basados ​​en tierra pueden formar un “paraguas” antimisiles muy valioso, que se debe en gran parte a la versión prometedora del sistema de defensa aérea C-300B4 y el sistema de defensa aérea 9М82MV. Pero los problemas relacionados con la falta de una serie de antimisiles 9М96Е2 para completar el С-400, así como el lento refinamiento del complejo Vityaz C-350, no pueden sino causar una seria preocupación en los círculos de amateurs expertos del equipo militar doméstico.

Fuentes de información:
http://forum.militaryparitet.com/viewtopic.php?id=12933
http://militaryrussia.ru/blog/topic-593.html
http://militaryrussia.ru/blog/topic-373.html
autor:
29 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Arkadack
    Arkadack 1 archivo 2017 06: 46
    +7
    Parece que todo es científicamente, informativo. Inaccesible solo para una persona normal. El título es generalmente "chic". Gracias a él, y abierto. Y luego, todo lo "mejor del mundo", "no hay análogos". Y aquí ... qué "vista".
    1. Alex_59
      Alex_59 1 archivo 2017 07: 43
      + 22
      Cita: arkadack
      Parece que todo es científico, informativo.
      Sí, muy científico, muy.
      Un punto táctico importante es la capacidad de golpear misiles de crucero de horizonte estratégico que vuelan a altitudes extremadamente bajas, al apuntar a vehículos de radar terrestres o aéreos de terceros, lo que no es posible cuando se usan misiles 48H6М. Por lo tanto, los misiles interceptores 9М96Е2 pueden derribar el Tomahawk CKR o el AGM-158B JASSM-ER
      Autor, cuéntanos mejor cómo se implementa este mecanismo en la práctica. ¿Qué herramientas de radar de "terceros" están integradas en los canales de control C-400? ¿El mecanismo del CO de herramientas de terceros depurado, probado e integrado en los regimientos de perforación? ¿Cómo se transmite la información sobre los objetivos al LRM? Y si el objetivo maniobra, ¿puede una herramienta de "terceros" directamente, sin pasar por el puesto de comando de defensa aérea, transmitir datos al cohete o al CP ZRK, para que pueda ajustar la trayectoria al punto de encuentro con el objetivo?
      Aquí, por ejemplo, los navegantes en el ISC del proyecto 12341 fuera de la designación del objetivo externo del horizonte se implementa mediante un modo especial de operación "éxito". No con cualquiera, y no tan horrible, sino solo con el designador objetivo que tiene el equipo de interfaz. Primero, se establece un canal de comunicación, se orientan las antenas para la transmisión de datos, y luego la imagen con el CO se transmite al barco. Entonces la pregunta es: ¿el SAM tiene ese equipo? ¿Y en los designadores?
      Teóricamente, existe la posibilidad de colocar el radar 92H6E a los lados del transporte militar An-124 "Ruslan"
      Muy, muy teórico. ¿Y por qué exactamente Ruslan? Antena en la cinta adhesiva azul unida a ella? ¿Quizás sea mejor terminar el A-50, proporcionándole equipos de transmisión de datos en el sistema de defensa aérea?
      Mientras tanto, comenzando alrededor de 2013-2014-gg., Algunas fuentes afirman que el VKS tiene una grave escasez de misiles 9М96Е2, que no son recibidos completamente por la brigada "Triumph" de C-400.
      Aquí, por supuesto, todo está envuelto en niebla, pero algo me parece una redacción más correcta "en su totalidad, NO entran en servicio". No he visto una sola mención de la presencia de estos misiles en unidades militares, solo imágenes publicitarias. Pues si me equivoco.
      Por lo tanto, incluso a nivel de batería, el Antey tiene más instalaciones de radar en tiempos 6 que el C-400, que tiene solo un 92Н6Е.
      Una división C-300B4 es significativamente más avanzada que la familia C-300 / 400. Incluye baterías 4, cada una de las cuales tiene una estación de guía de misiles 9C32M multifuncional y, por lo tanto, destruye la división C-300B4, que es varias veces más complicada que la división Favorito o Triunfo.
      El autor debe entender los términos. Hice esta pregunta incluso hace 10 hace años como oficial de policía de tropa: ¿cómo se llama a su división una batería? Los que bromearon respondieron: ¡confundir al enemigo! Y aun así confundido, por ejemplo, el autor del artículo. Solo el hecho de que el VOshnikov se conoce como una división, las balsas se llaman batería. Y para no precipitarse sobre esta piedra submarina, debe recurrir a los trabajadores de producción, que tienen la noción de "sistema de misiles antiaéreos". Este es el conjunto mínimo de herramientas para operaciones de combate independientes. Entonces, uno de los sistemas de misiles de defensa aérea basados ​​en tierra es una batería. Y un sistema de misiles de defensa aérea en el PVOshnikov es una división. Entonces, en realidad, la capacidad de supervivencia del C-300В ЗРК es igual a la capacidad de supervivencia del C-400.
      1. yj61
        yj61 1 archivo 2017 11: 22
        +7
        Cita: Alex_59
        Hace 10 años hice esta pregunta al personal militar de defensa aérea: ¿qué clase de demonio llama su división una batería? Los que bromearon respondieron: ¡confundir al enemigo! Y aún confundido, por ejemplo, el autor del artículo. Es solo lo que se llama una división para los oficiales de defensa aérea, se llama una batería para los exploradores de tierra.

        bueno
        Cita: Alex_59
        Y un sistema de defensa antiaérea para el personal de defensa aérea es una división.

        De hecho, una división es un canal de disparo. No puedo decir cómo están las cosas ahora, pero en los años 80 había varios canales de tiro en el sistema de defensa aérea S-200, dependiendo de la configuración, de dos o más. Entonces el sistema de defensa aérea S-200 fue llamado un grupo de divisiones ... solicita hi
        Cita: Alex_59
        Entonces, en realidad, la capacidad de supervivencia del sistema de defensa aérea S-300V es igual a la capacidad de supervivencia del sistema de defensa aérea S-400.

        Lo más probable es que esto sea cierto. Solo se crearon sistemas de defensa aérea para combatir los aviones enemigos, pero ahora el concepto de lanzar ataques de la OTAN es diferente, serán hundidos por misiles de crucero desde una larga distancia, al menos 1000 km. Y si con los sistemas de misiles de gran tamaño todo es más o menos normal, entonces la lucha contra los misiles pequeños que han aparecido recientemente con un alcance de al menos 1000 km plantea preguntas. Nuestra defensa aérea con una gran cantidad de misiles sin el uso de cargas especiales simplemente no puede hacer frente. ¡Y disparar a pequeños misiles con tontos que son casi 10 veces su tamaño no es una economía!
        1. Acomodador
          Acomodador 15 marzo 2020 08: 18
          0
          Se necesitan conchas para esto)))
      2. alstr
        alstr 1 archivo 2017 12: 50
        +2
        En cuanto a la conexión, puedes decir. Si. hay oportunidades Pero cómo se implementan es secreto. No nos enseñaron en el departamento, porque No hubo admisión. Por lo tanto, esto no es para discusión abierta.

        Sobre los artículos. Nos enseñaron algo como esto. La división consta de herramientas de designación de objetivos (es decir, de hecho, una cabina con un localizador, pero para los hospitales en mi época todavía tenían un detector de baja altitud y se consideraba una unidad separada), medios de destrucción (en realidad PU), otros servicios.
        Medios de destrucción, es decir PU, y fueron llamados una batería. Además, desde Como hay diferentes PU, entonces el conjunto estándar de 1 PU de control (no recuerdo exactamente cómo se llama) + 2 simples se llaman batería.
        En consecuencia, la división consta de herramientas de detección, que consisten en al menos 1 localizador y hasta 4 baterías. Más medios de apoyo (comunicación, suministro de energía y otras cosas necesarias).
  2. Mar.Tirah
    Mar.Tirah 1 archivo 2017 08: 58
    +6
    Cita: Alex_59
    en realidad, la capacidad de supervivencia del sistema de defensa aérea S-300V es igual a la capacidad de supervivencia del sistema de defensa aérea S-400.

    En realidad, los sistemas de defensa aérea están a sus pies. Los comandantes lo han sabido desde las guerras en Vietnam y Siria. ¡Cuanto más rápido corras (cambia de posición, disfrazado), más tiempo vives! Gracias al autor por nuestro olvidado S-350. Tal vez sea para mejor. Ahora está en Está a la vanguardia. Aunque no parece existir. Puede estar en los círculos de amantes conocedores del equipo militar ruso. Esto todavía no es necesario.
  3. Anchonsha
    Anchonsha 1 archivo 2017 11: 16
    +1
    Es difícil para un aficionado comprender todos estos cálculos sobre las diferencias, las propiedades positivas y negativas de todo el sistema en la industria de los cohetes. Dios no permita que haya más patriotas especialistas excelentes como la gloriosa Reina en la industria, y no habladores y ladrones.
    1. Eternal Stranger
      Eternal Stranger 1 archivo 2017 11: 57
      +3
      El especialista debe ser un profesional en su campo, y no algún tipo de patriota.
      La experiencia muestra que estos últimos son muy a menudo conversadores y saqueadores.
  4. Gato follada
    Gato follada 1 archivo 2017 11: 31
    +2
    Moscú debe admitir que el radar de Redut y el sistema de defensa aérea Redut fallaron por completo y dejar de gastar mucho dinero en este "agujero negro"
    1. Rokossovsky
      Rokossovsky 1 archivo 2017 12: 43
      +2
      Cita: Cat Cannibal
      Moscú debe admitir que el radar de Redut y el sistema de defensa aérea Redut fallaron por completo y dejar de gastar mucho dinero en este "agujero negro"

      ¡Sí, necesitas al Estado Mayor!
      Tal vez los argumentos conducirán?
      Según el programa de los complejos marítimos Poliment-Redut, hay muchas preguntas, incluso muchas, ¡pero esto no significa que haya fallado por completo! Vale la pena recordar cómo se diseñó el mismo Fuerte. ¡No en un año y no en dos!
      ¡Y matar el programa ahora significa tirar el dinero gastado durante los años de trabajo y escupir en el trabajo de científicos y diseñadores! ¡Demasiado tarde ya, es necesario molestarse y no dudar, estar nublado con el tiempo! Y debemos entender que Redut vendrá por mucho tiempo, ya que se mejorará el mismo Fuerte, ¡no hay duda!
      1. Gato follada
        Gato follada 1 archivo 2017 15: 25
        +1
        1) Los reductos se han desarrollado durante más tiempo que el Fuerte, cuestan más y el resultado es cero, y teniendo en cuenta el costo de construir una cabeza inviable 22350 bajo Reducto, cuesta enormemente. 2) ¿Cuánto tiempo y dinero crees que necesitas gastar para ajustar Reduta? 3) ¿No le parece que si pasan otros 7-10 años y una tonelada de dinero en la depuración de Redoubt, Rusia recibirá un sistema de defensa aérea moralmente anticuado que costará una fortuna de oro o no recibirá nada más que pérdidas, pero el programa aún tendrá que cerrarse? , como poco prometedor, porque no hay garantías de que Redoubt todavía pueda recordar ¿NO?
        1. Kugelblitz
          Kugelblitz 1 archivo 2017 16: 31
          +1
          De hecho, Redoubt tiene una gama más amplia de misiles, en comparación con Fort. Al menos hay misiles de corto alcance 9N100, en pedivics escriben con buscador de infrarrojos, pero de acuerdo con otra información con telecontrol. Aquellos. le permite abandonar el complejo adicional de corto alcance.

          Hasta donde sé, el problema está en estos misiles, deberían ir en el S-350.
          1. Gato follada
            Gato follada 1 archivo 2017 19: 02
            +1
            Estás equivocado, el problema está solo en el radar Redoubt, que no existe, no funciona en misiles de mediano y largo alcance, que tampoco lo hacen, no vuelan, y si vuelan, caen, y si no caen, no alcanzan el objetivo. El misil cuerpo a cuerpo simplemente funciona, esta es una versión de un misil de avión que simplemente era demasiado grande, pero tiene un alcance de solo 15-18 km, contra 50-70 km del sistema de defensa aérea Shtil.
            1. Kugelblitz
              Kugelblitz 1 archivo 2017 19: 27
              +1
              ¿Qué tontería? wassat Los misiles han estado en los complejos terrestres desde el Triunfo. Cerebros para ellos también.
              1. Gato follada
                Gato follada 1 archivo 2017 19: 31
                +1
                Hay misiles, solo estos son misiles de otra asociación de producción, que, a diferencia de los Rudutkins, funciona y no se limpia los pantalones.
                1. Kugelblitz
                  Kugelblitz 1 archivo 2017 20: 48
                  +1
                  Por lo tanto, ya existen sistemas de orientación bien desarrollados, la esencia misma de los complejos C en la modularidad, especialmente porque la base se ha resuelto en complejos terrestres.
        2. Rokossovsky
          Rokossovsky 1 archivo 2017 17: 50
          0
          Cita: Cat Cannibal
          1) Reducto desarrolla más tiempo que el Fuerte

          ¡No se olvide cuándo y en qué país se desarrolló el Fuerte, cuál fue el financiamiento! ¡Además de los recursos de un país enorme, material, base técnica y científica! ¡Y no robes todos y cada uno!
          cuesta mas

          No pretendo juzgar, porque no tengo los datos.
          Si tiene esos datos, me gustaría verlos, en ambos complejos, en términos de dinero moderno.
          el resultado es cero, y teniendo en cuenta el costo de construcción bajo el Reducto del kolosh 22350 que no funciona, sus costos son enormes

          El resultado no es cero. El complejo es, pero no me viene a la mente. El problema está resuelto.
          ¿Cuánto tiempo y dinero crees que necesitas gastar para ajustar Redut?

          ¡Gasta todo lo que necesites! En mi opinión otro año o dos. No te contaré sobre el dinero, porque no sé y no tengo nada que ver con Almaz-Antey. Pero igual que tú ...
          Rusia recibirá un sistema de misiles de defensa aérea moralmente obsoleto que valdrá su peso en oro

          Para las tareas que se establecen para las fragatas de la avenida 22350, no se volverá obsoleta en 10 en años, créanme
          , y el programa aún tendrá que cerrarse, ya que no hay esperanza, porque no hay garantías de que Redut todavía pueda recordar NO?

          Ya no se apaga. Demasiado invertido. ¡Terminará hasta azul en la cara!
          Y sobre las garantías ... Todo depende de la voluntad del liderazgo. Si las conclusiones de los errores. Y, por supuesto, de la paciencia del cliente.
          1. Gato follada
            Gato follada 1 archivo 2017 19: 06
            +1
            1) Lo que sucederá en 10 años, no lo sabemos y no lo vamos a adivinar, especialmente porque la electrónica se está desarrollando y envejeciendo rápidamente, por lo que los desarrollos de hace 20 años no son interesantes para nadie y usted sabe que esto no es peor que yo. El sistema de defensa aérea S-300V4 es un nuevo sistema de defensa aérea con un nuevo misil y del complejo soviético solo tiene un nombre. El dinero se debe dar a los que realmente trabajan, y los que hacen Reducto y cohetes para él solo toman dinero, el resultado es cero. El S-400 SAM tiene nuevos misiles del S-300V4, con un alcance de 350-400 km. El S-400 en sí está esencialmente ausente, como Redut, porque intentaron fabricarlos en la misma fábrica. 2) ¿Los desarrolladores de Redut dieron una garantía personal de que recordarán el complejo en 2 años? No des ! Así que bajemos tus fantasías. 3) Hay un sistema de defensa aérea Shtil, porque funciona, pero no hay un sistema de defensa aérea Redoubt, hay una pila inútil de basura que no funciona y no hay garantías de que funcione.
            1. Rokossovsky
              Rokossovsky 1 archivo 2017 20: 33
              +2
              Cita: Cat Cannibal
              1) ¿Los desarrolladores de Redut dan una garantía personal de que en 2 traerán el complejo a la mente? No dar! Así que bajamos tus fantasías.

              ¡Realmente decides lo que quieres de mí!
              ¿Cuánto tiempo y dinero crees que necesitas gastar para ajustar Redut?

              Tus palabras Tuyo! ¡Cuánto creo que escribí! ¿Qué hay para los reproches?
              Lo que sucederá en los años de 10 no lo sabemos y no lo vamos a adivinar, especialmente dado que la electrónica se desarrolla y envejece rápidamente, por lo que nadie está interesado en el desarrollo de 20 hace años y usted lo sabe tan bien como yo

              ¿Y qué hay para saber?
              Modernizarán tanto la base del elemento como los cohetes, y expandirán la nomenclatura.
              El concepto del complejo permanecerá sin cambios.
              ¡Todo es lógico! Los misiles terrestres toman el mismo camino.
              Tenemos toda una línea de corbetas con Redoubt y fragatas en perspectiva (22350), ¿y qué sugieres hacer con ellas? ¿Corbetas con agujas y un nuevo borrador de fragatas para dibujar? ¡Así que resultará en tales gastos que la terminación del sistema de defensa aérea parecerá un cuento de hadas!
              Existe el ZRK tranquilo, porque funciona, y el ZRK del reducto no está allí, hay un montón de basura inútil que no funciona y no hay garantías de que funcione.

              ¡Lea el TTX Calm y compárelo con Redoubt!
              Sí, no hay nada para comparar! ¡Trae el nuevo complejo y el viejo sumidero al verano! ¡Esto ni siquiera es ayer, sino anteayer!

              De hecho, podemos discutir ronca aquí. ¡Yo mismo no estoy entusiasmado con los problemas en las pruebas y me he asomado repetidamente por estos problemas del uryakalok local! Redut no hay alternativa, al menos por ahora! ¡Demasiado caro para minimizar el programa y desarrollarlo desde cero!
              1. jonht
                jonht 2 archivo 2017 06: 51
                +2
                Entonces, según Redoubt, los problemas con los misiles parecen no ser grandes, el principal (hasta donde he leído sobre este tema) es el problema de transferir la señal del objetivo de seguimiento de una antena a otra. Parece que cuando se transmite la señal, se pierde el canal de guía y, por lo tanto, fallan los misiles. Y dado que todos estaban concentrados en un complejo (no hay estaciones de designación de objetivos separadas), están buscando el problema dentro del complejo. Aunque sin transmitir una señal, todos los misiles golpean con confianza los objetivos. Por lo tanto, lo terminan, porque no todo es malo con él.
                1. Gato follada
                  Gato follada 2 archivo 2017 12: 19
                  +1
                  Hay grandes problemas con Redoubt. No hay radar, no hay misiles de mediano y largo alcance, y la basura que supuestamente no funciona.
              2. Gato follada
                Gato follada 2 archivo 2017 12: 18
                +1
                Para las corbetas, los misiles de defensa aérea cuerpo a cuerpo pueden ser suficientes, pero no para las fragatas, y Calm hoy es superior a Redoubt en todos los aspectos y el gobierno de la Federación de Rusia es hora de plantear la cuestión con una ventaja y dar a los desarrolladores de Reduta una última oportunidad para afinar, pero no más de 2 años y con garantías personales. Los desarrolladores y su responsabilidad personal por el resultado, o para cerrar el proyecto y cuanto antes mejor, y para rehacer 22350 bajo el sistema de defensa aérea Shtil, al menos proporciona fuego para 12 objetivos a la vez, a una distancia de 50-70 km y Redoubt en su forma actual solo sobre tales características sueño. Escribes tonterías. Ya es hora de tirar los reductos a la basura, junto con aquellos que tomaron dinero y comenzaron a meterse con los sistemas de defensa aérea S-300B4 y Pantsyr-S1. Al menos estos sistemas funcionan, no solo el Reducto, y el S-400 es esencialmente no ¿Qué es este S-300B4 con un nuevo misil a 350-400 km? Se debe dar dinero a quienes pueden y saben cómo trabajar, y no a los familiares de Medvedev y otros fabricantes de muebles que no saben nada sobre el complejo militar-industrial.
                1. jonht
                  jonht 3 archivo 2017 01: 15
                  0
                  Ese es el problema de que "Poliment-Redoubt" también diseña bombas, como los sistemas de defensa aérea S-300B4, S-400, a saber, Almaz-Antey ... Al igual que con cualquier gran empresa, diferentes grupos de diseñadores trabajan en diferentes tareas A esto debemos agregar que lo que están haciendo estos desarrollos de acuerdo con los requisitos técnicos que establece el cliente ... De acuerdo con Calm, también debe cambiarse, ya que la velocidad del objeto interceptado ya no se adapta a los militares, solo reemplazar el cohete no es suficiente (cambiar casi todo el relleno tendrá que hacerse, y nuevamente todo esto debe coordinarse con el cohete, es más fácil hacer un nuevo complejo desde cero), por lo que la pregunta es sobre el nuevo complejo. Y para Redoubt todavía hay misiles de corto y mediano alcance y vuelan bien, pero la designación del objetivo funciona mal porque están manchados, no solo hay largo alcance (misil), sino que de hecho y en la defensa aérea del país hay muy pocos .....
                  1. Gato follada
                    Gato follada 3 archivo 2017 12: 58
                    +1
                    1) Para los misiles de corto alcance provistos para Redoubt, la designación del objetivo no es necesaria, es un misil de aviación adormecido y va al objetivo en sí, inmediatamente después del lanzamiento, se olvidó. Pero ni el radar ni los misiles de mediano y largo alcance están presentes, lo que no funciona. 2) Calm puede no ser el sistema más moderno, pero Calm es mejor que Redoubt en su forma actual. 3) Estás equivocado acerca de los misiles. El S-400 con el misil 40H6, que no vuela, fue desarrollado por la oficina de diseño experimental de Novator, y esta oficina saqueó dinero sin ningún resultado. Lo que ahora existe y funciona es el S-300V4, con un misil 9M82MV con un alcance de lanzamiento de 350-400 km y el nuevo 9M82MD, con un alcance de 400 km o más, pero estos sistemas fueron desarrollados por la oficina de diseño de ingeniería de Fakel. Entonces las empresas son diferentes.
                    1. Acomodador
                      Acomodador 15 marzo 2020 08: 33
                      0
                      Cita: Cat Cannibal
                      1) Para los misiles de corto alcance provistos para Redoubt, la designación del objetivo no es necesaria, es un misil de aviación adormecido y va al objetivo en sí, inmediatamente después del lanzamiento, se olvidó. Pero ni el radar ni los misiles de mediano y largo alcance están presentes, lo que no funciona. 2) Calm puede no ser el sistema más moderno, pero Calm es mejor que Redoubt en su forma actual. 3) Estás equivocado acerca de los misiles. El S-400 con el misil 40H6, que no vuela, fue desarrollado por la oficina de diseño experimental de Novator, y esta oficina saqueó dinero sin ningún resultado. Lo que ahora existe y funciona es el S-300V4, con un misil 9M82MV con un alcance de lanzamiento de 350-400 km y el nuevo 9M82MD, con un alcance de 400 km o más, pero estos sistemas fueron desarrollados por la oficina de diseño de ingeniería de Fakel. Entonces las empresas son diferentes.

                      ¿Entiendes de lo que estás hablando?
                2. Acomodador
                  Acomodador 15 marzo 2020 08: 32
                  0
                  y la calma hoy supera Redoubt en todos los aspectos y el gobierno de la Federación de Rusia
                  ¿Por qué enfatiza el país? (RF), la conclusión sugiere que usted no es de Rusia. Y te detuviste con tu Calm obsoleta, ¿podemos devolver el "mosinka" en lugar de AK? ¿Confiable y superior en todos los aspectos?))))
  5. Silver_roman
    Silver_roman 2 archivo 2017 14: 14
    0
    kapets Siempre pensé que la presencia del s-500 en las tropas cerraría la necesidad de mantener todos los s-300 y s-400 de la misma manera. trescientas 100500 modificaciones en general, ni siquiera estoy tratando de entender por qué todavía se están lanzando y por qué son mejores que 400, ¿por qué no se pueden reemplazar con un complejo unificado?
    Debe haber algunos UKKS para todos los tipos de misiles: una mina se administra bajo un misil de largo alcance, en el que podemos empujar 4 para el vecino. Como en el caso del reducto.
    En resumen, la cabeza está girando. ¡Solo hay docenas de misiles!
    1. Acomodador
      Acomodador 15 marzo 2020 08: 38
      0
      Cita: silver_roman
      kapets Siempre pensé que la presencia del s-500 en las tropas cerraría la necesidad de mantener todos los s-300 y s-400 de la misma manera. trescientas 100500 modificaciones en general, ni siquiera estoy tratando de entender por qué todavía se están lanzando y por qué son mejores que 400, ¿por qué no se pueden reemplazar con un complejo unificado?
      Debe haber algunos UKKS para todos los tipos de misiles: una mina se administra bajo un misil de largo alcance, en el que podemos empujar 4 para el vecino. Como en el caso del reducto.
      En resumen, la cabeza está girando. ¡Solo hay docenas de misiles!

      Porque no hay dinero. Y hay que modernizar lo antiguo. Además, mientras está cortando un nuevo cohete, aparecen nuevas amenazas y así sucesivamente. Entiendo que también hay inconsistencia. Pero los ovs tienen la misma escoria. Muchos cohetes. Es imposible fabricar un misil universal, por ejemplo, un misil diseñado para interceptar las ojivas de un misil balístico, demasiado caro para interceptar aviones convencionales. Y para ello hay cohetes convencionales y otros más "geniales". Además, necesitas misiles de corto alcance. Además, solo tenemos defensa aérea (S-300P y S-400) y defensa aérea para el ejército (S-300V), y cada una tiene su propio misil. Con las características de desempeño dadas y las características de desempeño.
  6. Walanín
    Walanín Abril 27 2017 16: 15
    +1
    Si. Lo hizo Sin completar. Como resultado, "Realmente no quería". Al igual que con Angara A-5V aproximadamente.