Donbass. Preparación para la guerra
Y al final del año, otra agravación ocurrió en los Donbas. La junta intentó lograr algo allí. No funciono Y luego una masa de estrategas comienza a mirar las perspectivas y hacer planes. Después de todo, está claro que en enero la administración de los Estados Unidos está cambiando, y está claro que los curadores están cambiando, y está claro que el tiempo se está acabando ... Así que están preocupados. De hecho, en 2017, las elecciones deben celebrarse en Alemania y Francia ... Y mucho puede cambiar en el "plan de implementación de los acuerdos de Minsk".
En resumen, "aquí viene el maestro, él será el topógrafo / aquí viene el maestro, el maestro nos juzgará ...". Algo así se construyen los cálculos. La gente experimenta (y demuestra) "optimismo cauteloso". Lo que dicen: tú ya! Casi antes del juicio de la junta acordada ...
No sería tan optimista. Por que Y la experiencia de Ucrania es extremadamente negativa en términos de "pronósticos optimistas". Incluso desde el más nuevo historias Podemos recordar a los Maidan rusos y pro-occidentales, totalmente apoyados por las élites ucranianas, el comienzo inmediato de una operación punitiva en el sureste, el bombardeo del territorio ruso, etc. De alguna manera débil con optimismo. Y sí, el ejército ucraniano no se "rebeló" a pesar de todo y nadie fue a Kiev, ya que muchos comentaristas de Internet contaban ingenuamente. Lo que, dicen, está a punto de ... el régimen se reiniciará ... Y el aumento de las tarifas de servicios públicos por encima de la pensión promedio no tuvo consecuencias políticas en Ucrania.
Y cuántos de nosotros "rodamos el labio". Decir, la parte trasera explotará en "ukrovoenov". No explotó. Las Fuerzas Armadas de Ucrania continúan bloqueando el Donbass y ejerciendo presión militar sobre él (en forma de GRD, ataques sorpresa y artillería). Estos son los hechos. He estado siguiendo comentarios sobre este tema durante mucho tiempo y con interés: el enfoque es simple: la expectativa constante de que el "pueblo fraterno ucraniano" se dé cuenta de que están siendo engañados ... aumentará ... Ajá, aha. Ahora es febrero 2017 del año. El actual presidente de Ucrania es Petro Poroshenko. La situación actual en el Donbass es un conflicto lento. Es hora de despertar.
Dulces sueños de "hermano Peremog" permanecieron dulces sueños. No, la mayoría de nosotros estamos esperando, y esperando, y esperando ... bueno, ¿cuándo? Nunca La guerra no terminará hasta que termine. Aquí me gustaría más para distanciarme de varios "patriotas de hurra" que ofrecen un lanzamiento inmediato sobre Kiev. Difícilmente es técnicamente posible, y difícilmente es necesario. Pero en cuanto a la lucha directamente en los Donbas, entonces debemos mirar más de cerca. A pesar de Minsk-2, la junta no solo dispara áreas residenciales, sino que también realiza reconocimientos periódicos por la fuerza, es decir, está tratando de cambiar la configuración de la línea de contacto a su favor.
Ahora no se trata de la OSCE que es "ciega y sorda", ahora un poco sobre otra cosa. La línea de contacto se mantiene debido a los esfuerzos constantes de los combatientes de la CL / RPD, y no a través de algún tipo de acuerdo político. Estoy de acuerdo, trillado, pero, sin embargo, me gustaría designar a este obvio el momento La "línea roja delgada" no se mantiene a expensas de los acuerdos firmados en papel, sino a expensas del agua pura de las acciones de poder. Es decir, si pierdes un pedazo de territorio (bajo el mismo Debaltseve), entonces nadie lo devolverá.
Por lo tanto, los acuerdos de Minsk son importantes desde el punto de vista político, pero no militar. La lógica para disparar en la línea defensiva es categóricamente defectuosa y sin salida: dejar que el enemigo no tome la iniciativa estratégica en ninguna parte y nunca haga el bien. Si los comandantes de las Fuerzas Armadas de Ucrania y los instructores de la OTAN confían en que su no atacarán, esto creará excelentes oportunidades para la concentración de tropas en ciertos sectores.
Defender una cierta línea, estúpidamente sentado a la defensiva, es un método de acción categóricamente no rentable. Tarde o temprano habrá un gran avance en esta defensa. Por lo tanto, la seguridad relativa de la LC / DPR solo se puede garantizar mediante la preparación de acciones ofensivas limitadas en sectores individuales. Luego, el enemigo tendrá que tener una reserva móvil importante para tapar agujeros (que no se puede usar en la ofensiva) o, en caso de un avance en su defensa, retirarse convulsivamente y "zurcir" literalmente "de rodillas" con medios improvisados.
Lo que es vergonzoso es el hecho de que casi todo el año 2016 de operaciones militares por parte de DNR / LC son exclusivamente de carácter defensivo. Estoy de acuerdo, exitoso, pero estrictamente defensivo. Me temo que, tarde o temprano, puede terminar muy mal. La situación cuando el enemigo mes tras mes investiga su defensa con DRG y los ataques "aleatorios" no se puede llamar saludable. Del otro lado, tampoco hay idiotas sentados. Recopilan información. "El forraje de cañón" es suficiente para las Fuerzas Armadas de Ucrania y, lo más importante, nadie se va a arrepentir.
Desde el hecho de que Europa ni siquiera intentó forzar seriamente a Kiev a cumplir los acuerdos de Minsk, hay una conclusión desagradable: tarde o temprano, un intento de ir de acuerdo con la "opción croata" es inevitable. En principio, esto resolvería muchos problemas de la junta: una gran victoria militar, un feriado, desfiles, la prohibición de Poroshenko en el podio librará las cajas ukrovoenov que pasan. Yo pondría esta opción en el lugar del "otro lado". Bueno, el intento no es tortura ... Al final, el problema está resuelto: se restaura la integridad territorial de Ucrania. Una vez más: no se puede subestimar al enemigo, termina muy mal.
Ni la economía ni la política internacional "atrapan" a la junta hoy, no hay nada, sino una solución militar al problema ... El bombardeo es un bombardeo, pero un ataque en toda regla ... No enfrentará la condena internacional: las tropas ucranianas han reprimido a los separatistas. Algo así. Simplemente, si nadie en Occidente está tratando seriamente de resolver la situación en Ucrania por medios políticos, significa que se está considerando la forma militar. Como si no Los planes, por supuesto, se están elaborando, y si en algún momento les parece que hay una posibilidad, intentarán atacar.
Es decir, el "asentamiento" político por separado, las cuestiones militares por separado. "Minsk" parece estar allí, pero militarmente no nos ayudará. Ay, lo es. Todavía pondría en la "versión croata". Teniendo una pequeña ofensiva, puedes resolverlo. todos problemas políticos con los Donbas y, "tomar el control" de la frontera con Rusia, para comprometerse en un "acuerdo político". Es interesante Es interesante Aquí también estudian esta variante. El problema es que las personas del otro lado son engreídas, duras y de mente cerrada (especialmente en Alemania). Y no quieren admitir la derrota.
Una vez más, el problema es que los Acuerdos de Minsk no garantizan la inviolabilidad de la línea de separación. No En general, Rusia en esta situación no tiene nada que perder: las relaciones con Europa ya estropeado, hay sanciones. Mucha gente aquí asume que hoy y mañana todo estará bien y todo volverá a ser bueno en las relaciones mutuas. Los europeos están promoviendo activamente este punto de vista. Lo que no es hoy ni mañana. ¿Así que después de todo, mañana o hoy? ¿O pasado mañana? O nunca? Rusia muy a menudo se encuentra con este "cebo": dicen que no se necesitan ataques de represalia, que no hay guerra ...
De hecho, tenemos lo que tenemos: se han impuesto sanciones muy duras contra Rusia (guerra económica), los ataques en diferentes direcciones se llevan a cabo constantemente contra Donbass. Paz, amistad y goma de mascar, ya que no se observaba. La idea del artículo no está en la campaña mítica sobre Kiev y Lviv, sino en el hecho de que en cualquier momento es posible reanudar las acciones ofensivas a gran escala de las Fuerzas Armadas de Ucrania (no tienen nada que perder). Y repeliéndolos, estúpidamente sentado a la defensiva, será extremadamente difícil. Será posible restringir al enemigo solo mediante ataques (no contraataques, es decir, ataques) en aquellos sectores del frente donde es débil. Lo último que necesitamos hoy es un avance en el frente de LC / DNR en los Donbas. Y sí, es mejor preparar estos ataques de represalia muy, muy por adelantado.
Contar solo con la defensa es como caminar sobre el filo de un cuchillo. Puede quemarse, y tal vez no. Es decir, es necesario prepararse para atacar a la APU, en función de los requisitos para mantener la defensa, y no de la hermosa idea de derrotar a la junta. El enfoque político que el LC / DNI es tan correcto y no ataca en absoluto: primero, no hace nada (y no dará) desde el punto de vista de esa misma política, y en segundo lugar, los riesgos puramente militares aumentan considerablemente. Una situación en la que las Fuerzas Armadas de Ucrania solo pueden pensar en un ataque, lo que generalmente agrava la situación y aumenta la probabilidad de conflicto. Como todos hemos notado, el "vandalismo" de las Fuerzas Armadas de Ucrania en la línea divisoria no causa ninguna reacción en Europa.
Nuestros “socios europeos” no nos dejaron buenas opciones. Trump está allí o no, pero la "situación sobre el terreno" tendrá que decidirse sobre el terreno. Y no en altos oficios. No tiene sentido apegarse a una táctica exclusivamente pasiva a toda costa. No es visible debido a una actitud seria hacia los acuerdos "desde el otro lado". También debe comprender que la reanudación de los combates en la misma Europa no es tan rentable. La gente está cansada de la "integración europea de Krajina". Se puede decir que desde el otro lado la actitud hacia el conflicto es “nihilista”. Según los acuerdos de Minsk, nadie presiona demasiado a Kiev, no presta atención a las provocaciones armadas de las Fuerzas Armadas de Ucrania y no tiene prisa por resolver el conflicto.
Pero, en principio, no están en contra de la ofensiva exitosa de las Fuerzas Armadas de Ucrania, que resolvería muchos problemas (desde su punto de vista). Los políticos europeos han puesto demasiado en Kiev y no respetan demasiado a Rusia. Tales cosas Es decir, no se observa categóricamente un completo fracaso de Europa en la opción de fuerza. Bueno, entonces, ¿cuál es el significado de Minsk? Este no es el hecho de que sea necesario romperlo de inmediato (esto es una estupidez), y no el hecho de que el polvo deba mantenerse seco (esto es un lugar común), sino el hecho de que los temores acerca de "nos provocarán". más pequeño Nuestros amigos ucranianos e incluso europeos a los acuerdos de Minsk son muy específicos. Es decir, solo ven las obligaciones del "otro lado". Por alguna razón, ni siquiera es Donetsk y Lugansk, sino Moscú.
Es decir, desde su punto de vista, el Donbass debería ser ucraniano. Y eso es todo. Por esto, y las sanciones, y los intentos de atacar a la República ... Es decir, tenemos una especie de equilibrio inestable. Y tratar de guardarlo a toda costa unilateralmente es bastante extraño. De alguna manera, no hay una "mayoría sana" de políticos alemanes que abogan por prevenir una guerra en el sureste de Ucrania. Una impresión extraña es que la gente simplemente no sabe qué es la guerra en Europa. Lamentablemente, no hay nadie con quien hablar.
Es decir, la gente trabaja no para "cerrar" el conflicto, sino para "ganar". Haloperidol, simplemente no tiene precio en algunos casos. Ni siquiera está en Lugansk, tan triste como eso. En lugar de trabajar activamente para resolver el conflicto intra-ucraniano, se enfrentarán en una confrontación aburrida con una superpotencia nuclear. Es decir, Lugansk y Donetsk para ellos no existen, por lo que ponen ultimátums a Moscú.
Bueno, imagina que no pagaste salarios o allí por la entrega de bienes. Hay formas oficiales a través de la contabilidad. E inmediatamente puedes atrapar al CEO en la entrada y llevarlo por el asalto. Algo así. La gente en Europa es inadecuada, inadecuada por completo. De hecho, el conflicto Kiev-Donbass se resolvió de manera bastante simple, y aquí no se requirió ninguna acción extrema. El erizo más estúpido entiende que negociar con Donetsk es una cosa, pero intentar "empujar" a Moscú es otra cosa. Desde el principio, los europeos podrían trabajar directamente con los donbás y "resolver" el conflicto. En marzo, 2014 tenía autoridad tanto en Donetsk como en Kiev. La guerra pudo haberse detenido fácilmente, y Moscú mostrar Del juego en el Donbas.
Pero los europeos tenían una "hinchazón de Honduras". En forma severa. Las personas se imaginaban a sí mismas como dioses y gobernantes de los destinos ... Y todas las decisiones de principio fueron tomadas por ellos precisamente en este estado "congelado". Imagine que usted, siendo un "podshofe", no se puso detrás del volante (lo cual es seguro), sino que tuvo una serie de conversaciones telefónicas importantes con sus socios ...
Estados Unidos está lejos de Ucrania, y la UE está cerca, los europeos se vieron obligados a "ir en contra" de la opinión de Washington por su propia seguridad. "La onda expansiva de Ukrokrizis" inevitablemente cubre a la Federación de Rusia y la UE, pero no los estados unidos! Es decir, la UE y la Federación Rusa tenían interés en actuar juntos. Ahora, cuando el desarrollo de los eventos en Ucrania ha ido de acuerdo con la peor variante, básicamente se niegan a discutir algo y culpan a Rusia por todo. Hay un concepto tan interesante: se llama ideología estrecha. Fue curioso observarlo en los años 80-e a fines de la URSS, cuando se le explicó de manera convincente sobre las preguntas sobre estantes vacíos de que la ideología de Lenin es la más correcta ... y llegaremos a la victoria del trabajo comunista. No todos y no de inmediato, sino ven.
El mismo enfoque "ideológico" demuestra la Unión Europea moderna, por ejemplo, para la "rabia" y, por ejemplo, para la "Ucrania". Es decir, desde un punto de vista práctico, esto es una locura y un desastre, pero desde el punto de vista ideológico, eso es correcto. Ya estoy empezando a temer que la UE repita el destino de la URSS. Pero hasta el último momento se escucharán desde allí los mismos "ritos" ideológicamente correctos (uno a uno del XXVII congreso del CPSU, el último). Por lo tanto, el problema de Ucrania allí en serio ninguno No decide y no decidirá. Por lo tanto, la exacerbación es posible en cualquier momento. E incluso si la APU es pisoteada por el muro a Donetsk, desde el punto de vista de Bruselas, hay una mala Rusia ... todos sus problemas son suyos.
Pero nadie puede predecir el resultado de una carrera de cucarachas entre los jefes de políticos, radicales y extremistas ucranianos. Por lo tanto, tiene sentido comprometerse a intentar una ofensiva a gran escala. Y permanecer en una situación así, sentarse en una defensa sorda, será muy problemático. Bueno, el mapa al principio del artículo es, por supuesto, para 2015 al año, pero casi nada. fundamentalmente Cambiado durante este tiempo.
información