Military Review

El Departamento de Defensa de los Estados Unidos guardó silencio sobre miles de ataques aéreos en Afganistán, Irak y Siria

13
El Pentágono no incluyó en la base de datos abierta información sobre miles de ataques aéreos letales infligidos durante las operaciones en Afganistán, Irak y Siria, comenzando con 2001. Los militares llamaron a esto una práctica común. RIA Novosti Puesto de los tiempos militares.




“Solo en 2016 no se registraron en una base de datos abierta de ataques aéreos de 456 en Afganistán. Esta base de datos es mantenida por la Fuerza Aérea de los EE. UU. Y cuenta con el apoyo del Congreso, analistas militares, aliados e investigadores de EE. UU. ”, - Se indica en el material.

Los golpes fueron entregados por helicópteros y vehículos no tripulados.

Según la información, la base de datos mencionada estaba incompleta, comenzando con 2001 g, "cuando comenzó la guerra contra el terrorismo".

Una fuente militar de la publicación explicó que la Fuerza Aérea no trató de ocultar el número de salidas de combate; así era como se rastreaban los ataques aéreos en el pasado.

Siempre lo ha sido. No rastreamos, por ejemplo, la cantidad de ataques realizados (por helicópteros) Apache,
dijo la fuente.

La publicación encuentra extraña esta actitud hacia las estadísticas, "desde los últimos años de 15, la mayoría de las veces en la lucha contra grupos terroristas, el ejército estadounidense utiliza helicópteros Apache".
Fotos utilizadas:
Flickr / El Ejército de los EE.UU.
13 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Vic
    Vic 6 archivo 2017 11: 21
    0
    (C) Los militares llamaron a esta situación práctica común

    Bueno, sí, porque allí reparten dulces y galletas.
    1. 210ox
      210ox 6 archivo 2017 11: 50
      +2
      Si el ataque aéreo tuvo éxito y los civiles no murieron durante el mismo, ¿entonces esconderlo? Ocultar errores de cálculo y asesinatos de personas inocentes ... Entonces, ¿quién es el asesino, dime? Esto es para el presentador de Fox News
      Cita: V.ic
      (C) Los militares llamaron a esta situación práctica común

      Bueno, sí, porque allí reparten dulces y galletas.
    2. Vz.58
      Vz.58 6 archivo 2017 14: 24
      +1
      ¿Te recuerda cómo el "contingente soviético" fue retirado de Afganistán? ¿Cómo se aseguró que fuera "sin pérdidas"?
      1. Pete mitchell
        Pete mitchell 6 archivo 2017 14: 59
        +7
        Vz.58 ¿Qué quieres decir? ¿"Cebo de caza"? ¿Zonas "negociadas"? El 40º ejército se marchaba y los que no interferían con él dormían pacíficamente, y con razón.
        Y estas hachas a rayas están inculcando la democracia, donde el éxito puede ser con tales métodos. Los niños del Discovery Chanel se metieron en algo estúpido, se comportan como idiotas en todas partes y no saben cómo salir. Bastardos ..
        1. Barbulator
          Barbulator 7 archivo 2017 08: 40
          +1
          .
          Cita: Pete Mitchell
          El 40º ejército se iba, y los que no interfirieron con él dormían pacíficamente.

          La limitada salida contingente de Afganistán fue cubierta por tropas fronterizas en Afganistán. La portada tuvo lugar con peleas. Entonces, las palabras del general Gromov de que no hay soldados soviéticos detrás de él son una pequeña fantasía.
          1. Pete mitchell
            Pete mitchell 8 archivo 2017 03: 32
            +6
            Nadie argumenta que no todo fue fácil, pero trataron de evitar víctimas entre los suyos y los locales. Si es necesario, el camino fue despejado por artillería y aviones de ataque. Y estamos buscando una serie de ejemplos de este y otros enfoques en la historia ...
            Creo que los estadounidenses no podrán irse así, no saben cómo negociar y traicionar a los aliados, esto es "como debe ser", y los camaradas muyahidines son muy sensibles, bueno, Allah Akbar está con ellos.
  2. aszzz888
    aszzz888 6 archivo 2017 11: 25
    0
    Ejército "Demócratas" en el caso. De hecho, el asesino en la ley.
  3. Aristide
    Aristide 6 archivo 2017 11: 48
    +5
    Serían los estadounidenses quienes ahora levantarían un aullido, después de haber descubierto tal "práctica" en Rusia. Y para ellos, como el agua de un ganso. No importa, ya sabes!
    1. Hades1911
      Hades1911 6 archivo 2017 12: 01
      0
      Sí, todos los países en guerra tienen esa práctica.
      hi
  4. Smog
    Smog 6 archivo 2017 12: 04
    +4
    ¿Qué tipo de bombardeo? Qué es lo que tú.
    Llevan democracia, DEMOCRACIA, am
  5. Gormengast
    Gormengast 6 archivo 2017 12: 08
    +1
    Estadísticas: pseudociencia, la niña corrupta del imperialismo estadounidense. riendo
  6. rotmistr60
    rotmistr60 6 archivo 2017 12: 49
    +2
    El Departamento de Defensa de los Estados Unidos guardó silencio sobre miles de ataques aéreos en Afganistán, Irak y Siria

    Entonces había algo sobre lo que guardar silencio. Bodas y funerales de alguna manera no encajan en la lucha "activa" contra el terrorismo.
  7. CYBERNINJA
    CYBERNINJA 6 archivo 2017 20: 59
    0
    Qué significa
    ataques aéreos fatales? amarrar
    Civil, militar, sus militares?