Dzhemilev dijo que Rusia "dará la propia Crimea"

86
Un par de semanas después del reconocimiento por parte del Sr. Dzhemilev del hecho de que Ucrania no está en condiciones de recuperar Crimea por medios militares, decidió justificarse un poco ante los radicales ucranianos. La cuestión es que la declaración de Dzhemilev sobre la impotencia militar real de Ucrania provocó una oleada de críticas por parte de quienes todavía creen que el ejército ucraniano es "uno de los ejércitos más preparados para el combate en Europa".

Dzhemilev dijo que Rusia "dará la propia Crimea"


Esta vez, Dzhemilev anunció que Rusia "se daría a Crimea". Tal declaración fue hecha por uno de los representantes del llamado "Majlis", fue diputado del Parlamento de Ucrania, para la edición ucraniana de "Apostrof". De una entrevista con un hombre que en un momento se convirtió en uno de los organizadores de actos terroristas en la región de Kherson, cuando, como resultado de una explosión, hubo cientos de miles de ciudadanos de Rusia y Ucrania sin suministro de energía:
Rusia es muy cara. Todos los días, las sanciones reciben un golpe tan fuerte para la economía rusa que, si todo continúa así, y esperamos que se fortalezcan (las sanciones), entonces el colapso de Rusia no está lejos. La propia Rusia se verá obligada a abandonar Crimea.


Al mismo tiempo, Dzhemilev no le dijo a "Apostrophe" el futuro de la propia Ucrania, contra el cual ni la UE ni los Estados Unidos introdujeron sanciones, pero cuya economía cayó a mediados de las 90, con el número de personas que viven por debajo de la línea de pobreza que excede el 36%. Dzhemilev no da predicciones sobre dónde estará él mismo cuando los políticos pragmáticos lleguen al poder en Ucrania, y no los ladrones, los criminales y los sectarios.
  • iPress.ua
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

86 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +21
    6 archivo 2017 15: 20
    Hasta ahora, solo el "ejército más poderoso de Europa" ha abandonado Crimea, ahora el tema está cerrado.
    1. +3
      6 archivo 2017 15: 28
      ¿Dzhemilev está seguro de que se convertirá en presidente de Rusia ... saneamiento, urgente para el pupilo número 6
      Cita: Incursor
      Hasta ahora, solo el "ejército más poderoso de Europa" ha abandonado Crimea, ahora el tema está cerrado.
      1. +6
        6 archivo 2017 15: 40
        210ox
        ¿Dzhemilev está seguro de que se convertirá en el presidente de Rusia ...

        ¡Sí, el Señor está contigo! Dzhemilev sueña con solo una casa-villa con piscina, jardín, viñedos, sirvientes y guardias en algún lugar de Miami, ¡pero de los propietarios no puede ahorrar dinero en su bolsillo! ¡Los maestros estadounidenses y turcos no los sueltan en paz!
        1. +5
          6 archivo 2017 15: 42
          En la cabeza, un enano enfermo no puede pensar. Además, en Miami nadie lo necesita.
          Cita: Tatiana
          210ox
          ¿Dzhemilev está seguro de que se convertirá en el presidente de Rusia ...
          ¡Sí, el Señor está contigo! Dzhemilev sueña con una casa-villa con piscina, jardín, viñedos, un criado y un guardia en algún lugar de Miami, ¡pero no puede ahorrar dinero de los propietarios para esto de ninguna manera! ¡Los propietarios estadounidenses y turcos no los sueltan!
          1. +3
            6 archivo 2017 15: 52
            210ox
            En la cabeza, un enano enfermo (Dzhemilev) no puede pensar.

            Ja Eso es correcto! ¡También llamo a Dzhemilevs DISABLED en la cabeza!
            1. 0
              6 archivo 2017 17: 58
              ¿Y será capaz de llevárselo si se lo devolvemos?
        2. +4
          6 archivo 2017 19: 54
          En Bakhchisarai, él todavía vivía un tipo bastante bueno ... y ahora lo han tomado ... honestamente por robo, adquirido. ¿Qué son las personas mal educadas y personalmente el PIB? guiño
          1. +5
            6 archivo 2017 21: 02
            Cita: Barracuda
            En Bakhchisarai, él todavía vivía un tipo bastante bueno ... y ahora lo han tomado ... honestamente por robo, adquirido. ¿Qué son las personas mal educadas y personalmente el PIB?

            Sí, pero nadie tomó su "choza". Es solo que se le prohibió por primera vez ingresar a Crimea durante 5 años, lo que, como resultado de su estupidez natural, se transformó en un período de no entrada de por vida. Ahora los tártaros de Crimea, dirigidos a su diáspora que vive en Turquía, conducen a este enano con un trapo enojado tan pronto como aparece allí.
            1. +1
              7 archivo 2017 13: 20
              ¡Vaya "casa" en el tártaro de Crimea "privado de sus derechos" Dzhemilev! Sí, Dzhemilev, que incluso lamentablemente se compadece del dinero incluso para que un sastre se ajuste a sus disfraces bastante grandes, ¡la codicia de su casa en Crimea llegará a un punto crítico cuando se trata de la codicia!

              En lugar de las autoridades rusas de Crimea, el jefe de la República de Chechenia, Kadyrov, habría eliminado hace mucho tiempo la casa de Dzhemilev como enemigo del pueblo antes de la fundación, para que no retrocediera. Creo que eso estaría bien. Por cierto, en la antigüedad los rusos también lo hicieron al desalojar a sus enemigos-traidores de la aldea.
    2. +15
      6 archivo 2017 15: 36
      Esta vez, Dzhemilev anunció que Rusia "entregará a Crimea misma".

      Se acerca la primavera, la exacerbación de los esquizofrénicos este año ha comenzado temprano. guiño
      1. +6
        6 archivo 2017 15: 56
        ¿Por qué anunciar este vago?
        Déjalo decir cualquier cosa, nada cambiará.
        Estos deben ser completamente ignorados y olvidados como un piojo innecesario.
      2. +2
        6 archivo 2017 18: 13
        Cita: vovanpain
        Se acerca la primavera, la exacerbación de los esquizofrénicos este año ha comenzado temprano.

        Chistes, bromas, y tienes razón ... ¡La genética está claramente violada!

        Lo pienso y no debes prestarle atención, sino tratarlo (si atrapamos ...)))
    3. +5
      6 archivo 2017 16: 35
      Sí, dijo todo correctamente. Por qué servir, es mejor sentarse en silencio y esperar. Y de repente Rusia misma cederá Crimea. Tal vez. Algún día.
      1. +3
        6 archivo 2017 18: 03
        ¡Bueno, sí! ... Jruschov, un apestol, había adivinado antes de eso a su debido tiempo ... engañar
      2. +1
        6 archivo 2017 19: 07
        Esto es puramente en ucraniano, rico en pensamiento.
    4. +1
      6 archivo 2017 17: 15
      d .... con riquezas más ricas, y jamie!
    5. +2
      6 archivo 2017 17: 47
      Dzhemilev dijo que Rusia "dará la propia Crimea"

      Ajá ¡Entonces ponte al día y vuelve a rendirte!
  2. KAV
    +6
    6 archivo 2017 15: 22
    Durante ya un año, hemos estado celebrando el funeral del otro ...
    Bueno, este, por así decirlo ... Ni siquiera sé cómo llamarlo censura ... En general, que continúe sus sueños húmedos.
  3. +2
    6 archivo 2017 15: 26
    Si continuamos jugando en nuestros discretos socios, no me sorprenderé.
  4. +1
    6 archivo 2017 15: 36
    Rusia es muy cara. Todos los días, las sanciones reciben un golpe tan fuerte para la economía rusa que, si todo continúa así, y esperamos que se fortalezcan (las sanciones), entonces el colapso de Rusia no está lejos. La propia Rusia se verá obligada a abandonar Crimea.

    Sí, todo habría sido exactamente al revés.
  5. +3
    6 archivo 2017 15: 45
    Pronto, Crimea de una región subsidiada se convertirá en un BOOM turístico.
    Si no fuera por los boletos aéreos caros, habría más turistas en %% 30.
    La infraestructura se está desarrollando. No será peor que Turquía.
    1. +6
      6 archivo 2017 16: 20
      Honestamente, aparte de las carreteras, la infraestructura no se desarrolla, fui a Crimea durante dos años seguidos, los mini-hoteles dejan mucho que desear, el catering también está diseñado para un ciudadano muy poco exigente. Está lejos de ser un servicio normal, pero el mar y la naturaleza están más allá de los elogios, pero ¿qué más se necesita?
  6. +4
    6 archivo 2017 15: 47
    Espera mañana té de la tarde lol Crimea vendrá a su casa, todo muy elegante, en una forma "educada" y, con una camisa de fuerza engañar
  7. +4
    6 archivo 2017 15: 49
    mustafa! Verás Crimea solo desde lejos, y luego en tus sueños húmedos.
  8. +2
    6 archivo 2017 15: 51
    ¡Parece que la genética de Ucrania comenzó a crecer cangrejos de montaña silbantes! Entonces es cuando se criará una raza así, entonces hablaremos.
  9. +5
    6 archivo 2017 15: 53
    Chinarik no se convertirá en un cigarro, sin importar cuánto sople.
    Crimea regresó a su tierra natal, porque los crimeanos lo querían. Y las sanciones no nos importan, superaremos esto.

    En cuanto al mundo del ejército más poderoso, mira el video de YouTube sobre el balbek. Primero, banderlogs con pancartas de aullidos sobre un cachorro marchando hasta la muerte. Se les pide corteses que paren y regresen. Banderlogs gritan juntos: ¡Estados Unidos está con nosotros! Cortés palnuli. El comandante fue informado sobre las órdenes. Los banderlogs regresaron con tristeza. América con ellos, así es como! Los esclavos clavaron al amo, una nación de seis se encontró un padrino.

    No son hermanos para nosotros ni ucranianos. Son banderlogs.
    1. +1
      6 archivo 2017 18: 22
      No un balbek, sino un belbek (tal río), sino simplemente el pueblo de Lyubimovka. Y no hermanos con seguridad.
  10. +4
    6 archivo 2017 15: 54
    es diputado de la Rada Suprema,

    Eso justifica ... guiño
  11. 0
    6 archivo 2017 15: 56
    Más bien, él mismo se rendirá a Rusia, en un círculo. wassat riendo
  12. +2
    6 archivo 2017 16: 02
    ¿Qué más tendría que decir esta persona? Vive a expensas de TI ... Dinero, dinero y todo lo personal.
  13. BAI
    0
    6 archivo 2017 16: 03
    Soñar no es malo. Solo las sanciones obligarán a Rusia a quitarse la aguja del petróleo. Por lo tanto, para nosotros ahora son vitales. Sin sanciones: hiperinflación y caída del rublo.
    1. 0
      6 archivo 2017 16: 58
      ¿Y qué habrá detrás de la hiperinflación? ¿Un aumento en el número de bienes?
      1. +2
        6 archivo 2017 18: 58
        Cita: Ayratelinsion
        ¿Y qué habrá detrás de la hiperinflación? ¿Un aumento en el número de bienes?

        Un aumento en los soñadores ucranianos sobre un futuro brillante, que hablarán abundantemente sobre esto con las personas hambrientas.
        1. 0
          7 archivo 2017 19: 46
          Está allí, y el compañero de arriba habló sobre la hiperinflación aquí después del levantamiento de las sanciones.
  14. 0
    6 archivo 2017 16: 03
    Y pagará las deudas del Reino Unido, abandonará la región de Rostov y, llorando y sollozando, se arrastrará hasta los pies del gran ucraniano Kagan Poroshenko. riendo
  15. 0
    6 archivo 2017 16: 05
    Una cabeza parlante interesante, tal vez Rusia preguntará "¿dónde ponerlo?" ¡Creo que Rusia y los rusos ya han "puesto" todas estas cabezas no demasiado inteligentes!
  16. +4
    6 archivo 2017 16: 13
    Permítanme expresar mi opinión, que puede no coincidir con la opinión de muchos comentaristas sobre este recurso. La propia Rusia no renunciará a Crimea. ¿Así reaccionarán los rusos a Putin, si él toma de repente y le da Crimea? Ya sea a cambio del levantamiento de sanciones, o por otra razón. Entonces, de repente, dirá: "¡Todo! Devuelvo Crimea a su legítimo dueño". Me puedo imaginar la situación, pero la reacción posterior de los rusos no es muy. Quiero pensar (exactamente) que los rusos preferirían renunciar a Putin con su equipo, así como a su modelo de desarrollo económico de Rusia, en lugar de estar de acuerdo en entregar Crimea a alguien. Después de todo, qué paradoja: sanciones: apoyan a Putin en el poder. Putin ya cometió un error cuando no envió tropas a las regiones de Lugansk y Donetsk después de que la operación antiterrorista anunciara el régimen de Kiev. Ingenuamente creía que era posible ir a Crimea, pero no al Donbass. No habría durado mucho en el poder si los nacionalistas ucranianos hubieran ahogado a Crimea y Donbass en sangre. Entonces, Putin, sí, este es un problema para Rusia. Cemilev? ¿Y quién es Cemilev?
    Odessa: 2 May 2014. Mariupol: 9 May 2014.
    Inmediatamente después de estos eventos, las tropas deberían haber sido enviadas al Donbass (pido disculpas por el modo subjuntivo). Y el mundo lo entendería. Putin se estremeció entonces: consigue miles de muertos y la infraestructura destruida de las regiones de Donetsk y Lugansk. Y para los Estados Unidos, solo Crimea, Crimea y otras dos regiones, no hay diferencia. Absolutamente ninguno. Necesitaban una razón. No este, tan diferente. Para ellos, el enemigo número uno es China, no Rusia. En China, tanto la industria como la ciencia se están desarrollando a un ritmo tremendo. Doy el enlace una y otra vez: http://chius.ru Aquí hay suficiente información para un análisis comparativo.
    La unión de China y Rusia es una unión de la industria desarrollada y las materias primas. Dominarlos juntos es casi imposible. Entonces, Estados Unidos está tratando de destruir primero el eslabón débil de esta unión. Entonces Crimea y Donbas son solo una razón.
    1. +2
      6 archivo 2017 17: 42
      El PIB dirá de repente: "¡Eso es! Devuelvo Crimea a su legítimo propietario".

      El PIB dijo que "el tema de Crimea está cerrado". No habrá situaciones en Crimea del PIB. Este Parnaso puede querer gritar por el dinero del personal.
      1. 0
        6 archivo 2017 18: 14
        Cita: Alex_Tug
        Las situaciones en Crimea del PIB no serán ninguna.

        Tampoco observé tendencias suicidas en Vladimir Putin. Y que
        Esta PARNAS puede querer gritar por el dinero del personal.

        Esto no es Parnassus, pero los medios rusos de repente han tomado una "persona miserable e insignificante" de las bolas de naftalina. Aquí están Y por que ¿Para que propósito?
    2. +1
      6 archivo 2017 18: 27
      [Vladimir! hi Mis saludos. Permitir unas pocas palabras.
      quote = Vladimir Postnikov] ¿Así reaccionarán los rusos ante Putin si de repente toma y abandona Crimea? [/ quote]
      En la actualidad, si alguien abandona Crimea, no será Putin. Incluso la expresión de pensamientos sediciosos sobre la posibilidad de transferir Crimea a Ucrania causará una caída catastrófica en la calificación de cualquier político entre todos los segmentos de la población, bueno, excepto los liberales.
      Toda Rusia se apretó los cinturones para construir un puente, hacer un desvío ferroviario e importar hohloprodukty sustituto (incluida la defensa). Los precios de la gasolina, un apartamento comunal, muchos productos alimenticios y productos manufacturados han crecido significativamente. Para muchos ciudadanos de la Federación de Rusia, y para mí personalmente, las grandes compras se han convertido en el "sudor". Y, si de repente aparece alguien (sí, incluso el PIB mismo), que dice que fuimos inflados en vano y que Crimea debería ser entregada a alguien, entonces solo tendré una frase para él, que es inapropiada para usar en el sitio web de VO. Y también el destino final, aunque las opciones son posibles. Esto se trata de la reacción de la gente. Y mi opinión: solo el completo y ... t o el traidor de la Patria pueden dar la llave de la Copa del Mundo. Es como pisarse los genitales usted mismo.
      En cuanto al despliegue de tropas rusas en una etapa temprana del desarrollo del conflicto en el Donbass, ya se ha dicho mucho, incluso y en nuestro sitio web. Mi opinión es que en este caso obtendríamos a Siria No. 2, solo en las fronteras. "Agresor de Rusia" es lo primero que dirían los bebés de todo el mundo en lugar de "mamá". Y las sanciones nos habrían sido abruptas hoy abruptamente. Y casi no habría países vacilantes.
      En cuanto al resto, casi estoy de acuerdo con su punto de vista.
      1. 0
        6 archivo 2017 19: 05
        Cita: Polite Elk
        Mi opinión es que en este caso obtendríamos Siria №2

        ¿Por qué tienes esa opinión? En Crimea, nada de esto sucedió. ¿Por qué Crimea es tan especial en contraste con las regiones de Donetsk y Lugansk? El argumento no es convincente.
        Y ya recibimos el "número de Siria 2". Y si es posible salir de Siria No. 1, aunque en desgracia, ¿cómo escapar del apoyo de Donbass? Todos Estamos allí por ningún lado. No podemos tirar a estas personas. Allí comenzará tal masacre, que Dios no lo quiera.
        Y las sanciones que habríamos resuelto más abruptamente que las actuales.

        Si los Estados Unidos pueden hoy "soldar más abruptamente", entonces lo harán. Asegúrate y prepárate.
        Y casi no había países vacilantes.
        No serían menos, si no más.
        Hoy, los sangrientos eventos en Odessa y Mariupol en la primavera de 2014 se han desvanecido. Pero entonces, eran inusualmente brillantes.
        1. +3
          6 archivo 2017 21: 01
          Cita: Vladimir Postnikov
          ¿Por qué tienes esa opinión? En Crimea, nada de esto sucedió. ¿Por qué Crimea es tan especial en contraste con las regiones de Donetsk y Lugansk? El argumento no es convincente.

          Intentaré enumerar las diferencias:
          1. Lealtad de la población local.
          2. La concentración de venir junto ragul.
          2. El efecto de la sorpresa de la cortesía. La segunda vez, podría no haber sido un viaje. Como dicen en Odessa: "Jojma dijo la segunda vez, ya no es Jojmá".
          3. La longitud del borde defendido (primera línea, si lo desea). Compare el istmo y el límite de LDNR.
          4. La concentración de las Fuerzas Armadas de RF en Crimea y en Donetsk o Lugansk. Hay dos grandes diferencias.
          Cita: Vladimir Postnikov
          Y ya hemos recibido "Siria No. 2". Y si es posible dejar Siria # 1, incluso si es una desgracia, ¿cómo puedes evitar apoyar a Donbass?

          En cuanto a Siria No. 2 (no pretendo ser la verdad última. Una opinión puramente personal), me parece que los eventos se desenrollarían así: en todos los medios mundiales en las primeras páginas gritos desgarradores de "Bloody Putin viene" primero Georgia, luego Crimea, ahora Donbass. Los hechos están ahí. ¿Quién no cree? Ve y comprueba. Los ucranianos serían los primeros en reaccionar. Aquellos que quisieran luchar por la independencia serían más órdenes de magnitud. ¿Bien que? Toda la evidencia en la palma de tu mano. Luego vino la campaña mundial para la defensa de la democracia con la introducción del contingente de mantenimiento de la paz de la OTAN (o más bien todo el pueblo de Ucrania y las Naciones Unidas bajo los auspicios de la OTAN o la ONU) en el territorio de Ucrania ocupada y oprimida con todas las consecuencias resultantes. Entregas oficiales de armas de alta tecnología, sistemas de defensa aérea y BT. Más presión económica. (No estoy seguro de que los chinos reaccionen de manera leal o neutral con nosotros en este caso).
          El inicio de la base de datos de baja y media intensidad. Movimiento partidista y nuevos héroes jóvenes y no muy populares de Ucrania. Ataúdes en nuestras ciudades y pueblos.
          Y, lo más importante, era exactamente un paso de lo que se esperaba.

          Cita: Vladimir Postnikov
          entonces, ¿cómo alejarse del apoyo de Donbass? Todas. No tenemos a dónde ir. No podemos dejar a estas personas. Allí comenzará tal masacre que Dios no lo quiera.

          Y nadie se va a ir a ninguna parte. "Viento del norte" sopla, "Voentorg" está trabajando. Después de tantas intimidaciones y asesinatos, la población local "amará" a Ucrania por otras 2-3 generaciones. Y ellos (LDNR) ya no son ovejas para el sacrificio. Para que la masacre sea mutua. Y quién cortará a alguien es una gran pregunta. Más precisamente, no es una pregunta en absoluto. Bueno, motivación, es decir El espíritu de lucha de APU no se puede comparar con el ejército LDNR. Allí, la gente lucha por su hogar.
          Y para Mariupol y Odessa, el propio pueblo ucraniano le preguntará a estos televisores, o al pueblo de Novorosia, si lo desea. Algo como eso. hi
          1. +1
            6 archivo 2017 22: 30
            Lo siento, pero tus argumentos no son convincentes.
            Lealtad de la población local.

            Aparentemente no viste las imágenes de los eventos en Mariupol 9 May 2014, que se publicaron en Internet ese día. En estos videos y toda la concentración, cuando las personas desarmadas trepaban sin armas, subían equipos pesados. En otro video filmado a residentes desarmados.
            La segunda vez no pudo montar.
            En mayo, 2014? En Strelkov / Girkin, un paseo, y en personas educadas podría no serlo.
            Compare el istmo y el borde LDNR.
            ¿Crees que este istmo detuvo la APU? No lo creo
            La concentración de las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia en Crimea y en Donetsk o Lugansk. Taki dos grandes diferencias.
            De quien estamos hablando? Si se trataba de personas educadas, no estaban en Donetsk ni en Lugansk. No puedo decir nada sobre la concentración de las Fuerzas Armadas de RF en la región de Rostov en 2014.
            Y, lo más importante, era exactamente un paso de lo que se esperaba.
            ¿Y qué hubiera pasado en este caso, si hubiéramos dado este paso?
            Como resultado, esperó, esperó y no esperó. Y luego se retiraron por completo. Por cierto, no habría Boeing caído. Las sanciones comenzaron con él. Pero lo es, por cierto. Escribo todo esto y mis dientes crujen. Me distorsiona del modo subjuntivo en relación con la historia.
            Y para Mariupol y Odessa con estos televisores, les preguntarán al pueblo ucraniano.

            Lo siento, pero este es un cliché de propaganda. ¿Quién preguntará a quién? ¿Quién es el "pueblo ucraniano" y quién es "estos"? La incertidumbre contribuye a cualquier especulación.
            1. 0
              6 archivo 2017 23: 33
              Cita: Vladimir Postnikov
              Lo siento, pero tus argumentos no son convincentes.

              No soy un politólogo. No pretendo ser el agitador y la verdad última. Entonces, a veces expreso mi opinión puramente.
              Cita: Vladimir Postnikov
              Aparentemente, no viste imágenes de los eventos en Mariupol el 9 de mayo de 2014, que se publicaron en Internet el mismo día.

              Bueno, ¿por qué no lo vi? Vi, y no solo estos cuadros. Las personas afectadas lo sienten mucho. Las criaturas, las que han organizado sin ninguna duda, merecen una cuerda jabonosa. Pero la pregunta es, ¿era realmente necesario enviar tropas? ¿A qué conduciría ese paso? Expresé una de las versiones en mi respuesta a su comentario, un poco antes. No sé sobre usted, pero me parece que todas las bases de datos que lideran los ejércitos de países que aspiran a Occidente siguen el mismo manual de capacitación. Que los georgianos estaban golpeando a Tsjinvali en un estado de sueño tranquilo, que los ucranianos estaban en el Donbass, y también en las primeras etapas del conflicto, Mariupol, Odessa. Por todas partes terror de la población civil. Y, si esta era la primera vez en Osetia (y la dura reacción de Rusia también fue la primera en tantos años), en Ucrania esta táctica se usó a propósito para atraer a la Federación de Rusia al conflicto. El cálculo estaba en nuestra mentalidad rusa. Puede sonar cínico, pero no puedes entrar al paraíso en la joroba de otra persona. ¿Dónde están las brigadas partisanas de Mariupol y Odessa? ¿O deberíamos usted y yo dar libertad a todos los que hablan o entienden ruso?
              Cita: Vladimir Postnikov
              En mayo, 2014? En Strelkov / Girkin, un paseo, y en personas educadas podría no serlo.

              Sin sangre no cabalgaría. Los perros se encargarían de las contramedidas. Podrían saberlo mejor.
              Cita: Vladimir Postnikov
              ¿De quién estamos hablando? Si se trata de personas educadas, no estaban en Donetsk ni en Lugansk.

              Entonces soy casi igual. Usted preguntó cuál es la diferencia entre Crimea y LDNR, así que le respondí. Todos los "educados" estaban en Crimea.
              Cita: Vladimir Postnikov
              ¿Y qué hubiera pasado en este caso, si hubiéramos dado este paso?

              Creo que habría una consolidación de todos los países occidentales y no tan frente a un enemigo común, cuya agresividad ya no necesita prueba. Bueno, tal vez agregarían un par de imágenes en las que el PIB bebe la sangre de los bebés. Y sobre las atrocidades del ejército ruso en el territorio ocupado, miles de personas habrían preparado informes.
              Cita: Vladimir Postnikov
              Como resultado, esperó, esperó y no esperó. Y luego se retiraron por completo. Por cierto, no habría Boeing caído. Las sanciones comenzaron con él. Pero lo es, por cierto. Escribo todo esto y mis dientes crujen. Me distorsiona del modo subjuntivo en relación con la historia.

              Sí, no esperaron. El resultado es un patrón de brecha. Sospecho que algunos de los políticos ya han grabado discursos furiosos condenando la invasión rusa. Pero, más allá de la caja registradora.
              Acerca de Boeing: nuevamente un manual de capacitación. Artículo "Sacrificio sagrado". También pasado. Algunos occidentales piensan al menos un poco, sacaron conclusiones por sí mismos. No todos hay lunas. Este Boeing les saldrá de lado.
              Y sobre el modo subjuntivo, así es como empezaste. hi
              1. 0
                7 archivo 2017 01: 46
                Cita: Polite Elk
                Y sobre el modo subjuntivo, así es como empezaste.

                Sí, no discuto. Empecé esto con el modo subjuntivo. Tú y yo retrocedimos con calma hace tres años. ¿Fue necesario? Si lo necesitas Porque en el Donbas todo recién comienza. Necesitamos un análisis honesto. Y debe recordar que en el futuro no debe mirar las sanciones. Si Estados Unidos necesita endurecer las sanciones, lo harán en cualquier momento. La razón para construirse, así como para disparar contra el Maidan.
                ¿Por qué soy todo esto? Mi impresión es que Rusia está ahora en el Donbas en defensa pasiva, cuando las acciones del lado defensor dependen completamente de las acciones del enemigo. En este caso, las provocaciones constantes son inevitables, lo que confirma el agravamiento actual. Es hora de pasar de la defensa pasiva a la activa, un ejemplo vívido de lo que es Israel. Impacto de la fuerza: una medida extrema, pero si se aplica, sin dudarlo. Ejemplo de hoy: en la Misión de Monitoreo Especial (SMM), la OSCE cree que la causa principal de la escalada del conflicto en el Donbas es la proximidad de las tropas de ambos lados. Pregunta en las proximidades y solo? Así que diluir una cierta distancia. Esto significa que Rusia debería expresar públicamente este problema, con su propuesta sobre cómo implementarlo y controlarlo. Este trabajo no es militar, sino estrategas. Esta es la defensa activa en el espacio de información. ¿Sabemos trabajar? A veces podemos. Aquí hay un vistazo a esta paliza bebé, disfrútala: https://www.youtube.com/watch?v=5qIQPMKZqfw
                Para mí, sigue siendo un misterio cómo los idiotas tuvieron la idea de nombrar a John Kirby como orador del Departamento de Estado de EE. UU. No sé qué tan bien se mostró en el servicio militar, pero en el Departamento de Estado fue una mierda. Tengo la impresión de que Margarita Simonyan es totalmente capaz de unirse al equipo que desarrollará una estrategia de defensa activa para la milicia Donbas.
                Recuerde el dicho de que siete desgracias son una respuesta, no evite hacer negocios, en lugar de gastar dinero en sus bolsillos del presupuesto. hi
                1. 0
                  7 archivo 2017 07: 36
                  Cita: Vladimir Postnikov
                  Con calma retrocedimos hace tres años. ¿Tenido? Si necesita Porque en el Donbass todo recién comienza.

                  No olviden que en ese momento acabábamos de recuperar toda una región con infraestructura ushatannoy y otras delicias de independencia. Y, muy probablemente, en lugar de actuar según el principio: "... y los tomates están ordenados ...", nos decidimos por esa pieza que podemos digerir.

                  Cita: Vladimir Postnikov
                  Mi impresión es que Rusia ahora está en el Donbass en defensa pasiva

                  Estoy de acuerdo. Pero, cuando la tarjeta en mano no es muy buena, es mejor pasarla que ir con todo adentro.
                  Y en cuanto a las duras respuestas al bombardeo y la provocación, no pretendo juzgar desde mi agujero. Allí, la gente sabe mejor qué hacer. Sí, y no estoy seguro de que estén sentados sobre el sacerdote de manera uniforme y vean los proyectiles explotar sobre sus cabezas. Aunque los informes de nuestros principales canales de televisión dan tal impresión. Los medios son ellos.
                  No quiero hablar de la OSCE en absoluto.
                  1. 0
                    7 archivo 2017 11: 09
                    Cita: Polite Elk
                    se detuvo en la pieza que podemos digerir.

                    Y aquí estoy totalmente en desacuerdo. Y es muy posible que los líderes de la Federación de Rusia pensaran de la misma manera que usted. Y me encontré con el dicho de que "el avaro paga dos veces".
                    Todo lo que ahora está destruido en el Donbas tendrá que restaurar la Federación Rusa en cualquier caso. Donbass permanecerá en manos de Natsik, o se defenderá su independencia, la infraestructura deberá ser restaurada por la Federación Rusa. Asume la peor opción que el Donbass seguirá siendo para Natsik. Sí, son el principio que no invertirá en el Donbass (solo invertirá en la infraestructura que alimentará al resto de su país). Y por cada pedido de financiación de la región, se enviarán a los moscovitas (dicen, son ellos quienes tienen la culpa de su destrucción, déjenlos restaurarla).
                    Resumen: Donbass restaura a Rusia en cualquier caso.
                    Y sobre las respuestas difíciles al bombardeo y la provocación
                    Escribí claramente que "El impacto de la fuerza es una medida extrema". Extrema! El impacto militar es solo la continuación de la política a través de la violencia armada, cuando se agotan otros medios de exposición.
                    Allí, la gente sabe mejor qué hacer.
                    "La jirafa es grande, él lo sabe mejor". No cité accidentalmente el ejemplo de Kirby. ¿Tiene Estados Unidos tales problemas con el personal, que tales mediocridades son nombradas para el puesto de orador del Departamento de Estado? Todavía puedes recordar psaki. ¿Hablaremos de Rusia? Un gran ejemplo es A. Serdyukov. ¿Necesitas más? Una gran cantidad de ejemplos similares. Y no debes demonizar a Vladimir Putin, lo que los medios están haciendo tanto en Rusia como en Occidente (aún más). Bajo Putin, China alcanzó a Rusia en términos de PIB, superó, y hoy el PIB de China es varias veces mayor que el de Rusia. Alguien puede argumentar que la población, las condiciones ... ¡Ni la población ni las condiciones! Anatoly Chubais (como, de hecho, todo el equipo de economistas) sigue siendo el asesor económico de Vladimir Putin. Un buen ejemplo: cuando este equipo de Chubais tuvo un accidente en 1998, el gobierno de Primakov-Maslyukov arregló la situación en unos pocos meses. Enderezado, después de lo cual fueron eliminados rápida y silenciosamente. Chubais es grande, él lo sabe mejor.
    3. +1
      6 archivo 2017 18: 48
      Cita: Vladimir Postnikov
      Inmediatamente después de estos eventos, las tropas deberían haber sido enviadas al Donbass

      ¿otro Napoleón con un sombrero armado?
  17. +1
    6 archivo 2017 16: 32
    Dzhemilev más probabilidades de dar fin. Este es un escenario mucho más realista.
  18. +1
    6 archivo 2017 16: 35
    "Dzhemilev dijo que Rusia" en sí dará Crimea ""
    ===
    Tártaro Dzhamilev, aunque se convirtió en "diputado" de la Rada Suprema de Ucrania (Verkhovna Rada), pero aún no comprendía la antigua sabiduría ucraniana: "¡pensamiento bobo tonto"! (Traducido al ruso: "¡Malo - más rico" mentalmente! "). Bueno, ¿qué hacer? ¡No funcionó!
  19. +1
    6 archivo 2017 16: 37
    "Rico en pensamiento". ¿Qué más agregar?
  20. 0
    6 archivo 2017 17: 01
    él todavía está vivo, y por qué su tierra todavía tiene vida, nadie necesita un tonto santo
  21. 0
    6 archivo 2017 17: 25
    ¡Es un cerebro pequeño y pequeño en el camino!
  22. +5
    6 archivo 2017 17: 35
    Rusia es muy cara. Todos los días, las sanciones reciben un golpe tan fuerte para la economía rusa que, si todo continúa así, y esperamos que se fortalezcan (las sanciones), entonces el colapso de Rusia no está lejos. La propia Rusia se verá obligada a abandonar Crimea.

    Creo que en el futuro Ucrania se verá obligada a abandonar no solo a Donbas, sino también a muchas de sus tierras orientales. El desfile del referéndum está a la vuelta de la esquina.
    Que pasa
    La declaración de Dzhemilev sobre la indefensión militar real de Ucrania provocó una oleada de críticas por parte de quienes todavía creen que el ejército ucraniano es "uno de los ejércitos más eficientes de Europa".

    Entonces, ¿este ejército más eficiente de Europa no puede hacer frente a los mineros, instaladores, constructores e incluso a las mujeres de Donbass?
  23. +1
    6 archivo 2017 17: 43
    ¡En las palabras del clásico "cuando dice que está delirando"! wassat
  24. +2
    6 archivo 2017 17: 57
    Riquezas ricas. Bueno, déjalo esperar, puedes volar un par de líneas eléctricas o llenar un canal. Cuanto más daño se infligen los destructores, mejor. Ucrania está rodando en la Edad de Piedra, y allí tienen un camino, lo siento, Senya no terminó la cerca, saqueó.
  25. 0
    6 archivo 2017 17: 58
    M. Dzhemilev - Tártaro de Crimea Napoleón Bonaparte. ¿Y dónde guardamos a todos los bonapartistas? - Eso es, Mustafa. Y esconde tu sable y no se lo muestres a nadie.
  26. +3
    6 archivo 2017 18: 05
    Dzhemilev dijo que Rusia pasará? - ¡Por supuesto! - Sí, este se entregará para el bazar ...
  27. +1
    6 archivo 2017 18: 11
    liebre perro decrépito decrépito, cállate la boca y te resfriarás !!!!! No le doy Crimea a nadie! Todo el tema está cerrado, ¿cuánto más puedo decirte? amarrar
  28. 0
    6 archivo 2017 18: 23
    De orejas de burro muertas, obtienes de Pushkin ...
    O. Bender.
    1. 0
      6 archivo 2017 20: 13
      I. Ilf, E. Petrov matón "Bueno, tu víctima del aborto"
  29. 0
    6 archivo 2017 19: 16
    Me gustaría recordarle el axioma de todas estas declaraciones de los líderes de todo tipo de ASU, cuyo nombre habla por sí mismo: no se preocupe por el cliente, ¡él mismo sabe lo que hay que hacer! riendo
  30. +4
    6 archivo 2017 19: 27
    ¿Por qué Ucrania está peleando en el Donbas? ¡Porque hay tropas rusas! ¿Y por qué no peleando en Crimea? Bueno, hay tropas rusas! Aquí está la lógica. sonreír
  31. +1
    6 archivo 2017 19: 42
    Petka es la mejor amiga de Dzhemilev.
  32. +4
    6 archivo 2017 20: 03
    De nuevo, este Little Muk o Bunch como está allí ..., un payaso en una palabra.
  33. 0
    6 archivo 2017 20: 25
    ¡Soñador, primero! am
  34. 0
    6 archivo 2017 21: 12
    Como Dzhemilev no pagará por sus palabras y hechos, hace tiempo que se han convertido en "nidos cálidos" en algún lugar de Canadá.
  35. +1
    6 archivo 2017 21: 24
    Abyrvalg ..
  36. 0
    6 archivo 2017 21: 31
    Probablemente, todas las drogas esquizofrénicas fueron recolectadas en este territorio, que está ocupado por el país "U".
  37. +2
    6 archivo 2017 22: 49
    Cita: Liberoide-
    Cita: vovanpain
    Se acerca la primavera, la exacerbación de los esquizofrénicos este año ha comenzado temprano.

    Chistes, bromas, y tienes razón ... ¡La genética está claramente violada!

    Lo pienso y no debes prestarle atención, sino tratarlo (si atrapamos ...)))

    Un buen remedio para su extravagante kilogramo y tierra congelada en Novaya Zemlya.
    Él cría en tres días. De las ilusiones no queda rastro.
  38. 0
    6 archivo 2017 23: 21
    Mejlis soñador y soñador
  39. +1
    7 archivo 2017 05: 20
    Eso es honesto ... ¡Raramente lo juro! Pero ahora diré: el viejo carnero, él vivió para ver el cabello gris, pero como era un carnero romo en la vida, ¡permaneció así! Y como una oveja no se peina, ¡de todos modos permanecerán!
  40. +4
    7 archivo 2017 08: 34
    Boo, ja, ja! Solo una risa y se fue. Pero ... "... es pecado reírse de los enfermos ..." (cita) del Majlis.
  41. 0
    7 archivo 2017 09: 02
    "... y en general puse la tecla inferior cerca de la batería"
  42. 0
    7 archivo 2017 11: 51
    Ni siquiera leí el artículo. ¿Y por qué el autor dedica nuestro tiempo a estas tonterías? ¡Sería mejor escribir algo real!
  43. +1
    7 archivo 2017 14: 36
    Fue el tercer año de independencia. Los gritos de "Raska Vse" se estaban volviendo más silenciosos, mis ojos cada vez más lamentables, mi discurso no era legible ...
  44. 0
    7 archivo 2017 20: 40
    Es hora de acortar este shorty ya
  45. +1
    7 archivo 2017 20: 46
    Esta vez Dzhemilev anunció

    Mal error, sí maloliente
  46. +2
    7 archivo 2017 21: 02
    ¡Guauu! Una vez más, este morel salió a la luz del día ... ¡A su zindan! enojado ¿Por qué están en las afueras, todos con cabeza, entonces no son tan amigables! riendo
  47. 0
    8 archivo 2017 05: 33
    Dzhemilev nunca trabajó en ningún lado ..! ¡Vi su biografía en Wikipedia, un parásito ...!
  48. +1
    9 archivo 2017 17: 20
    ¡Rusia ya ha dado Crimea-Krymchany!
    1. 0
      31 marzo 2017 00: 59
      lengua En consecuencia, Ucrania ya ha regresado a Crimea.
      Rusia regresó. lengua
  49. 0
    10 archivo 2017 09: 23
    Viejo divertido otra vez))))
    Parece que el presupuesto que Nagonia lo cortó, él quiere)))))))
  50. 0
    31 marzo 2017 00: 25
    Cualquiera que viva en una casa de cristal no debe tirar piedras. El pueblo tártaro hace tiempo que aprendió esta verdad. El propio Dzhemilev admitió que los intentos de "devolver" Crimea por la fuerza se convertirían en una tragedia para el pueblo tártaro. Y las esperanzas del colapso de Rusia deberían ser derribadas por nuestra negativa a imponer desde el exterior nuevos "grandes choques" en forma de "revoluciones" bajo buenas intenciones que conducen al infierno.
  51. 0
    31 marzo 2017 00: 41
    Pregunta para el administrador. ¿Por qué se adjuntó la bandera ucraniana a mi comentario cuando vivo en la Crimea rusa y estoy registrado desde Simferopol? Además, soy un jubilado de la flota rusa del Mar Negro. Es una pena. Corrige el error.
  52. 0
    31 marzo 2017 01: 09
    Cita: alex.simfero69
    Pregunta para el administrador. ¿Por qué se adjuntó la bandera ucraniana a mi comentario cuando vivo en la Crimea rusa y estoy registrado desde Simferopol? Además, soy un jubilado de la flota rusa del Mar Negro. Es una pena. Corrige el error.

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"