El fusil ucraniano "Vityaz" no se convirtió en un competidor del 2А82-1М ruso instalado en el "Armat"

32
Incluso antes de todos los cataclismos políticos y militares, la industria de defensa ucraniana intentó crear un competidor para el arma rusa 2А82-1М. El arma recibió la designación 50L "Caballero", escribe Mensajero de mordovia.

El fusil ucraniano "Vityaz" no se convirtió en un competidor del 2А82-1М ruso instalado en el "Armat"
2А82-1М



“El cañón ruso de ánima lisa de alta balística 2A82-1M se considera el más avanzado de los que se producen en masa en el mundo. Actualmente se está instalando en ruso tanques T-14 "Armata" (Objeto 148). Para esta arma, se ha desarrollado una nueva generación de munición (incluida la guiada), que permite destruir una amplia variedad de objetivos ", - Se indica en el material.

Los especialistas ucranianos entendieron: encontrar nuevos compradores en оружие Necesito una decisión innovadora. Los clientes potenciales tenían que ofrecer algo completamente nuevo, radicalmente superior en sus características a los productos creados bajo el poder soviético. Uno de estos superproductos y se suponía que era "el arma de mayor poder" Vityaz ".

Los ucranianos desde el principio anunciaron abiertamente las características "únicas" de la pistola.

"Vityaz"

"50L tenía un" calibre soviético "- 125 mm. Longitud total del cañón: presión 6 694 (6940) MPa (kgf / cm2). La longitud de retroceso más larga es 310 mm. Energía del hocico –14,42 MJ. La velocidad inicial del proyectil se declaró absolutamente récord - 2030 m / s. Se asumió que un proyectil de perforación perforante de armadura con un peso de vuelo de 5 kg tendría una tasa de penetración de 380 mm de armadura ajustada en un ángulo de grados 60 ", - escribe el autor del artículo Lev Romanov.

Se anunció oficialmente que el arma no es inferior en rendimiento al arma rusa 2А82.

Expertos de Rusia reconocieron que las características declaradas del "Vityaz" al comienzo de las dos milésimas eran muy altas, pero al mismo tiempo, expresaron confianza en que Ucrania no podía recordar este instrumento.

Simplemente no tienen la base científica y tecnológica para esto, y, finalmente, simplemente no tienen un lugar para obtener dinero. El hecho de que esta "novedad" es gratuita, se demostró en las exposiciones, dice solo que los desarrolladores simplemente están buscando socios extranjeros que se aventuren a financiar este desarrollo,
La publicación lleva una de las opiniones de los expertos.

Las predicciones se hicieron realidad por completo: "El Vityaz murió en silencio, como docenas de otros proyectos de Ukroboronprom", señala el autor.

Según él, "la última vez que se mencionó 50L en febrero fue 2014 del año en la exposición" DEFEXPO India 2014 ", cuando Ucrania presentó el proyecto de un tanque de batalla principal prometedor (FMBT)". Se suponía que debía instalar "Vityaz". Sin embargo, los representantes del Ministerio de Defensa de la India y los militares de otros estados se mostraron fríos ante la propuesta de los constructores de tanques de Kharkov.

  • Brave2004
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

32 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +5
    7 archivo 2017 13: 42
    Y no hay nada que decir ... Pomer Maxim, bueno, higos con él ...
    1. +18
      7 archivo 2017 13: 56
      Los ingenieros ucranianos tendrían que saltar del tema resbaladizo de los productos de alta tecnología. Bueno, no es su tema! Les aconsejaría que prestaran atención a tareas más accesibles: la producción de "burgueses", azadas, cuencas, palancas, mazos y otros artículos necesarios y útiles.
      1. +3
        7 archivo 2017 14: 12
        Y ha llegado el momento de pensar Ukroenginerov sobre su propuesta riendo
      2. +3
        7 archivo 2017 14: 39
        Cita: Monos
        tareas más accesibles para ellos: la producción de "burgueses", azadas, cuencas, palancas, mazos y otros artículos necesarios y útiles.

        Es pecado reírse de los miserables, pero es necesario, porque se dice: "La risa es una cura". lol
      3. +1
        7 archivo 2017 22: 06
        Ya era en los años 90. Solo en contraste con Rusia, Ucrania está tan atrapada en los años 90.
  2. +17
    7 archivo 2017 13: 42
    Dije antes, y ahora, sin dudarlo en repetir, las mejores armas del mundo las fabrica Nuestra tienda novena en Ekat y Rheinmetal entre nuestros amigos jurados ... nadie más. EN MI HUMILDE OPINIÓN.
    1. Ren
      +1
      7 archivo 2017 16: 53
      No contigo, sino con nosotros, y no en Ekat, sino en Yöburg (si quieres usar el topónimo nacional local), y no en la tienda 9, sino en la Planta No. 9
      1. +1
        7 archivo 2017 17: 50
        Cita: Ren
        No contigo, sino con nosotros, y no en Ekat, sino en Yöburg (si quieres usar el topónimo nacional local), y no en la tienda 9, sino en la Planta No. 9

        de todos modos, ¿qué ha cambiado: calidad? y nosotros, rata! bebidas somos de los Urales, no nos importa ... guiño ...
  3. +4
    7 archivo 2017 13: 46
    El calibre 125 es comprensible por qué se fueron. Los baúles no saben cómo hacerlo. Y no hay nada que ver con eso. Se les ocurrió una pistola. Déjenos dar dinero, solo arreglaremos la producción de baúles. Artistas riendo
    1. +1
      7 archivo 2017 23: 16
      Cita: Observer2014
      . Trunks no sabe cómo. Y no hay nada.

      Antes de hacer el barril, debe calcularse matemáticamente, para municiones específicas. Para esto, oh, qué experiencia y base se necesitan, pero los caballos no tenían uno ni el otro. Nunca lo hicieron, y lo más importante, no desarrollaron armas y todos sus esfuerzos en esta dirección son presumir y estafar, para cortar la masa de algún tipo de malayo, y luego decir: "Bueno, no podría". solicita
  4. +5
    7 archivo 2017 14: 00
    No llame a la carcasa ...
    En la foto observo elementos frescos y nada compactos de protección activa. No sé cómo estos "elementos" sobrevivirán al encuentro con un obstáculo, pero me parece que estos son solo mangos para que la tripulación transfiera el tanque de una posición a otra.
    1. 0
      7 archivo 2017 14: 52
      Pensé más en la disposición. ¿Una carga por caparazón? ¿Y luego saltar y reemplazar?
    2. 0
      7 archivo 2017 14: 53
      Pensé más en la disposición. ¿Una carga por caparazón? ¿Y luego saltar y reemplazar?
      1. +1
        7 archivo 2017 23: 10
        El recurso máximo de los actuales cañones de tanques ucranianos no supera las 200 rondas. Y sí, sus baúles realmente funcionan en la producción de cubiertas. No estaba bromeando
        Como referencia: en la URSS, el tanque mínimo era de 300 disparos, el cañón T-14 soporta 500.
    3. +1
      7 archivo 2017 22: 30
      Estoy más preocupado no con el propósito de estos bolígrafos ... ¿por qué no están pintados ??? !!! (C)
  5. +1
    7 archivo 2017 14: 10
    Cita: Berkut24
    estos son solo mangos para transferir un tanque de una posición a otra por una tripulación.

    "Si este es el caso, entonces el nuevo ukrotank debe soportar un disparo de un tubo de vidrio con papel de mascar".
  6. +1
    7 archivo 2017 14: 17
    Los Caballeros Odvichny en Ucrania usaban armas de ánima lisa, pero la munición era el núcleo, y por lo tanto las "armas nucleares" ucranianas no competían con las armas rusas.
  7. +4
    7 archivo 2017 14: 22
    La producción de barriles de armas en Maidan NO fue. Nunca. Tampoco dispararon allí. Por lo tanto, no hay aceros necesarios, tecnologías, máquinas de la precisión requerida ...
    Permítales modernizar las ametralladoras. Lo consiguen famoso. Y se liberan morteros, "suicidándose", a veces junto con el cálculo. wassat
    1. 0
      7 archivo 2017 19: 34
      Cita: Mountain Shooter
      La producción de barriles de armas en Maidan NO fue. Nunca.

      Bueno, ya sabes, incluso una vez en el Imperio ruso no se imprimieron periódicos. Nunca. Y de nuevo, lo imprimieron. Desde el colapso de la URSS, Ucrania dejó de recibir barriles de armas para tanques. Pero salieron, y fue bastante bueno. Comenzamos a hacer barriles con tubos de paredes gruesas de la planta de tuberías Sumy. Y nada funcionó bien.
  8. 0
    7 archivo 2017 14: 51
    ¿Y el nuevo cañón de Almaty podrá disparar los proyectiles soviéticos soviéticos? Si es necesario o por entrega accidental al lugar de su munición.
  9. +2
    7 archivo 2017 14: 52
    Extraño, siempre leí que la velocidad de combustión de una sustancia de más de 2000 m / s ya es detonación. aquí, la velocidad de salida se declara más de 2000. ¿Hay un cohete o algo así? una cosa fangosa ...
    1. +1
      7 archivo 2017 18: 27
      La velocidad de combustión de la pólvora y la velocidad del proyectil no están interconectadas exactamente como piensas. La velocidad del proyectil está determinada principalmente por la temperatura y la presión del gas producido durante la combustión del polvo, y esta velocidad puede exceder significativamente la velocidad de combustión del polvo.
  10. +1
    7 archivo 2017 14: 59
    Es triste. Y así todo comenzó bien.
    1. +1
      7 archivo 2017 16: 31
      con que triste? ¡Todo está bien!
    2. +1
      8 archivo 2017 00: 47
      Una gran noticia. Skakuasiya va al fondo y se degrada al máximo, como cabría esperar. Milicia DNI y LC serán más fáciles de contener el eneldo de carne de ataque, si no tienen armas modernas.
  11. +2
    7 archivo 2017 16: 03
    Para ellos, lo principal es cantar, ¡y al menos allí no sale el sol!
  12. +1
    7 archivo 2017 18: 39
    Cita: Mountain Shooter
    Permítales modernizar las ametralladoras.

    Es mejor modernizar urgentemente el rastrillo, porque el 20 de febrero, las próximas carreras están programadas en el Maidan. Las carreras de rake son su pasatiempo favorito.
  13. +1
    7 archivo 2017 20: 43
    ¿Algo que no recuerdo cuando fue en Ucrania que lograron establecer la producción de barriles de armas? La planta de Sumy no recordó su idea original, fue suficiente para tres disparos, es por eso que las armas de Rusia se pusieron en la orden paquistaní, como puedo estar de acuerdo, no lo sé, pero esto es un hecho.
  14. +2
    7 archivo 2017 20: 51
    El mortero no puede copiar, pero allí también ...
  15. +1
    7 archivo 2017 20: 53
    ¿Dónde están ellos Vityaz? ¡Ni siquiera pueden hacer armas viejas 2A46 realmente!
  16. +1
    7 archivo 2017 22: 10
    Cita: revnagan
    Nos enriquecimos para hacer troncos a partir de la tubería de paredes gruesas de la planta de tuberías Sumy. Y nada, funcionó bien.

    Puede parecer normal. Y con razón, no aprendieron, es decir, se enriquecieron.
  17. 0
    8 archivo 2017 18: 48
    Cita: revnagan
    Cita: Mountain Shooter
    La producción de barriles de armas en Maidan NO fue. Nunca.

    Bueno, ya sabes, incluso una vez en el Imperio ruso no se imprimieron periódicos. Nunca. Y de nuevo, lo imprimieron. Desde el colapso de la URSS, Ucrania dejó de recibir barriles de armas para tanques. Pero salieron, y fue bastante bueno. Comenzamos a hacer barriles con tubos de paredes gruesas de la planta de tuberías Sumy. Y nada funcionó bien.
    Me gustaría obtener detalles sobre "pero salió, y no está mal", "se hizo rico", "funcionó bien". El último dicho por qué en tiempo pasado? ¿Quizás porque ya no se producen obras de arte (hubo un intento en el pico de la independencia) en Ucrania?

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"