Military Review

Gran zugzwang

21
Este año marca los años 20 de la publicación del famoso libro de Zbigniew Brzezinski, El gran tablero de ajedrez. En él, el Asesor de Seguridad Nacional del presidente de los EE. UU. Carter, con una franqueza notable, expuso un programa para que Washington mantenga el control sobre Eurasia y, por lo tanto, sobre el mundo en general.


Brzezinski caminó por toda Eurasia, pero le dio a Rusia mucho espacio, y aquí había más que franqueza. El científico soviético explicó que la élite del antiguo imperio debe seguir haciéndose ilusiones en el sentido de que es "casi igual" en su condición de estadounidense. No debe decepcionarse con esto, pero las acciones reales de los Estados Unidos deben dirigirse a la limitación máxima e integral de la influencia de Rusia más allá de sus propias fronteras e incluso dentro de ellas. Esto debería ser facilitado por la expansión de la OTAN hacia el este. Brzezinski vio este proceso como un hecho en sí mismo como un fin en sí mismo, como un proyecto puramente geopolítico que no tenía importancia militar, sino que simplemente tenía la intención de mostrar a Rusia su lugar en el mundo (no). En segundo lugar, se propuso realizar los máximos esfuerzos para limitar su influencia en el espacio postsoviético. Todos los países de la antigua URSS debían ir bajo el ala de los Estados Unidos, el único país a partir de ahora que tenía derecho a una esfera de influencia. Brzezinski prestó especial atención a Ucrania, cuya separación de Moscú consideraba más importante, una garantía de que Rusia nunca se convertiría en una superpotencia capaz de desafiar la dominación de los Estados Unidos. En última instancia, Ucrania estaba sujeta a la admisión a la OTAN. Tercero, Rusia "por confiabilidad" debería, según Brzezinski, disolverse voluntariamente. Más precisamente, para convertirse en una confederación débil de la parte europea, de las repúblicas de Siberia y del Lejano Oriente, y cada una de ellas recibió la orden de centrarse en las relaciones con sus vecinos geográficos. Después de eso, se suponía que Rusia debía ser transferida bajo el control de la UE. En su trabajo Elección, publicado en 2003, Brzezinski aclaró que Siberia debe convertirse en una propiedad común de Eurasia, de lo contrario, estaría bajo el control de China. Es decir, la propia Rusia con Siberia se rompe en cualquier caso, a favor de Europa (mientras se mantiene una soberanía puramente formal sobre el territorio), o China. Como "compensación", a Rusia se le ofreció la posibilidad de convertirse en miembro de la OTAN (pero solo después de Ucrania, es decir, de acuerdo con su permiso).

Para China, Brzezinski fue mucho más solidario. El científico político estadounidense supuestamente debe hacer que este país "mire" a Asia en nombre y en nombre de Estados Unidos, para lo cual el eje Washington-Tokio debería transformarse en el triángulo Washington-Tokio-Pekín. En aras de esto, se le pidió a Japón que abandone las ambiciones en Asia y se centre en el mantenimiento de la paz global (nuevamente, "en nombre y en nombre de" los Estados Unidos y bajo los auspicios de las Naciones Unidas). Por el bien de Rusia, nadie se vio obligado a sacrificar nada, por el contrario, se le ordenó que sacrificara todo por el bien de todos y aceptara considerarse el mismo país perdido y derrotado que Alemania y Japón en 1945.

Al mismo tiempo, Brzezinski advirtió a los líderes estadounidenses contra el abuso del mesianismo democrático, es decir, de imponer a la fuerza su sistema en otros países. El primer paso fue abandonar esa política hacia China. Mucho más valioso fue su atracción al lado de los Estados Unidos. Y, en general, la dominación mundial, en términos de Brzezinski, es más importante que los principios ideológicos. En un futuro lejano, la preservación de la hegemonía por parte de un politólogo que pretende garantizar, minimizando el papel de los países individuales en favor de las corporaciones transnacionales y otras estructuras supranacionales creadas bajo el control estadounidense.

En el momento de escribir el "Gran tablero de ajedrez", Brzezinski no tenía ningún cargo oficial. El libro podría considerarse su opinión personal, y no el programa de política exterior de Washington. Por supuesto, ella nunca declaró una guía para la acción. Sin embargo, fue con respecto a nuestro país que la política de los Estados Unidos fue lo más cercana posible a lo que escribió Brzezinski: estaba restringida en todos los sentidos y se "implementó". La expansión de la OTAN, que comenzó en 1999, pasó exactamente a lo largo de Brzezinski. El potencial militar del bloque, a pesar de su distribución geográfica, ha disminuido sistemáticamente, pero el objetivo de expansión era precisamente geopolítico: limitar la influencia de Rusia lo más posible y no "rodearlo de un anillo de bases militares", ya que hasta hace poco las Fuerzas Armadas de la RF no consideraban que las fuerzas armadas de la RF fueran tan importantes. fuerza armada Del mismo modo, Brzezinski Washington actuó en el espacio postsoviético, principalmente en Ucrania.

Gran zugzwang


Washington no trabajó con China según los preceptos de Brzezinski, sino que lo restringió (aunque no tan duro como Rusia) que involucrando. Con la llegada a la Casa Blanca de Barack Obama, a quien el autor del "Gran Tablero de Ajedrez" apoyó fuertemente, se hizo un intento de ofrecerle a Beijing los Dos Grandes. A China se le asignó el papel de "Primer diputado estadounidense". Pekín se negó, porque ya no quiere ser responsabilidad de nadie. Él está listo para hacerse cargo. O al menos igual a Washington.

Por supuesto, este último estaba muy interesado en el mesianismo democrático, por lo cual fue invariablemente criticado por Brzezinski (especialmente bajo Bush por invadir Irak). La crítica fue absolutamente correcta, porque fue precisamente el mesianismo el que se convirtió en el principal problema para los Estados Unidos. Es imposible imponer la libertad por la fuerza, porque la herramienta no simplemente contradice la meta, sino que la destruye a sí misma, como Brzezinski señaló en trabajos posteriores. Estamos presenciando esto hoy en el Medio Oriente, donde la imposición de la democracia no condujo a la libertad, sino a la catástrofe, y los intereses de los propios Estados Unidos sufrieron mucho. Brzezinski también escribió a principios de 2000 que el hecho de que Washington hiciera caso omiso de las normas del derecho internacional y de los acuerdos más importantes al tiempo que exigía a los Estados Unidos que el resto del mundo cumpliera estrictamente con estas normas y acuerdos le costaría caro a Estados Unidos. Aquí Brzezinski tampoco se equivocó.

Sin embargo, ocurrió una catástrofe con Ucrania, que fue arrancada tan persistentemente de Rusia y arrastrada a Europa según el escenario de Brzezinski. La misma palabra se puede usar para caracterizar el resultado de la política occidental de Rusia, liderada por Estados Unidos. Al mismo tiempo, no entendieron nada allí, continuaron “restringiendo” y “restringiendo” a Moscú, llevando las relaciones a un callejón sin salida aún más profundo. Tal vez el absurdo de tal política sea reconocido por Trump?

Curiosamente, el mismo Brzezinski en sus obras posteriores no ofreció a Rusia a disolverse y considerarse derrotada. Y después del inicio de la crisis ucraniana en 2014, por un lado, instó a los líderes estadounidenses a que pongan a Kiev a la defensiva. оружиеpero, por otro lado, propuso el proyecto de Finlandización de Ucrania, es decir, la provisión de garantías por parte de Occidente de que el país nunca será aceptado en la OTAN (esto contradice completamente su posición anterior). Por lo tanto, a pesar de la venerable edad y la rusofobia muy fuerte, el científico político estadounidense no ha perdido la capacidad de ver los hechos y sacar de ellos conclusiones más o menos adecuadas.

Es difícil decir con qué cuidado leyó Brzezinski las obras del "Canciller de Hierro" Otto von Bismarck, quien creó el estado alemán unido. En 1859 - 1862, fue el embajador de Prusia en Rusia, estudió bastante bien nuestro país. Y él hizo una serie de comentarios interesantes sobre ella. Por ejemplo: "Rusia es peligrosa debido a sus bajas necesidades". O: "Entra en alianzas con cualquiera, desata cualquier guerra, pero nunca toques a los rusos". Pero hay una afirmación aún más notable acerca de que Brzezinski y, en general, muchos en Occidente han olvidado firmemente (si es que lo conocían). Por supuesto, "dinero" significa no solo y no tanto dinero, sino generalmente algo valioso (por ejemplo, territorios).

“No espere que, una vez que aproveche la debilidad de Rusia, reciba dividendos para siempre. Los rusos siempre vienen por su dinero. Y cuando vengan, no confíe en los acuerdos jesuitas que ha firmado y que supuestamente lo justifican. No valen el papel en el que están escritos. Por lo tanto, vale la pena jugar con los rusos, ya sea jugando honestamente o no jugando en absoluto ".
autor:
Originador:
http://vpk-news.ru/articles/35092
21 comentario
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Región 34
    Región 34 11 archivo 2017 15: 57
    + 12
    No hablar de Brzezinski, pero él es una persona inteligente. Y desde el punto de vista de suprimir a los competidores, escribió todo correctamente. Estados Unidos tiene una política competente con respecto a sus intereses. ¿Y por qué los Estados Unidos deberían trabajar por los intereses de otras potencias? El objetivo final, la destrucción de las fronteras y el control de las empresas transnacionales sobre el mundo. Y en esta dirección lo hicieron bien. No estaría de más para nosotros (Rusia) establecer objetivos globales y alcanzarlos. Y todo esto habla sobre entrar en la economía mundial y la falta de instalación en una gran potencia (Rusia no establece ese objetivo. Según Putin) es en vano. No es necesario que bajemos al nivel de los países regionales sin banana. Estados Unidos creó una economía poderosa, creó organizaciones internacionales controladas, creó zonas de inestabilidad donde la tecnología no se desarrolla. ¿Qué estamos subiendo a sus circuitos (organizaciones internacionales)? ¡También estamos indignados si no se nos permite entrar en su ciclo! Tendríamos en Rusia un estratega como Brzezinski. Dice todo correctamente, a diferencia de Medvedev, Kudrin e incluso Putin. Y aquí leemos más y más Gaidar con EBN. Y para comparar los resultados de la estrategia de Gaidar y Brzezinski, entonces funciona la estrategia de nuestro socio, y el gurú doméstico solo se pudre.
    1. ava09
      ava09 11 archivo 2017 17: 06
      +5
      Cita: Región 34
      No hablar de Brzezinski, pero él es una persona inteligente.

      El enemigo de Rusia en todo momento es el mismo: la ideología de los intereses de los préstamos y todos aquellos que balancean este péndulo. Hay muchos de ellos (es mucho más fácil manejar a las personas a través de sus vicios que de sus virtudes), porque no es sorprendente que algunos de ellos se destaquen "por la mente". Pero una mente no es suficiente para comprender completamente a los rusos, para esto necesitas tener un alma. En mi opinión, Bismarck entendió a Rusia y a su gente mucho más profundamente que el mismo Brzezinski. Aunque el artículo todavía no era sobre eso.
      1. Evdokim
        Evdokim 11 archivo 2017 17: 56
        +4
        Brzezinski no es tan terrible como se pinta a sí mismo. Este ciudadano estadounidense de ascendencia polaca no solo conoce a Bismarck, sino también al escritor ruso L. N. Tolstoy, tan querido en Occidente: "Fue sencillo sobre el papel, pero se olvidó de los barrancos y caminó sobre ellos", este cerebro súper tonto de la democracia estadounidense puede escribir lo que le plazca, "el papel lo soportará todo". Garabato es una cosa, y la realidad es otra.hi
      2. Isograph
        Isograph 11 archivo 2017 18: 19
        +1
        Exactamente, y el artículo al respecto también))
    2. Pinzones
      Pinzones 11 archivo 2017 19: 02
      +3
      Cuando este Twa polaco muera ..., una "persona inteligente", me emborracharé de inmediato, porque es difícil encontrar a un individuo que sea escaso entre los presidentes de Estados Unidos. La fórmula de su política es simple:"Occidente no luchó contra el comunismo, luchó contra Rusia, ¡como se llame!" и "Si eres enemigo de Rusia, ¡entonces eres amigo de Estados Unidos!" Y no necesitamos un estratega así, no somos polacos ni anglosajones, ¡no podemos engañarnos sigilosamente!
      1. Región 34
        Región 34 11 archivo 2017 20: 36
        +1
        19.02/XNUMX. Zyablitsov! Desde su muerte, nada cambiará. Pero su estrategia se mantendrá, aunque existió antes que él. Pero lo trajo a las masas. Y la lucha no se limita solo a Rusia. No te hagas ilusiones con las ilusiones de que el enemigo (oponente) de los Estados Unidos es solo Rusia. Estados Unidos está aplastando, aplastando, y aplastará a todos por debajo. Pero Estados Unidos no tiene amigos, solo compañeros de viaje que, cuando logran sus objetivos, son destruidos sin piedad. Regañando a nuestros queridos socios, también debemos mirarnos a nosotros mismos. ¿Cuál es la estrategia de Kudrin, Medvedev, Putin, Rusia? ¿Qué queremos (Rusia)? ¿Qué estrategia expresó Putin? ¿Qué país quiere y a dónde nos lleva?
        1. Pinzones
          Pinzones 11 archivo 2017 20: 43
          +1
          El enemigo de los anglosajones era y sigue siendo solo Rusia, todos los demás países, con el debido respeto a ellos, solo un instrumento: alguien cayó bajo los anglosajones, alguien se convirtió en nuestro aliado, ¡un hecho histórico! ¡Basado en esta realidad, todo sucede en el mundo! hi

          ¡Su muerte es personal!
  2. Rurikovich
    Rurikovich 11 archivo 2017 16: 25
    +4
    "No hay profeta en su propio país", se encogió de hombros Bismarck, dándose vuelta en su tumba ... guiñó un ojo
    1. antivirus
      antivirus 11 archivo 2017 19: 24
      +1
      A pesar de su venerable edad y su muy fuerte rusofobia, el politólogo estadounidense no perdió la capacidad de ver los hechos y sacar conclusiones más o menos adecuadas de ellos.
      Cuántas palas y rascadores tuvieron que romperse, limpiando el patio de armas de la nieve, para que Brzezinski fuera informado: "deben ser enterrados temprano, su ejército está vivo y se están desarrollando".
      Cuánto vodka para beber y estar sobrio, para que el abuelo esté informado: "la vida continúa en Rusia" y en 00 cambió de opinión sobre el colapso de Rusia.
  3. Isograph
    Isograph 11 archivo 2017 18: 17
    +2
    Alexander, muchas gracias por el artículo. Leeré tu trabajo, claro en significado y en hechos.
  4. moskowit
    moskowit 11 archivo 2017 18: 38
    +3
    Programa máximo. Y comenzó a ser un buen ritmo. Pero alguien ha impedido. Es cierto que los apologistas de la persona de Chubais, los stankeviches, los Svanidzes, los hakamads, los cerveceros de varios emanueles (todos ellos pensaban que era la dama) y otros como ellos todavía tienen sus esperanzas. Para zabugrennye muchachos en vano no quieren dar dinero, pero requieren un cierto resultado ...
  5. capitán
    capitán 11 archivo 2017 18: 55
    +1
    Es una lástima. Que en Rusia no hay segundo Stolypin y Catherine !!.
    1. moskowit
      moskowit 11 archivo 2017 19: 34
      +1
      Generalización incorrecta. Catherine y Potemkin tendrían razón, tenían una mentalidad similar ... Con un poco de tiempo, todavía puedes dar un ejemplo. Elizabeth y Shuvalov, pero el "orden" es más pequeño ...
  6. Glory1974
    Glory1974 11 archivo 2017 20: 10
    +2
    Este año marca los años 20 de la publicación del famoso libro de Zbigniew Brzezinski, The Great Chessboard.

    El título correcto del libro: "El gran tablero de ajedrez: la primacía de Estados Unidos y sus imperativos geoestratégicos"
  7. beeper
    beeper 11 archivo 2017 20: 54
    +2
    Otto von Bismarck tiene muchos pensamientos inteligentes sobre los rusos, muchos guiñó un ojo (que los rusos mismos, para el desarrollo común, ¡es útil saber y recordar!), es una pena que Zbigniew Berezovsky (Brzezinski en polaco) no los haya entendido completamente ... guiño
    Para el artículo hi
  8. iouris
    iouris 12 archivo 2017 01: 10
    0
    Obviamente, la "teoría de Brzezinski" no es solo una teoría. Se basa en estadísticas. Una parte significativa del potencial del Imperio fue donde se creó la llamada "Ucrania" en 1991. Queda aproximadamente la mitad de la superpotencia. Esto se aplica a la industria, la producción de alimentos, las comunicaciones, la ciencia y el público. Al mismo tiempo, la población de los EE. UU. Es de 365 millones, la UE, 502 millones de personas, China, más de 1400 millones de personas. Polonia + Ucrania - alrededor de 100 millones. RF - alrededor de 146 millones. Al mismo tiempo, la conciencia de la generación joven se reformatea, la población de la Federación de Rusia está envejeciendo y desclasificando, ya que la participación de la Federación de Rusia en el PIB mundial es de alrededor del 2%. Los cerebros están fluyendo, la estratificación de la clase social y la brecha de ingresos, al nivel de los estados africanos atrasados. Me gustaría entender qué modelo de desarrollo del país se toma como base.
    1. Gato hombre nulo
      Gato hombre nulo 12 archivo 2017 01: 28
      +1
      Cita: iouris
      Al mismo tiempo, la conciencia de la generación más joven se reformatea ...

      ¿Estás hablando de Ucrania?

      Cita: iouris
      La población de la Federación Rusa está envejeciendo y desclasificada, ya que la participación de la Federación Rusa en el PIB mundial se encuentra en el área 2.



      - en el área de 2,5%, que es más que la de Canadá, por ejemplo
      - a pesar del hecho de que la participación de Alemania - "en el área" 5%, sí ...
      - puedes guardar silencio sobre Polonia y Ucrania solicita
      - Entonces, ¿qué hay "deklassiruyetsya", que? guiño

      Cita: iouris
      Me gustaría entender qué modelo de desarrollo del país se toma como base

      - ¿Te conviene el socialismo sueco, probablemente? wassat

      Más delgado, más delgado ... y más cuidadoso ...

      PD: el diagrama, por cierto, muestra no está mal la estructura del PIB por países. Es fácil sentarse, que en los EE. UU. Más de 3 / 4 recae en la industria de servicios ... lo cual, kakbe, sugiere si
    2. pastel
      pastel 12 archivo 2017 03: 42
      0
      Polonia + Ucrania no tiene sentido. De hecho, es más probable que la alianza sea Alemania más los nuevos países de la UE (principalmente Polonia, la República Checa, Eslovaquia, Hungría, Rumania). Alemania invirtió mucho dinero en estos países. Una nueva red de transporte conecta Alemania y esos países. Los nuevos países de la UE más Alemania: más de 160 millones de personas. La participación total en la economía global será mayor que la de Japón.
      1. Mavrikiy
        Mavrikiy 12 archivo 2017 09: 41
        0
        No, de acuerdo con la aritmética "5", definitivamente.
        Solo los alemanes no son tontos. Polonia, da Selesia, Pomerania. Y ve en paz, Dios servirá a Lviv, etc.
        Na..ren alemanes fontaneros podridos en la familia? Y así se arrastrarán por las estufas y torcerán las tuercas.
  9. Mavrikiy
    Mavrikiy 12 archivo 2017 09: 34
    0
    Este año marca los años 20 de la publicación del famoso libro de Zbigniew Brzezinski, The Great Chessboard. Frio.
    (China) El politólogo estadounidense tenía la intención de hacer que este país "mirara" a Asia en nombre y en nombre de los Estados Unidos,
    Punción. Ahora los estadounidenses están pensando cómo estrangularlo.
    continuar "limitando" y "restringiendo" Moscú, llevando las relaciones a un punto muerto aún más profundo. ¿Quizás Trump es consciente de lo absurdo de tal política? ¿Trump es el más inteligente? Entonces todavía tiene el equipo, correcto. "Soñar no es dañino", así que este no es el caso.
    Por lo tanto, a pesar de la edad venerable y la muy fuerte rusofobia, el politólogo estadounidense no ha perdido la capacidad de ver los hechos y sacar conclusiones más o menos adecuadas de ellos. Buena esa. Pañales llenos, pero continuemos con la "Finlandiaización", veamos qué sucede, qué dirá el Kremlin. Él comprenderá, perdonará, enviará. Sí, no hay dos formas.
    Es difícil decir cuán cuidadosamente Brzezinski leyó las obras del "canciller de hierro" Otto von Bismarck, quien creó un solo estado alemán. Kakaya persiguiendo a Pig extraerá la sabiduría del Prusak. Entonces, las tareas son diferentes: para Bismarck: crear un estado, para Brzezinski satisfacer su odio (los genes juegan bromas).
    Y Brzezinski enviará variantes de la solución del problema eterno (destrucción de Rusia) a la Casa Blanca durante mucho tiempo.
  10. BAI
    BAI 13 archivo 2017 11: 21
    0
    Bueno, Brzezinski expresó toda la quintaesencia de la política exterior occidental: "Contra Rusia, en las ruinas de Rusia, a expensas de Rusia".