En pico macedonio

6
La futura guerra mundial será un choque de tecnologías de la información, con cuya ayuda y contra la cual se lanzarán "golpes". Esto, por supuesto, deja una huella significativa en la apariencia del sistema de armas: en el componente cualitativo y en el número de VVST de un tipo en particular.

A este respecto, deben destacarse las siguientes tareas de los organismos de investigación del Ministerio de Defensa en el campo del equipo técnico de las Fuerzas Armadas de RF. El primero es la construcción de la apariencia del sistema de armas correspondiente a la naturaleza de las guerras de la nueva generación. El segundo es la determinación del orden de formación de tal apariencia, es decir, la naturaleza, la secuencia y el momento de los cambios en los parámetros del WWST.



En los términos más generales, el apoyo científico para resolver los problemas enumerados consistirá en realizar una investigación en varias áreas. Para resolver lo primero necesitas:

1. Pronosticar el desarrollo de la ciencia, la tecnología y la tecnología, evaluando su impacto en la aparición de medios de guerra.

A menudo es extremadamente difícil determinar cómo este o el descubrimiento científico, el logro técnico, el truco tecnológico influirán en la naturaleza de la guerra. Por lo tanto, aquí estamos tratando con uno de los tipos más difíciles de pronóstico. Por otra parte, la aparición de nuevas especies. armas en algunos casos, durante mucho tiempo, tiene un efecto insignificante en las tácticas. Esto se explica por la imperfección de la nueva arma y, a veces, por su rechazo por parte de los militares. Por ejemplo, el sistema cerrado utilizado durante las guerras napoleónicas no era muy diferente de la falange de Alejandro Magno, que luchaba solo con armas cuerpo a cuerpo. Una explicación para esto es las características táctico-técnicas bajas de los rifles de tiro liso de un solo disparo. Solo el surgimiento de una variedad de más alta tecnología, una rifle y, posteriormente, un error de disparo rápido, finalmente enterró las tácticas de una formación cerrada. Al mismo tiempo, el famoso líder militar Mikhail Dragomirov evaluó negativamente la efectividad del uso de una ametralladora.

Aunque se conocen ejemplos opuestos. El descubrimiento de una reacción en cadena se utilizó lo más pronto posible para crear armas nucleares, y el movimiento de los reactores se mejoró inicialmente solo con fines militares.

El principal método científico para resolver este problema científico es determinar las necesidades de las tropas para llevar a cabo las hostilidades en las condiciones modernas (es decir, pronosticar la naturaleza de la guerra, etc.), monitorear y pronosticar los logros científicos, comparar estos dos bloques de información y establecer, basándose en un análisis de las contradicciones entre las necesidades. Las tropas y las capacidades de la WWST existente. Además de la identificación de aquellas áreas científicas que pueden implementarse en la nueva tecnología y la tecnología de la guerra.

2. Pronosticando el desarrollo de VVST en países líderes.

Solo unos pocos estados son capaces de realizar investigaciones sobre todo el espectro de armamentos. En el resto, los esfuerzos se centran en áreas de investigación prioritarias individuales que pueden desarrollarse intensivamente debido a las particularidades nacionales: económicas, técnicas y tecnológicas.

La tarea principal de la investigación en esta área es pronosticar el desarrollo de la tecnología militar y la tecnología, avances en esta área en países que potencialmente pueden convertirse en competidores en el mercado de armas o en opositores.

3. Determinación de requerimientos para el desempeño de VVST prospectivo doméstico.

Aquí se pueden hacer aproximaciones tanto simétricas como asimétricas. La primera se basa en el principio "Las características de rendimiento del VVST doméstico no deben ser peores que las mejores en el extranjero". El desarrollo asimétrico sigue el principio "El WWIS doméstico debe garantizar una resistencia adecuada a los extranjeros".

En pico macedonio


Ciertamente, un enfoque simétrico es más aceptable desde el punto de vista de asegurar la competitividad en los mercados extranjeros, metodológicamente más simple, minimiza el riesgo al desarrollar el potencial de combate de los grupos de tropas nacionales necesarios para contrarrestar las amenazas. Sin embargo, este enfoque no siempre es factible, sobre todo económicamente. Esto es especialmente cierto en el caso de VVST de alta tecnología, cuyo desarrollo y producción es varias veces o incluso un orden de magnitud más costoso en comparación con muestras de generaciones anteriores.

Un enfoque asimétrico tiene como objetivo derrotar a los elementos más vulnerables y costosos de las armas del enemigo. Estos incluyen actualmente sistemas de reconocimiento de información, reconocimiento, incluyendo comunicaciones y control. Se supone que el costo de la destrucción asimétrica será muchas veces menor que el daño infligido al enemigo, o conducirá a una reducción significativa en la efectividad de sus sistemas de armas.

Estamos hablando de una transición proactiva y consciente hacia el desarrollo del sistema de armamento doméstico en principios que son significativamente diferentes de los adoptados en los estados que probablemente sean opositores. Con respecto a la confrontación con países altamente desarrollados, este es el deseo de desarrollar aquellas muestras que, a un costo relativamente bajo, puedan brindar una resistencia efectiva al VVST costoso. Por supuesto, tal enfoque es más riesgoso, ya que el potencial de un efecto asimétrico puede perderse si el enemigo tiene medios confiables de protección.

Sin embargo, el razonamiento sobre esto es bastante especulativo, ya que los militares historia casi no hay ejemplos de su implementación efectiva. Puedes recordar las acciones de los conquistadores armados con armas de fuego contra los indios americanos o el uso de tanques Británicos, armas químicas de los alemanes en la Primera Guerra Mundial. Pero estos hechos difícilmente pueden atribuirse al enfoque asimétrico. En el primer caso, hubo un choque de diferentes civilizaciones, que no se prepararon para la guerra entre sí por adelantado. El segundo ejemplo es un reflejo de la superioridad en el desarrollo del pensamiento técnico y tecnológico de un país en comparación con otro, lo que aseguró la aparición repentina de un nuevo tipo de arma. Además, los últimos tipos de "asimetría" se eliminaron lo antes posible.

La historia del desarrollo de armas, como muestra el análisis, consiste en un gran número de ejemplos de "simetría". La aparición de nuevas muestras de un lado llevó a la creación inmediata de sus contrapartes desde el otro.

En consecuencia, esta etapa del trabajo científico es la más difícil y exigente, ya que no solo la eficiencia de los recursos asignados por el país para el armamento, sino también su capacidad defensiva a largo plazo depende de las direcciones elegidas para el desarrollo del VVST. Es necesario construir modelos adecuados y sostenidos de confrontación de poder durante un largo período histórico, para verificar con ellos las decisiones tomadas con respecto a las direcciones de desarrollo del VVST, teniendo en cuenta los resultados de predicción obtenidos en el curso de la investigación indicada en el párrafo 2.

4. Pronosticar los parámetros de equipamiento de los ejércitos de los principales países con armas y equipamiento militar.

El cálculo se basa en el pronóstico del producto interno bruto de un país en particular, la determinación de la posible proporción de deducciones del PIB por necesidades militares y estimaciones de las direcciones de gasto de estos fondos (en otras palabras, el volumen de financiamiento de la adquisición de un tipo particular de VVST). Esto debe tener en cuenta las capacidades de la industria del estado estudiado para el desarrollo y producción de VVST, su precio, los parámetros de costo de las muestras que se pueden comprar en el extranjero. Es decir, se trata principalmente de los métodos de análisis económico. Ellos, como los descritos en 3, se caracterizan por un alto grado de incertidumbre y, en consecuencia, sus resultados pueden tener un error bastante grande. Por lo tanto, es necesario realizar estudios duplicados, por ejemplo, utilizando modelos matemáticos y estimaciones de expertos, lo que reduciría el nivel de incertidumbre y reduciría el error.

5. Identificación de los requisitos cuantitativos para el sistema de armamento de las Fuerzas Armadas de RF en función del contenido de las amenazas, la probabilidad de ocurrencia y la naturaleza de las guerras en las que se puede atraer a Rusia y el equipo de los grupos opuestos.

La realización de dicha investigación incluye los siguientes pasos principales asociados con la definición:

la composición del grupo de tropas del enemigo probable y la dinámica de los cambios en el potencial de combate de las muestras VVST durante el período del programa;
la probabilidad de guerra en cada una de las direcciones estratégicas (esto es necesario para reducir los requisitos del potencial de combate de sus tropas cuando la amenaza es baja; de lo contrario, será necesario implementar el principio de "fuerza igual en todos los azimuts", lo cual es imposible económicamente);
correlación permisible de fuerzas en direcciones dependiendo del tipo de operaciones realizadas, por ejemplo, cuando nuestras tropas realizan operaciones defensivas, se permite la proporción de fuerzas 1: 3 a favor del enemigo;
estados del AMST que están en el ejército durante el período del programa;
el potencial de combate de la instalación militar doméstica al final de este período, excluyendo la reposición de nuevos y reparados;
diferencias en las capacidades de combate de las fuerzas militares antimisiles de la agrupación opuesta de tropas y las fuerzas armadas de la Federación Rusa (en áreas);
el valor requerido de construir el potencial de combate del VVS doméstico, teniendo en cuenta la probabilidad de un conflicto y el tipo de operaciones planificadas para repeler la agresión;
la contribución del tipo de armas a la solución de tareas y, en consecuencia, la proporción del potencial de combate para cada uno de los tipos de armas de armas militares
Decisiones racionales para asegurar el suministro del número requerido de VVST.


A su vez, para resolver la segunda tarea, se necesita investigación para determinar el marco de tiempo para la obsolescencia de las AME tradicionales y para comenzar a desarrollar muestras de nuevas generaciones, su nomenclatura y los costos financieros.

Esta línea de investigación tiene como objetivo evaluar solo aquellos fondos que se supone que se desarrollarán sobre la base de la continuidad de los procesos físicos subyacentes a su diseño (por ejemplo, tanques, aviones, etc.). Dichos problemas científicos se prestan bien a la formalización, se basan en métodos matemáticos bien conocidos y probados y están suficientemente desarrollados.

También es necesario determinar el rango de AME no convencionales que se desarrollarán durante el período del programa y la cantidad de gastos financieros requeridos para esto, así como los medios técnicos para asegurar la implementación de nuevos métodos de guerra. Esta dirección se destaca como independiente, ya que es más compleja, difícil de formalizar y metodológicamente muy diferente según el tipo de VVST. Especialmente se refiere a la evaluación de la efectividad de los productos, ya que a menudo no hay un concepto claro del uso de combate de nuevos tipos de armas, y no hay métodos para predecir los costos de su desarrollo. Estas incluyen las armas de no letal, láser, haz, información, etc.

En cuanto a los medios para proporcionar nuevos métodos de acción militar, entonces, en primer lugar, es necesario incluir sistemas de apoyo a la decisión basados ​​en computadora.

La investigación a gran escala sobre todo el espectro de la investigación de armas sobre nuevos principios físicos en nuestro país es imposible debido a restricciones financieras. Por lo tanto, es necesario definir una lista de trabajos destinados a crear en el futuro un sistema de armas que garantice la conducción efectiva de las operaciones militares contra cualquier posible adversario.

Este es un negocio muy costoso, por lo que las etapas iniciales requieren un estudio detallado de la factibilidad de tales WME, incluyendo el cronograma, la evaluación sistémica de la factibilidad industrial, incluidas las capacidades de la base de materias primas, la solución de problemas del personal, el medio ambiente y otros. Además de un análisis de la efectividad del uso del combate (teniendo en cuenta las normas y obligaciones internacionales), las ventajas sobre las armas existentes.

La siguiente es la definición de la nomenclatura VVST, los volúmenes de sus entregas durante el período del programa, que son necesarios para alcanzar los parámetros cuantitativos del sistema de armamento, establecidos al resolver la primera tarea requerida para este financiamiento. Vincular los planes de desarrollo del sistema de armas con el presupuesto asignado por el estado para la defensa nacional.

Como regla general, el desarrollo y la producción de VVST son caros. Por lo tanto, la formación de planes para el desarrollo de un sistema de armamento está conectada con la solución de la tarea de maximizar su efectividad bajo restricciones de recursos (no solo financieros, sino también materias primas, producción, tecnología, personal y otros).

El desarrollo de una metodología para el estudio de factibilidad de equipar a las Fuerzas Armadas y otras tropas debe proporcionar una búsqueda de formas para mejorar efectivamente la capacidad de defensa del país, al mismo tiempo que acelera significativamente el progreso científico y tecnológico, cambia los métodos de guerra, crea armas sobre nuevos principios físicos. Además de la presencia de numerosas restricciones existentes en nuestro país que afectan las oportunidades de desarrollo de AMC nacional.
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

6 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +3
    12 archivo 2017 15: 21
    Después de la invención del soplo, no tiene sentido nada. Se pueden detonar entre 400 y 500 megatones en el sitio de ensamblaje. E incluso las cucarachas no permanecerán.
    Nadie se está preparando para una guerra global. Los consumibles de guerra, los tanques y los aviones cuestan tanto que incluso los Estados Unidos no pueden llevar a cabo una construcción masiva para reemplazar a los difuntos. Incluso si imprime envoltorios de dulces. Simplemente no hay suficientes especialistas calificados. Los tíos grandes pueden pelear en algún tipo de Bantustan por el bien de sus intereses, y el sol se agudiza por esto.
    A los apologistas de una guerra maniobrable les haré una pregunta, ¿cómo entregar combustible en un territorio que no está 100% controlado? Para cientos de tanques y vehículos blindados, esto es posible: ¿Iraq es un ejemplo, pero si la factura llega a miles? ¿Las distancias se miden en cientos de kilómetros?
  2. +2
    12 archivo 2017 18: 13
    De repente un buen artículo. ¿Nuestra ciencia militar todavía existe en otro lugar? ¿Todavía no está muerto en una cabeza? Increíble Entonces, en general, la impresión general es que por "ciencia militar" ahora entienden el corte golimy, acompañado de una boltología científica ... Sin embargo. Aquí esta:
    Con respecto a la confrontación con países altamente desarrollados, este es el deseo de desarrollar aquellas muestras que, a un costo relativamente bajo, puedan proporcionar una resistencia efectiva al VVST costoso. Por supuesto, este enfoque es más arriesgado, ya que el potencial de un efecto asimétrico se puede perder si el enemigo tiene medios confiables de protección.
    Sin embargo, el razonamiento sobre esto es bastante especulativo, ya que la historia militar apenas conoce ejemplos de su implementación efectiva.
    ¿Eso es correcto? ¿Y vamos a dar un ejemplo? Nakat como un joven alegre en Rusia, puro placer. Le encantaba la guerra antes de la cena ... El ejército napoleónico se distinguía por las armas más avanzadas de la época. La artillería estaba más allá de los elogios, además, guiada por comandantes ingeniosos (sin exageración). Además de los recursos de toda Europa. Además de los bombardeos veteranos, maestros de la guerra de entonces. ¿Qué se opone a toda esta Rusia?
    Las armas son promedio. La caballería es fuerte, pero solo. Cosacos, Bashkirs con arcos. Extremadamente resistente, pero sin experiencia seria de infantería. No es sorprendente que Napoleón haya reservado para una victoria completa un par de meses ... Entonces. La "Expedición Especial" presentó al comando no algunos resultados de la búsqueda ecuestre en la dirección de las posiciones del enemigo, como era habitual en ese momento, sino el diseño completo del ejército, suministros y proveedores del enemigo, y fabricantes de armas y equipos. Además de todo un programa de sabotaje en el enemigo trasero. Además de "agentes de influencia". Además ... En esos días, nadie peleaba. Por lo tanto, en general, nadie lo hizo, e incluso al respecto no pensó. Bueno, excepto que Napoleón falsificó billetes rusos emitidos. ¿A dónde llegó Chernyshov de todo esto? Enigma ...
    Siguiente La fuerza a la fuerza no luchó. Kutuzov envió sangre al enemigo bajo Borodino y se retiró con calma. Con precisión y precisión, estoy seguro de que con los cálculos, Kutuzov golpeó a los franceses con suministros. Se opuso al carro de foragir quemado y a los largos, largos versos de la máquina de guerra. En el barro, en la lluvia, en la nieve. Al otro lado de los ríos llegaron a atacar, genios militares? Bueno, no digas que no te avisaron ...
    Aquí hay un ejemplo del enfoque alternativo más puro a la guerra. Magníficamente trabajado. Por cierto, bastante en línea con los pensamientos e ideas del autor. Para oponerse a los generales, las últimas décadas de guerra, despreocupado y alegre (la imprenta paga por todo, los gángsters están luchando en lugar de los soldados) al estilo del inolvidable Eric Frank Russell, el enfoque de Kutuzov. Lo pensé Contados "Belleza" abandonada Dejemos que los enemigos luchen con robots, lo tomaremos con nuestra mente, tenemos nuestro intelecto en lugar de inteligencia artificial. Entonces ganaremos. Como siempre.
  3. +4
    12 archivo 2017 19: 32
    La idea es verdad. Respuesta asimétrica: siempre es más rentable. Aquí hay un pequeño ejemplo con sistemas de observación en el Su-24. No es muy complicado, en general, un sistema adicional, y un simple "hierro fundido" convertido en munición de alta precisión ...
    Las armas demasiado sofisticadas vinculadas a sistemas de posicionamiento aún más sofisticados y sistemas de control de heridas causan preocupación. Aquí está la artillería. Me uní al mapa, me golpeé a mí mismo y al objetivo, un par de minutos con una calculadora, y estoy listo para disparar. A los lados del mundo para orientarse: una brújula para ayudarlo. Por supuesto, Glonas es conveniente, pero si no está allí, los proyectiles volarán hacia el objetivo. ¿Y si los artilleros enemigos sin satélite ya no pueden preparar datos para disparar, y de repente un satélite, deja de funcionar? O, aún más divertido, ¿el EW enemigo da un error en las coordenadas? Caro no siempre es mejor. Especialmente en una guerra donde todo está en tu contra ...
  4. 0
    12 archivo 2017 23: 44
    Cita: Mountain Shooter
    Caro no siempre es mejor.

    Además, a priori no puede haber muchas armas. Arruinará cualquier país.
    Un ejemplo de la antigüedad: parece la antigua Roma (no golpees con zapatillas, si esto no es un hecho histórico, sino una ficción).
    Un ejército altamente profesional con armas bastante buenas de bronce caro y una multitud de "bárbaro" y espadas de hierro, aunque de una forma bastante suave, no endurecida. Los ejércitos de los bárbaros de los romanos no podían oponerse al ejército de la misma cantidad. Había gente, pero armas .....

    Y lo principal no es solo estudiar y predecir, sino también actuar. Utilizar la experiencia ya acumulada de guerras locales y emitir conocimientos tradicionales para el desarrollo de armas y equipo militar.
    1. 0
      13 archivo 2017 06: 23
      Cita: Old26
      Un ejemplo de la antigüedad: parece la antigua Roma (no golpees con zapatillas, si esto no es un hecho histórico, sino una ficción).

      ¡Aquí, por una mierda, no zapatillas, las sandalias del soldado de infantería romano deben ser golpeadas! enojado si
      Cita: Old26
      Un ejército altamente profesional con armas bastante buenas de bronce caro y una multitud de "bárbaro" y espadas de hierro, aunque de una forma bastante suave, no endurecida. Los ejércitos de los bárbaros de los romanos no podían oponerse al ejército de la misma cantidad. Había gente, pero armas .....

      ¡Solo había personas y comandantes! ¡Los nombres de Cayo María, Lucio Cornelio Sila y finalmente, Cayo Julio César te dicen algo? ¡Lee en ocasiones, ya que los bárbaros "no pudieron" vencer! amarrar ¿César parece haber luchado en la Galia, de unos 8 años de edad? ¡Y había recursos, y personas y armas! Pero cuando los romanos se enfermaron para luchar, y cuando los mercenarios bárbaros comenzaron a prevalecer en el ejército en lugar de los ciudadanos romanos, ¡en ese momento el Imperio Romano de Occidente se convirtió en kirdyk! ¡Entonces no había suficientes armas, sino solo personas! si hi
  5. 0
    13 archivo 2017 17: 32
    Cita: Vladislav 73
    ¡Solo había personas y comandantes! ¡Los nombres de Cayo María, Lucio Cornelio Sila y finalmente, Cayo Julio César te dicen algo? ¡Lee en ocasiones, ya que los bárbaros "no pudieron" vencer! Asegurar a César cuántos en la Galia, alrededor de 8 años parecen haber luchado, ¡y había recursos, personas y armas! Pero cuando los romanos se enfermaron para luchar, y cuando los mercenarios bárbaros comenzaron a prevalecer en el ejército en lugar de los ciudadanos romanos, ¡en ese momento el Imperio Romano de Occidente se convirtió en kirdyk! ¡Entonces no había suficientes armas, sino solo personas!

    ¿Cuál fue el resultado final? ¿Los romanos conquistaron y aplastaron a los bárbaros o los bárbaros multiplicaron Roma por cero?

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"