Military Review

En los Estados Unidos, extendió la vida del "Warthog".

63
El ataque A-10 Thunderbolt II, apodado "Warthog", continuará sirviendo en el ejército estadounidense, informa Warspot con referencia a defensenews.com.

En los Estados Unidos, extendió la vida del "Warthog".


Según el Jefe de Estado Mayor de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos, Deafid Goldfein, la cancelación de la aeronave de ataque se "pospuso al menos hasta 2021 del año".

El recurso recuerda que el comando número 80 de la Fuerza Aérea de EE. UU. No quería adoptar el A-10. En cambio, se suponía que debía usar la modificación de asalto F-16 bajo la designación A-16. "Pero el primer uso del A-10 durante la Guerra del Golfo demostró la efectividad del Warthog, y el sonido de su arma Avenger GAU-8 se convirtió en el sello distintivo de un asalto estadounidense aviación", - dice el material.

Si el nuevo F-35 puede convertirse en un reemplazo completo para el "Warthog" sigue siendo una pregunta. Como se informó anteriormente, el Pentágono planea realizar una especie de duelo entre ellos, en el que un avión multipropósito de la generación 5 debe demostrar su superioridad.

"Desde hoy, EE. UU. No tiene más aviones de ataque modernos, y el programa A-X2 para desarrollar un nuevo avión de ataque no dio resultados positivos, Warthogs permanecerá en funcionamiento durante varios años más", escribe el autor.

Avión de ataque ligero Embraer A-29 Super Tucano

Al mismo tiempo, el Pentágono está considerando la posibilidad de reemplazar el A-10 con dos tipos de aviones a la vez: los aviones de combate F-35 y los aviones de ataque ligeros Beechcraft AT-6 Wolverine o Embraer A-29 Super Tucano.
Fotos utilizadas:
http://pro-samolet.ru, embraer.com
63 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. MoJloT
    MoJloT 8 archivo 2017 16: 20
    +8
    En este contexto, se detiene inmediatamente la producción de SU25 y la ausencia de al menos algún tipo de reemplazo.
    1. stas
      stas 8 archivo 2017 16: 32
      +2
      Para reemplazar el Su-25, ya existe un Su-38, una continuación de este tipo de modificación.
      1. Revolución fantasma
        Revolución fantasma 8 archivo 2017 17: 13
        +4
        Su-38 - aeronave agrícola

        Pero SU-39 / Su-25TM
        1. cniza
          cniza 8 archivo 2017 17: 53
          +5
          Cita: MoJloT
          En este contexto, se detiene inmediatamente la producción de SU25 y la ausencia de al menos algún tipo de reemplazo.


          Y nadie los descarta, pero habrá una modernización gradual.
          1. Thor
            Thor 8 archivo 2017 21: 17
            0
            A-10 Chuck Norris venció al 100% riendo

            http://www.fresher.ru/2016/05/10/a-10-lyubimyj-sh
            turmovik-chaka-norrisa /
      2. kapitan92
        kapitan92 8 archivo 2017 17: 16
        +6
        Cita: stas
        Para reemplazar el Su-25, ya existe un Su-38, una continuación de este tipo de modificación.

        ¡Su 38 es un avión agrícola ligero!
        Tal vez se referían a Su 39? Así que este es el Su 25TM. En serie, el Su-39 (Su 25TM) nunca ha sido fabricado y no ha entrado en la Fuerza Aérea de Rusia.
        ¡Todavía no hay reemplazo!
        1. avt
          avt 8 archivo 2017 17: 23
          0
          Cita: kapitan92
          Tal vez se referían a Su 39? Así que este es el Su 25TM. En serie, el Su-39 (Su 25TM) nunca ha sido fabricado y no ha entrado en la Fuerza Aérea de Rusia.
          ¡Todavía no hay reemplazo!

          solicita
          El avión de ataque de un solo asiento de primera línea Su-25 ya no será producido en masa, dijo el ministro de Industria y Comercio, Denis Manturov, durante una reunión de la facción de la Duma de Rusia Unida, informa RNS.

          “Su-25 ya no se producirá en volúmenes en serie. Solo estamos comprometidos con la modernización de la versión ya nueva del Su-25TM ”, dijo.

          Manturov señaló que "el Yak-130 vino a reemplazar este avión".
          solicita Así es como es después de esto
          Cita: MoJloT
          ¡En las alas del superjet muchas cosas encajan por cierto!
          Aceptaré una oferta real wassat
      3. Koshak
        Koshak 8 archivo 2017 17: 23
        +3
        Cita: stas
        Para reemplazar el Su-25, ya existe un Su-38, una continuación de este tipo de modificación.

        Bueno, al menos no cayeron en desgracia en el rango principal. Aquí está su "reemplazo" del Su-25.
    2. Wedmak
      Wedmak 8 archivo 2017 16: 35
      0
      recuerde detener la producción de SU25

      No era tanto. Pero tenemos un Su-34, capaz de realizar las funciones de un avión de ataque, pero los estadounidenses no tienen tal cosa ...
      1. Serg81
        Serg81 8 archivo 2017 16: 51
        +8
        Si usa el su-34 como avión de ataque, entonces no puede jugar, pero inmediatamente usa el Tu22m3, Tu-160, Tu-95, en resumen, lo que está a la mano.
        1. MoJloT
          MoJloT 8 archivo 2017 16: 58
          +5
          ¡En las alas del superjet muchas cosas encajan por cierto!
      2. Koshak
        Koshak 8 archivo 2017 17: 16
        +3
        Cita: Wedmak
        Pero tenemos un Su-34 capaz de realizar las funciones de un avión de ataque.

        Un cazabombardero multifuncional como avión de campo de batalla es genial. ¿Y por qué no el Tu-95/160 / 22M3?
        1. dauria
          dauria 9 archivo 2017 10: 32
          0
          como un avión de campo de batalla, eso es genial.


          Ya no existe tal plano. La defensa aérea de las fuerzas terrestres le puso fin. Y así, los estadounidenses y los nuestros no trabajan más en el avión blindado. A-10 dejado "en reserva", déjalo sobrevivir, puede funcionar. Su-25 también.
      3. Koshak
        Koshak 8 archivo 2017 17: 26
        0
        Cita: Wedmak
        En realidad no era así.

        "No realmente" es cuánto?
      4. kapitan92
        kapitan92 8 archivo 2017 17: 36
        +2
        Cita: Wedmak
        tenemos un Su-34 capaz de realizar las funciones de un avión de ataque, pero los estadounidenses no tienen eso ...

        Los estadounidenses dejaron alrededor de 290 unidades. A 10s. Un hecho interesante es que no condujeron este avión para la exportación.
        Según el programa de rearme, un pedido de 180 unidades de Su 34, y tienen sus propias funciones, por lo que hay esperanza para la modernización de las "torres" restantes. hi
    3. Incisivo
      Incisivo 8 archivo 2017 16: 56
      0
      Un 34ka no tira?
      1. Koshak
        Koshak 8 archivo 2017 17: 30
        +2
        Cita: Incursor
        Un 34ka no tira?

        Chicos, ¿qué están haciendo aquí con el Su-34? ¿Es este un avión de campo de batalla o algo así? Dirijamos Tu-22m3 para estos fines, y preferiblemente Tu-160 wassat
        1. Thor
          Thor 8 archivo 2017 21: 23
          +1
          Ya esta enviado. En 2008. Enseñó ...
      2. sivuch
        sivuch 8 archivo 2017 17: 55
        +4
        Bueno, si necesitas clavar clavos con un microscopio
    4. alexmach
      alexmach 8 archivo 2017 18: 24
      +1
      Sí ... recuerda recuerda. 91 años que nunca olvidaremos ...

      Por cierto, ¿qué tiene de malo la producción de los propios jabalíes?

      Lo recuerdo maldita sea!
  2. Tirador de montaña
    Tirador de montaña 8 archivo 2017 16: 22
    +5
    También necesitamos reencarnar el IL-10. Con armadura de titanio y un motor de turbina de gas con tornillos coaxiales. Una cosa terrible sería un monstruo, y en funcionamiento no es demasiado caro. wassat
    1. Wedmak
      Wedmak 8 archivo 2017 16: 35
      +2
      Lo terrible sería un monstruo, y en funcionamiento no es demasiado caro.

      Antes de los primeros MANPADS.
    2. svp67
      svp67 8 archivo 2017 16: 48
      +2
      Cita: Mountain Shooter
      Lo terrible sería un monstruo, y en funcionamiento no es demasiado caro.

      Todo se puede hacer MUCHO MÁS FÁCIL ... Es suficiente para plantear proyectos previamente desarrollados de versiones de "movilización" de aviones de ataque basados ​​en Su25 ...






    3. Fil743
      Fil743 8 archivo 2017 18: 22
      +1
      Entonces es mejor restaurar inmediatamente el IL-20 o el Tu-91 a las características de rendimiento modernas
    4. Koshak
      Koshak 8 archivo 2017 18: 44
      0
      Cita: Tirador de montaña
      También necesitamos reencarnar el IL-10. Con armadura de titanio y un motor de turbina de gas con tornillos coaxiales. Una cosa terrible sería un monstruo, y en funcionamiento no es demasiado caro. wassat

      IL-28 (en su configuración) se verá mucho más genial.
  3. igorka357
    igorka357 8 archivo 2017 16: 22
    +2
    No es de extrañar que se estén prolongando, ¡A-10 es una buena máquina, un análogo de nuestro SU-25! ¡Pero el hecho de que el super-tuck pueda reemplazar al Thunderbolt, la tontería absoluta!
    1. DanSabaka
      DanSabaka 8 archivo 2017 16: 37
      +3
      en los Estados Unidos también están hablando de restaurar el F-14 Tomcat Navy en servicio con la aviación ... porque el F-35 es universal, ni es tan universal ...
      1. Incisivo
        Incisivo 8 archivo 2017 16: 58
        +7
        F-35, no tan universal

        Más bien, es un intento de colocar tanto al vertical como al caza y al bombardero en el mismo avión y, como resultado, el no vertical, el caza bajo, la bomba baja bueno
    2. 11 negro
      11 negro 8 archivo 2017 16: 38
      +6
      Cita: igorka357
      No es de extrañar que se estén prolongando, ¡A-10 es una buena máquina, un análogo de nuestro SU-25! ¡Pero el hecho de que el super-tuck pueda reemplazar al Thunderbolt, la tontería absoluta!

      Sí, y F-35 no lo reemplaza de ninguna manera debido a la incapacidad de trabajar en la RPC: la armadura y la capacidad de supervivencia (ni una ni la otra) no contribuyen a esto.
      Y Thunderbolt es un auto formidable: él, como nuestra Torre, volvió a la base después de un aguijón con un golpe de dviglom inclinado.
      1. alexmach
        alexmach 8 archivo 2017 22: 37
        +1
        Sí, ¿eso fue solo cuando el A-10 estaba funcionando en este PMV por última vez?
  4. saturno.mmm
    saturno.mmm 8 archivo 2017 16: 28
    0
    Estados Unidos es un país tan desarrollado, está en el nivel más alto y avanzado y aquí está, una especie de viejo galosh dejado hasta 2021.
    1. svp67
      svp67 8 archivo 2017 16: 36
      +8
      Cita: saturno.mmm
      algunos viejos galosh se fueron hasta el año 2021.

      No quiero que nadie lo vea cara a cara ... Una máquina muy poderosa. Y a la luz de la oposición de Daesh, China, y somos muy, muy necesarios ...
      1. Misma lechuga
        Misma lechuga 8 archivo 2017 17: 05
        +3
        No quiero que nadie lo vea cara a cara ... Una máquina muy poderosa. Y a la luz de la oposición de Daesh, China, y somos muy, muy necesarios ...


        Los edificios con su cañón atraviesan en un colador ...

        No me gustaría estar allí.
  5. Liberoides de destierro
    Liberoides de destierro 8 archivo 2017 16: 33
    +2
    Es solo que son -35 programadores, no un competidor de un "caza de tanques", en primer lugar debido a la falta de armadura;
  6. Antiguo26
    Antiguo26 8 archivo 2017 16: 40
    +2
    Cita: Tirador de montaña
    También necesitamos reencarnar el IL-10. Con armadura de titanio y un motor de turbina de gas con tornillos coaxiales. Una cosa terrible sería un monstruo, y en funcionamiento no es demasiado caro. wassat

    Derecha Sería un monstruo terrible. el resto no es un hecho
  7. NEXUS
    NEXUS 8 archivo 2017 16: 49
    +8
    Aquí estamos sentados discutiendo el trabajo en F-35, Zamvoltu, adoptando otro destructor Arly Burke ... pero por alguna razón la pregunta principal no suena. ¿Y por qué el colchón es un arsenal tan hinchado? ¿Pelear con nosotros? No, tal vez entiendan que la tríada nuclear decidirá todo ... ¿"doblar Europa"? Entonces, ¿dónde es aún más bajo?
    Y en este sentido, pocas personas prestaron atención a un momento ... recientemente, el número de expertos bajo la bandera del colchón ha comenzado a aumentar en HE, elogiando los logros de su complejo militar-industrial. Al mismo tiempo, ya se ha lanzado un programa de guerra cibernética con nosotros, sobre este tema fue un artículo y declaraciones de funcionarios del Pentágono.
    1. Wedmak
      Wedmak 8 archivo 2017 16: 57
      +2
      Al mismo tiempo, el programa de guerra cibernética con nosotros ya se está ejecutando.

      ¿Y Rusia no fue a la guerra? En mi opinión, este es un muy buen escenario.
      1. NEXUS
        NEXUS 8 archivo 2017 17: 53
        +5
        Cita: Wedmak
        ¿Y Rusia no fue a la guerra? En mi opinión, este es un muy buen escenario.

        Ignorar la amenaza no puede significar que no existe tal amenaza. Como solía decir un conocido: incluso si la cabeza está en la arena, el culo todavía está en la calle.
        1. michajlo
          michajlo 9 archivo 2017 03: 33
          +2
          NEXO Ayer, 17:53 ↑
          Cita: Wedmak
          ¿Y Rusia no fue a la guerra? En mi opinión, este es un muy buen escenario.

          Ignorar la amenaza no puede significar que no existe tal amenaza. Como solía decir un conocido: incluso si la cabeza está en la arena, el culo todavía está en la calle.

          #
          Estimado NEXUS!
          Tienes razón, aunque el fenómeno indicado por ti hasta ahora no es tan frecuente en el sitio web de VO, sino el hecho de "confrontación con las AMBICIONES IMPERIALES de Rusia" en Internet y en ruso - ¡DISPONIBLE!
          Y para asegurarse de que VO es nuestro sitio seguro, interno y ruso, ¡NO VALE! ¡La realidad política no está del todo ubicada hacia Rusia y el oído debe mantenerse alerta!
          "Por lo tanto, no todos están de acuerdo conmigo, un amigo para mí, ¡y no todos los que se oponen a mí son enemigos!
          Michael, Smolensk.
    2. gorra
      gorra 8 archivo 2017 17: 29
      +2
      Cita: NEXUS
      Y en este sentido, pocas personas prestaron atención a un momento ... recientemente, el número de expertos bajo la bandera del colchón ha comenzado a aumentar en HE, elogiando los logros de su complejo militar-industrial. Al mismo tiempo, ya se ha lanzado un programa de guerra cibernética con nosotros, sobre este tema fue un artículo y declaraciones de funcionarios del Pentágono.


      Bueno, de inmediato, nadie lo volteó. Simplemente lo volteó. Trabajan cuatro manos en dos pianos de cola. riendo Como hay en la canción "Puedo ver todo desde arriba, sabes que ..." bebidas
      1. Tu Vlad
        Tu Vlad 9 archivo 2017 13: 29
        +2
        Cita: cap
        Cuatro manos en dos pianos
        + bueno
  8. espíritu
    espíritu 8 archivo 2017 16: 52
    +3

    ¿Qué pasa con la versión no tripulada del QA-10? ¡Un pesado avión de ataque no tripulado basado en un jabalí es una bomba!
    Contra el basmachi justo, y sin riesgo para el piloto. bueno
  9. Sergey-8848
    Sergey-8848 8 archivo 2017 16: 56
    +1
    F-35 como avión de ataque, bueno, es poco probable, no es tan omnipotente. La empresa de fabricación ya nastyhivala en todas las áreas. Ya no engañarán al Pentágono. "Super Tucano" - tal vez sí, pero para peleas de baja intensidad (en lugares de África, América Latina, en algunos lugares de Asia). En el teatro europeo, saturado de defensa aérea de todos los niveles, "Tukanam" no pertenece. Aunque de repente los congresistas tomarán el dinero y lo empujarán por él, entonces deben aplaudir (¡todo lo que es perjudicial para el enemigo es bueno para nosotros!).
  10. voyaka uh
    voyaka uh 8 archivo 2017 17: 06
    + 12
    A-10 fue construido "alrededor del arma", no tan débil ...
    Aquí hay una foto popular que explica de inmediato qué tipo de bestia A-10 amarrar
    1. sa-ag
      sa-ag 8 archivo 2017 18: 02
      +1
      Cita: voyaka uh
      A-10 fue construido "alrededor del arma", no tan débil ...

      En mi opinión, este es el único avión de este tipo :-)
    2. uav80
      uav80 9 archivo 2017 07: 58
      +1
      Ahí no es tanto el arma en sí lo que deleita su munición ... en el A-10 (1350 proyectiles) es casi 10 veces más que la de los "competidores", 180 proyectiles en el F-35 para el GAU-22, o 250 para el GSh-30- 2 para el Su-25, aunque sus características de rendimiento no son peores que las del GAU-8 ...
  11. Observer2014
    Observer2014 8 archivo 2017 17: 07
    +9
    Aquí leo los comentarios. Y me sorprendo pensando. Entonces, ¿por qué quitarme la A-10? No hay reemplazos completos. Esta mierda es A-29 Super Tucano. Ni siquiera sé contra quién. Carteles de drogas o realmente sin que los papúes se rían. Y una explicación viene a mi mente: en 2014, en el Donbass durante el verano, se perdió casi toda la flota de aviación de primera línea. Al mismo tiempo, solo se usaron MANPADS (Bueno, en cualquier caso, no hay otra evidencia) Por lo tanto, el Pentágono se dio cuenta de que el A10 no tiraría contra el ejército ruso. la defensa aérea de Rusia y China será derribada tan pronto como el A-10 vuele al frente. Toda su esperanza está en el F35. No discutiré más sobre el F35, este es otro tema. Y para el resto y los drones con el A-29, Super Tucano es suficiente, esa es toda la lógica de por qué el A-10 ya no es relevante.
    Imagina una docena de A-10 tratando de asaltar la posición en la que el par de "Shell" se metió. Y una docena de soldados en emboscada con MANPADS "Verba". Abandonamos por completo la ayuda tanto de A-10 como de la posición de "Shell". Me puse en una posición con "Shell"
    1. avt
      avt 8 archivo 2017 18: 01
      +2
      Cita: Observer2014
      En 2014, en el Donbass durante el verano, se perdió casi toda la flota de aviación de primera línea. Solo se usaron MANPADS (Bueno, en cualquier caso, no hay otra evidencia)

      Como mínimo, agregue la flecha 10 "a" Motor League ". Nuevamente, no te hagas ilusiones con la omnipotencia de la defensa aérea terrestre. En este caso particular, el 80% de éxito en la ejecución incompetente del APCM en la parte material antigua de los tiempos de la URSS. Sí, incluso en trabajos a destajo. Reemplazos sí, no, de hecho, las corridas están hechas wassat asombroso
      Cita: avt
      “Su-25 ya no se producirá en volúmenes en serie. Solo estamos comprometidos con la modernización de la versión ya nueva del Su-25TM ”, dijo.
      Manturov señaló que "el Yak-130 vino a reemplazar este avión".

      solicita
      1. activador
        activador 8 archivo 2017 18: 45
        0
        Cita: avt
        Cita: avt
        “Su-25 ya no se producirá en volúmenes en serie. Solo estamos comprometidos con la modernización de la versión ya nueva del Su-25TM ”, dijo.
        Manturov señaló que "el Yak-130 vino a reemplazar este avión".

        Según tengo entendido, esto es lo que Putin acordó con Trump por teléfono riendo
    2. sa-ag
      sa-ag 8 archivo 2017 18: 04
      +2
      Cita: Observer2014
      Imagine una docena de A-10 tratando de asaltar la posición en la que el par de "Shell" cavó

      Me imagino cómo comenzar a detectar la radiación de los radares de conchas, y luego sacarán conclusiones organizativas
  12. trazador
    trazador 8 archivo 2017 17: 08
    +3
    Hace poco lo vi pasar un par por encima de cero metros en 200 ... No muy lejos del aeródromo. Los grises. Confundir con cualquiera de lo imposible. Corta tanques en la parte superior. Potente artilugio. Solo aquí se pretende cortar nuestros tanques. por lo tanto, no siento ningún sentimiento cálido por este avión.
  13. Tchoni
    Tchoni 8 archivo 2017 17: 27
    +3
    Noticias muy divertidas, literalmente siguiendo
    1) se necesita un avión en el campo de batalla ... Incluso en la era de las guerras centradas en la red.
    2) solo un avión de campo de batalla puede reemplazarlo por completo. Un helicóptero, un cazabombardero, incluso los más sofisticados, no podrá hacer frente a su reemplazo hasta el final.
    3) ha habido una clara tendencia a reducir el costo y simplificar el avión de ataque del futuro.
  14. Nagant
    Nagant 8 archivo 2017 17: 38
    0
    La máquina Warthog es única, solo el SU-25 puede compararse remotamente con ella, e incluso entonces no tiene esa pistola. Saddam tenía, en ese momento (1991), defensa aérea moderna, soviética y no solo (y tal vez por eso otros aviones y plataformas giratorias fueron cautelosos), representaron más de la mitad de las pérdidas de la armadura iraquí, todo lo demás se distribuyó entre los tanques coaliciones, plataformas giratorias y la estupidez de los petroleros árabes. Sin embargo, no se perdió un solo automóvil. Y Obama y su mala intención de cortar tal máquina.
    Trump vino y el sentido común comenzó a regresar.
    1. Observer2014
      Observer2014 8 archivo 2017 17: 52
      +3
      Nagant : Hola
      : Cita: Saddam tenía en ese momento (1991) defensa aérea moderna
      Fue precisamente en ese momento que Sadam tenía defensa aérea de la época de los años 60 de la URSS, y eso fue en 1991. Moderna tormenta de defensa aérea rusa A 10. Es como saltar con un sable en una locomotora de vapor. Sin ofender, realmente lo es. A10 plano de "cielo despejado" Todo el Pentágono espera f35 con su "invisibilidad" Pero repito, este es otro tema.
    2. sivuch
      sivuch 8 archivo 2017 18: 05
      +5
      Sabes, lo siento, pero ya estoy cansado de leer tonterías sobre la defensa aérea moderna de Sadamych. Para no profundizar, en Irak, como en la división soviética, había de 11 a 14 mil drogas, y ahora, la pregunta es: ¿cuántos Shilok había en Irak y cuántos en el MSD soviético? Al comparar, creo, desaparecerán más preguntas. Sobre todos los otros productos que no digo.
      1. Observer2014
        Observer2014 8 archivo 2017 21: 04
        +2
        sivuch hi
        Sabes, lo siento, pero ya estoy cansado de leer tonterías sobre la defensa aérea moderna de Sadamych
        .... ¡Eso es!
    3. sivuch
      sivuch 8 archivo 2017 22: 45
      +1
      En este caso, no se perdió ningún automóvil
      ------------------------------------
      ¿Es esto en el año 91 sin jabalí se perdió? Por supuesto ?
  15. PValery53
    PValery53 8 archivo 2017 18: 01
    0
    ¿Tienen todo con verrugas? - Hora a hora ¡La hora no es más fácil!
  16. Yakut
    Yakut 8 archivo 2017 19: 44
    0
    Cita: sivuch
    Sabes, lo siento, pero ya estoy cansado de leer tonterías sobre la defensa aérea moderna de Sadamych. Para no profundizar, en Irak, como en la división soviética, había de 11 a 14 mil drogas, y ahora, la pregunta es: ¿cuántos Shilok había en Irak y cuántos en el MSD soviético? Al comparar, creo, desaparecerán más preguntas. Sobre todos los otros productos que no digo.

    Exactamente. La diferencia es aproximadamente la misma que en la división del Ejército Rojo y la Wehrmacht en el 41. Es decir, por órdenes de magnitud y aproximadamente lo mismo por órdenes de magnitud en la preparación de drogas. Por lo tanto, el resultado es que en el 41 que en el 91. La aviación de la coalición voló como ella quería y donde quería. Tal vez desde zonas de defensa aérea estacionarias con cierta aprensión, pero sobre el campo de batalla de quienes tenían miedo.
    Y ahora la barmaley en Siria y en Irak, cada segundo corre con MANPADS.
  17. CooL_SnipeR
    CooL_SnipeR 8 archivo 2017 20: 02
    +1
    Tal vez extiendan a los Sherman hasta 2050 ... y qué buen tanque la tumba
  18. Genry
    Genry 9 archivo 2017 02: 57
    0
    Bueno, algunos entraron en pánico aquí ...
    ¿Necesito un Su-25?
    Hay bombarderos Su-34, con armas de alta precisión, que, sin arriesgarse a caer bajo MANPADS, destruyen fácilmente objetivos con bombas de caída libre o con bombas y misiles guiados por láser.
    Hay helicópteros de ataque Mi-28 y Ka-52, diseñados para apoyar directamente a las tropas.
    Hay MLRS "Tornado-S" con misiles ajustables que impactan a una distancia de 120 km.
    Y el MLRS "Tornado-G" entregará "preocupación" al enemigo mucho más que cualquier Su-25.
    Hay cañones autopropulsados ​​"Coalition", como un lanzador de proyectiles de artillería guiados (hasta 70 km).
    Hay misiles Hermes (probados en el Ka-52K en Siria y están siendo adoptados) para la destrucción de objetos blindados, móviles y fortificados a una distancia de 20 km, que pueden usarse desde el suelo o desde un objeto volador.
    Complejos "Cornet" y "Metis": una fuerza móvil de acción de alta precisión.
    Y los RPG y RPO transportados utilizados como artillería portátil son conocidos por cualquier soldado de infantería.

    Esto, todo lo anterior, justifica el rechazo del uso masivo del "avión con frenos" Su-25 Grach.
  19. shinobi
    shinobi 9 archivo 2017 04: 46
    0
    No hay una comprensión clara de la apariencia del nuevo avión de ataque. Nuestra Fuerza Aérea también es bienvenida. No está claro qué tareas resolverán.
  20. cth; fyn
    cth; fyn 11 archivo 2017 10: 13
    0
    ¿Y qué? El avión es bueno, duradero, ¿por qué no servirlo todavía? Se someterá a modernización y avance.