A granel: ¿quieres plantar? Entonces iré a la presidencia!
El líder de la oposición rusa, Alexei Navalny, fue llevado recientemente por el Servicio Federal de Alguaciles a la Corte de Leninsky de Kirov, donde se estaba llevando a cabo el juicio del caso Kirovles.
este historia Se origina en el año 2009, cuando Nikita Belykh se convirtió en el gobernador de la región de Kirov, quien, por cierto, fue detenido en junio 2016 con las manos en la zona roja mientras recibía una gran suma de dinero. White se reunió alrededor de amigos y camaradas, nombrándolos como sus asesores de forma voluntaria. Naturalmente altruistas, ese personal altamente calificado no fue, y muy probablemente recibió la plena voluntad de acción en Vyatka para enriquecerse a sí mismos y a su líder.
Durante el liderazgo de la región de Kirov, Nikita Belykh más de una vez se convirtió en participante de escándalos relacionados con la extorsión de dinero por parte de sus asesores. Alexey Navalny era un consultor similar, que de inmediato se dispuso a cumplir con sus "deberes" conectando a su amigo Peter Ofitserov.
Este último registró Vyatka Forest Company LLC (VLK) en marzo 2009 del año, literalmente 2 meses después de la elección de un nuevo gobernador. De abril a agosto del mismo año, KOGUP "Kirovles" vende productos de madera a VLK LLC a precios reducidos, y la empresa estatal sufre pérdidas.
Una auditoría en la empresa reveló una serie de violaciones, las agencias de aplicación de la ley en agosto 2009 comenzaron a verificar las posibles circunstancias del robo. Como resultado, en diciembre 2012, el Tribunal de Leninsky de la ciudad de Kirov reconoció el hecho de la apropiación indebida y la culpa del director de Kirovles, Vyacheslav Opolev.
Naturalmente, el ex jefe de la empresa estatal de Kirov no quería sentarse, e hizo un trato con la investigación. Después de sus increíbles historias, resultó que Navalny le había aconsejado que firmara un acuerdo con VLK LLC, que lo "motivaba" con posibles sanciones por parte de un asesor del gobernador con poderes extendidos.
El caso comenzó de una manera nueva, la investigación insistió en que Navalny era el organizador del crimen y los oficiales eran cómplices. El opositor negó su culpabilidad y afirmó que el caso fue inventado. Más tarde, aparecieron grabaciones de audio que demostraron la participación de nuevos acusados en el caso contra los cargos, que, por cierto, la defensa trató regularmente de excluir del caso, diciendo "obtenidos ilegalmente".
Surge una imagen interesante: el principal luchador contra la corrupción se justifica por la "ilegalidad de la evidencia obtenida" en el caso de fraude financiero. Pero ahora no se trata de eso.
Como resultado, en julio, 2013, el tribunal encontró a Navalny y Ofitserov culpables y los condenó a los años 5 y 4 condicionalmente, respectivamente. Cabe agregar que esto sucedió en ese momento cuando Alexey Anatolyevich era candidato a alcalde de Moscú, lo que le permitió declarar politizada la decisión del cuerpo judicial y no reconocer los resultados de las elecciones perdidas.
Más tarde, el opositor presentó una queja ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, que Estrasburgo concedió. Así, en noviembre, 2016, el Presidium de la Corte Suprema anuló la condena, y el caso fue enviado para su revisión. Literalmente, una semana después del anuncio de la primera audiencia sobre la revisión del caso Kirovles, Navalny declaró que no iba a asistir a la reunión. Esto se explica por el hecho de que cada viaje a la corte implica el pago de boletos y hoteles tanto para él como para sus abogados. Estos gastos no le fueron reembolsados después del primer juicio, ya que fue condenado. La segunda vez para gastar dinero en viajes a Kirov, no tiene la intención. Sin embargo, literalmente al día siguiente, el opositor admitió que recibió una compensación por 3,4 millones de rublos, lo que significa una excusa, y en otras palabras, es difícil llamar a tales "argumentos", ya no era relevante.
Como resultado, en la reunión, Alexei Navalny sí apareció, pero al día siguiente ignoró la audiencia. Sin embargo, 13 de diciembre 2016, la oposición anunció su intención de nominar su candidatura a la presidencia de la Federación Rusa. Existe la sospecha de que el luchador anticorrupción hizo tal afirmación no por casualidad, porque antes de las elecciones tienen más de un año, y lo más probable es que haya un intento de matar dos pájaros de un tiro. Primero, hacer una decisión judicial altamente probable y desfavorable politizada, y en segundo lugar, popiar mucho antes de la carrera electoral. En parte, el plan fue un éxito: el político aún no se ha convertido oficialmente en candidato, pero después de tales declaraciones ya está empezando a llamar la atención.
Hablando sobre las ambiciones presidenciales de Navalny, uno debe admitir que el bloguero no tiene prácticamente ninguna posibilidad de convertirse en el jefe de estado, lo que, él mismo, debemos asumir, sabe bien. Podemos recordar las elecciones de otoño a la Duma del Estado. El escándalo con el colapso de la llamada "coalición de demostración" y la liquidación del "Partido del Progreso" por parte del Ministerio de Justicia por numerosas violaciones, entre las cuales, por cierto, fue la falsificación de firmas. Como resultado, el líder de la oposición permaneció fuera de la carrera electoral.
Después de numerosas indignaciones y quejas, Alexey Anatolyevich pareció aceptarse a sí mismo, pero actuó de acuerdo con el principio: "si no soy yo, entonces nadie". Es decir, inmediatamente antes de las elecciones en su blog, presentó los resultados de una investigación sociológica realizada por su equipo, lo cual era cierto. Los datos de esta encuesta mostraron que, en realidad, ninguno de los partidos de oposición que formaban parte de la misma coalición de demostración no obtuvo el 1% del apoyo de la población.
Y dio este paso también por casualidad. El desprestigio de los asociados en la coalición de demostración permitió a Alexei Navalny salvar un lugar bajo el sol en el movimiento de protesta de Rusia y demostrar su importancia y necesidad para los patrocinadores. Y juegan un papel importante en la vida de un luchador contra la corrupción, ya que nadie conoce la fuente oficial de ingresos del opositor. Él mismo afirma que gana dinero a través de la actividad legal, pero nuevamente, casi no hay una persona que esté lista para nombrar numerosos casos ganados por el abogado Navalny. Y el "gran" abogado vive lejos de ser pobre.
Pero volvamos al juicio. Entonces, en enero de 27, el Sr. Navalny nuevamente no se presentó a la reunión, lo que provocó que el tribunal tomara una decisión para entregarlo por la fuerza a Kirov.
En su blog, el opositor, desafiando frente a una audiencia, dijo que tenía un boleto de avión, y supuestamente, en vano y sin sentido, los alguaciles lo acompañaron a la corte. Pero después de que todas las bases fueran, y Alexey Anatolevich usaría este boleto, la gran pregunta.
Pero el elogio del líder de la oposición tampoco terminó allí. El juez tomó en cuenta que fue llevado por la fuerza al proceso y decidió colocar al acusado bajo un compromiso por escrito de no abandonar el lugar, que, sin embargo, este último se negó a firmar. Además, Navalny dijo que el sábado iba a abrir su sede electoral en San Petersburgo. Como abogado, debe tener en cuenta que ignorar una medida preventiva de este tipo está amenazando un término real.
Resulta que la campaña electoral aún no ha comenzado, pero Navalny ya está arriesgando su libertad para abrir una sede electoral en San Petersburgo. ¿Qué no es el populismo? De hecho, la oposición está intencionalmente tratando de crear una imagen de una víctima política.
En base a lo anterior, no es difícil adivinar qué hará el blogger si concluye. Probablemente, recurrirá ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos con una queja sobre la violación del derecho a la actividad política. En este caso, el político atraerá a los periodistas occidentales para la autopromoción y una vez más acusará a las autoridades de tiranía. Pero es improbable que el CEDH satisfaga su reclamación, dado que las acciones de la autoridad judicial rusa serán completamente legítimas.
Ya sea que el opositor sea culpable o no, el tribunal decidirá si se permitirá antes de que la lucha política sea también desconocida, especialmente porque actualmente no hay elecciones. Por lo tanto, es bastante obvio que Navalny está involucrado en el populismo, y no en la política o en la lucha contra la corrupción. Construir su campaña a partir de lo negativo es lo único que aún atrae a su público. Al mismo tiempo, uno puede hacer la pregunta: ¿para qué fue útil el opositor? Tal vez ayudó al orfanato o construyó de alguna manera? Recordar tales hazañas difíciles.
Bueno, al final, ¿quién puede decir cuándo apareció Navalny en la arena política, cuándo se convirtió en un ardiente opositor? Sí, en ese mismo momento en que comenzaron a sospechar que estaba involucrado en el robo de "Kirovles".
información