Military Review

Nuestro estante

40
Nuestro estante



Actualmente, la aplicación de nuestro país se está discutiendo en la Comisión de Límites de la Plataforma Continental. Estamos hablando de la aplicación para la expansión de la plataforma muy continental, en el Océano Ártico. La comisión incluye a más de 20 personas que representan a varios países del mundo, incluidos los de Europa y América Latina.

Rusia, sobre la base del derecho internacional, reclama un área de los fondos marinos fuera de la zona 200-mile en todo el sector polar ruso con la inclusión de la zona del Polo Norte y el extremo sur de la cordillera de Gakkel. Esta es el área de la plataforma continental extendida en el Océano Ártico, que es 1,2 millones de kilómetros cuadrados.
Rusia tiene todos los derechos legales para esto. Todo el mundo

Cabe señalar que el uso y desarrollo de varias zonas de los océanos se rigen por la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar de 1982. Hasta la fecha, los países 155 son parte de la Convención, incluida la Federación de Rusia, que ha ratificado la Convención 20 hace años.

La Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar ha definido la plataforma continental del estado costero (en adelante, el lenguaje seco y ornamentado de la jurisprudencia internacional) como "El lecho marino y el subsuelo de las áreas submarinas que se extienden más allá del mar territorial a lo largo de la extensión natural de su territorio hasta el límite exterior del continente submarino o a una distancia de 200 a millas náuticas desde las líneas de base desde las cuales se mide el ancho del mar territorial cuando el límite exterior del continente submarino no se extiende a tal distancia " (Sección 1 Art. 76).

“En los casos en que el margen de la plataforma continental de un estado costero se extiende más de 200 millas náuticas, el estado costero puede llevar el límite exterior de su plataforma más allá de estas mismas millas náuticas 200, teniendo en cuenta la ubicación y la extensión real de la plataforma, pero en cualquier circunstancia el límite exterior de la plataforma continental. no debe estar más allá de 350 millas náuticas desde las líneas de base desde las cuales se mide el ancho del mar territorial, o no más allá de 100 millas náuticas desde la isobata de 2500 metros, que representa línea de conexión 2500 profundidad m ' (Sección 5 Art. 76).

Es importante, para aquellos que a priori se oponen a la aplicación de Rusia, declarando que Rusia también reclamará "la mitad del Océano Ártico con sus recursos": los derechos del estado costero sobre la plataforma continental no afectan el estado legal de la cobertura de aguas y espacio aéreo por encima de ellos. Todos los países tienen derecho a instalar cables y tuberías submarinos en la plataforma continental, independientemente de la propiedad de la que se encuentre. Pero la investigación científica dentro de las doscientas millas náuticas puede realizarse solo con el consentimiento del estado costero.

Los derechos de la Federación Rusa en la plataforma continental se definen en el Artículo 5 de la Ley Federal "En la Plataforma Continental de la Federación Rusa", con fecha 30.11.1995 (modificado por 04.11.2006). Estos incluyen:
- derechos soberanos para la exploración de la plataforma continental y el desarrollo de sus recursos minerales y recursos biológicos acuáticos;
- el derecho exclusivo de autorizar y regular las operaciones de perforación en la plataforma continental para cualquier propósito;
- el derecho exclusivo a construir, así como a decidir y regular la creación, operación y uso de islas, instalaciones y estructuras artificiales;
- jurisdicción en relación con: investigación científica marina; desarrollo de recursos minerales; Colocación y operación de cables submarinos y tuberías de la Federación Rusa, etc.


Además de Rusia, hay varios países que reclaman diferentes partes del fondo del Océano Ártico. Estos son Canadá, Dinamarca, Noruega y los Estados Unidos. El interés de estos países en los mares del norte está determinado por el hecho de que su subsuelo contiene reservas minerales astronómicas: al menos 83 mil millones de toneladas de combustible equivalente (solo según las "estimaciones" generales). De estos, 80% cae en los mares de Barents y Kara. Al mismo tiempo, la probabilidad de descubrir nuevos yacimientos grandes de petróleo y gas en zonas prácticamente inexploradas de la plataforma es muy alta.
Rusia es el primero (en el año 2001) ha presentado una solicitud a las Naciones Unidas para establecer el límite exterior de la plataforma continental en el Océano Ártico. Posteriormente, la solicitud de RF fue rechazada. Los expertos concluyeron que la información proporcionada no es suficiente para satisfacerla.

Durante varios años, Rusia llevó a cabo estudios geológicos en profundidad para preparar una solicitud revisada para los territorios en el Océano Ártico, reuniendo impresionantes archivos de datos para convencer a los burócratas de las Naciones Unidas.

En 2005-2014 Se llevaron a cabo siete expediciones en el buque científico Akademik Fedorov, como resultado de las cuales se llevaron a cabo estudios sísmicos y se recogieron muestras de sedimentos del fondo desde una profundidad de varios kilómetros.

Rosnedra organizó una gran expedición en la que participaron dos rompehielos, un submarino y vehículos especiales submarinos. En el curso de la investigación, fragmentos de roca dura que se habían desprendido de la corteza se levantaron desde el fondo. Resultaron tener la misma edad que la sustancia del propio continente.

En junio, 2007, un grupo de científicos rusos de 50, regresó de una expedición de seis semanas con la noticia de que la cresta de Lomonosov está conectada al territorio de la Federación Rusa, apoyando así los reclamos de petróleo y gas de Rusia, con los cuales el triángulo es rico.



El territorio contiene 10 mil millones de toneladas de gas y petróleo, dicen los científicos.

Habiendo estudiado los basaltos y doleritas extraídos del fondo de las partes norte y sur de la cordillera submarina, los científicos descubrieron que tienen la misma naturaleza que la antigua base de las islas Novosibirsk, que es una parte integral de la plataforma continental.

Como resultado, una solicitud rusa repetida para expandir sus fronteras a expensas de la plataforma continental en el Océano Ártico se presentó a la ONU en el año 2015.

La aplicación menciona la Lomonosov Ridge, la Submariners Basin, la Mendeleev Ridge, la Chukot Basin, que son una continuación de la Plataforma Continental Siberiana.

Tratando de compensar las posiciones perdidas en la disputa sobre la primacía para poseer los territorios árticos, Noruega, Dinamarca y Canadá hasta ahora han presentado sus solicitudes ante la Comisión de la ONU. Los Estados Unidos también se están preparando para enviar su solicitud. Y para aplicar, los estados primero tienen que ratificar la convención. El Congreso de los Estados Unidos, que lo había iniciado previamente, ahora se dio cuenta repentinamente de que se necesita una ratificación, y con urgencia. Discutir Votar Pero no hay indicios de estudios a gran escala que Rusia haya realizado, nadie que haya presentado o haya presentado una solicitud ante la ONU.

Habiendo considerado las peculiaridades del régimen legal internacional de la plataforma continental, se puede concluir que los problemas territoriales asociados con los espacios marítimos fueron y continúan siendo uno de los problemas más agudos de las relaciones internacionales. Esto se confirma particularmente en las condiciones modernas, cuando los países individuales intentan volver a dibujar el mapa del mundo y declarar abiertamente varias regiones del mundo, incluidas casi todas las áreas del Océano Mundial, como su zona de intereses vitales.

Hoy en día, el Océano Ártico es un área de agua libre donde cualquier país puede realizar diversas actividades. De acuerdo con los principios de la Convención Internacional sobre la Ley del Mar de 1982, el fondo de la parte central del Océano Ártico se puede dividir entre los países del Ártico, y específicamente Rusia, Canadá y Dinamarca.

El principal argumento de Rusia: una parte significativa del territorio submarino, que nuestro país pretende ser, es una continuación del continente, constituyendo un todo con él, no hay lagunas llenas de corteza oceánica. En pocas palabras, es una parte del continente que, por diversas razones, se ha hundido bajo el agua, por lo que la Lomonosov Ridge y la Mendeleev Ridge pueden considerarse el territorio de nuestra plataforma continental.

Por supuesto, según el derecho internacional, cada uno de los países árticos tiene sus propias aguas territoriales en el Océano Ártico, pero, como se sabe, la plataforma continental ártica es el fondo oceánico, que es una continuación del continente. Su duración en virtud de la Convención sobre la Plataforma Continental 1958 del año se determina sin restricciones para la plataforma del estado opuesto. Por lo tanto, al presentar sus reclamos en la plataforma rusa, Canadá, Dinamarca, Noruega y los Estados Unidos, que se consideran los principales defensores de la democracia y la protección de los fundamentos de la regulación legal de las relaciones entre los estados, están de hecho violando el derecho internacional.

Sin embargo, quiero creer que la cooperación internacional en el Ártico seguirá basándose en los principios del respeto mutuo, teniendo en cuenta los intereses nacionales de cada país. Eso es solo el hecho de que nuestros "socios" están listos para tomar en cuenta los intereses de Rusia, que, debido a su posición geográfica única, es un vínculo importante para garantizar la seguridad de la región ártica, incluso teniendo en cuenta el hecho de que el derecho internacional en este caso está del lado ruso. difícil de creer Toda la lucha principal por la plataforma y el Ártico en su conjunto aún está por venir.
autor:
Fotos utilizadas:
Gorjeo
40 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Mavrikiy
    Mavrikiy 10 archivo 2017 05: 48
    +7
    Rusia tiene todos los derechos legales para esto. Todo el mundo
    Ya tengo la opinión de Polonia "preocupada". "¡No está permitido!"
    1. 210ox
      210ox 10 archivo 2017 06: 32
      +3
      Legalmente, todo esto es bueno ... Pero recientemente, las decisiones en el ámbito internacional no se han tomado a favor de Rusia ... Política, la madre de su madre ... am
      Cita: Mavrikiy
      Rusia tiene todos los derechos legales para esto. Todo el mundo
      Ya tengo la opinión de Polonia "preocupada". "¡No está permitido!"
      1. El comentario ha sido eliminado.
        1. ARES623
          ARES623 10 archivo 2017 21: 47
          +5
          Cuando escuchas sobre el "relleno líquido y apestoso del Kremlin", una vez más estás convencido de que el escritor puede ser extremadamente miope y desesperadamente incorregible e ingrato, incapaz de cualquier cosa excepto la envidia y la bilis. Una cosa es buena: hay muchas otras ...
        2. Trinidad
          Trinidad 10 archivo 2017 22: 10
          0
          VOLZHANIN // necesita tratar su cabeza, vaya al médico.
      2. Asadullah
        Asadullah 12 archivo 2017 13: 43
        +2
        Pero últimamente, las decisiones en el ámbito internacional se han impuesto no a favor de Rusia. Política, su madre es hildren.


        No se trata de política ni de decisiones. El punto está en la solicitud de derechos, y parecen aparecer incluso bajo Stalin. O incluso antes. Aún no se ha firmado la Convención sobre el Derecho del Mar en 1997. Lo que ha arrojado a Rusia hace docenas de años en este asunto. Porque Y solo miren quién firmó esta convención: https://ru.wikipedia.org/wiki/ Por cierto, esta información es para aquellos que idealizan Chernomyrdin. Hoy, el gobierno ruso tiene que comenzar todo de nuevo, e incluso desde una posición de fortaleza que nuestros antepasados ​​simplemente dibujaron en el mapa y nadie se opuso.
    2. Olgovich
      Olgovich 10 archivo 2017 07: 19
      +9
      Cita: Mavrikiy
      Rusia tiene todos los derechos legales para esto. Todo el mundo

      Los derechos deben estar respaldados por una poderosa flota rompehielos, bases militares en la costa del Ártico y una fuerte flota del norte.
      De lo contrario, los "socios" de derechos de Rusia se convertirán en los suyos: la mayoría de ellos en todas partes ...
      1. antivirus
        antivirus 10 archivo 2017 08: 15
        +5
        Los derechos deben estar respaldados por una flota rompehielos poderosa,
        El próximo rompehielos atómico debería llamarse "Semyon Dezhnev" o el nombre del empleado de la Duma. quien escribió la orden para la expedición.
        De estos, el 80% se encuentran en los mares de Barents y Kara. Al mismo tiempo, la probabilidad de descubrir nuevos campos grandes de petróleo y gas en las zonas de plataforma prácticamente inexploradas es muy alta.
    3. weksha50
      weksha50 10 archivo 2017 10: 43
      +5
      Cita: Mavrikiy
      Ya tengo la opinión de Polonia "preocupada". "¡No está permitido!"



      Necesitamos decirles de alguna manera a los bromistas de Trump, insinuando que Polonia, con sus modales en política internacional, quiere tomar la palma de la iniciativa de los Estados Unidos ... Oh, eso será ...
    4. KaPToC
      KaPToC 12 archivo 2017 09: 54
      0
      Cita: Mavrikiy
      Ya tengo la opinión de Polonia "preocupada". "¡No está permitido!"

      Se necesitan derechos legales para calmar la conciencia y el público cuando declaramos que nuestro estante
      1. Mavrikiy
        Mavrikiy 12 archivo 2017 10: 07
        0
        Cita: KaPToC
        Cita: Mavrikiy
        Ya tengo la opinión de Polonia "preocupada". "¡No está permitido!"

        Se necesitan derechos legales para calmar la conciencia y el público cuando declaramos que nuestro estante

        Refinamiento. La conciencia del estado no tiene sentido, solo tiene intereses nacionales. publicaciones - a la comunidad mundial .. cuando declaramos - nuestro sector del Ártico ha sido definido desde hace mucho tiempo, queda por bombardear para que Greenpeace escriba ... fuera de la zona.
    5. El comentario ha sido eliminado.
      1. El comentario ha sido eliminado.
        1. El comentario ha sido eliminado.
          1. El comentario ha sido eliminado.
            1. El comentario ha sido eliminado.
  2. LÄRZ
    LÄRZ 10 archivo 2017 05: 58
    +6
    Rusia tiene todos los derechos legales para esto. Todo el mundo
    Nos guste o no, estamos con nuestra aplicación, la primera. Y el hecho de que ahora queremos que a nivel internacional "estacemos" legalmente esta plataforma hace honor a la previsión de nuestro liderazgo.
    Rusia es el primero (en el año 2001) ha presentado una solicitud a las Naciones Unidas para establecer el límite exterior de la plataforma continental en el Océano Ártico. Además de Rusia, hay varios países que reclaman diferentes partes del fondo del Océano Ártico. Estos son Canadá, Dinamarca, Noruega y los Estados Unidos. Tratando de compensar las posiciones perdidas en la disputa sobre la primacía para poseer los territorios árticos, Noruega, Dinamarca y Canadá hasta ahora han presentado sus solicitudes ante la Comisión de la ONU.
    Aunque Rusia no abordó este tema de cerca, nadie estaba preocupado, pero ahora estaban temblando. Aquellos que fueron especialmente dotados ni siquiera se molestaron en ratificar este tratado ... Pero no dejen que todos se olviden de que ahora vamos primero por este camino y les presentaremos todas las reclamaciones endebles más adelante. Llevemos a cabo dicha investigación, probemos sus derechos con datos en sus manos, ¡hagámoslo!
    Eso es solo el hecho de que nuestros "socios" están listos para tomar en cuenta los intereses de Rusia, que, debido a su posición geográfica única, es un vínculo importante para garantizar la seguridad de la región ártica, incluso teniendo en cuenta el hecho de que el derecho internacional en este caso está del lado ruso. difícil de creer Toda la lucha principal por la plataforma y el Ártico en su conjunto aún está por venir.
  3. Rayo
    Rayo 10 archivo 2017 06: 15
    +4
    Actualmente, la solicitud para nuestro país se está discutiendo en la Comisión sobre los Límites de la Plataforma Continental ... La comisión incluye a más de 20 personas que representan a varios países del mundo, incluidos los estados de Europa y América Latina.
    Nuestro estante, pero me gustaría saber por qué principio se seleccionó la comisión y cómo votan allí. Porque, puedo suponer que algunos miembros pueden jugar junto con nuestros rivales del Ártico. Creo que algo se puede probar durante mucho tiempo en la ornamentada "jurisprudencia" internacional. es cierto, siempre debes respetar la decencia internacional y ser cortés. Pero al mismo tiempo, el argumento militar debería desarrollarse, así como tratar de ser lo más independiente posible en la tecnología marina de alta latitud (es fácil para los árabes dispersar la arena y golpear la fuente, y el planeta no tiene prisa por revelar sus innumerables riquezas a las personas). mucho trabajo, abogados, militares y científicos.
  4. aszzz888
    aszzz888 10 archivo 2017 07: 26
    +7
    Rusia fue el primero (en el año 2001) en presentar una solicitud ante la ONU para establecer el límite exterior de la plataforma continental en el Océano Ártico. Posteriormente, la solicitud de la Federación de Rusia fue rechazada


    No hay absolutamente ninguna garantía de que esta vez Rusia será rechazada. Dirán que todavía no hay evidencia suficiente ... Y nuevamente, durante una docena o dos años, se verán obligados a recopilar esta evidencia nuevamente. Y se negarán simplemente por razones politizadas. ¿Primera vez o qué?
  5. zorros
    zorros 10 archivo 2017 07: 58
    + 11
    pregunta simple: ¿Y Cho !? ... aquí, en la Antártida, como descubrieron los rusos ... ¿de quién? ¿Y también, al parecer, hubo algún tipo de leyes? ¿No es que todos estos acuerdos internacionales: quien tiene el club más tiene razón? y todo el derecho internacional.
  6. Galeón
    Galeón 10 archivo 2017 08: 42
    +9
    Lo siento si un poco fuera de tema. Ahora hay un festival de Moskino "Viajando en Rusia" en Moscú, dedicado al Ártico y aquellos que están trabajando allí ahora. Ayer resultó ser uno de los invitados. Impresiones: evento animado y genuino. El pequeño salón está lleno de preguntas, discusiones ... No me arrepiento del tiempo que pasé.
  7. Gormengast
    Gormengast 10 archivo 2017 10: 17
    + 10
    Aquí está la plataforma soviética correcta:



    Como se señaló correctamente, Estados Unidos no ha ratificado la Convención sobre el Derecho del Mar. Es curioso si los Yeltsinitas no lo hubieran ratificado, ¿qué estatus tendría ahora la Convención? am

    Y entonces es necesario, como, rogar.
    1. DMoroz
      DMoroz 10 archivo 2017 12: 26
      +1
      si no fuera por Alaska, Sysha no habría participado ... No pensaron en vender ...
      1. MPK105
        MPK105 12 archivo 2017 14: 04
        +4
        Cuando se vendieron, no había petróleo, solo hielo y pino ... Y ahora nadie mirará estas cartas, quién es más fuerte, ese es el Ártico.
  8. BAI
    BAI 10 archivo 2017 10: 23
    +5
    Lo mejor es que Dinamarca está solicitando un estante que se cruza con la aplicación rusa, según los estudios rusos. Eso es lo que significa cortar Groenlandia a tiempo. Dónde está Groenlandia y dónde está Dinamarca y los tamaños se comparan.
  9. weksha50
    weksha50 10 archivo 2017 10: 41
    +3
    "haciendo reclamos en el estante ruso, Canadá, Dinamarca, Noruega y Estados Unidosquienes se consideran los principales defensores de la democracia y la protección de los fundamentos de la regulación legal de las relaciones entre los estados, en realidad viola el derecho internacional"...

    Bueno, EE. UU. No es la primera vez ... violar, o forzar a rehacer las leyes internacionales es como un dedo sobre el asfalto, o simplemente cómo respirar ...
    Solo ahora surge la pregunta: "¿Y quién es el agresor?"
    Debido a que la política internacional de los EE. UU. Y de Canadá-satélite-vasallo, en todas partes y en todas partes se lleva a cabo solo de forma agresiva ...
  10. Monster_Fat
    Monster_Fat 10 archivo 2017 11: 25
    +3
    Adivina "una vez": ¿de qué lado tomará la notoria "Comisión de la ONU" al considerar este tema? Aquí está.
  11. CYBERNINJA
    CYBERNINJA 10 archivo 2017 11: 44
    +3
    Es hora de anexar el Polo Norte, los osos polares, de acuerdo con su voluntad después de un referéndum, decidieron unirse a la Federación Rusa riendo buena
    1. El comentario ha sido eliminado.
  12. legkostup
    legkostup 10 archivo 2017 11: 47
    +1
    Un labio estaba enrollado en el estante. Primer maestro de Siberia.
    1. Gunxnumx
      Gunxnumx 10 archivo 2017 13: 00
      +8
      legkostup? con calma ...
      1. legkostup
        legkostup 11 archivo 2017 01: 49
        +1
        ¿Y en qué me equivoco, Gun70?
        1. Pulya
          Pulya 11 archivo 2017 11: 57
          +4
          Cita: legkostup
          ¿Y en qué me equivoco, Gun70?


          Mi querido hombrecito ... domina el desierto. Y no vayas a nuestra SIBERIA. Panqueque sabio
          1. MPK105
            MPK105 12 archivo 2017 14: 36
            +5
            Ni siquiera está en juego Siberia, el Ártico ... Y hay quienes les gusta, China, Australia ... Así que eso es ...
        2. KaPToC
          KaPToC 12 archivo 2017 10: 08
          0
          Cita: legkostup
          ¿Y en qué me equivoco, Gun70?

          Te equivocas que después de la frase
          Cita: legkostup
          Primer maestro de Siberia.

          Es necesario determinar con qué parámetros se puede determinar el desarrollo, Rusia lleva a cabo una actividad económica en Siberia: se domina Siberia.
        3. Gunxnumx
          Gunxnumx 13 archivo 2017 11: 55
          0
          legkostup, me disculpo por la grosería mal velada. El reflejo funcionó, sin importar cómo juramos por dentro: sobre aranceles, élites venales, etc., pero no tolero las críticas del exterior.
        4. yj61
          yj61 13 archivo 2017 16: 15
          0
          Cita: legkostup
          ¿Y en qué me equivoco, Gun70?

          Sí, en el hecho de que en los próximos 100 años, NADIE desarrollará la plataforma del Ártico. Es mucho más barato extraer petróleo y gas del esquisto. El petróleo ártico será rentable solo a un precio de más de $ 100 por barril. E incluso eso no es un hecho. Nuestra única plataforma petrolera opera menos de 3 meses al año. En tal escenario, no hay ninguna cuestión de recuperación de la inversión. Aquí la pregunta es exclusivamente en prioridades, y nada más.
    2. Barkhan
      Barkhan 12 archivo 2017 13: 15
      +1
      Cita: legkostup
      Primer maestro de Siberia.

      ¿Y qué es Siberia para ella? Era, es y será. Independientemente de la persona. Y la gente vive allí. Donde quieran. Y lo suficiente para nuestros hijos. ¡Ya es NUESTRO! Y el estante será nuestro ... y ustedes nos detienen.
  13. kartalovkolya
    kartalovkolya 10 archivo 2017 12: 24
    +3
    ¡Lo que es nuestro es nuestro! ¡No podemos encontrar a alguien más, pero no daremos el nuestro a nadie! ¡Y dejemos que todos los que no estén de acuerdo vayan "al bosque poco profundo", les mostraremos la dirección, no somos ladrones como el mismo Oeste!
    1. KaPToC
      KaPToC 12 archivo 2017 10: 10
      +1
      Cita: kartalovkolya
      pero no se lo devolveremos a nadie

      Antártida, Alaska, California, Manchuria, ¿es así como no damos la nuestra? Ucrania, Bielorrusia, Kazajstán!
  14. Camarada kim
    Camarada kim 10 archivo 2017 12: 48
    +5
    Cita: Gormengast
    Aquí está la plataforma soviética correcta:



    Como se señaló correctamente, Estados Unidos no ha ratificado la Convención sobre el Derecho del Mar. Es curioso si los Yeltsinitas no lo hubieran ratificado, ¿qué estatus tendría ahora la Convención? am

    Y entonces es necesario, como, rogar.

    No solo Yeltsin, un jorobado con un Shevardnadze georgiano (que arruinó su república) comenzó a vender su tierra natal.
    Eso es a quien debes preguntar.
    El jorobado debe ser enterrado vivo hasta los apestosos restos de Anthony hasta que él mismo esté muerto.
    Necesita aprender de los judíos.
    Ellos (los israelíes) enviaron a su primer ministro (o lo que sea) a prisión por una violación insignificante de la ley (miró con recelo a una joven).
    Me imagino lo que le habrían hecho a un funcionario de alto rango que vendió parte de Israel, y de sus familiares habría sido castigado aproximadamente.
    1. michajlo
      michajlo 12 archivo 2017 19: 58
      0
      Camarada Kim 10 Febrero 2017 12: 48
      ...
      #
      Tienes razón querido "camarada KIM"!
      Pero, ¡ay, hay una diferencia entre el castigo por violar la ley de SU PAÍS por parte de un funcionario estatal judío o incluso el primer ministro en Israel y el CASTIGO de un líder, ministro, diputado judío en Rusia! Como resultado, en Israel, esta violación es una cuestión de jurisdicción, pero en Rusia es posible recibir una orden o ir a una promoción. Y esto no es una actualización de mi parte, ¡solo una declaración del estado real de las cosas!
      Michael.
  15. Gunxnumx
    Gunxnumx 10 archivo 2017 13: 05
    +2
    Dios no quiera quemar. Todo está justificado. Pero con los "dobles raseros" occidentales no será fácil hacer esto.
    Se recordó en la ocasión que Shevardnadze y Medvedev estaban regalando grandes áreas de agua:
    http://igorpmigse.livejournal.com/148900.html
    http://www.newsinfo.ru/articles/2008-11-06/shevar
    dnadze / 538697 /
    http://svpressa.ru/economy/article/65057/
    http://www.gumilev-center.ru/putin-i-medvedev-pod
    arili-norvegii-shelf-v-barencevom-more /
  16. andrewkor
    andrewkor 10 archivo 2017 17: 39
    +2
    Y si llenas las islas e instalas allí "Bastiones" !!!
  17. Sige
    Sige 12 archivo 2017 12: 29
    0
    A continuación les pedimos a los buenos caballeros que nos asignen lo que ya era nuestro.
  18. capitán
    capitán 12 archivo 2017 13: 27
    0
    ¿Cómo le está diciendo Putin al niño sobre las fronteras de Rusia? "... las fronteras de Rusia nunca terminan ...", estoy de acuerdo con nuestro presidente en este asunto en todo el 100%.
  19. Vladimir Postnikov
    Vladimir Postnikov 12 archivo 2017 13: 57
    0
    Parece que el autor fue baterista en su infancia. ¡Hurra, hurra, en el hoyo del papa! Nuestro estante! Dejó todo en una pila, y las crestas y depresiones, la Convención Internacional sobre el Derecho del Mar, la Convención sobre la Plataforma Continental, sin olvidar acusar a los países occidentales de "violación real del derecho internacional".
    Para resolver cualquier problema sin batería, es aconsejable obtener la opinión de la parte contraria, sus reclamos. Nada al respecto. ¿Y sobre la base de qué hacer un juicio?
    Primero debe decidir cuál es el estante, antes de agitar banderas. Utilizaremos la Enciclopedia de la montaña (Moscú: Enciclopedia soviética. Editado por E. A. Kozlovsky. 1984 - 1991.)
    "Estante (a. plataforma; n. Schelf; f. plateforme continentale, plateau continental; i. plataforma, plataforma continental) - secciones relativamente poco profundas (hasta varios cientos de m) del fondo del océano, mares marginales y continentales, continentes e islas limítrofes. El límite de Sh. Desde el lado de la tierra es la costa, el borde externo se dibuja a lo largo de la curvatura: la curva desde el lado del océano, por debajo de la profundidad del fondo, aumenta bruscamente. La profundidad del borde varía ampliamente de decenas de m (islas, por ejemplo, Kuba) a 400-500 (lápiz Labrador) e incluso 600-700 m (m japonés). Allí, donde el límite en el relieve no se expresa (por ejemplo, los deltas de grandes ríos como el Ganges), el 200 m isobath, el cp aproximado, se toma como el límite exterior del río Sh. profundidad de curva. Pl. W. 31 194 mil km2 (aprox. 8% del área del fondo del Océano Mundial), cp. profundo 132 m, shir. de 1-3 a 1500 km ".
    ¿Qué definición del estante sugiere el autor?
    pero, como se sabe, la plataforma continental ártica es el fondo del océano, que es una continuación del continente.
    ¿De dónde viene esta nueva definición de estante? ¿Cómo los huecos con profundidades de los medidores 2000-4000 se convirtieron en parte de la plataforma? Y este argumento "asesino" - "como se le conoce". ¿Quién puede determinar quién pertenece únicamente a la Cordillera de Lomonosov o la Cordillera de Nansen? Se pueden dividir, pero es imposible demostrar que pertenecen a una de las partes. Solo mira el mapa en relieve inferior.
    El frenesí patriótico del autor del artículo es comprensible. Pero si, como el propio autor ya ha mencionado, "La cooperación internacional en el Ártico seguirá basándose en los principios de respeto mutuo, teniendo en cuenta los intereses nacionales de cada país."entonces deberías calmarte primero, dejar de tocar la batería y comenzar las negociaciones con la cabeza fría sobre los principios del respeto mutuo.