Espacio de papel de la NASA
Hace mucho tiempo que quería escribir sobre esta "hazaña inmortal", sobre el vuelo a la luna, eso es. Este vuelo ha sido durante mucho tiempo un símbolo de América y ha entrado con fuerza en el ser humano. historia. Sin embargo, las preguntas siguen siendo, además, cuanto más tiempo pase después del final del último vuelo, más preguntas surgirán. La humanidad ha logrado mucho en el mismo siglo 20, siglo 20, un siglo de logros en general. Y lo que es más, como una cereza en un pastel, un vuelo a la luna.
Pero con esta "cereza" simplemente no todo está claro y no todo es inequívoco. Así que hace ya medio siglo: la URSS lanzó el primer satélite de la Tierra (1957) y el primer hombre en el espacio (1961). Para los Estados Unidos, fue una bofetada terrible. Los estadounidenses reclamaron claramente el liderazgo mundial, y aquí está ... Y había que hacer algo al respecto, y de alguna manera era necesario salvar su reputación. Así fue como el presidente John F. Kennedy estableció la tarea. Superar a los rusos.
Lo curioso es que aquellos que eligieron objetivos para este espectáculo, claramente muy poco versados en tecnología espacial. De lo contrario no tartamudearían sobre la luna. En el momento de la adopción del programa Apollo, el mayor logro del vuelo espacial tripulado fue un vuelo en la termosfera alrededor de la Tierra. Es decir, el hombrecito fue puesto en órbita, lo giró en la "nave espacial" y ... aterrizó de nuevo en la Tierra. Ese es el final del show.
Por cierto, mirando hacia adelante, podemos decir que hasta el día de hoy, todos los astronautas, astronautas y casas de té están haciendo lo mismo: "Patinar en el carrusel orbital". Y tu pensaste? La presencia de algunas "estaciones orbitales" aquí hace poca diferencia. Bueno, el hombrecito está en órbita por más tiempo: seis meses, un año ... Esto es interesante desde el punto de vista de la medicina, pero no desde el punto de vista de la cosmonauta tripulada.
Se han hecho muchas películas sobre viajes interestelares, se han escrito muchos libros sobre mundos extraños en otras galaxias ... Y esto se ha convertido en parte de nuestra cultura y nuestra conciencia. Durante tanto tiempo, creímos en los vuelos de los "humanos" a Marte y Alfa Centauri, que olvidamos que la cosmonauta tripulada por Gagarin no avanzó mucho. Más bien, marcando el tiempo en la misma órbita cercana a la Tierra. Todo lo mismo "atracción divertida". No, por supuesto: acoplamiento / desacoplamiento en órbita, evolución diferente allí, montaje de estaciones orbitales ... Pero todo estrictamente En órbita del planeta tierra.
Y luego, de repente, siete vuelos a la luna, seis de ellos exitosos ... Fantástico. Lo que es más divertido, la URSS, con todo su poder industrial y científico, no pudo lanzar a una sola persona ni siquiera alrededor de la luna ... ¡Qué vergüenza en la jungla! Solo una vergüenza y un ganba! ¡Pero los estadounidenses "rodaron" alrededor de la luna a los astronautas 27 (12 de ellos aterrizó en la luna)! Si cuentas de Apollo-10 a Apollo-17, más Apollo-8. Nueve naves con una tripulación de tres. Aquí está, la superioridad de la tecnología estadounidense ...
Es por eso que la nación americana es excepcional. Ninguno de los extraterrestres "nacidos de baja" podría elevarse por encima de la órbita baja. Y veintisiete estadounidenses volaron alrededor de la luna ... Voluntariamente empiezas a envidiar. Aquí hablamos sobre todo de Apollo-11, pero, disculpe, ¡estos Apolos fueron tan infiernos! Aquí yo, como persona con una educación técnica, admiro solo eso. Fiabilidad y repetibilidad de la tecnología desarrollada.
Apolo fue a la luna como un autobús regular. Incluso aburrirse. Y esto, por supuesto, refleja la ventaja de la tecnología estadounidense y el estilo de vida estadounidense. Nadie más podía y ni siquiera se acercaba, e incluso medio siglo después, todos los demás solo pueden soñar y hacer planes. Esa fue la tecnología / democracia en los Estados Unidos en el bendito 60. Con el tiempo, los propios estadounidenses empezaron a comprender que "los fines no convergen", y se menciona más el primer vuelo a la Luna. Es Armstrong. Bueno, "al montón" recordó y eliminó la "película" sobre el 13 fallido. Decimotercero, que coincidencia! Es decir, en retrospectiva, el "éxito extraordinario de las tecnologías estadounidenses" se está buscando para disminuir un poco. Al parecer, no todo fue tan genial ... Hubo problemas.
Cualquier persona con conocimientos técnicos entiende que un vuelo tan audaz a la luna en una tecnología nueva y no probada es muy arriesgado. Y la palabra "arriesgado" aquí no encaja del todo, sino una aventura. Por sí mismo, un vuelo tripulado alrededor de la luna ya es un logro gigantesco que nadie ha repetido todavía y no se atreve a repetir. Ha sido casi cincuenta años Casi medio siglo. Y sin embargo: los mismos estadounidenses 27 continuaron siendo héroes únicos que volaron alrededor del satélite terrestre.
Sólo ellos, más ninguno. Pero el vuelo alrededor de la luna, sin desembarcar en él, en teoría, es un orden de magnitud más fácil para viajar a la luna. Desacoplamiento en órbita lunar, aterrizaje del módulo lunar, después del cual el lanzamiento de este módulo, acoplamiento ... y un retorno seguro. De alguna manera demasiado hermoso No sucede. A nivel de tecnología 60-s (esencialmente posguerra). Y hoy es una empresa bastante arriesgada.
Es por eso que todos hablan de volar a la vez. en La luna Tan inmediatamente en La luna (recordé por alguna razón "Volar sobre el nido del cuco" y la frase clave de uno de los pacientes). Sobre la construcción de garabatos de módulos lunares habitados, dibujos dibujados ... ¿Por qué nadie ofrece lanzar un solo ruso / chino / japonés? vokrug La luna De hecho, esto es mucho más simple, y esto será un logro.
Pero no Solo la luna. Y como ya se mencionó, hasta el día de hoy, todos los héroes, astronautas, se encuentran en la órbita baja de la termosfera. Termonautas heroicos ... Y solo los estadounidenses pudieron romper este círculo vicioso. Y luego al final de 60-x - el comienzo de 70-x. Y pocos de esos "héroes" vivieron hasta nuestros días. No quiero decir cosas malas sobre aquellos que vuelan al espacio, pero, de hecho, ambos colgaron y colgaron sobre nuestras cabezas en las capas superiores de la atmósfera del planeta Tierra y, a veces, hablan de distantes paseos galácticos.
Porque hoy bruscamente ¿Está cayendo el interés en el programa espacial tripulado? Y ya estaba todo. Todo ya ha sido ... repetidamente. ¿Y qué es hoy un astronauta? Aquí hace medio siglo - ¡sí! Justo cuando los estadounidenses abandonaban activamente el campo de la Tierra y corrían hacia los cráteres de la luna ... fue un tiempo glorioso, heroico.
Por alguna razón, nadie siguió sus pasos, lo cual es extraño. ¿Ellos, perdonen eso, esta luna fue privatizada? ¿Por el derecho de los pioneros? Apollo-8, diciembre 68, el primer vuelo alrededor de la luna. Ha pasado casi medio siglo, pero nadie más: ni Rusia, ni Europa, ni China quieren enviar a un astronauta a un vuelo orbital alrededor de la Luna. ¿Por qué estoy hablando constantemente de un evento tan insignificante? Sí, porque la huida del hombre. vokrug La luna: esta es una verdadera hazaña y el mayor logro de ingeniería.
Para ello, ya es posible dar medallas, órdenes y añadir para siempre a las listas. El vuelo de varios objetos no tripulados no es en absoluto el mismo. Ellos (estos descarados "drones”) ya han sido seleccionados paraLímites del sistema solar. Y los norteamericanos acaban de llegar a la luna. ¡Pero qué tipo de composición! "Torcer" a los seres vivos Chaiko / Cosmo / astronautas alrededor de la luna y devolverlos a la Tierra vivo - Este es un serio problema de ingeniería. Por sí mismo, sin ningún desembarco.
Además, era interesante en 60-s, cuando existían serias preocupaciones de que nuestros cosmonautas soviéticos, después de haber realizado un vuelo orbital, pudieran aterrizar no en el territorio de la URSS ni en el territorio de lo social. Commonwealth (por error, y no por maldad!). Y la gente se rascaba un nabo, pensando qué hacer en este caso. E incluso entonces, los estadounidenses podrían entregar a una persona a la superficie de la luna y sacarlo de allí ... Comparar el nivel de tecnología.
E incluso después de medio siglo, este nivel de tecnología no está bloqueado por nadie. Por cierto, esto es una emboscada: después del primer avance de Colón al Nuevo Mundo (si es que fue el primero), docenas de barcos repitieron su ruta muy rápidamente. Y el riesgo no fue menor: los europeos no tenían experiencia en viajes por mar, navegación en su infancia, barcos pobres (buque insignia de Columbus - 200 toneladas de desplazamiento). Y, sin embargo, muy pronto se calentó en las rutas del Atlántico.
Lo mismo se aplica a los viajes aún más complejos y largos a la India (el buque insignia de Vasco da Gama es incluso más pequeño que el de Colón). ¿A qué nivel de tecnología y cómo hervía todo? Literalmente hirviente. Uno por uno, los barcos llegaron a las costas de las Indias Orientales y las Indias Occidentales. Literalmente a las bandadas. ¿De dónde vino eso? ... Se sentó en la orilla de la Tierra plana, se sentó ... y de repente. Y decir que el desarrollo tecnológico en Europa del siglo XVI-XVI estaba dando pasos agigantados, de ninguna manera imposible.
¿La hazaña de Magallanes no fue repetida por nadie durante mucho tiempo? Entonces, como no sería necesario ... Era posible nadar y no alrededor del mundo a cualquier punto del planeta.
Y la hazaña de los astronautas estadounidenses no se repitió. Pero la tecnología moderna y la tecnología 60-ies - estas son dos grandes diferencias. Los equipos informáticos y la electrónica han avanzado de manera increíble. Ahora, si incluso comparas la potencia de la computadora en la que se escribe este artículo, y la potencia de cómputo del centro espacial de Houston, a continuación, en el año 68 ...
La tecnología de chorro tampoco se detiene. Como la ciencia de los materiales. Bueno, en el campo de las máquinas-herramienta hubo una verdadera revolución. Luego las máquinas CNC dieron sus primeros pasos, inciertos. Y hoy ... máquinas enormes, que proporcionan una precisión de varios metros con unos pocos micrones. La humanidad ha ido muy por delante. Las posibilidades para la fabricación de naves espaciales ahora son incomparables con lo que era entonces. Y las posibilidades de diseñar estos mismos barcos hoy en día son completamente diferentes (gracias a las mismas computadoras y los sistemas de diseño automatizados).
Es decir, hoy en día, el sistema "svayat", similar al legendario APOLLO, es mucho más fácil y barato. Y las posibilidades para calcular las trayectorias de vuelo son completamente diferentes en la actualidad. Bueno, ¿cuánto no maltratan de que “lo no mecánico no es como era ahora”, de hecho, la posibilidad de volar a la Luna hoy en día es un orden de magnitud más? Sin embargo su ninguno sin prisa por usar, cada vez más en el museo APOLLO están abarrotados. Mira, pofotkat, admira la "hazaña sin paralelo" de los astronautas de 60 ...
Ahí fue cuando los televisores eran así, e incluso la familia Rockefeller no tenía iPhones ni teléfonos inteligentes, la gente voló a la luna. Hoy es difícil creerlo, ¡pero así es!
Aquí inmediatamente comienzan a explicar que los estadounidenses, seis Una vez volados a la luna, sacaron toda la crema en este asunto. Y luego de inmediato una pregunta contraria: "¿Por qué seis ¿Tiempo? "¿Qué es? ¿Qué prueba esto? Después de todo, la pregunta era exactamente quién primero Pon el pie en la polvorienta superficie de la luna. Parece que el primero fue Armstrong. La pregunta ha sido cerrada Apollo-11. Ya se quitó toda la crema. Cada vuelo cuesta dinero, mucho dinero. Pero estos demonios continuaron deformándose en la luna como en una tienda el viernes por la noche.
Pero cada vuelo no solo es un gran dinero, sino también un gran riesgo. En el espacio, cualquier cosa puede suceder, y las "técnicas" de la luna no se pueden enviar ... Bueno, una vez, bueno, un máximo de dos. Y todo: beber, lavar la victoria ... Pero no, volaron y volaron ... como si fuera un gasto oficial en Sochi en el verano ... ¿Qué hay allí, en la Luna, con miel manchada? Me parece que, precisamente por la perseverancia de los estadounidenses en la luna, merece la pena echarle un vistazo. Algo que cavaron allí ... ¿Oro Kolchak?
Usted ve en qué se enfoca: toda la historia de la "hazaña sin precedentes del pueblo estadounidense" está llena de inconsistencias y errores: antes del programa APOLLO, los estadounidenses eran claramente inferiores a nosotros en la cosmonauta tripulada. Entonces un gran avance! Entonces ... nada. Sólo el transbordador, que "se rompió". Pero esto no sucede. ¿Y dónde se “evaporó” el vehículo de lanzamiento Saturn-5? ¿El motor de Saturno? El autor no es un especialista en tecnología cómica de cohetes, pero el "milagro en la luna" no puede sino plantear preguntas.
Gire el cuerpo de ballet seis veces con acceso a la órbita de la Tierra, vuelo a la Luna, reensamblado, desacoplamiento, aterrizaje sin problemas en un planeta inexplorado, comenzando desde la superficie lunar, atracando en la órbita lunar, comenzando desde la órbita lunar a la Tierra, sumergiéndose en el océano próximo con un portaaviones (¡desde la segunda velocidad espacial!) ... Sí, ¡es necesario rezar a los ingenieros estadounidenses! Aún se sabe: en sí mismo, aterrizar en la Tierra desde la segunda estación espacial ya es una tarea muy difícil para la cosmonauta tripulada. Tarea infantil, incluso hoy.
No, como una simulación por computadora no es tan interesante, pero traducir todo esto al metal ... Una vez más, el que estableció la tarea (¡ir a la luna!) Era un aficionado obvio. Porque hoy no está claro si esto es posible (es decir, volar allí y regresar). volver a, vuelve con vida). ¿Por qué esto invocó un "entusiasmo" tan violento entre los diseñadores del espacio? Y es que su "pasión" es muy cara. Y bajo el "Programa de la Luna" se podrían conseguir miles de millones. Y desarrollar el programa espacial con todas mis fuerzas.
Al mismo tiempo no hubo engaño como tal: la luna teóricamente Alcanzable para humanos utilizando tecnología de cohetes. Solo es necesario cargar el transportista con más fuerza ... que es lo que estaban haciendo los rusos / estadounidenses. Y, por cierto, los rusos y los estadounidenses tuvieron serios problemas con el transportista.
"A principios de mayo, 1966, se llevaron a cabo las primeras pruebas para lanzar el" Saturno "en un espacio abierto, que no se coronó con éxito. En el momento del lanzamiento, la segunda etapa del cohete falló y fue completamente destruida. Después de eso, se decidió enviar el cohete a la revisión necesaria y tentativamente al comienzo de 1967, para realizar pruebas repetidas en su lanzamiento. Pero al final, el cohete pasó mucho más tiempo en el trabajo de reparación que el planeado originalmente, y solo en noviembre, 9 del año, 1967 pudo realizar otro intento de un vuelo no tripulado, que en esta ocasión demostró ser muy exitoso.
El siguiente vuelo, que tuvo lugar en 4 en abril 1968, fue para confirmar el rendimiento bien establecido del cohete y ser definitivo en una serie de pruebas planificadas, pero fracasó debido a la falla de los motores de la segunda etapa, y la tercera etapa se rompió completamente en el momento del lanzamiento. En general, hubo muchos problemas y, para su solución, se planificaron largas reparaciones. Después de solo 8 meses después del gran fracaso de 4 en abril 1968, el Saturn-5 se lanzó con personas a bordo, dirigiéndose directamente a la Luna.. Como resultado, julio 20 de 1969 ya era el año en que los astronautas estadounidenses aterrizaron en la superficie de la luna por primera vez en la historia de la humanidad "
¿Por qué una cita tan larga? Sobre nuestros "sufrimientos" al crear un transportista, todo se escuchó (hubo discusiones en Internet, ¡a veces en voz alta!), Pero en cuanto a los estadounidenses ... por alguna razón, todos piensan que tenían todo "empaquetado". Usted lee, significa que todo está mal y se rompe al principio (se habla de cohetes durante docenas de páginas del foro), y pena, y vergüenza, y ganba ... y luego de repente (cuando nos ponemos las manos en la cabeza, nos sentamos en los escombros de la aerolínea quemada. ) noticias - Los estadounidenses ya están caminando en la luna ... Y nos dimos cuenta de que habíamos perdido TODO. Borrachate y dispara a ti mismo ...
Las principales razones de "zrada" son las siguientes: discordia entre Korolev, Chelomey y Yangel (Beria en ellas ya no estaba!); y también "financiación insuficiente": supuestamente, los EE. UU. asignaron miles de millones de 25 de "verdes" al "proyecto lunar", y la USSR solo a miles de millones de 2,5 de "madera"; de ahí el resultado, o más bien su ausencia. Aparentemente, en los EE. UU. Estaba la NASA, y no teníamos a la NASA; de ahí la confusión, la confusión y las disputas entre las empresas competidoras.
Di algo, pero la URSS era un sistema mucho más centralizado que los Estados Unidos. E incluso en el espacio. En cuanto al dinero, no siempre lo deciden todo. El dinero es solo uno de los recursos. No menos importante personas. Y muy critica tiempo. Para dominar el dinero (¡no cortar!), Necesitas tiempo Y profesionales calificados. Habiendo llenado el proyecto con dinero, no resolveremos los problemas. Por extraño que parezca. Luego (en el camino) resulta que "los chicos necesitan estar preparados aquí", es decir, los chicos son inteligentes, pero necesitan готовитьentonces resulta que los propios I + D necesitan no solo dinero, sino también tiempo.
De la nada. Es decir, primero, el "genio / diseñador general" eliminará el dinero, las personas y el equipo, y luego ... luego descubriremos que no todo es tan simple. El proceso ha comenzado, pero el resultado aún está lejos. Y Estados Unidos no es muy diferente de Rusia. Entonces, en 66-68, los Saturnos en América explotan, y en 1969, los H-1 en la URSS comienzan a romperse. Lepote ...
Aquí saben, colegas, observo toda esta desgracia (retrospectivamente) y hago una conclusión desconocida: los terrícolas no podían volar a la luna al final de 60 ... no a hombros. No, ciertamente es posible intentarlo, nadie lo prohíbe. Pero antes del verdadero vuelo a la luna y la espalda ... como antes de la misma luna a pie. Simplemente no tiene sentido comparar a los astronautas con los vuelos en órbita baja de la Tierra. Cosas diferentes nunca antes.
El programa espacial se ha apoyado en el techo técnico / económico / temporal. Pero, ¿qué hay de los estadounidenses con su "manteca" 25 (en los precios del final de 60)? ¿Tenían un techo más alto? Bueno, tienes un vehículo de lanzamiento que no funciona y mucha masa al lado. ¿Se ha vuelto más fácil? Aquí hay tal lógica de "anillo". ¿Por qué los estadounidenses pudieron resolver problemas técnicos con el vehículo de lanzamiento? Porque eran más avanzados en tecnología. ¿Y por qué están más avanzados en tecnología? Bueno, ellos aterrizaron en la luna! ¡Incluso los niños lo saben!
Por alguna razón, todos asumen que los Estados Unidos podría entregar a un hombre a la luna (¡dos piezas a la vez!), ¡pero la URSS no lo es (ni siquiera una)! Partiendo del hecho de que Neil Armstrong 20 es el 1969 de julio del año ... y esto es reconocido por todos ... ¡Bien, genial! El camino iluminado por la luna brilla con plata ... A la gente le gusta creer en los milagros, les gustan los cuentos de hadas sobre princesas y dragones. Ya sabes, como dijo un viejo judío de Odessa: "Puede ser difícil para un médico creer en la Inmaculada Concepción".
Al comienzo de 60, los Estados Unidos quedaron rezagados con respecto a la URSS en tecnología espacial. Las cápsulas habitadas de la URSS tenían paredes gruesas y sólidas, y no hubo ningún problema en crear una atmósfera interna. Géminis tenía problemas con paredes fuertes y una atmósfera. Por cierto, sí, los estadounidenses estaban ardiendo en la atmósfera de oxígeno al comienzo de 60, pero también teníamos ese precedente. ¿Cuánto era común en nuestros programas espaciales ... Y luego, de repenteAmericanos comprometidos gigante salto hacia adelante Literalmente ocho años después del vuelo de Gagarin.
¿Por qué de repente? ¿Cuáles fueron las razones de esto? Por cierto, ya terminamos el H-1 al comienzo de los 70 y nunca lo terminamos ... Pero los estadounidenses tenían mucho dinero ... ¿Y qué te dará cuando estalle el operador y se acabe el tiempo? No, si estamos hablando de un trabajo sistemático a largo plazo para el futuro (a mediados de 70, quizás al final, volar), entonces sí, el dinero se convierte en el factor decisivo. Pero cuando sea necesario volar mañana, pero ni los rusos ni sus "competidores" estadounidenses tienen un vehículo pesado de lanzamiento para entrar en órbita ...
¿Qué te dará el "cuatrillón de dólares" en esta situación? ¿Comprar zaboristoy dope a todo el equipo? La negativa de la URSS de la "raza lunar" es una de las decisiones más razonables del "partido y gobierno". No, aprovecharon, descubrieron lo complicado y caro ... y se negaron. Necesitábamos el "cuatrillón" para otros propósitos. Una de las razones del fracaso es el alto riesgo para la tripulación. Más bien, el más allá. La pérdida de una estación automática es solo la pérdida de una estación automática. Arriesgar a la gente es otra.
Pero los estadounidenses no tuvieron miedo y se arriesgaron ... y ganaron. Aquí, ya sabes, esto es lo que lleva a reflexiones serias: esta victoria en la ruleta rusa. Qué bien se juntaron todos, sin importar cuánto giraron el tambor de un revólver ... ¿Y había cartuchos en el tambor? Duele demasiado divertido los americanos saltan a la superficie extraterrestre planeta hostil. También arrastraron el buggy hasta allí y lo condujeron al buggy. Qué luna está cerca y en casa ... como una playa de California.
No se trata de cobardía / valor, es solo que el ambiente impone serias restricciones. En la vida real, los astronautas en la luna son terroristas suicidas. Existe una gran posibilidad de no regresar: el equipo es completamente nuevo y no está enrollado. Cualquier fallo, error y ... todo, hola. Gimnastas bajo la cúpula del circo sin seguro. ¡Pero cuán confiados están! Y cuánta confianza tiene el liderazgo del programa de vuelo ... Una y otra vez, el envío de personas al "campo minado".
Resultó que mucho más tarde, con el vuelo de Gagarin, las cosas no fueron tan fáciles como con la salida de Leonov al espacio exterior ...
“Durante el vuelo de Gagarin, se detectaron 11 de situaciones de emergencia”
“Los cosmonautas soviéticos pasaron la primera caminata espacial dos meses y medio antes que los estadounidenses. Todo el mundo sabe eso. Pero muy poca gente sabe que en el vuelo de la nave "Voskhod-2", a bordo de los cuales estaban Pavel Belyaev (comandante) y Alexey Leonov (copiloto), hubo varias situaciones graves de emergencia. Y tres o cuatro de ellos son mortales ".
"28 Noviembre 1966 del año, el lanzamiento del" primer "automático" Union-1 "(que más tarde se cambió el nombre de TASS en el" Cosmos-133 ") finalizó con una de-órbita de emergencia. 14 Diciembre 1966 del lanzamiento de la Soyuz-2 también terminó de forma anormal, e incluso con la destrucción de la plataforma de lanzamiento (no hubo información abierta sobre este Union-2) ".
Y todo sucedió al volar. en órbita del planeta tierra. La técnica es nueva, el riesgo es fatal. Entonces, ¿qué pasa con el hecho de que: "Gagarin voló al espacio, no vio a Dios ...", no estoy de acuerdo. En el mar de tormenta no sucede ateo Y aquí la gente camina muy cerca de la muerte. Así que seguro, Gagarin recordó a Dios en órbita repetidamente, y Leonov, cuando se quedó en la escotilla.
Pero los estadounidenses que ya estaban al final de 60-s con tecnología (mucho más complejo) todo estaba bien. Problemas? No hay problema
Pero la nuestra y su tecnología espacial era en muchos aspectos similar y casi al mismo nivel. ¿De dónde viene esa brecha en los resultados? Los resultados de una financiación más poderosa habrían afectado ... en diez o quince años. Si no se desarrolla la solución técnica, comprar Es imposible cuánto dinero destinas para esto.
Lo curioso es que más allá, en lugar de desarrollar Saturnos, los estadounidenses crearon Shuttles. Lo que comenzó a explotar activamente, y lo que tuvo que ser abandonado. Solo la verdad es muy similar. Y ahora vuelan en las compañías rusas (herederos de la gloria de Armstrong ...).
Se ha escrito mucho sobre la "estafa de la luna": las primeras publicaciones aparecieron ya al principio de 70 y en los EE. UU. Es simple: las personas técnicamente alfabetizadas comenzaron a dudar. Dudar la posibilidad misma de volar a la luna a nivel. la tecnologías El autor comparte estas dudas: volar a la Luna, basado en tecnologías que no garantizan la seguridad de los vuelos a la órbita de la Tierra, es absolutamente imposible. De la palabra en absoluto.
Analizar fotos de la luna ... es algo con algo, pero dejémoslo a los técnicos fotográficos. Pero recientemente resultó que la película, en la que se grabó el primer aterrizaje en la Luna, se perdió en algún lugar ... Sí, muchos de los archivos desaparecieron debido a un descuido. Pero no sólo.
"Entonces, durante un día y medio de vuelo entre la Tierra y la Luna, cuando la tripulación no tenía nada que hacer, prácticamente no había clips de película ni fotos de la Tierra y la Luna ... Hay, por supuesto, episodios divertidos del género original estadounidense de "juego documental" dentro del espacio confinado de Apollo con una duración de no más de 40 segundos, que se pueden llevar fácilmente a bordo de un avión que cae a lo largo de una parábola, pero no más. ¿Y dónde están los marcos únicos de la Tierra en retroceso y rotación o la Luna que se aproxima y gira, que en ninguna parte y nunca más podría ser tomada de las manos, excepto en tales vuelos? No hay tales registros ".
Desde lo cómico: recientemente resultó que los americanos no Modelo confiable de "baño de espacio". Lo que estaba en la ISS está roto ...
Y la primera verdadera "especie de espacio" estadounidense se construyó en el Transbordador, pero no tuvieron éxito. El diablo, como dicen, en los detalles. ¿Pero cómo volaron a la luna, sin un retrete? Buena pregunta ...
Es gracioso: casi medio siglo ha pasado desde el primer vuelo, y el debate continúa. ¿Fueron o no fueron? El autor, al no ser un especialista en física nuclear, deja de lado el problema del cinturón de Van-Allen.
No, por supuesto, hay mucha investigación excelente sobre este tema de "tema heroico", es muy difícil competir aquí. Sino Si solo es fácil analizar hechos conocidos en su tiempo libre, sin ir a la investigación ... incluso entonces será extremadamente difícil creer en la "expedición". Eso es creer en Armstrong, "bailar" en la luna, todavía de alguna manera posible (todos leemos cuentos de hadas en la infancia), pero creer en el vuelo "ida y vuelta" seis veces en la técnica 60 es increíblemente problemático. Si él era un hobbit ...
Aunque Ostap Ibrahimovic sin duda apreciaría el proyecto.
Información relacionada:
Mukhin Yuri Ignatievich: estafa a la luz de la luna en EE. UU.
Estafa lunar
Pepelats vuelan a la luna
¿Por qué renunció el famoso diseñador Von Braun?
Como la NASA le mostró a América la luna.
Historia del baño espacial.
información