Military Review

Lo que el futuro Trump nos está preparando.

20
Comenzó un nuevo presidente de los Estados Unidos, por supuesto, impresionantemente. Y, como corresponde a un empresario multimillonario, se dio cuenta de todo a la vez. ¿Cuál es la base de cualquier estado, sin mencionar la superpotencia? Así es: la seguridad y salud de la nación. En los primeros días de su reinado, Donald Trump, habiendo firmado el decreto correspondiente, anunció el inicio de una reestructuración integral de las fuerzas armadas estadounidenses y habló negativamente del estado de la medicina doméstica, en particular, del sistema de vacunación general de la población. Pero abordaremos los problemas de los médicos estadounidenses por segunda vez ... Y hoy discutiremos los planes militares del nuevo presidente. Aparentemente, el orden mundial actual está esperando grandes cambios.


REGLA DE AMÉRICA - NO QUÉ SUEÑAR

Puede especular sobre el tema durante el tiempo que desee, que es lo que el mundo debería esperar de Trump. Y puedes hacer una pregunta banal: quién es el Sr. Trump? Con un poco de estrés mental, obtenemos una respuesta simple. Trump es el único presidente de los Estados Unidos. Por que Es simple En primer lugar, Trump es un hombre de negocios, y un hombre de negocios se "rompe" repetidamente, cada vez que se levanta y eventualmente se sienta en la Oficina Oval con un estado mil millones. Truly Trump es el más rico de todos los propietarios anteriores de este gabinete.

En segundo lugar, él es el único que, antes de su presidencia, no trabajó en ninguna posición del gobierno, y mucho menos para participar en la política profesional. Ni siquiera era un simple aficionado en este asunto. En otras palabras, Trump seguía siendo su propio maestro, prestando poca atención (teniendo en cuenta su temperamento personal) a la corrección política, las delicias diplomáticas y otras parafernalia de un conjunto de grandes políticos. El secretario quería abofetear un apetitoso punto blando: un negocio sagrado; Broma sobre la molesta dama emancipada de la entrepierna, siempre bienvenida.

Mientras tanto, ¿quién es un gran hombre de negocios (en nuestra opinión, un oligarca), considerando la identidad de Trump? En primer lugar, el "silovik", que profesa el principio inquebrantable de "si no eres tú, entonces tú". Pragmatismo de pensamiento, lealtad a la decisión tomada (derecha), no intercambiará por ninguna reverencia y reverencia.

Lo más interesante es que el presidente Donald John Trump seguirá siéndolo. A su edad, y con ese historial, las personas no cambian, y la "glosa" necesaria traerá un séquito profesional. Protokolschiki seguro que no decepcionará.

Uno de los distintivos de un exitoso hombre de negocios es la lealtad a la palabra. En este caso, el retrato psicológico del individuo, conocido como el "político electoral", no funcionó, cuando las montañas prometidas del bien se convirtieron en un puñado lamentable de pequeñas acciones.

Mientras tanto, Trump no prometió ríos lecheros y bancos de miel. Prometió un muro con México, ya están discutiendo la construcción. Prometió ordenar la medicina: comenzaron por partes para eliminar los compromisos apropiados de Obama. Prometió la raíz terrorista islamista a raíz: los días de 10 no habían pasado desde la inauguración, y las fuerzas especiales ya estaban aplastando a hombres barbudos en Yemen.

Prometió la reforma militar: se firmó el decreto más alto. Decidido y con nuclear. armas Entendemos, tanto, que el miedo atrapó a sus propios asesores. No olvido y defensa de misiles. Mientras los marines y otros "sellos" equipaban las tiendas, "Trump logró firmar un memorando presidencial especial sobre 27 en enero, según el cual, en particular," el Secretario de Defensa realizará un análisis de defensa antimisiles para identificar formas de ampliar sus capacidades ". Que no podías soportar a Obama ...

LAVROY SHEET Y EL PRESIDENTE NUCLEAR DE LIKBEZ

Pero volvamos al decreto del ejército. No hay casi nada en el dominio público. Solo hay un breve comentario para la prensa del presidente: "El plan contempla nuevos aviones y barcos, así como nuevos recursos para nuestros militares".

Parecería una simple oración común con miembros homogéneos. Pero de hecho ... Fuerza Aérea y Marina - en primer lugar. No es de extrañar. Estos son los tipos más populares, es decir, los más beligerantes de las fuerzas armadas estadounidenses. Trump heredó solo aviones de combate de más de 5,5 mil, sin contar casi 10 mil otras máquinas. No se olvide de más de una docena de satélites que trabajan exclusivamente para las necesidades de la Fuerza Aérea. Los ICBM de 450, que también forman parte de la Fuerza Aérea, también hacen guardia sobre la nativa Oklakhomshchina.

Ahora la armada. Trump consumirá si decide visitar todo el 274 de la nave junto con los buques de apoyo. A su disposición están los portaaviones 10 (se está construyendo otro ataque) y 14 de submarinos que transportan misiles.

Ahora veamos la segunda parte de la propuesta, que trata sobre los recursos "para nuestro ejército". Por cierto, ¿qué tipo de recursos son estos? Y esto es todo, y en el sentido literal de la palabra. A partir de la norma de la hoja de laurel en la dieta (estoy seguro de que hay un indicador de este tipo en el menú estadounidense) para plataformas orbitales multifuncionales ... A partir del soporte trasero en todas sus formas para combatir el apoyo con todos los servicios de inteligencia, defensas contra armas de destrucción masiva, comunicaciones, seguridad, etc. etc. Por cierto, hay una figura entretenida. Los estadounidenses en un combatiente siervo dan cuenta de hasta 10 hombres traseros. Tenemos 5 (teniendo en cuenta los servicios secretos y el resto del "fiscal") ...

Por lo tanto, si entiendo correctamente a su Supremo, él decidió mejorar sustancialmente, si no a veces, las condiciones para el desempeño exitoso de las misiones de combate del ejército de los Estados Unidos. Es hora de preguntar: ¿con quién peleaste, los yanquis? Y ahora será el momento - sobre el misil nuclear estratégico.

Trump comenzó a ponerlo suavemente, fresco. Incluso en los albores de la carrera presidencial, él, como se suele decir, "lanzados al granito", se pregunta por qué no usar armas nucleares, por ejemplo, contra los terroristas, siempre que exista tal prosperidad (el pensamiento típico de un empresario-programador). Todos se estremecieron, incluido el general Michael Hayden, el jefe de la campaña de Bill Clinton y George W. Bush. "Tales declaraciones asustan a los amigos y provocan a los enemigos", dijo el general.

Parece que en el año 2015, hablando en una reunión previa a las elecciones en Atlanta, Georgia, Trump comparó a Estados Unidos y Rusia: “Creo que Putin está aumentando las fuerzas militares. Los rusos prestan más atención a las armas nucleares que nosotros. Por lo tanto, nuestras armas nucleares son viejas y gastadas, y tienen las más modernas ".

El tiempo pasó. La comitiva mostró marcadamente un candidato para un problema nuclear. En diciembre pasado, Trump, aunque "avanzaba", era algo lento: "Estados Unidos debe expandir y fortalecer significativamente su potencial nuclear hasta que el mundo reconsidere su actitud hacia las armas atómicas". Además, el representante oficial de Trump explicó más tarde que el nuevo presidente tenía en mente no un aumento cuantitativo en el arsenal nuclear, sino "la modernización de las fuerzas disuasivas".

Lo que tenemos hoy. En el memorando antes mencionado, que trata de la defensa con misiles (PRO), leemos: "El Secretario de Defensa debe iniciar una reevaluación del potencial nuclear para determinar qué tan moderno es el disuasor nuclear de los Estados Unidos que es confiable, flexible ... y que son adecuadamente capaces. Enfrentar las amenazas del siglo XXI e infundir confianza en los aliados ".

En realidad, todas las potencias nucleares están involucradas solo en aquellas que monitorean constantemente sus capacidades estratégicas. En la práctica, esto significa el desarrollo constante de programas de modernización, que deben llevarse a cabo de forma continua para cualquier tipo de arma. ¿Están los estadounidenses modernizando sus armas nucleares? Como si no ¿Gastará el nuevo presidente hoy dinero en nuevos sistemas de armas estratégicas? Si no es un tonto (ninguno de ellos), entonces no. Por que Por que - La respuesta es pragmática.

HAY MAS POLVO ...

En 2014, dos respetadas organizaciones de investigación estadounidenses, el Instituto de Estudios Internacionales de California en Monterey y el Centro James Martin para la No Proliferación Nuclear, publicaron un trabajo fundamental sobre el desarrollo de las fuerzas nucleares estadounidenses. Dice en blanco y negro que en los próximos años 30, los estadounidenses planean gastar alrededor de un billón de dólares para estos fines. El dinero se gastará en la compra de nuevos portadores de armas nucleares, la modernización de municiones nucleares basadas en el aire y la modernización de las partes principales de los ICBM y SLBM.

En la actualidad, los ICBM "Minuteman-450" de 3 desplegados en tres áreas de posición se implementan en los EE. UU. La Fuerza Aérea cuenta con la preparación total de combate de estas fuerzas hasta 2030 del año, asignando casi 2 mil millones cada año. En los últimos años de 15, varios programas se han implementado con éxito para mejorar este sistema de armas. Por lo tanto, fue posible lograr una desviación probable circular (CEP) en 150 m, y en el futuro se planea mejorar esta cifra con 50 m y, por lo tanto, alcanzar el ICBM MX desactivado. Además, se está trabajando constantemente para mejorar el motor de cohete propulsor sólido (RDTT) de las etapas principales de este cohete. Como parte del entrenamiento de combate, se llevan a cabo lanzamientos regulares de Minuteman-3 ICBM. Última celebrada en septiembre 2016.

La Marina de los Estados Unidos tiene submarinos de misiles 14 armados con el Trident II SLBM D5. La Armada gasta anualmente en el programa de modernización de estas fuerzas hasta 3 mil millones de dólares y espera mantener la preparación para el combate de este sistema de armas hasta el año 2042. El último disparo de este cohete tuvo lugar el pasado otoño.

Las fuerzas nucleares estratégicas de los EE. UU. Incluyen el bombardero pesado X-NUMX B-94H y B-52А, cuya vida útil, según estimaciones del Comando de la Fuerza Aérea, será varias décadas más (según los planes, hasta los de 2). Para respaldar la preparación para el combate del componente aéreo estratégico, los fondos se asignan anualmente por un monto aproximado de 2050 mil millones de dólares. Sin embargo, hay planes para desarrollar un nuevo bombardero estratégico: LRS-B (Long Range Strike-Bomber). Sin embargo, incluso en 3,5, la administración presupuestaria del congreso estimó el programa de desarrollo del prometedor bombardero subsónico de largo alcance en 2006 mil millones de dólares. Uno solo puede adivinar cuánto costaría a los precios de hoy.

Lo que el futuro Trump nos está preparando.

Los misiles balísticos intercontinentales 450 "Minuteman-3" están ubicados en tres áreas posicionales en los Estados Unidos.
Fotos de Reuters


Dígame, ¿Trump, que no es un extraño por su propia naturaleza, lanzará miles de millones a nuevos sistemas de misiles nucleares, si tiene "todo gira y vuela" de todos modos? Eso es todo ... ¿Y vale la pena tener miedo? No lo creo.

Recordemos el reciente Memorándum de Trump y lo que dijo sobre la defensa con misiles. "El Secretario de Defensa llevará a cabo un análisis de defensa antimisiles para identificar formas de ampliar sus capacidades". Hay caminos, pero toda la carretera es una carretera, una carretera en su camino. La cosa es que los estadounidenses realmente crearon un sistema de defensa de misiles. Desde el comienzo de 50, la idea de una defensa antimisiles no abandonó la mente de los estrategas del Pentágono. Y desde marzo de 1983, después del famoso discurso de Ronald Reagan sobre el "imperio maligno" soviético y el lanzamiento del programa "Iniciativa de defensa estratégica" (simplemente "diseño" brillante de Reagan), el sistema de defensa de misiles se convirtió en la dirección general de la estrategia militar estadounidense.

Notamos que hoy se ha implementado un sistema de defensa de misiles integral en los Estados Unidos, que permite la intercepción transatmosférica de objetivos balísticos para bases terrestres, aéreas y marinas, así como misiles de crucero.

Con el fin de interceptar los ICBM, los sistemas de tiro basados ​​en minas de 30 en Alaska y California están actualmente desplegados para proteger el territorio continental de los Estados Unidos. El despliegue de otros misiles 15 con un interceptor cinético extra-atmosférico como ojiva está programado para completarse en el año 2017.

Los complejos de información (radar) incluyen un radar Pave-Pos estacionado en las bases aéreas de Cape Cod en Massachusetts, Bial en California y Clear en Alaska. Por lo tanto, se logra una superposición casi completa del espacio aeroespacial en las aproximaciones al territorio continental de los Estados Unidos.

Con respecto a la confiabilidad de estos complejos, observamos que desde el verano de 1997, se llevaron a cabo los lanzamientos de antimisiles en 17 para interceptar los objetivos de entrenamiento. Exitoso - 8. Sin embargo, un lanzamiento fue reconocido como de emergencia debido a la operación no estándar del objetivo en sí. Por lo tanto, desde los lanzamientos de 16, las intercepciones exitosas de 8 ascienden a 50%, que se aproxima directamente a la efectividad estimada de estos interceptores. De acuerdo con los planes de la Agencia de Defensa de Misiles, el número de áreas de ubicación puede aumentar a 5 en total con los antimisiles 100.

Para protegerse contra misiles de corto y mediano alcance, hay un sistema de a bordo Aegis equipado con misiles Standard-3. Inicialmente, este sistema, puesto en servicio en el año 1983, era un sistema de información y de defensa aérea con un misil estándar 2. Las pruebas directamente en el marco del PRO se iniciaron en el año 2002.

En noviembre, el 2007 del año, por primera vez, el objetivo balístico del grupo fue interceptado con éxito a una altitud de aproximadamente 180 km. 21 de febrero 2008, un cohete "Standard-3", lanzado desde el crucero de Air ERA en el Pacífico, impactó sensacionalmente al satélite de reconocimiento de emergencia USA-193 a una altitud de 247 km. Para ser justos, notamos que en este caso no estamos hablando de un cohete en serie. Incluso según fuentes abiertas, los estadounidenses tuvieron que gastar más de una docena de millones de dólares para modificar tres cohetes, uno de los cuales alcanzó el objetivo a una altura inalcanzable. Y en noviembre 2014, tuvo lugar una intercepción simultánea de dos misiles de crucero y un misil balístico sobre el Océano Pacífico. Los disparos se realizaron desde el destructor del tipo URO "Arly Burke". Según las estimaciones de la Agencia de Defensa de Misiles, por el 2020, las armas del sistema Ajis podrán interceptar constantemente el BRSD y, de manera limitada, el ICBM.

Los complejos "Aegis" se encuentran en destructores y cruceros de la Marina de los Estados Unidos, Estados Unidos, Noruega, España y Japón. Total sobre las naves 20. Fuera de los Estados Unidos, ya se han desplegado en Rumania antimisiles "Standard-3" con sistemas de soporte en tierra. Polonia se acerca (el trabajo está en marcha), posiblemente la República Checa y Turquía. Hay mucho por lo que luchar, en otras palabras.

Casi olvido el sistema de defensa aérea Patriot, el sistema de defensa contra misiles desarrollado a principios de 1980-s. Digamos que este sistema es un ejemplo bastante exitoso de defensa aérea. La probabilidad de golpear aviones es alta - 0,8 - 0,9. En cuanto a los misiles tácticos balísticos, esta cifra es menor: 0,3 o 0,4. La altura de la lesión es de hasta 15 km. Ellos planean ir a 20 km con el soporte satelital apropiado. Decenamente se estableció en la epopeya iraquí. Como un objetivo táctico de defensa misilista - claramente desciende.

Entonces, ¿con quién peleará Trump? Con el terrorismo islámico radical, como él mismo dijo, y las águilas especiales con su ejemplo personal comenzaron a dar vida a la idea. Y esta idea es una guerra pura, una guerra de aniquilación, sin compromiso y todo tipo de "guantes blancos". En general, es inútil hablar con un terrorista, ya sea un solo terrorista suicida o un supuesto Estado, simplemente insalubre. En principio, todo tipo de exhortaciones sobre el tema de la tolerancia, los “valores tradicionales” y las “oportunidades iguales” de aquellos que están dispuestos a dar su vida por el triunfo de los fieles, ya han llevado a una crisis económica y política de la mitad de la Unión Europea.

Mientras tanto, los estadounidenses luchan en este campo durante casi un cuarto de siglo, luchan por medios convencionales, sin pensar en armas nucleares. El blooper correspondiente de Trump permanecerá así, no más. América ha comprendido durante mucho tiempo que llevará, tal vez, mucho tiempo luchar, y las armas nucleares en una guerra de este tipo son solo una hermosa decoración, acumulando polvo sin ningún uso práctico. Hoy necesitamos un disparo efectivo y de alta precisión, que solo puede ser realizado por un profesional altamente calificado, bien equipado, financieramente complacido, armado con la última palabra y respaldado por el ejército, desde tierra, mar, aire y espacio.

AMIGO LEE DONALD

La ovación de pie en el Okhotny Ryad sobre la inesperada victoria sobre el océano del candidato esperanzado cesó. Comenzaron los duros días de la semana. Trump, la esperanza de aquellos que, después del anuncio de los resultados de las elecciones, estaban ansiosos por viajar por Moscú, agitando una pancarta a rayas, no pensaron durante mucho tiempo cómo hablar con Rusia. Unos días antes de la inauguración, habló francamente sobre la posible cancelación de las sanciones estadounidenses occidentales, en particular. En una entrevista con el British Times, el presidente es muy concreto y cruel de una manera comercial: “Hay sanciones contra Rusia: veamos si podemos hacer algunos buenos acuerdos. Por ejemplo, creo que, comencemos con el hecho de que las armas nucleares deberían reducirse en gran medida ". Eso es todo No hace falta decir que nuestro establecimiento político estaba demasiado excitado y ... hervido.

“La abolición de las sanciones para Rusia definitivamente no es un fin en sí mismo. Los consideramos un mal legado del equipo saliente de la Casa Blanca, que debe enviarse después de ella a historia", - dijo el presidente de la Comisión de Asuntos Exteriores del Consejo de la Federación, Konstantin Kosachev. En su opinión, no tiene sentido esperar concesiones por parte de Rusia en materia de seguridad a cambio de preferencias económicas.

"El vuelo de su fantasía (Trump. - AK) no tiene límites", dice el académico Alexei Arbatov, director del Centro para la Seguridad Internacional del Instituto de Economía Mundial y Relaciones Internacionales de la Academia de Ciencias de Rusia, quien recuerda que el desarme nuclear y las sanciones no tienen relación alguna.

Realmente me gustaría preguntarle al distinguido presidente y al distinguido académico venerable: ¿demasiado “sin sentido” y “no relacionado”?

Pero el juicio del presidente del Centro para los Intereses Globales Nikolai Zlobin, quien con razón cree que Trump "insinuó al Kremlin" con su declaración de que estaba listo para una "oferta aceptable". Teniendo en cuenta la ventaja dominante del Ejército de los EE. UU. En armas convencionales sobre Rusia, Estados Unidos está listo para realizar reducciones mutuas serias. Las armas nucleares como igualador de las capacidades militares para los Estados Unidos son mucho menos importantes que para Rusia. Si no, Trump irá a una fuerte modernización del potencial nuclear de los Estados Unidos. Incluso el rechazo de tal modernización puede ser un tema de negociaciones con Rusia.

Como lo expresó el héroe Leonid Bronevoy en la elegante película "The Pokrovsky Gates": "Noten, no lo sugerí ..." Trump no tiene ningún vuelo de fantasía, hay un cálculo simple y una opinión profesional estable sobre cómo actuar en una u otra transacción. En su visión, las sanciones y el desarme están muy conectados. No repitamos, como si fuera un mantra, que no nos importa nada. Mucho cuánto. Nos reconocemos a nosotros mismos.

A pesar de que no le gusta, Trump parece estar explorando, pero aún así probablemente lee algunos pedazos de papel. No hace falta una sabiduría especial para hacerlos. Los chicos con "corazones calientes" en Novinsky Boulevard abrieron nuestro periódico, por lo que el informe está listo.

Poco acostumbrado a la primera semana en la Oficina Oval, Trump 26 January se enteró de que, resulta que, una cuarta parte de todos los equipos industriales utilizados en Rusia se pusieron en funcionamiento antes que 2000, y la séptima parte ya no es competitiva. Estos datos se tomaron del informe "Análisis de las características estructurales más importantes de las capacidades de producción de la industria de procesamiento en Rusia" por el Centro de Investigación Estratégica Alexey Kudrin. Por su propia admisión, emprenderá, siguiendo las instrucciones del presidente Putin, la preparación de la estrategia de desarrollo de Rusia después del año 2018. El presidente Trump se entera de que, de 13 a 14, el% de toda la capacidad de producción en Rusia está, de hecho, vacía, ya que está moralmente y técnicamente obsoleta y no se puede utilizar para producir productos competitivos. La peor situación es en las industrias de alta tecnología, en las industrias de alto procesamiento relacionadas con la producción de "artículos no alimentarios complejos", señala el informe.

"Al mismo tiempo, la modernización observable formalmente de varios sectores de construcción de maquinaria (especialmente en ingeniería eléctrica), desafortunadamente, está relacionada principalmente con el despliegue de plantas de ensamblaje técnicamente simples", escriben los autores del informe. Después de leer esto, recuerdo inmediatamente las palabras importantes sobre la sustitución de importaciones, y la imaginación dibuja interminables estantes de equipos de oficina basados ​​exclusivamente en software doméstico, la constelación ilimitada de naves espaciales sin bienes de consumo extranjeros (aún más despertar).

Probablemente Trump, en algún lugar de la esquina, encontró el periódico, donde se dice que en noviembre, 2016, el jefe de la Cámara de Cuentas de la Federación Rusa, Tatyana Golikova, dijo que la depreciación de los activos fijos en Rusia superó el 50%. Según ella, solo para detener el proceso de rápido deterioro de la infraestructura, se necesitan inversiones en la cantidad de 4 billones de rublos. Sin embargo, el presupuesto federal ruso para los próximos tres años y el pronóstico del desarrollo socioeconómico de Rusia antes de 2034 no tienen un "enfoque sistemático al problema de la depreciación de los activos fijos, la restauración de la base material y técnica", dijo el jefe de la Cámara de Cuentas.

¿Qué, después de todo esto, quieres pensar y hacerle a Trump? Justo lo que hizo como un tiburón de negocios: jugaremos según mis reglas. Era posible negociar con métodos tradicionales, esparciendo "chuletas y moscas" en las esquinas, con la universidad Obama, el izquierdista Sanders e incluso con Hillary. Esta dama, por supuesto, estaba amargada con los hombres, pero ella difícilmente habría desviado el camino trillado.

Mientras tanto, solo negocios, caballeros, con una buena parte de impactante. ¿Pero realmente, nuestro héroe no tiene en cuenta la "dirección este" en absoluto? ¡Cómo aceptar! Pero al respecto - la próxima vez.
autor:
Originador:
http://nvo.ng.ru/armament/2017-02-10/1_936_trump.html
20 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. gorra
    gorra 11 archivo 2017 15: 30 nuevo
    +1
    ¿Qué, después de todo esto, quieres pensar y hacerle a Trump? Justo lo que hizo como un tiburón de negocios: jugaremos según mis reglas. Era posible negociar con métodos tradicionales, esparciendo "chuletas y moscas" en las esquinas, con la universidad Obama, el izquierdista Sanders e incluso con Hillary. Esta dama, por supuesto, estaba amargada con los hombres, pero ella difícilmente habría desviado el camino trillado.


    Lo principal es que debes tener cuidado con las cosas de vidrio, de lo contrario resultará como en ese proverbio ... Bueno, entiendes.
    1. Andrey yuryevich
      Andrey yuryevich 11 archivo 2017 15: 33 nuevo
      +2
      Si si si !!! hablemos de Trump, en nuestras "noticias" es tan raro sobre él ... ni siquiera puedo comer ...
      1. gorra
        gorra 11 archivo 2017 15: 49 nuevo
        0
        Cita: Andrew Y.
        Si si si !!! hablemos de Trump, es muy raro en nuestras "noticias" ...


        Estoy de acuerdo, pero el mantra en los medios está en manos de un conductor. Todos los demás repiten las noticias en diferentes interpretaciones. Algo recuerda la línea general de la fiesta, que el periódico Pravda preguntó alguna vez. En general, sé más sobre Ucrania y los Estados por Internet que sobre cosas urgentes en Rusia. Es bueno que no nos separemos de noticias interesantes sobre los temas militares en el sitio. Las noticias circulan de publicación en publicación, esta es la realidad de los últimos tiempos. Solían saber más, pero después de aterrizar un buzo, nadie parece medir la profundidad.
  2. den-protector
    den-protector 11 archivo 2017 16: 06 nuevo
    +4
    Quizás no del todo en el tema. Los que han hecho (y continúan haciéndolo) que nuestra economía dependa de las TNC (TNB) están enmascarados como administradores defectuosos, por lo que son los primeros en gritar que no tenemos ningún uso para las sanciones. Es lo más difícil para la gente común, pero no para los migrantes, que siempre compensan sus pérdidas a expensas de sus propios trabajadores (reducción de números, salarios más bajos, etc.) o clientes (aumentos de precios). No debemos ocuparnos del reemplazo de una importación por otra, sino usar sanciones para el desarrollo real de nuestra economía. Es poco probable que nuestros oligarcas inviertan seriamente incluso en sus negocios. Viven "un día", con ganas de obtener un beneficio rápido, y no más tarde. Y nuestro estado capitalista necesita urgentemente dinero para llenar rápidamente los agujeros sociales (para que la gente no se rebele), por lo tanto, bajo las condiciones del capitalismo, no se puede hablar de un desarrollo económico serio, al menos no de sus materias primas. Por lo tanto, estamos vendiendo partes de bloques estatales de grandes compañías de productos básicos, como Rosneft. Como dijo Dimon iPhone, no es importante a quién vender, pero es importante obtener dinero normal para ello. Huckster es un vendedor ambulante.
    1. Gato hombre nulo
      Gato hombre nulo 11 archivo 2017 16: 17 nuevo
      +1
      Cita: den-protector
      Como dijo Dimon iPhone, no importa a quién vender, pero es importante que obtenga un buen dinero

      - ¿Es exactamente lo que dijo Rosneft?
      - a quién y por qué se vendió "Rosneft" (25% de Rosneft, en realidad), usted, por supuesto, no lo sabe.
      - Simplemente no lo necesita, porque rompe su imagen delgada del mundo y causa disonancia cognitiva wassat

      Y así, si en general, escribes una mura feroz ... disculpa negativas
  3. sds87
    sds87 11 archivo 2017 16: 10 nuevo
    +9
    Sería mejor para VO publicar al menos un artículo sobre el trabajo de Putin. ¿Cómo viniste? ¿Dónde comenzó y qué ha logrado durante todo el período de su presidencia? ¿Qué prometió y qué está hecho de lo prometido? ¿Qué ha cambiado en Rusia? ¿Cómo comenzó a vivir la gente común? ¿Qué pasa con la industria, la medicina y la educación? ¿Qué pasa con el trabajo y los salarios? ¿Por qué durante las crisis en Rusia, en América y Europa, aumenta el número de compras de bienes raíces de élite por parte de políticos y empresarios rusos? ¿La gente común y los políticos / empresarios son iguales ante la ley? ¿Por qué los niños de élite estudian y no viven en Rusia? ¿Por qué los ministros compran castillos en Inglaterra / Europa? ¿Por qué no hay dinero para la jubilación, pero los coroneles mantienen dinero en casa comparable a los presupuestos de los países pequeños? Cien mil "¿por qué?" al presidente de Rusia, no a Trump.
    1. Victor n
      Victor n 11 archivo 2017 16: 55 nuevo
      0
      Algo así como sus preguntas a la misma dirección, lo cual es ilógico, si él no compra bienes raíces, no tiene sentido. Todos deberían preguntar sobre las pensiones: ¿reciben legalmente el salario completo? ¿Paga todos los impuestos donde lo necesita? (Se trata de la atención médica, que está incluida en el presupuesto).
      Para sufrir menos, debes pensar en cómo puedes corregir la situación, esto se llama trabajo científico. Oh, no es fácil cuando sabes todo sobre la verdadera complejidad de los problemas. Y cuando dudas constantemente de que lo sabes todo.
    2. antivirus
      antivirus 11 archivo 2017 19: 49 nuevo
      0
      Putin es solo un caparazón para la energía de las masas (pueblos de la Federación de Rusia).
      Solo pudo hacer lo que consideramos necesario (en la etapa de sus planes) y lo hizo él mismo bajo la supervisión del PIB. Lo que no me gustó es que el barranco se pudre allí (o en Golikova en los informes: "no efectivo")
      La mentalidad (150 millones diferentes de académicos a conserjes) y su cambio arquean cualquier plan para el PIB de Kudrin y EdRussia ", ya sea en un barranco o" bien hecho, lo hicimos "
      1. Andrei de Chelyabinsk
        Andrei de Chelyabinsk 11 archivo 2017 21: 38 nuevo
        +1
        Cita: antivirus
        Solo podía hacer lo que creíamos necesario.

        Ya veo Es decir, tenemos la culpa de la economía real en el afadrone.
        Descendiendo, ya que estaba cansado de estas cosas locas ...
        1. antivirus
          antivirus 12 archivo 2017 11: 24 nuevo
          0
          Caída, ya que estaba cansado de estas tonterías ... Todavía necesito arrepentirme y purificarme. VAZ no es ruso. pero Franco-Yap. ¿Qué coche pertenece a la Federación Rusa? Todo lo que es más caro: ruso o europeo. El chino es más barato.
          Solo la conciencia "mis 2 camisas más cerca de mi cuerpo" mató a nuestra industria ligera
          y así sucesivamente en todos los sectores.
          Puedes consultarlo hoy en la tienda.
  4. Isograph
    Isograph 11 archivo 2017 17: 56 nuevo
    +4
    Este no es un análisis serio, pero chillidos derrotistas, vestidos con figuras digitales, chupados del dedo. sujetos militares?
    Pero conozco a un ruso promedio simple sin analistas de milagros: cualquier cosa que los militares occidentales y otros emprendan, no tienen ninguna posibilidad. La verdad detrás de nosotros es falsa. ¿No me creen? Entonces díganme analistas lamentables; ¿cuándo ganó realmente el ejército de los Estados Unidos una victoria incondicional? Estos son unos cobardes que ni siquiera el islote de Cuba podría vencer, por no mencionar a Vietnam. Toda su ideología de odio dará posibilidades a Hitler y Bokassa.
    Esta no es una nación, sino una chusma que no tiene vínculos espirituales, excepto el miedo por su trasero y su billetera. Sí, una guerra con ellos es prácticamente inevitable y no será fácil para nosotros, pero por primera vez deberíamos enterrar a un ejército de personas ub. obsesionado con la hegemonía mundial y la exclusividad. Y la corte correcta será para ellos, como para sus ídolos de no metal.
    1. Andrei de Chelyabinsk
      Andrei de Chelyabinsk 11 archivo 2017 19: 04 nuevo
      +1
      Cita: Isograph
      Entonces díganme los pseudoanalistas: ¿cuándo gana realmente el ejército de los Estados Unidos una victoria inequívoca?

      Japón en 1945? Irak en una tormenta en un vaso?
      Cita: Isograph
      Esto no es una nación, sino una chusma

      Esta chusma es una nación hace mucho tiempo, y de alguna manera (no de los estadounidenses de hoy, sino de los estadounidenses del 70 del siglo pasado), ni siquiera es un pecado aprender. Incluso nosotros
      En general, menos consignas, más negocios.
    2. Cocinar
      Cocinar 11 archivo 2017 19: 21 nuevo
      +3
      Sería interesante saber cómo está la situación con el deterioro de la infraestructura en los Estados Unidos. Estudié durante dos meses en Minneapolis, en 2005. E incluso entonces no me sorprendió gratamente la condición de algunos edificios, puentes y carreteras.
  5. antivirus
    antivirus 11 archivo 2017 19: 41 nuevo
    0
    Los estadounidenses tienen hasta 10 militares de servicio por cada servidor de perforación. Tenemos 5 (incluidos los servicios especiales y otros "fiscales").
    Desde Okinawa a Seattle y Virginia y más allá a Polonia y Kosovo, es más eficiente distribuir vuelos traseros (1 km) que los que tenemos desde Kaliningrado a Chukotka y Vladik
  6. VladimS
    VladimS 11 archivo 2017 20: 25 nuevo
    0
    Cita: antivirus
    t Okinawa a Seattle y Virginia y más allá a Polonia y Kosovo es una distribución más eficiente de unidades logísticas (por 1 km) que la que tenemos desde Kaliningrado a Chukotka y Vladik

    ¿Cómo calcular la efectividad de eso?
    Japón en 1945? Irak en una tormenta en un vaso?

    Con Japón, no estábamos hartos de eso.
    Con respecto a Irak ... Después de la guerra (victoria), ¡generalmente llega la paz!
    En Irak, todavía hay una guerra, tanto pacíficos como militares están muriendo ... ¿Dónde está la victoria allí?
    1. antivirus
      antivirus 12 archivo 2017 11: 28 nuevo
      0
      es una distribución más eficiente de vuelos traseros (por 1 km),
      El número de bases y otras instalaciones militares en los Estados Unidos es mayor que cualquier punto de control y cocina -t + limpiaparabrisas en la pista y todos los remolcadores que solicitan combustible y lubricantes, etc. para todo tipo de suministros: seguridad.
  7. VladimS
    VladimS 11 archivo 2017 20: 40 nuevo
    0
    Cita: cocinar
    Estudié durante dos meses en Minneapolis, en 2005. E incluso entonces no me sorprendió gratamente la condición de algunos edificios, puentes y carreteras.

    Bueno, esto no se muestra en los folletos publicitarios ...
    Pero estoy pensando, si tienen esa deuda (solo se muestra como una fija) y también hay una deuda de empresas, etc., etc., ¿por qué se dice sobre la eficiencia ...? Si tuviéramos al menos la mitad de estas oportunidades para engañar al planeta ... ¿cómo viviríamos? Creo que hoy es mucho mejor que los norteamericanos.
    1. antivirus
      antivirus 12 archivo 2017 11: 31 nuevo
      0
      Si tuviéramos al menos la mitad de estas oportunidades para engañar al planeta ...
      ESTA EFICIENCIA es.
      No son contadores. y los románticos son soñadores. "Quiero ser la amante del mar .." y se convirtió en su
      Tan pronto como estalle la burbuja de la deuda, habrá una oportunidad de tomar el lugar de los Estados Unidos en el mundo. ¿Arriesgarse?
  8. Panikovsky
    Panikovsky 11 archivo 2017 20: 40 nuevo
    +4
    Personalmente, no tuve ninguna euforia por la elección de Donald Trump como presidente de los EE. UU. Espere y vea qué tipo de tío Scrooge la esperanza era también para el predecesor negro, si alguien recuerda que el Negro es más vergonzoso que todos, por lo tanto, esperamos, como antes, para el ruso El ejercito.
  9. nesvobodnye
    nesvobodnye 11 archivo 2017 22: 52 nuevo
    +2
    Es lamentable que el autor esté tan cerca. No de la verdad, sino de la lógica. Si renunciamos a las armas nucleares o las reducimos significativamente, permaneceremos prácticamente desnudos y nuestras fábricas que se modernizarán con estos fondos serán quitadas por nuestros socios occidentales con armas convencionales por agradecimiento.
    Las armas nucleares son nuestro seguro contra una visita inesperada de la OTAN y no puede rechazarla.