Military Review

Las viejas ambiciones regresaron a Gran Bretaña con un reclamo de un nuevo centro mundial de poder.

21
Las viejas ambiciones regresaron a Gran Bretaña con un reclamo de un nuevo centro mundial de poder.



El Londres político finalmente interrumpió la pausa indecentemente prolongada después del referéndum sobre la retirada de Gran Bretaña de la Unión Europea y tomó medidas muy concretas para implementar la decisión fatídica de los ciudadanos del Reino Unido. El miércoles pasado, la Cámara de los Comunes del Parlamento de Gran Bretaña aprobó el proyecto de ley, que aprobó los principios de salida de la UE, formulados por 17 en enero por la primera ministra Theresa May. Para la introducción del procedimiento, Brexit dejó de contar con el apoyo de la Cámara de los Lores.

Teresa May quiere entrar en la arena global.

Aparentemente, en la cámara alta del Parlamento británico tampoco habrá problemas con un proyecto de ley para dejar la UE. Todo indica que el núcleo de los políticos locales alcanzó un consenso sobre el Brexit y eligió la más difícil de sus opciones. La economía británica abandonará el mercado único europeo con sus normas aduaneras y comerciales, la libre circulación de la población, la sumisión a los funcionarios de Bruselas y la jurisdicción del Tribunal Europeo.

Londres intentará negociar una relación especial con Irlanda y con la Unión Europea para concluir un acuerdo bilateral que prevea una zona de libre comercio, una cooperación continua en el campo de la defensa y la seguridad, la ciencia, la educación y la salud, en la lucha contra el terrorismo y la delincuencia internacional.

El punto central del proyecto de ley, adoptado por Plateau of Communities, fue el mensaje de Theresa May de que "Gran Bretaña debe ingresar al escenario mundial como país independiente y socio comercial". En realidad, el primer ministro británico está trabajando en esto todo el tiempo después del referéndum. Los predecesores de May diferían en que cruzaban el triángulo Londres-Bruselas-Washington, complementando o acordando una agenda política común.

Theresa May ha ampliado su geografía de viajes. Recientemente, por ejemplo, visitó Ankara. Ella discutió con el presidente turco las posibilidades de interacción en el Medio Oriente, tanto en el marco de las estructuras de la OTAN como en un formato bilateral. De este modo, May dejó en claro que Gran Bretaña en Asia tiene sus propios aliados distintos de los europeos.

En diciembre, Teresa May ya estaba en esta región. Luego visitó Bahrein en una visita de estado y participó en una reunión del Consejo de Cooperación del Golfo. May se reunió con los líderes de Bahrein, Arabia Saudita, Kuwait, Qatar, los Emiratos Árabes Unidos y Omán. El primer ministro británico mantuvo reuniones bilaterales con cada uno de ellos. Discutimos la situación en Siria, Yemen y en general en el Medio Oriente.

Después de las reuniones en Bahrein, Theresa May expresó la esperanza de que se abra un nuevo capítulo en las relaciones entre el Reino Unido y los países del Golfo, "una verdadera asociación estratégica que nos permita compartir nuestras oportunidades para garantizar la seguridad y la prosperidad de nuestros pueblos". Mayo enfatizó: Gran Bretaña y los países del Golfo tienen un contenido general de larga data. historia.

Cabe señalar que en el pasado reciente, los países de esta región han visitado a los líderes europeos, los alemanes. Había un canciller federal aquí, era el jefe del Ministerio de Relaciones Exteriores alemán. Juntos, intentaron conectar a Berlín para resolver los problemas del Medio Oriente, y así elevar la autoridad internacional de su país. Sin embargo, en los países del Golfo no apreciaron adecuadamente este deseo de los políticos alemanes.

No hubo un avance claro para el primer ministro británico, aunque ella vino a Bahrein Teresa May con un "mandato" ligeramente diferente. Preparándose para separarse de la UE, Gran Bretaña comenzó a posicionarse como el centro político de la OTAN en Europa, una especie de joven, pero primero entre los europeos, socio de los Estados Unidos en la alianza del Atlántico Norte. En el Golfo, las ambiciones declaradas de los británicos no se tomaron en serio. Después de todo, hasta entonces no fueron confirmados por la administración estadounidense.

Esto sucedió después de una reunión entre Theresa May y el presidente Donald Trump en Washington. Algunos expertos consideraron que la visita de May a América no fue del todo exitosa. En su opinión, el Primer Ministro británico no pudo establecer una relación de confianza con el nuevo presidente estadounidense. Sin embargo, Teresa May logró alcanzar los objetivos principales de su viaje.

Después de la reunión en Washington, May dijo a los reporteros que pidió a Trump que, junto con Gran Bretaña, "cooperen con el Kremlin desde una posición de fortaleza", insistió en la aplicación de sanciones internacionales a Rusia hasta que las partes implementen completamente el conflicto en Ucrania de los acuerdos de Minsk, a la luz de Las amenazas de Moscú.

Donald Trump no habló públicamente sobre las declaraciones de su invitado. Sin embargo, después de la visita de mayo, la administración de Washington ajustó la retórica a todas las posiciones señaladas por el Primer Ministro británico. Por lo tanto, Theresa May mostró al mundo que los británicos se están secando sobre el océano, y los planes de Londres para convertirse en un jugador global independiente tienen ciertas razones. Ahora, estas ambiciones también están respaldadas por un proyecto de ley sobre el retiro de la UE en la redacción adoptada por la Cámara de los Comunes.

Exceso optimismo de las autoridades británicas.

Ahora Teresa May está tratando de afianzarse como un jugador global independiente. Reuters informó que un portavoz del primer ministro británico anunció sus planes de visitar China en 2017 en una visita oficial. La fecha del viaje aún no ha sido determinada. Pero la visita a Beijing ya ha interesado a los expertos.

Será algo más que una reunión en Washington. En China, May tendrá que presentarse ante el mundo no como un representante y mediador de la OTAN, estadounidense o europeo, sino como un líder estatal con una agenda de política exterior independiente. Sin embargo, hay un "pero" ... Excepto por la postura antirrusa muy pronunciada, los otros esquemas de la política británica aún son mal vistos. Excepto, quizás, las reclamaciones por un papel especial en la OTAN.

Ella no apareció ayer. Incluso cuando era primer ministro, Tony Blair en Gran Bretaña estaba preocupado por fortalecer su poder militar. Planearon construir un par de portaaviones como un proyecto prioritario para tomar una posición más activa en las operaciones expedicionarias de la alianza del Atlántico Norte. Ahora este proyecto está a punto de completarse. El portaaviones líder Queen Elizabeth II con 40 aviones debería ser parte de la realeza flota Este año ya. Su compañero, el Príncipe de Gales, izará la bandera de la Armada británica en dos años.

A primera vista, con el advenimiento de los modernos portaaviones, aunque inferior en capacidades a los buques estadounidenses, Gran Bretaña avanzará a los primeros papeles en la política mundial activa. Sin embargo, no todo es tan simple. La construcción de portaaviones perjudicó gravemente el presupuesto militar de Londres. Esto llevó a fallas en otras partes del departamento de defensa.

Por ejemplo, el viernes, el tabloide The Sun habló sobre el deplorable estado de los submarinos nucleares multipropósito en la flota del Reino Unido. Refiriéndose a fuentes informadas, la publicación afirma que de los siete submarinos de esta clase no hay uno solo en servicio de combate.

Cinco submarinos multipropósito están en mantenimiento o lo están esperando después de solucionar el problema. Uno está siendo reparado después de una colisión con un barco mercante en Gibraltar el verano pasado. Se está probando otro después del mantenimiento y, según The Sun, no volveremos pronto. Tabloid señala que la información sobre los problemas en la flota británica se mantiene en secreto ante la primera ministra Theresa May.

Además de los problemas con los submarinos, hay historias desagradables y con barcos de superficie. El verano pasado, por ejemplo, en uno de los destructores caros más nuevos del tipo Atrevido, considerado el orgullo de la Armada Británica, la planta de energía falló. El barco fue arrastrado desde el Golfo Pérsico, donde ocurrió este incidente, y ahora se usa como barco de entrenamiento y cuarteles flotantes, ya que no hay presupuesto para reparar el destructor.

Sobre los problemas en las fuerzas armadas de Gran Bretaña no solo escribe The Sun. El Sunday Times también se presentó en este tema. Según ella, "el equipo militar británico está desactualizado, por lo que no podrá proteger las fronteras del Reino Unido en caso de un ataque militar grave". Como ejemplo, el periódico cita las características técnicas de los barcos británicos, los UAV que vuelan, los vehículos blindados y concluye que "las armas existentes crean brechas significativas en la capacidad de defensa del país".

La situación actual solo puede corregirse aumentando las asignaciones para gastos militares. Con esto, la "Dama de los mares" ahora tiene problemas obvios. London Financial City, que se basa en gran medida en el bienestar económico de Gran Bretaña, habló en relación con Brexit sobre la transferencia de una gran parte de sus activos al continente. Para muchos, es obvio que el estado de la capital financiera de Europa se moverá ahora al Fráncfort del Meno alemán.

"La salida del Reino Unido del Reino Unido significa que los bancos perderán automáticamente la oportunidad de hacer negocios en toda la Unión Europea, lo que permitirá a Frankfurt am Main asumir el liderazgo de Londres", dijo Jens Weidmann, jefe del Banco Central de Alemania, en una entrevista con el periódico británico The Guardian. Esto significa que las posibilidades presupuestarias del Reino Unido serán aún más modestas.

Con tal equipaje detrás de usted, es difícil contar con una política independiente productiva. Tal vez es por eso que ocultan la verdadera situación de mayo. Al menos, en el campo externo, Teresa May actúa como si estuviera detrás de ella: un Imperio Británico en toda regla. La esperanza de convertirse en un nuevo centro mundial de poder se comparte con el primer ministro y los parlamentarios locales que han apoyado activamente el duro Brexit. Los expertos creen que estos sentimientos son demasiado optimistas ...
autor:
21 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. cedro
    cedro 13 archivo 2017 15: 35
    +2
    Hasta donde se conoce la capital financiera mundial, todavía no se han transferido de Londres a Washington, a Bruselas o Berlín.
    Y el dinero, como sabes, es poder. Es por eso que "en el campo externo, Theresa May actúa como si detrás de ella estuviera un imperio británico de pleno derecho". Un refinamiento significativo es un imperio financiero completo ...
    Viendo la raíz.
    1. Amuretos
      Amuretos 13 archivo 2017 16: 22
      +1
      Cita: cedro
      Y el dinero, como sabes, es poder. Es por eso que "en el campo externo, Theresa May actúa como si detrás de ella estuviera un imperio británico de pleno derecho". Un refinamiento significativo es un imperio financiero completo ...
      Viendo la raíz.

      Es por eso que Teresa May está tan ansiosa en la RPC. Los bancos e intercambios más grandes del mundo están ubicados en Hong Kong, esto, junto con Macao, es una región administrativa separada de la RPC.
    2. usuario
      usuario 13 archivo 2017 18: 07
      +2
      Un refinamiento significativo es un imperio financiero completo ...


      Esta es la declaración más precisa. Después de todo, después de la guerra, los jugadores globales se mudaron formalmente de Londres a Nueva York, porque el establecimiento es el mismo. Entonces, incluso es interesante cómo se posicionará Inglaterra, como el Imperio Británico o cómo Inglaterra emergió de la UE desnuda. . . . (bueno, entiendes).
      Pues muy curioso. . .
      1. Amuretos
        Amuretos 14 archivo 2017 10: 13
        0
        Cita: usuario
        Pues muy curioso. . .

        Yo también, más lo mismo ¿cómo se comportarán los escoceses, irlandeses y galeses? Los escoceses e irlandeses no reconocieron a Braxit y prometieron separarse de Inglaterra.
    3. Alemán1314
      Alemán1314 14 archivo 2017 15: 54
      0
      Los laureles de la "Margarita de Hierro" persiguen, pero los alardes sobre todo soplan sus mejillas como sapos en un pantano.
    4. cerveza-youk
      cerveza-youk 14 archivo 2017 16: 40
      0
      Cuando ocurra esta transferencia, Gran Bretaña se convertirá en Gabón, ni siquiera Somalia, como No hay nada en la piratería.
  2. twincam
    twincam 13 archivo 2017 16: 34
    +1
    ¿Cómo afectará esto a mi bienestar?
  3. Vasiliev Yu
    Vasiliev Yu 13 archivo 2017 17: 03
    0
    Anteriormente, en los años soviéticos, envidiaba a los submarinistas ingleses. Tenían una tripulación durante medio año en el bote, medio año descansado de vacaciones. Aunque nosotros, en comparación con la superficie, vivimos mucho mejor. Pero para servir en el submarino como los británicos, un sueño imposible y un sueño poco realista.
  4. Niccola Mack
    Niccola Mack 13 archivo 2017 17: 17
    +1
    Ahora Teresa May está tratando de establecerse como una jugadora global independiente.

    El tren partió, junto con numerosas colonias, es demasiado tarde para apresurarse.
    El una vez poderoso león británico se convirtió en un gato sin dientes y calvo.
    En general, la imagen de Teresa sin maquillaje.
    1. iouris
      iouris 14 archivo 2017 00: 32
      +1
      Cita: Nikkola Mac
      El una vez poderoso león británico se ha convertido

      ¿No es mejor para ti, padrino, gira?
      1. Niccola Mack
        Niccola Mack 14 archivo 2017 06: 06
        +1
        "qué pintura no pintas,
        a través del color de todos modos
        saldrá la misma suciedad "
        Se trata de la historia de la política inglesa, y la anciana debe ser más modesta (especialmente en esa posición)

        Ella no se parece a Melania Trump y Jacqueline Kennedy.
        1. Alemán1314
          Alemán1314 14 archivo 2017 16: 16
          0
          estáblecido, Estoy completamente de acuerdo. Madame May ha expirado hace mucho tiempo, y la inglesa, qué lejos ...
  5. Jarserge
    Jarserge 13 archivo 2017 17: 22
    +1
    Para poder apreciar esos sueños, Inglaterra al menos debe independizarse de Estados Unidos, tanto política como económicamente.
  6. cedro
    cedro 13 archivo 2017 20: 06
    +2
    Cita: Jarserge
    Para poder apreciar esos sueños, Inglaterra al menos debe independizarse de Estados Unidos, tanto política como económicamente.


    Se sorprenderá mucho, pero todo es exactamente lo contrario: es Estados Unidos el que necesita independizarse de Inglaterra y, sobre todo, financiero, y por lo tanto político y económico. USA-COLONY de Inglaterra. Solo consuelo para los amers que privilegiaban ...
    Viendo la raíz.
  7. michajlo
    michajlo 13 archivo 2017 22: 50
    +2
    Bienvenidos todos!
    Me atrevo a estar en desacuerdo, miembros del foro, burlándose de las debilitadas fuerzas armadas reales y la "libra esterlina británica".
    El ejército inglés se ha debilitado y hoy es mucho más débil de lo que era en los años 50-80 del siglo XX. Esto es obvio y todos están de acuerdo. Este debilitamiento (técnico) bien podría eliminarse en los años 4-8, aunque no al nivel que era 30-40 años atrás.

    Bueno, el regreso a Londres del nombre y contenido del "centro financiero mundial" es bastante posible. Según pequeños datos de fuentes extranjeras, ¡los magnates financieros ya a fines del siglo XX calcularon la posibilidad y el procedimiento para transferir el centro mundial de finanzas de los Estados Unidos a Inglaterra u otro país del mundo! ¡¿Y el hecho de que la Reina inglesa ha sido miembro permanente del "club financiero occidental cerrado de los magnates", y su lugar para decidir el destino del mundo "no es nada decorativo"?
    En apoyo de esta "teoría de la conspiración regular", dice ¡El hecho de que después de unirse a la UE, Inglaterra por alguna razón no se separó de la libra y no aceptó el euro como moneda! ¿Lo mismo hizo Suiza e incluso una pequeña y débil República Checa? A pesar de la "magia y poder del mercado común" de la UE?
    La pregunta es ¿por qué?
    Por lo tanto, con los aparentemente "intentos teatrales" de Inglaterra de mostrar y tratar de volver a "líderes mundiales y tomadores de decisiones del mundo", no tengo que reírme, pensar y llevar a cabo un cambio de recálculo de dólares entre países para pagos directos en yuanes, rublos , y otras monedas de los países en desarrollo!
    Y la propia Rusia, hasta que restablezca su nivel tecnológico de ingeniería mecánica, tecnología, ciencia y VOSOZDAST. perdido con el colapso de la URSS "mercado interno autosuficiente", y así garantizar una relativa independencia de las monedas occidentales (dólar, euro, libra, franco suizo), a pesar de la restauración de la capacidad de combate del EJÉRCITO y su rearme¡No puede estar a salvo "de socios externos de Occidente y Oriente"!
    Es realmente necesario, y no en los discursos de los stands, aumentar el BIENESTAR y el CONSUMO de la POBLACIÓN TOTAL, DIRIGIR DINERO a la PRODUCCIÓN INTERNA en lugar de la compra de Amer. financ. de documentos y muchas cosas sobre las que economistas patrióticos rusos, "que aún no han sido tratados con la atención del Kremlin", ¡han estado hablando y escribiendo durante mucho tiempo! Pero en Rusia, el dinero y la economía PODRÍAN SER ESPECIALES LIBERALES, como Nabiulina y varios profesores de HSE y sus estudiantes en los ministerios y el gobierno, haciendo cumplir obedientemente las teorías liberales del desarrollo (y de hecho RELAJANTE) de la ECONOMÍA de Rusia y Eurasia ...
    Sobre peligroso para la vida estable y pacífica del país, la estratificación económica de la población y el empobrecimiento de grandes sectores , con una vida rica y realmente "comunismo ruso" para los oligarcas, altos funcionarios estatales y diputados de la Duma del Estado, Ya no tengo ganas de escribir, ya que para la mayoría de los patriotas, lo principal es solo gritar: "¡Hurra!", "¡El enemigo caerá pronto!" y "Aprobar, s!", sin preguntarse por qué todo lo que lo rodeaba era "pobre para la gente", a pesar de los llamativos de poder, y ¿qué pasará con el PAÍS y las PERSONAS a través de los años 5-10-20-40?
    Michael.
  8. cerveza-youk
    cerveza-youk 14 archivo 2017 16: 47
    +1
    Cita: michajlo
    El ejército inglés se ha debilitado y hoy es mucho más débil de lo que era en los años 50-80 del siglo XX. Esto es obvio y todos están de acuerdo. Este debilitamiento (técnico) bien podría eliminarse en los años 4-8, aunque no al nivel que era 30-40 años atrás.


    ¡El ejército inglés NUNCA fue fuerte! Este es un hecho indiscutible. El segundo. En los años 50-80 del siglo XX, el ejército británico era más débil que el ejército de cualquiera de los países del Pacto de Varsovia. ¡Y ahora están detrás de los Estados Unidos, Rusia y China, no por décadas, sino para siempre!
  9. Alekspel
    Alekspel 15 archivo 2017 12: 50
    0
    ¿Cuántos años ha existido el estado ruso? ¿Cuántos años le ha estado esperando Gran Bretaña? Es hora de darse cuenta de que los británicos no son fuertes en el ejército, es en el pasado. Son fuertes con la diplomacia, y detrás de escena, con servicios especiales que no desdeñan nada, la máquina de propaganda de Goebbels y el gobierno absoluto sin principios donde sea que vean su beneficio. El hecho de que hayan calentado a un bastardo como Berezovsky y otros como él, que den refugio a traidores como Rezun (Suvorov) sugiere que no pueden tener nada que ver seriamente con ellos, excepto los bombardeos en su territorio. Bueno, si su rey no salvó a su primo, el zar Nicolás II ya habla mucho sobre esta casa real. Ahora dos abuelas gobiernan allí, pero la política inglesa no se ha vuelto menos agresiva. Gracias a Dios sus dientes son falsos, pero todavía no valen nada para nosotros.
  10. Alekspel
    Alekspel 15 archivo 2017 12: 50
    0
    ¿Cuántos años ha existido el estado ruso? ¿Cuántos años le ha estado esperando Gran Bretaña? Es hora de darse cuenta de que los británicos no son fuertes en el ejército, es en el pasado. Son fuertes con la diplomacia, y detrás de escena, con servicios especiales que no desdeñan nada, la máquina de propaganda de Goebbels y el gobierno absoluto sin principios donde sea que vean su beneficio. El hecho de que hayan calentado a un bastardo como Berezovsky y otros como él, que den refugio a traidores como Rezun (Suvorov) sugiere que no pueden tener nada que ver seriamente con ellos, excepto los bombardeos en su territorio. Bueno, si su rey no salvó a su primo, el zar Nicolás II ya habla mucho sobre esta casa real. Ahora dos abuelas gobiernan allí, pero la política inglesa no se ha vuelto menos agresiva. Gracias a Dios sus dientes son falsos, pero todavía no valen nada para nosotros.
  11. Atlant-1164
    Atlant-1164 15 archivo 2017 20: 54
    +2
    un país que vive con ilusiones ... militarmente hay una docena de países en la plataforma ... que pueden golpear su cabeza ... y todavía vive ayer.
  12. Tolstoevsky
    Tolstoevsky 16 archivo 2017 13: 12
    0
    Todo el problema es la sobrepoblación. No más de 50000 animales deben permanecer en las Islas Británicas.
  13. japs
    japs 16 archivo 2017 23: 26
    +3
    En realidad, las ambiciones inglesas nunca fueron a ninguna parte. El juego diplomático británico es siempre más sutil que la dura política, por no decir la tonta política de Pindustan.
    La capacidad de resolver el juego de los británicos poseía a A. Gromyko y su maestro.
    Nuestros modernos solo comprenden esta ciencia. Pero la escuela de la señora. Medvedev es un poco más que liberal.