Military Review

Polonia actualiza todas las instalaciones autopropulsadas "Shilka"

73
El Ministerio de Defensa polaco ordenó la modernización de las instalaciones antiaéreas autopropulsadas ZSU-23 - 4 "Shilka" a la nueva versión ZSU-23 - 4MP Biała, para el año 2020 toda la flota de estos vehículos debería actualizarse, informa Warspot con referencia al portal defence24.pl.

Polonia actualiza todas las instalaciones autopropulsadas "Shilka"


Durante el período de 2010 a 2012, el departamento militar polaco ya ha actualizado algunas de sus instalaciones a la versión Biała. Según datos no oficiales, 9 Shiloks avanzados son parte de la 10ª Brigada Blindada. "Sirven para cubrir vehículos blindados de vuelo bajo aviación y misiles, y también puede derribar proyectiles durante ataques de artillería y mortero ", dice el material.



El primer prototipo de la instalación mejorada se mostró en el año 2000. En 2005-m fue adoptado. Sin embargo, el trabajo de modernización comenzó solo después de 5 años. Modernización confiada al Centro de Estudios en Tarnów. La nueva versión de la soviética "Shilka" se llamó Biała, en honor del río polaco ("White").

Según el recurso, las máquinas actualizadas recibieron un "sistema de control de fuego digital óptico-electrónico con un sistema de seguimiento automático de objetivos en condiciones tanto de día como de noche, así como misiles antiaéreos Grom". El radar de la instalación fue desmantelado; en lugar de ello, el objetivo está determinado por el sistema óptico. Además, ZSU equipado con un sistema de visión nocturna. La tripulación quedó reducida a 3-x personas.



“Los nuevos equipos y el reemplazo parcial de municiones (se agregaron nuevos proyectiles de sub-calibre) hicieron posible aumentar el alcance efectivo de destrucción del objetivo a 3,5 km. Los misiles Grom pueden destruir aviones enemigos a una distancia de 5,5 km ", - señalado en el artículo.

En 1990, los diseñadores polacos desarrollaron el Loara ZSU equipado con dos pistolas de calibre 35 mm. Se suponía que debía reemplazar a Shilka, pero el asunto no iba más allá del lote de preproducción. La instalación en servicio no fue adoptada, y todos los trabajos en el proyecto fueron minimizados.

Instalación autopropulsada antiaérea Loara
Fotos utilizadas:
www.pzaku.net, defense24.pl
73 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. oleg-gr
    oleg-gr 12 archivo 2017 11: 57
    + 20
    Aquí está, la fiabilidad establecida por los diseñadores de armas. Han pasado muchos años, pero todavía se están modernizando.
    1. Monos
      Monos 12 archivo 2017 12: 07
      + 19
      Cita: oleg-gr
      Aquí está, la fiabilidad establecida por los diseñadores de armas. Han pasado muchos años, pero todavía se están modernizando.

      En general, me sorprendió que los polacos tuvieran algo más en servicio con el nuestro. Parece que están en el estándar de la OTAN.
      1. alexmach
        alexmach 12 archivo 2017 12: 19
        + 19
        Entonces, en primer lugar, está el estándar sobre la estructura organizacional-gestión-interacción. Y así, un grupo en el este de Europa de países de la OTAN con equipos soviéticos en servicio.
        1. Monos
          Monos 12 archivo 2017 12: 39
          +5
          Cita: alexmach
          Entonces, en primer lugar, está el estándar sobre la estructura organizacional-gestión-interacción. Y así, un grupo en el este de Europa de países de la OTAN con equipos soviéticos en servicio.

          Es extraño que no estuvieran sujetos al complejo militar-industrial de la OTAN. En algún lugar, los halcones estadounidenses estaban poco trabajados.
          Sí, y esta "modernización" es ... Entiendo que si se agregara un sistema óptico-electrónico al radar, pero cuando "en lugar de" ... Con tal "sistema" solo se puede luchar contra los helicópteros. Aunque, ¿tal vez lo redirigen a objetivos terrestres?
          1. Thrall
            Thrall 12 archivo 2017 12: 45
            +7
            también puede derribar proyectiles durante el bombardeo de artillería y mortero

            "Shilka", si mi memoria me sirve, se usa para objetivos a una velocidad de hasta 450 m / s, pero ¿qué tan interesante es la velocidad de llegada del proyectil?
            1. cniza
              cniza 12 archivo 2017 13: 06
              +5
              Cita: alexmach
              Entonces, en primer lugar, está el estándar sobre la estructura organizacional-gestión-interacción. Y así, un grupo en el este de Europa de países de la OTAN con equipos soviéticos en servicio.


              No solo se deben mantener las armas y el complejo militar-industrial de los Estados Unidos, y los polacos serán exprimidos.
              1. Aries
                Aries 12 archivo 2017 13: 47
                0
                Pero los europeos entienden que nuestra vieja arma sigue siendo guau)))
            2. Lexa-149
              Lexa-149 13 archivo 2017 13: 11
              +2
              ¡Todavía necesito ver este proyectil! Me temo que no podrán hacerlo sin radar. Sí, ¿y cuántos proyectiles pueden derribar desde una descarga, al menos baterías? ¿Y desde una descarga de una división?
          2. Yarhann
            Yarhann 12 archivo 2017 13: 14
            +8
            En las realidades modernas, Shilka es un buen medio para proteger los vehículos blindados y la ubicación de las tropas de Kr y especialmente de los UAV de reconocimiento que son realmente difíciles de derribar con cualquier cosa que no sea artillería de cañón de disparo rápido.
          3. Kirieeleyson
            Kirieeleyson 12 archivo 2017 17: 28
            +2
            Sí, no hay nada extraño aquí, todo depende del dinero, porque todavía tienes que intentar rearmar un país como Polonia, todavía tienes que encontrar cien mil millones y ponerlo en el plan presupuestario, y con su nuevo 2% para la colección de la OTAN, este es un tema imposible, un plan para Un par de décadas, en mi humilde opinión.
        2. Авель
          Авель 16 archivo 2017 00: 20
          0
          Los alemanes no quieren descartar nuestros MiG (RDA) y cambiar a América
      2. Bongo
        Bongo 12 archivo 2017 12: 58
        + 10
        Cita: Monos
        En general, me sorprendió que los polacos tuvieran algo más en servicio con el nuestro. Parece que están en el estándar de la OTAN.

        “Shilkam” en Polonia aún es la compañía de los modernos sistemas de defensa aérea C-125 М1. Para aumentar la movilidad, los lanzadores se transfirieron al chasis T-55.

        Sin embargo, los polacos están buscando activamente adquirir el sistema de misiles de defensa aérea American Patriot.
      3. neri73-r
        neri73-r 12 archivo 2017 13: 49
        +2
        Cita: Monos
        Cita: oleg-gr
        Aquí está, la fiabilidad establecida por los diseñadores de armas. Han pasado muchos años, pero todavía se están modernizando.

        En general, me sorprendió que los polacos tuvieran algo más en servicio con el nuestro. Parece que están en el estándar de la OTAN.

        No todo es tan simple, aquí en el sitio web había un artículo sobre tanques, que indicaba paso a paso cuánto costo se necesitaba para transferir el ejército a tanques occidentales, resultó que los leopardos en Polonia estaban de pie, ¡realmente estaban entrenando en nuestros 72 o más!
      4. KaPToC
        KaPToC 13 archivo 2017 00: 34
        +1
        Cita: Monos
        Al parecer, deberían haber cambiado al estándar de la OTAN.

        Los estándares de la OTAN indican, en primer lugar, la unificación de municiones, que no tiene nada que ver con esta máquina, ya que simplemente no hay tal calibre en la OTAN
      5. Sergey Kranov
        Sergey Kranov 13 archivo 2017 11: 22
        +3
        Monos. Parte de las pshekas Shilok fueron entregadas a los ukrofascistas a pedido de los ovs, y algunas se quedaron solas con la esperanza de modernizarlas. En el caldero Debaltsovsky, nos encontramos con las Shilkas polacas.
    2. maxim947
      maxim947 12 archivo 2017 12: 07
      + 13
      En los ataúdes, el antiguo liderazgo soviético se voltea como un trompo de tales vueltas de la historia, cuántas armas soviéticas se dirigen hipotéticamente y en realidad contra nosotros.
    3. Gato
      Gato 12 archivo 2017 12: 17
      + 21
      Y no solo se modernizan, sino que también logran repudiar la herencia soviética. Están especialmente conmovidos por su actitud hacia el equipo militar, que produjeron bajo la licencia de la URSS y las tareas técnicas como país del Pacto de Varsovia. Por ejemplo, construyeron Mi-2 de acuerdo con su lanzamiento sin la ayuda de la URSS, sin embargo, y como AN-2. Se olvida que las fábricas para la producción de los equipos anteriores fueron construidas por dinero de la URSS y con la documentación técnica completa transferida de forma gratuita. Una situación similar con el BMP-1 que los polacos armaron con un cañón de 40 mm en la nueva torre. La competencia entre los folletos polacos y la prensa tiene lugar en la cantidad de porcentaje, que en los últimos señores desenfrenados cambió.
      La situación con el tanque basado en el T72 - RT91 Tvarda es aún más divertida, en todas las fuentes polacas la descripción del tanque comienza aproximadamente igual "¡Nuestro tanque Tvarda ya no puede considerarse el T72 ruso!" El diagnóstico sin embargo!
      1. capitán
        capitán 12 archivo 2017 13: 23
        +6
        Los polacos son geniales, están haciendo lo correcto. Hay poco dinero, por lo que es necesario modernizar los modelos antiguos, probados y actualizados. Por cierto, hay rumores de que comenzamos a modernizar el Shilka. "Shilki" está en servicio en muchos países y no todos pueden comprar "Tunguski", por lo que el campo de actividad de los polacos es grande. Si nuestros constructores se rinden, también podemos joder nuestro dinero de este tema.
  2. Signore Tomate
    Signore Tomate 12 archivo 2017 12: 03
    +2
    ¿Y dónde están nuestros desarrollos modernos para una cobertura cercana desde aviones y misiles / proyectiles / minas?
    1. arriba izya
      arriba izya 12 archivo 2017 12: 11
      + 14
      Cita: Signor Tomato
      ¿Y dónde están nuestros desarrollos modernos para una cobertura cercana desde aviones y misiles / proyectiles / minas?

      caparazón para ayudarte
      1. Señor de los sith
        Señor de los sith 12 archivo 2017 12: 33
        + 18
        Y antes del "Shell" todavía hay un "Tunguska".
    2. cocodrilo25
      cocodrilo25 12 archivo 2017 12: 16
      +2
      Cita: Signor Tomato
      Y nuestros desarrollos modernos para una cobertura cercana desde aviones y misiles /

      ¿Pero qué pasa con Shell c1?
    3. Shadowcat
      Shadowcat 12 archivo 2017 12: 29
      +6
      Wiki a mano (descendente):
      Para la Fuerza Aérea y la Defensa Aérea, hasta 10 km (no sé por qué esto es solo para ellos. Vika, una mujer con viento): 42C6 Morpheus, 96K6 Shell C1, Shell C2 y Shell SM (por cierto, estudiante de primer año 2016)
      Para las fuerzas terrestres (similar a Shilka por cierto) hasta 15 km: ZSU: 2K22 Tunguska; SAM: 9K33h Tor; MANPADS 9K333 Sauce
      bueno, etc.
    4. Observer2014
      Observer2014 12 archivo 2017 12: 44
      +9
      Signore Tomate
      ¿Y dónde están nuestros desarrollos modernos para una cobertura cercana desde aviones y misiles / proyectiles / minas?
      Bueno, le das a mi amigo riendo ¿Entendiste lo que preguntaste?
    5. El comentario ha sido eliminado.
    6. activador
      activador 12 archivo 2017 13: 44
      +1
      Cita: Signor Tomato
      ¿Y dónde están nuestros desarrollos modernos para una cobertura cercana desde aviones y misiles / proyectiles / minas?

      Tunguska es una cosa asesina, mira y disfruta después de un pañal sobre todo riendo [media = https: //www.youtube.com/watch? v = Tbn-taoHcM
      4]
      1. El comentario ha sido eliminado.
      2. El comentario ha sido eliminado.
    7. dvina71
      dvina71 12 archivo 2017 15: 02
      +1
      Cita: Signor Tomato
      ¿Y dónde están nuestros desarrollos modernos para una cobertura cercana desde aviones y misiles / proyectiles / minas?

      En la estructura de la defensa aérea militar ... yandeks para ayudarte ...
  3. Pirogov
    Pirogov 12 archivo 2017 12: 06
    +3
    Los polacos tomaron en serio al ejército. ¿La OTAN decidió hacer un escudo o una lanza desde Polonia?
    1. svp67
      svp67 12 archivo 2017 12: 38
      +3
      Cita: Pirogov
      ¿La OTAN decidió hacer un escudo o una lanza desde Polonia?

      ¿Y qué hay de la OTAN? Algo me dice que con esta unión puede ocurrir una fuerte metamorfosis, como resultado de lo cual comenzará una fuerte lucha por el centro de gravedad en Europa entre Alemania y Polonia ...
    2. Observer2014
      Observer2014 12 archivo 2017 12: 42
      +8
      Pirogov
      Los polacos tomaron en serio al ejército. ¿La OTAN decidió hacer un escudo o una lanza desde Polonia?
      Carne asada, radiactiva.
    3. maxim947
      maxim947 12 archivo 2017 12: 46
      +6
      ¿La OTAN decidió hacer un escudo o una lanza desde Polonia?[i] [/ i]
      No ... como siempre carne y tontos
    4. gorra
      gorra 12 archivo 2017 12: 49
      +3
      Cita: Pirogov
      Los polacos tomaron en serio al ejército. ¿La OTAN decidió hacer un escudo o una lanza desde Polonia?


      Diré alegóricamente, un estado tolerante está hecho de Polonia debajo de la parte posterior de la OTAN.
  4. arriba izya
    arriba izya 12 archivo 2017 12: 10
    +3
    ¿Por qué estos nobles no se descomunizaron? ¿Y qué hay de los estándares de Nata?
    1. Observer2014
      Observer2014 12 archivo 2017 12: 45
      +3
      arriba izya
      ¿Por qué estos nobles no se descomunizaron? ¿Y qué hay de los estándares de Nata?
      Los centavos tienden a fallar y quedarse sin dinero.
  5. Rayo
    Rayo 12 archivo 2017 12: 13
    +8
    Escriben que tienen 5 Loara, 20 Biała y 8 "Shilka". Quizás tomaron algunos autos de sus vecinos. Por supuesto, siguen el equipo y ahora incluso lo mejoran.
    Al mismo tiempo, le dimos hierro a los "hermanos de armas", ¡Mamá, no llores! La próxima vez, debes tener más cuidado.
    1. Tit
      Tit 12 archivo 2017 14: 56
      +2
      por cierto, y rls como ahi
      1. Rayo
        Rayo 12 archivo 2017 15: 35
        +7
        No, este es un sistema optoelectrónico, aquí hay una foto con un buen ángulo donde todo es visible:
    2. alexmach
      alexmach 12 archivo 2017 20: 28
      +1
      fusibles conchas? para pistolas de 23 mm? pero no lo dicen efectivamente en una caligrafía tan pequeña
  6. askort154
    askort154 12 archivo 2017 12: 15
    +8
    Aquí está la "perestroika" de Gorbachov. El más "sofisticado": el grupo occidental de tropas de la URSS, fue retirado rápidamente al "campo limpio" de su país, y el equipo se dejó, junto con las bases, a un enemigo potencial. Ahora, nuestro equipo soviético, después de décadas, comenzó a servir contra nosotros.
    1. samoletil18
      samoletil18 12 archivo 2017 12: 33
      +4
      Este es el Grupo de Fuerzas del Norte. Western estaba en la RDA.
      1. askort154
        askort154 12 archivo 2017 14: 46
        +2
        samoletil18 ....Este es el Grupo de Fuerzas del Norte. Western estaba en la RDA.

        Gracias, soy consciente de que eran: Sur, Central, GSVG, Norte y Noroeste - grupos. Y específicamente Polonia - Norte. Alemania hasta 1989 - GSVG. De 1989 a 1994 - PGW. Los resumí a todos en mi comentario, teniendo en cuenta el proceso mismo de retirar nuestras tropas de Occidente. hi
    2. Orionvit
      Orionvit 12 archivo 2017 15: 12
      +2
      Quitaron su equipo, dejaron solo la infraestructura y ahora todo está destruido. La pregunta es diferente, retiraron el equipo e inmediatamente lo arrojaron, principalmente en Ucrania, lo que obtuvieron.
  7. moskowit
    moskowit 12 archivo 2017 12: 15
    +1
    Sí, "Shilka" "avance" del coche! Las posibilidades de modernización son tan profundas que uno se pregunta. ¡La mejor escuela de ingeniería soviética!
  8. Liberoides de destierro
    Liberoides de destierro 12 archivo 2017 12: 16
    +3
    Reducir el operador? "Shilka" es una anciana, o una shaitan-arba en manos capaces todavía se mostrará. Un zsu laura es similar a nuestro tunguska, ha sido esculpido a partir de él.
    1. Tit
      Tit 12 archivo 2017 15: 02
      +6
      sí no aquí guepardo en su forma más pura
    2. Olegovi4
      Olegovi4 12 archivo 2017 19: 59
      +1
      Cita: Liberoides exorcistas
      zsu laura es similar a nuestro tunguska
      Nuestro Tunguska tiene cohetes y armas de artillería.
  9. Jovanni
    Jovanni 12 archivo 2017 12: 18
    +2
    y también puede derribar proyectiles durante el bombardeo de artillería y mortero ", dice el material.

    ¡Guauu! ¡Postes "Shilka" a la "Cúpula de Hierro" finalizados! O una kumpola ...
    1. Niccola Mack
      Niccola Mack 12 archivo 2017 12: 38
      +8
      ¡Postes "Shilka" a la "Cúpula de Hierro" finalizados!

      ¿Dónde está la "cúpula"? Incluso los proyectiles de artillería son derribados sin mirar.
      La próxima modificación será derribar balas de una ametralladora, inmediatamente toda la cola.
  10. alexmach
    alexmach 12 archivo 2017 12: 21
    +2
    ¿Dónde es interesante el cohete? ¿En estos contenedores asimétricos? Hubo un artículo sobre la versión rusa de la modernización de Shilok, usando flechas
  11. Viktor
    Viktor 12 archivo 2017 12: 24
    +4
    En eneldo, los verdaderos patriotas rechazaron a Kalashnikov, ¿pero los polacos? riendo
  12. kolkulon
    kolkulon 12 archivo 2017 12: 25
    +2
    En mi infancia, tenía un control remoto con un cable, ¡la máquina es una bestia!
    1. moskowit
      moskowit 12 archivo 2017 12: 33
      +2
      Wow ... Me recordaron ... Mi hijo mayor tenía el mismo ... Esto está en algún lugar al final de 70-x-principio de 80-s ... Gracias ...
  13. antes
    antes 12 archivo 2017 12: 35
    +5
    ¿Shilki actualizado contra Iskander con ojivas nucleares? ¡Original!
    Polos
    Nadie te conquistará. Debido a que alojó el sistema de defensa antimisiles estadounidense, simplemente será borrado de la faz del territorio donde reside actualmente. Por ahora, esto se debe a que tan pronto como te levantas, así que de inmediato .....
    Y eso es. Tryndets
  14. Gato hombre nulo
    Gato hombre nulo 12 archivo 2017 12: 35
    +6
    Extraño algún tipo de modernización, en mi humilde opinión:

    - ¿Por qué quitar el radar? ¿Y al mismo tiempo poner la óptica + NVD? ¿Cuál es la ganancia?
    - ¿Qué es el "proyectil de sabot" para 23-mm? De alguna manera me presento débilmente esto ... mierda, perdón, Señor ... ¿Están cosiendo agujas allí, están disparando?
    - aumente el rango "a 3.5 km" - sobre cualquier cosa, prácticamente, ya era 2500 en rango y 1500 en altura ...

    En general, "modernización para los pobres". Loaru silenok y deneh no es suficiente, aquí, de ahí la "modernización"
    1. seos
      seos 12 archivo 2017 13: 59
      +5
      Los radares se eliminaron para crear el secreto de la aplicación, a tales distancias, la carga del radar.
      El rango de armas por km aumentó bastante bien.
      MANPADS añadidos ...
      Una buena modernización de la "shilka", mejor que las demás, al menos teóricamente ...
      "Shilka" en todos los países se está modernizando, quién es mucho a lo que ...
      1. Tit
        Tit 12 archivo 2017 15: 12
        +4
        Cita: seos
        Se eliminó el radar, por lo que el secreto de la aplicación para crear

        La región de Kaliningrado, el clima estándar para esos lugares es nubes bajas y gruesas, un polígono ..., cavo un "campo" de trincheras, al lado del paso de práctica de los Marines en Shilk, y los aviones vuelan por encima de las nubes y las correas detrás de ellos giran "cabeza", y eres sigiloso
    2. n0001
      n0001 12 archivo 2017 18: 55
      +2
      El kit se ha integrado con el equipo de defensa aérea. El rango de detección es de 8-10 km, el rango de seguimiento del objetivo es de 7-8 km.
  15. Sotskiy
    Sotskiy 12 archivo 2017 13: 01
    +2
    Algo que no entiendo los polacos.
    Rezan por los estadounidenses, odian a los rusos y montan en equipos soviéticos "enemigos".
    ¿Dónde están los malditos y amados polacos "patriotas"? lol
  16. dubowitskij.vick
    dubowitskij.vick 12 archivo 2017 13: 12
    +1
    Cita: oleg-gr
    Aquí está, la fiabilidad establecida por los diseñadores de armas. Han pasado muchos años, pero todavía se están modernizando.

    Y no solo esto. Mucho más importante no es la posibilidad de modernización, sino la pobreza del presupuesto militar del PSEK. En términos generales, están tratando de hacer una cabra de mierda. Shilka ahora es adecuada contra un ataque de infantería. No es efectivo contra el vuelo alto o el vuelo bajo a alta velocidad. Después de la desinfección con esos medios, cuando se queman, la segunda ola de helicópteros puede terminar el resto.
  17. Bondik05
    Bondik05 12 archivo 2017 13: 17
    +2
    Para mí, la orientan a la lucha contra la infantería y los platos. En esta versión, el radar definitivamente no es necesario, ¡pero el NVD es perfecto! Sí, y una velocidad de 4000 por minuto es un buen argumento contra la infantería.
  18. Zomanus
    Zomanus 12 archivo 2017 13: 29
    0
    ¿Por qué los polacos hacen algo serio?
    Sí, en general y en toda Europa ...
    Después de todo, creo que todos entienden lo que será esta guerra,
    en que Europa se sentirá atraída, y cómo termina esto para Europa.
    Y la Bandera Roja en el Reichstag, simplemente no pueden bajar ...
    Así que esto es solo para apoyar el nivel de armas en caso de ejercicios o desfiles allí.
  19. Gormengast
    Gormengast 12 archivo 2017 13: 36
    0
    La tecnología soviética una vez más se limpió la nariz "los jóvenes europeos".

    En general, toda esta técnica comunista blasfema riendo debe retirarse de los homúnculos desovelados.
    1. Zaurbek
      Zaurbek 12 archivo 2017 14: 01
      +2
      Shilka no tiene tantos análogos como parece ... El camión con el ZU-23 no cuenta ... Los análogos más cercanos de los países de la OTAN son caros ...
  20. Prisionero
    Prisionero 12 archivo 2017 13: 59
    0
    Débilmente comenzó a clavar su ZSUShka a los polacos. Y lo más importante, no hablan como svidomye sobre los estándares de la OTAN, se aferran al shaitanka. guiñó un ojo
  21. El líder de los Redskins.
    El líder de los Redskins. 12 archivo 2017 15: 13
    +2
    Solución muy sensible. No es caro y confiable. Sugiero que el resto de los países no tan ricos tomen un ejemplo de sus vecinos.
  22. Problema
    Problema 12 archivo 2017 15: 53
    0
    Parece que Polonia se está convirtiendo en un basurero de equipo militar. Después de algún tiempo, los Psheks también conducirán en los vehículos blindados "modernizados" de los Estados Unidos.
  23. gato 23
    gato 23 12 archivo 2017 16: 13
    +2
    ¿Desde qué años shilki algo? Serví hace 20 años, ya teníamos armas antiaéreas en cada lado, y baúles gemelos, + misiles en tubos. Chot detrás de la vida ...
  24. sergei1975
    sergei1975 12 archivo 2017 16: 19
    0
    La nueva "Shilka" en el "Cheetah" parece.Y honrar y alabar a los creadores del PT-76 sobre la base de que creó tantas máquinas maravillosas (BTR 50, MLBT, SAU 122, ZSU 24-4)
  25. Volka
    Volka 12 archivo 2017 16: 30
    0
    eso es lo que significa soviético, y lo que significa mejor, pero la modernización polaca no proporciona nada en términos de su propia defensa contra las armas de destrucción ...
  26. andrewkor
    andrewkor 12 archivo 2017 18: 36
    0
    Pero, ¿qué pasa con la "desovetización-descomunización" de las armas y la transición de la espuma a los estándares de la OTAN?
  27. VOENOBOZ
    VOENOBOZ 12 archivo 2017 19: 47
    0
    Necesitan desmontarlos por metal: esta es el arma de los invasores rusos.
  28. Ratmir_Ryazan
    Ratmir_Ryazan 13 archivo 2017 15: 16
    0
    y también puede derribar proyectiles durante el bombardeo de artillería y mortero


    ¿Es esto posible?
  29. Vehículo todo terreno
    Vehículo todo terreno 13 archivo 2017 16: 08
    0
    Cita: oleg-gr
    Aquí está, la fiabilidad establecida por los diseñadores de armas. Han pasado muchos años, pero todavía se están modernizando.

    No hay suficiente para hacer el suyo, aquí está modernizando ...
  30. Guest171-Again
    Guest171-Again 13 archivo 2017 22: 47
    +1
    Con respecto a los proyectiles: en los disparos nocturnos, los proyectiles que se dispararon desde el lanzador desde la antigua Katyusha se usaron como objetivos. Practicamos en modo óptico, no había tiempo para el PKK / radio apkompl. / Y se utilizaron los mismos objetivos para "Strela-1" / basado en el BRDM / y "Strela-2; 2 m"