Entre las hamburguesas y el califato.
"Si el peligro amenaza a la población serbia, el ejército serbio será introducido en Kosovo". Las palabras del presidente Tomislav Nikolic se emitieron mucho ruido tanto en los medios de comunicación como en el establecimiento político de Europa en respuesta a la negativa de las estructuras criminales de Kosovo a saltarse el tren con las palabras "Kosovo es Serbia".
Sus acciones son bastante comprensibles y predecibles, a diferencia de la reacción de Nikolic. Cuando se le pidió que aclarara el significado de la frase anterior con respecto a las perspectivas de introducción de tropas, el presidente respondió: “Si matan a los serbios, entonces sí. Y no solo al ejército, todos iremos. Iré primero, no soy la primera vez ".
¿Qué es esto, solo retórica, un vívido recuerdo de la antigua Yugoslavia, una de las más fuertes del bloque socialista? ¿O algo más serio? Creo que el segundo, y Belgrado tiene motivos para esto. Y probablemente no haya otra salida, si los serbios, por supuesto, no quieren perder su identidad cultural y nacional y convertirse en una masa global sin rostro de hombres europeos, diseñados para satisfacer las aspiraciones de una masa significativa de inmigrantes de Oriente Medio y África sin un murmullo: no trabajen y vivan bien a expensas de otros .
Permítame recordarle que el territorio serbio ocupado en la etapa actual es un enclave criminal que lleva a cabo 80 por ciento del suministro de heroína a Europa y es el mercado de prostitución más barato del Viejo Mundo. Aquí, en Kosovo, el mercado más grande de autos robados, el desempleo masivo, el máximo en el continente y un nivel de vida extremadamente bajo. La expectativa de que la situación cambiará para mejor es la altura de la ingenuidad, razón por la cual los albaneses de Kosovo están huyendo a la vecina Macedonia. Sin embargo, no se trata de la situación socioeconómica de la región, sino de las perspectivas, o la falta de ellas, de una nueva guerra en los Balcanes en el caso de que Serbia intente devolver por la fuerza el territorio que le pertenece por derecho.
Presente de Chernomyrdin
En 1999, Estados Unidos, con su característico cinismo y desprecio por la vida no estadounidense, corrigió el "error de Eisenhower", es decir, cumplió su sueño desde la Segunda Guerra Mundial: estableció el control sobre los Balcanes, matando a más de dos mil civiles e hiriendo al doble. . Pero para Washington esto no es más que el costo de la "democracia". Los ocupantes construyeron Camp Bondsteel, la base militar más grande de Europa, en Kosovo. Realmente no se preocupan por los albaneses de Kosovo, ni se preocupan por el Occidente "civilizado". Sin embargo, el éxito balcánico de la Casa Blanca no se debe a su poder militar. Como se sabe, el bombardeo bárbaro no dio el resultado esperado a los satélites de la OTAN: el ejército yugoslavo conservó su capacidad de combate, y las tropas del bloque nominalmente más fuerte del mundo no decidieron sobre una operación terrestre llena de graves derrotas militares y derrotas, como sucedió en Vietnam, cuyo fantasma No dio descanso a los estrategas de la alianza. No había nadie en el primer escalón, dijo el coronel general Leonid Ivashov. Según él, Turquía se convertiría en el principal forraje de los cañones. Pero ahora, por razones obvias, los turcos ya no están adelantados, y la capacidad de combate de su ejército, como lo demuestran los eventos en Siria, no es tan alta como parecía hasta hace poco. La asistencia a los estadounidenses vino de Moscú en la persona del difunto Chernomyrdin. Presentó la Casa Blanca de Kosovo. Como Leonid Grigorievich recordó más tarde: “El estado de ánimo de los serbios era beligerante. Si sintieran que Rusia estaba a sus espaldas, habrían ido a todos ... Cuando Chernomyrdin entregó las conversaciones a los estadounidenses, los generales serbios literalmente con lágrimas en los ojos me decían: "No perdimos, ¿por qué debemos irnos y rendirnos?" Si los yugoslavos hubieran ido hacia el sur, los miembros de la OTAN aún habrían enterrado a sus soldados, porque los serbios son guerreros desesperados y valientes. La OTAN fue bombardeada, bombardeada, y casi todo el ejército yugoslavo quedó ileso ". Esta es la opinión de un profesional, mejor que otros, que representa lo que son la maquinaria militar de la OTAN y las fuerzas armadas de Yugoslavia.
Pero lo que pasó pasó. Como lo demuestra historiaA menudo los generales ganan guerras y los políticos las pierden. Recuerde el 1877 - 1878 guerra ruso-turca o la guerra ruso-japonesa, cuando todos los éxitos de la Tierra del Sol Naciente en los campos de batalla fueron prácticamente cancelados en Portsmouth gracias a la posición firme de Nicolás II y Sergei Witte que siguieron sus instrucciones.
En la etapa actual, la agresión de la OTAN en los Balcanes no puede repetirse por varias razones. Primero, la situación geoestratégica en Europa ha cambiado: los países occidentales no lucharán. La experiencia del pasado ruso atestigua las preocupaciones infundadas sobre el presunto posible bombardeo de Serbia. En 1878, solo el temor de repetir el escenario de la Guerra del Este no permitió que Alejandro II convirtiera al Imperio Otomano en una propiedad cuarenta años antes de lo que realmente sucedió. Aunque derrotada por Prusia, Francia vio en Rusia el único garante de su independencia. Bismarck tampoco pelearía con nosotros, preferiría participar en la división de tierras de los puertos que alguna vez fueron brillantes. Roto en 1866 Moltke Sr., Austria-Hungría resultó ser demasiado débil para un grave conflicto con Petersburgo y en el segundo cuarto del siglo XIX, dependía cada vez más de Alemania. Y el Reino Unido no pudo enfrentarse solo a Rusia, su flota en el Mar de Mármara no representó ningún peligro para nosotros. Y las declaraciones de Trump muestran que no se involucrará en un conflicto militar a gran escala en los Balcanes.
Por supuesto, en el problema discutido aquí, la posición de Rusia será decisiva, ya que es el país fundamental para Serbia, siguiendo la terminología de Huntington. Además, la línea de falla entre las civilizaciones euroatlántica (romana-alemana) y ortodoxa se encuentra exactamente en los Balcanes. Entendiendo la vulnerabilidad a la crítica del término "ortodoxo", explicaré: implica una matriz bizantina cultural, histórica y religiosa común tanto para Rusia como para Serbia. Basta con citar como ejemplo la influencia de la cultura del libro eslavo sur en el intelectual, en el sentido más amplio, la formación de la Rus de Kiev. A su vez, la cultura serbia se desarrolló bajo la enorme influencia de los bizantinos. Recordemos, al menos, la creación de monasterios ortodoxos en Athos: el ruso Panteleimonov y el serbio Hilandar con su arquitectura y sus obras.
¿Por qué los Balcanes no son Europa?
La necesidad de cambiar el centro de gravedad de la geopolítica rusa de una Europa que envejece y se islamiza rápidamente hacia el Este ("Regreso a Siria") es obvia. Pero esto último sería un error considerar solo desde un punto de vista geográfico, así como un enfoque con el mismo criterio hacia el Oeste, que a menudo incluye a Japón y Australia con Canadá. Serbia es precisamente el Este, solo que no es en el entendimiento musulmán del Medio Oriente, sino en el bizantino. Después de todo, la muerte del imperio en 1453 no significó su muerte en términos espirituales y culturales. Y desde el punto de vista del código de civilización, los serbios tienen una relación muy indirecta con el Viejo Mundo. Muchos han escrito sobre esto: tanto geopolítica como científicos culturales, por ejemplo, Vadim Kozhinov. En uno de sus trabajos sobre la Segunda Guerra Mundial, subrayó que solo Yugoslavia, Albania y Grecia tenían una resistencia real a los alemanes en Europa debido a la "naturaleza patriarcal profunda preservada de estos países europeos periféricos. Estaban ajenos a las órdenes establecidas en ellos por Alemania, y tal vez no tanto como los propios alemanes, sino los europeos, porque estos países no pertenecían a la civilización europea de mediados del siglo XX en su forma de vida (cursiva. - I. X. .) ".
Vadim Valerianovich no estaba solo en tales evaluaciones. Incluso Kissinger observó discretamente que la agresión estadounidense contra Yugoslavia no tenía en cuenta las características históricas de este país. En el libro The Destruction of Yugoslavia, el profesor Alexander Baryshev, recientemente se apartó de nosotros, escribió que no había motivos para creer que los requisitos formulados en Rambouillet pudieran ser aceptados por Yugoslavia, que el autor cita más a Kissinger: sin la ayuda de los aliados ", y que" nunca aceptaría entregarse al poder de la OTAN el territorio histórico en el que hay lugares sagrados para cada serbio ".
Nota: Kissinger escribe sobre lugares sagrados para los serbios. Y en Europa, como saben, están relacionados con la oposición de la agresión extranjera, es decir, deben representar algo sagrado para todo el Viejo Mundo, como los campos de Cataluña o Poitiers, donde Karl Martell detuvo a los árabes en el año 732. Se puede citar como ejemplo Viena, bajo cuyos muros Jan Sobieski puso fin a la expansión otomana. Pero es poco probable que alguien discuta que Kosovo no es una parte integral de la matriz cultural e histórica de la civilización occidental. Esto es algo sagrado para el mundo bizantino, al nivel de la estadidad revivida, por supuesto, con una serie de reservas esenciales en el reino ruso y cultural e históricamente preservadas en el silencio de los monasterios serbios y rusos. Incluso Serbia, desgarrada por los Habsburgo y el Califato, no perdió su identidad ortodoxa, siendo un extraño para Occidente, como escribió Arnold Toynbey, otro destacado pensador y filósofo del siglo pasado. Hablando sobre las razones que llevaron al imperio austrohúngaro a la decadencia, enfatizó que en la segunda mitad del siglo XIX "la tarea que la monarquía de los Habsburgo no pudo resolver estaba al acecho en los Balcanes. La incapacidad de hacer frente al movimiento nacional en esta parte de sus posesiones eventualmente llevó a la monarquía a un completo colapso. El viejo escudo del Danubio de la sociedad occidental, que resistió tantos golpes de sable, finalmente fue derrotado por las bayonetas serbias (cursiva mía. - I. H.) ".
El Escudo del Danubio no era más que un mundo romano-germánico hostil a los serbios. Pero esto no fue entendido por la elite pro-occidental, que llegó al poder en Belgrado a principios del nuevo milenio y entregó a Milosevic y Karadzic a sus enemigos. Ella buscó activamente integrar el país en Europa, es decir, creó, siguiendo la terminología de Lev Gumilev, una quimera, porque, como resultado del código de civilización que mencioné, Serbia no puede ser parte del mundo occidental. De lo contrario, perderá su identidad cultural y religiosa. Esto lo entienden los nuevos líderes del país en la persona de Nikolic: en 2008, él, aunque todavía era candidato a la presidencia, no estaba en contra del despliegue de las bases militares rusas en Serbia, uno de los cuales puede aparecer en un futuro cercano en la ciudad de Leskovac.
Naturalmente, surge la pregunta sobre los musulmanes que inundaron Europa. ¿No se apresurarán a luchar del lado de sus correligionarios de Kosovo si Serbia intenta devolver Kosovo por derecho? Uno de los analistas domésticos más interesantes, Yevgeny Satanovsky, cree que no: "Los islamistas no regresarán a los Balcanes, han venido a" conquistar "Francia y Bélgica, y no tienen ningún uso para Kosovo. Es decir, aquellos que ya están en Europa, Europa y aprenderán ". Pero esto concierne a los inmigrantes, y cómo se comportarán los musulmanes bosnios es una pregunta, especialmente considerando que Bosnia, junto con Albania, es uno de los países más pobres de Europa. Y sin embargo: Albania es miembro de la OTAN, ¿luchará su ejército? En mi opinión, apenas. Las fuerzas armadas de este país tienen un poco más de miles de personas 21. Falta experiencia de combate. La Fuerza Aérea: los antiguos MiG soviéticos, que también venden Tirana. El número del ejército serbio supera a 100 miles de militares, y la cantidad y calidad de sus armas es incomparablemente más alta, especialmente si tenemos en cuenta la cooperación militar cada vez más fuerte entre Moscú y Belgrado. Sí, y los propios serbios, quizás los mejores guerreros junto con nosotros en el continente.
Triunvirato para Belgrado
Otro problema formulado por el periodista británico Mikhail Glenni durante la desintegración de Yugoslavia: "Los Balcanes fueron nuevamente" balcanizados "por motivos religiosos. "Ahora hay dos ejes, uno de los cuales está vestido con la túnica de la Ortodoxia Oriental, el segundo está vestido con un velo islámico, y existe la posibilidad de una lucha aún más aguda por la influencia entre el eje de Belgrado: Atenas y la alianza Albania-Turquía".
La Alianza Belgrado - Atenas es difícilmente posible debido a la debilidad de Grecia y su dependencia de la OTAN. Ankara y Tirana son más probables. Aunque si Rusia proporcionará apoyo diplomático a Serbia, es poco probable que Turquía intervenga en un posible conflicto. Solo porque no recibirá ningún beneficio por actuar del lado de las estructuras criminales albanesas en Kosovo. Y los estadounidenses no querrán compartir su esfera de influencia en la región con los turcos. Además, el tiempo del Imperio Otomano ya ha pasado, y Erdogan parece estar empezando a entender esto.
Volvamos a la cuestión de la posición de Rusia en un posible conflicto en los Balcanes. Por supuesto, su participación solo puede ser diplomática, porque, como dijo Vadim Tsymbursky: "Los momentos más dramáticos en la historia rusa de la fase imperial superior se dieron cuando la aspiración de Rusia por Europa causó una respuesta de la energía estatal desde Europa a la" isla ".
Vadim Leonidovich escribió estas líneas hace casi un cuarto de siglo y, creo, en la etapa actual, Occidente, y además de los Balcanes, tiene dónde acumular energía agotada. Además, Francia está en el umbral de un cambio de élites de pro-estadounidense a nacional orientada. El ex primer ministro de la Quinta República, Dominique de Villepin, dijo una vez: "Europa ha perdido su propósito y se guía por el miedo en la política exterior", instando a la UE a recuperar la independencia y comenzar un diálogo con Rusia. Bueno, un look pragmático, diseñado en un estilo DeGoll. Permítame recordarle que en 1999, los franceses fueron el satélite número uno de los Estados Unidos. Pero incluso acusaron a Washington de actuar "fuera de la OTAN".
En cuanto a Alemania, no está claro dónde se desviará la elite alemana en el período post-Merkelean. La complejidad de la situación de este país se debe a varios factores: su ocupación por las tropas estadounidenses, el aparente descenso de la pasión en las profundidades de la población indígena, su incapacidad para soportar los desafíos de los agresivos, llenos de fuerza y energía de los inmigrantes. Pero la historia es impredecible, y Alemania ha logrado en repetidas ocasiones levantarse de sus rodillas. En este sentido, me gustaría recordar el concepto geopolítico del destacado pensador alemán Karl Haushofer sobre la creación de una única unión euroasiática. Por cierto, la geopolítica en sus escritos separó a Serbia del resto de Europa. Es poco probable que la alianza actual sea posible bajo los auspicios de Berlín, que Haushofer vio en los 30, pero podemos hablar del eje París-Berlín-Moscú. No se trata de la amistad franco-alemana-rusa, sino de una cooperación mutuamente beneficiosa sobre la base de intereses comunes; es posible, repito, solo cuando las élites orientadas a nivel nacional llegaron al poder en París y Berlín. Belgrado, como socio menor, podría haberse unido fácilmente a este triunvirato y, lo que es más importante, es dentro de su marco que Kosovo se devuelve casi sin dolor. Esta idea no es tan utópica como parece a primera vista. Después de todo, Francia pudo levantarse gracias a De Gaulle. Aunque en Washington, a través de la iniciación de la inquietud estudiantil, se hizo todo lo posible para derrocar a este hombre y reducir la Quinta República a la categoría de potencias secundarias. Pero la situación puede cambiar, y en cualquier caso, Occidente, cansado de un control demasiado sin ceremonias por parte de los socios estadounidenses, especialmente ante sus nuevas élites, parece estar listo para al menos neutralizar el regreso de Kosovo a Serbia. El Viejo Mundo está experimentando, en mi opinión, decepción por los pasos tomados para establecer un hogar europeo tomado en el cambio de los milenios: en la misma Bruselas, todos ya estaban cansados de que los polacos vivieran la vida de la OTAN o de la Unión Europea, cansados de los constantes lamentos de los países bálticos sobre la "amenaza rusa" . Y luego, Occidente comienza a ver que las estructuras criminales llevadas al poder en Ucrania no van a construir ninguna democracia, sino que suplicarán dinero por tiempo indefinido. оружие.
También se debe tener en cuenta esta realidad geoestratégica, incluido el Viejo Mundo, como la división del mundo en la telurocracia y la talasocracia, la terminología de Karl Schmitt, que Alexander Dugin utiliza activamente en Rusia. Alemania, Rusia y Serbia, así como Francia, pertenecen a la primera. En la etapa actual, sus intereses son, hasta cierto punto, infringidos por el pilar de la talasocracia: los Estados Unidos. Y con el próximo cambio de élites en París y Berlín, no excluyo su acercamiento con Moscú por motivos de oposición a Washington. Por supuesto, los estadounidenses no permitirán que Belgrado ocupe una posición dominante en los Balcanes, no estamos hablando de la eliminación de Camp Bondsteel, pero con las difíciles posiciones de Rusia, Francia y Alemania, Washington tendrá que aceptar el status quo en la "debilidad de Europa".
Para concluir, observo, tal vez, la razón principal de la razón de los serbios para devolver Kosovo. Desde el punto de vista de su código de civilización o, si se quiere, el arquetipo de la conciencia, los serbios son un pueblo imperial. ¿Cuál es su misión? Pensador serbio del siglo pasado, San Nicolás Velimirovich creía que ella estaba en unidad espiritual con Rusia. Esta es la primera. Segundo: a veces las elites políticas siguen a aquellos a quienes he llamado repetidamente pasionarios: recordamos al menos a los conquistadores. El mismo Cortés comenzó su camino hacia el conquistador casi como un criminal del estado, pero fue él quien más tarde dirigió las acciones de la corona española. Drake era un pirata, pero ¿no dio el primer paso hacia la grandeza de Inglaterra? ¿Habrá Cortes o Drake en Serbia? Lo que nos pasó cerca de Stalingrado con los serbios fue tan talentoso como lo describe el poeta Yury Kuznetsov: "Pero los padres se movieron en el suelo, los muertos se levantaron de las tumbas, por razones incompletas de irse, sombra detrás de la sombra, el padre detrás de él, el padre , dejando al principio de la gente ... "
Sus acciones son bastante comprensibles y predecibles, a diferencia de la reacción de Nikolic. Cuando se le pidió que aclarara el significado de la frase anterior con respecto a las perspectivas de introducción de tropas, el presidente respondió: “Si matan a los serbios, entonces sí. Y no solo al ejército, todos iremos. Iré primero, no soy la primera vez ".
¿Qué es esto, solo retórica, un vívido recuerdo de la antigua Yugoslavia, una de las más fuertes del bloque socialista? ¿O algo más serio? Creo que el segundo, y Belgrado tiene motivos para esto. Y probablemente no haya otra salida, si los serbios, por supuesto, no quieren perder su identidad cultural y nacional y convertirse en una masa global sin rostro de hombres europeos, diseñados para satisfacer las aspiraciones de una masa significativa de inmigrantes de Oriente Medio y África sin un murmullo: no trabajen y vivan bien a expensas de otros .
Permítame recordarle que el territorio serbio ocupado en la etapa actual es un enclave criminal que lleva a cabo 80 por ciento del suministro de heroína a Europa y es el mercado de prostitución más barato del Viejo Mundo. Aquí, en Kosovo, el mercado más grande de autos robados, el desempleo masivo, el máximo en el continente y un nivel de vida extremadamente bajo. La expectativa de que la situación cambiará para mejor es la altura de la ingenuidad, razón por la cual los albaneses de Kosovo están huyendo a la vecina Macedonia. Sin embargo, no se trata de la situación socioeconómica de la región, sino de las perspectivas, o la falta de ellas, de una nueva guerra en los Balcanes en el caso de que Serbia intente devolver por la fuerza el territorio que le pertenece por derecho.
Presente de Chernomyrdin
En 1999, Estados Unidos, con su característico cinismo y desprecio por la vida no estadounidense, corrigió el "error de Eisenhower", es decir, cumplió su sueño desde la Segunda Guerra Mundial: estableció el control sobre los Balcanes, matando a más de dos mil civiles e hiriendo al doble. . Pero para Washington esto no es más que el costo de la "democracia". Los ocupantes construyeron Camp Bondsteel, la base militar más grande de Europa, en Kosovo. Realmente no se preocupan por los albaneses de Kosovo, ni se preocupan por el Occidente "civilizado". Sin embargo, el éxito balcánico de la Casa Blanca no se debe a su poder militar. Como se sabe, el bombardeo bárbaro no dio el resultado esperado a los satélites de la OTAN: el ejército yugoslavo conservó su capacidad de combate, y las tropas del bloque nominalmente más fuerte del mundo no decidieron sobre una operación terrestre llena de graves derrotas militares y derrotas, como sucedió en Vietnam, cuyo fantasma No dio descanso a los estrategas de la alianza. No había nadie en el primer escalón, dijo el coronel general Leonid Ivashov. Según él, Turquía se convertiría en el principal forraje de los cañones. Pero ahora, por razones obvias, los turcos ya no están adelantados, y la capacidad de combate de su ejército, como lo demuestran los eventos en Siria, no es tan alta como parecía hasta hace poco. La asistencia a los estadounidenses vino de Moscú en la persona del difunto Chernomyrdin. Presentó la Casa Blanca de Kosovo. Como Leonid Grigorievich recordó más tarde: “El estado de ánimo de los serbios era beligerante. Si sintieran que Rusia estaba a sus espaldas, habrían ido a todos ... Cuando Chernomyrdin entregó las conversaciones a los estadounidenses, los generales serbios literalmente con lágrimas en los ojos me decían: "No perdimos, ¿por qué debemos irnos y rendirnos?" Si los yugoslavos hubieran ido hacia el sur, los miembros de la OTAN aún habrían enterrado a sus soldados, porque los serbios son guerreros desesperados y valientes. La OTAN fue bombardeada, bombardeada, y casi todo el ejército yugoslavo quedó ileso ". Esta es la opinión de un profesional, mejor que otros, que representa lo que son la maquinaria militar de la OTAN y las fuerzas armadas de Yugoslavia.Pero lo que pasó pasó. Como lo demuestra historiaA menudo los generales ganan guerras y los políticos las pierden. Recuerde el 1877 - 1878 guerra ruso-turca o la guerra ruso-japonesa, cuando todos los éxitos de la Tierra del Sol Naciente en los campos de batalla fueron prácticamente cancelados en Portsmouth gracias a la posición firme de Nicolás II y Sergei Witte que siguieron sus instrucciones.
En la etapa actual, la agresión de la OTAN en los Balcanes no puede repetirse por varias razones. Primero, la situación geoestratégica en Europa ha cambiado: los países occidentales no lucharán. La experiencia del pasado ruso atestigua las preocupaciones infundadas sobre el presunto posible bombardeo de Serbia. En 1878, solo el temor de repetir el escenario de la Guerra del Este no permitió que Alejandro II convirtiera al Imperio Otomano en una propiedad cuarenta años antes de lo que realmente sucedió. Aunque derrotada por Prusia, Francia vio en Rusia el único garante de su independencia. Bismarck tampoco pelearía con nosotros, preferiría participar en la división de tierras de los puertos que alguna vez fueron brillantes. Roto en 1866 Moltke Sr., Austria-Hungría resultó ser demasiado débil para un grave conflicto con Petersburgo y en el segundo cuarto del siglo XIX, dependía cada vez más de Alemania. Y el Reino Unido no pudo enfrentarse solo a Rusia, su flota en el Mar de Mármara no representó ningún peligro para nosotros. Y las declaraciones de Trump muestran que no se involucrará en un conflicto militar a gran escala en los Balcanes.
Por supuesto, en el problema discutido aquí, la posición de Rusia será decisiva, ya que es el país fundamental para Serbia, siguiendo la terminología de Huntington. Además, la línea de falla entre las civilizaciones euroatlántica (romana-alemana) y ortodoxa se encuentra exactamente en los Balcanes. Entendiendo la vulnerabilidad a la crítica del término "ortodoxo", explicaré: implica una matriz bizantina cultural, histórica y religiosa común tanto para Rusia como para Serbia. Basta con citar como ejemplo la influencia de la cultura del libro eslavo sur en el intelectual, en el sentido más amplio, la formación de la Rus de Kiev. A su vez, la cultura serbia se desarrolló bajo la enorme influencia de los bizantinos. Recordemos, al menos, la creación de monasterios ortodoxos en Athos: el ruso Panteleimonov y el serbio Hilandar con su arquitectura y sus obras.
¿Por qué los Balcanes no son Europa?
La necesidad de cambiar el centro de gravedad de la geopolítica rusa de una Europa que envejece y se islamiza rápidamente hacia el Este ("Regreso a Siria") es obvia. Pero esto último sería un error considerar solo desde un punto de vista geográfico, así como un enfoque con el mismo criterio hacia el Oeste, que a menudo incluye a Japón y Australia con Canadá. Serbia es precisamente el Este, solo que no es en el entendimiento musulmán del Medio Oriente, sino en el bizantino. Después de todo, la muerte del imperio en 1453 no significó su muerte en términos espirituales y culturales. Y desde el punto de vista del código de civilización, los serbios tienen una relación muy indirecta con el Viejo Mundo. Muchos han escrito sobre esto: tanto geopolítica como científicos culturales, por ejemplo, Vadim Kozhinov. En uno de sus trabajos sobre la Segunda Guerra Mundial, subrayó que solo Yugoslavia, Albania y Grecia tenían una resistencia real a los alemanes en Europa debido a la "naturaleza patriarcal profunda preservada de estos países europeos periféricos. Estaban ajenos a las órdenes establecidas en ellos por Alemania, y tal vez no tanto como los propios alemanes, sino los europeos, porque estos países no pertenecían a la civilización europea de mediados del siglo XX en su forma de vida (cursiva. - I. X. .) ".
Vadim Valerianovich no estaba solo en tales evaluaciones. Incluso Kissinger observó discretamente que la agresión estadounidense contra Yugoslavia no tenía en cuenta las características históricas de este país. En el libro The Destruction of Yugoslavia, el profesor Alexander Baryshev, recientemente se apartó de nosotros, escribió que no había motivos para creer que los requisitos formulados en Rambouillet pudieran ser aceptados por Yugoslavia, que el autor cita más a Kissinger: sin la ayuda de los aliados ", y que" nunca aceptaría entregarse al poder de la OTAN el territorio histórico en el que hay lugares sagrados para cada serbio ".
Nota: Kissinger escribe sobre lugares sagrados para los serbios. Y en Europa, como saben, están relacionados con la oposición de la agresión extranjera, es decir, deben representar algo sagrado para todo el Viejo Mundo, como los campos de Cataluña o Poitiers, donde Karl Martell detuvo a los árabes en el año 732. Se puede citar como ejemplo Viena, bajo cuyos muros Jan Sobieski puso fin a la expansión otomana. Pero es poco probable que alguien discuta que Kosovo no es una parte integral de la matriz cultural e histórica de la civilización occidental. Esto es algo sagrado para el mundo bizantino, al nivel de la estadidad revivida, por supuesto, con una serie de reservas esenciales en el reino ruso y cultural e históricamente preservadas en el silencio de los monasterios serbios y rusos. Incluso Serbia, desgarrada por los Habsburgo y el Califato, no perdió su identidad ortodoxa, siendo un extraño para Occidente, como escribió Arnold Toynbey, otro destacado pensador y filósofo del siglo pasado. Hablando sobre las razones que llevaron al imperio austrohúngaro a la decadencia, enfatizó que en la segunda mitad del siglo XIX "la tarea que la monarquía de los Habsburgo no pudo resolver estaba al acecho en los Balcanes. La incapacidad de hacer frente al movimiento nacional en esta parte de sus posesiones eventualmente llevó a la monarquía a un completo colapso. El viejo escudo del Danubio de la sociedad occidental, que resistió tantos golpes de sable, finalmente fue derrotado por las bayonetas serbias (cursiva mía. - I. H.) ".
El Escudo del Danubio no era más que un mundo romano-germánico hostil a los serbios. Pero esto no fue entendido por la elite pro-occidental, que llegó al poder en Belgrado a principios del nuevo milenio y entregó a Milosevic y Karadzic a sus enemigos. Ella buscó activamente integrar el país en Europa, es decir, creó, siguiendo la terminología de Lev Gumilev, una quimera, porque, como resultado del código de civilización que mencioné, Serbia no puede ser parte del mundo occidental. De lo contrario, perderá su identidad cultural y religiosa. Esto lo entienden los nuevos líderes del país en la persona de Nikolic: en 2008, él, aunque todavía era candidato a la presidencia, no estaba en contra del despliegue de las bases militares rusas en Serbia, uno de los cuales puede aparecer en un futuro cercano en la ciudad de Leskovac.
Naturalmente, surge la pregunta sobre los musulmanes que inundaron Europa. ¿No se apresurarán a luchar del lado de sus correligionarios de Kosovo si Serbia intenta devolver Kosovo por derecho? Uno de los analistas domésticos más interesantes, Yevgeny Satanovsky, cree que no: "Los islamistas no regresarán a los Balcanes, han venido a" conquistar "Francia y Bélgica, y no tienen ningún uso para Kosovo. Es decir, aquellos que ya están en Europa, Europa y aprenderán ". Pero esto concierne a los inmigrantes, y cómo se comportarán los musulmanes bosnios es una pregunta, especialmente considerando que Bosnia, junto con Albania, es uno de los países más pobres de Europa. Y sin embargo: Albania es miembro de la OTAN, ¿luchará su ejército? En mi opinión, apenas. Las fuerzas armadas de este país tienen un poco más de miles de personas 21. Falta experiencia de combate. La Fuerza Aérea: los antiguos MiG soviéticos, que también venden Tirana. El número del ejército serbio supera a 100 miles de militares, y la cantidad y calidad de sus armas es incomparablemente más alta, especialmente si tenemos en cuenta la cooperación militar cada vez más fuerte entre Moscú y Belgrado. Sí, y los propios serbios, quizás los mejores guerreros junto con nosotros en el continente.
Triunvirato para Belgrado
Otro problema formulado por el periodista británico Mikhail Glenni durante la desintegración de Yugoslavia: "Los Balcanes fueron nuevamente" balcanizados "por motivos religiosos. "Ahora hay dos ejes, uno de los cuales está vestido con la túnica de la Ortodoxia Oriental, el segundo está vestido con un velo islámico, y existe la posibilidad de una lucha aún más aguda por la influencia entre el eje de Belgrado: Atenas y la alianza Albania-Turquía".
La Alianza Belgrado - Atenas es difícilmente posible debido a la debilidad de Grecia y su dependencia de la OTAN. Ankara y Tirana son más probables. Aunque si Rusia proporcionará apoyo diplomático a Serbia, es poco probable que Turquía intervenga en un posible conflicto. Solo porque no recibirá ningún beneficio por actuar del lado de las estructuras criminales albanesas en Kosovo. Y los estadounidenses no querrán compartir su esfera de influencia en la región con los turcos. Además, el tiempo del Imperio Otomano ya ha pasado, y Erdogan parece estar empezando a entender esto.
Volvamos a la cuestión de la posición de Rusia en un posible conflicto en los Balcanes. Por supuesto, su participación solo puede ser diplomática, porque, como dijo Vadim Tsymbursky: "Los momentos más dramáticos en la historia rusa de la fase imperial superior se dieron cuando la aspiración de Rusia por Europa causó una respuesta de la energía estatal desde Europa a la" isla ".
Vadim Leonidovich escribió estas líneas hace casi un cuarto de siglo y, creo, en la etapa actual, Occidente, y además de los Balcanes, tiene dónde acumular energía agotada. Además, Francia está en el umbral de un cambio de élites de pro-estadounidense a nacional orientada. El ex primer ministro de la Quinta República, Dominique de Villepin, dijo una vez: "Europa ha perdido su propósito y se guía por el miedo en la política exterior", instando a la UE a recuperar la independencia y comenzar un diálogo con Rusia. Bueno, un look pragmático, diseñado en un estilo DeGoll. Permítame recordarle que en 1999, los franceses fueron el satélite número uno de los Estados Unidos. Pero incluso acusaron a Washington de actuar "fuera de la OTAN".
En cuanto a Alemania, no está claro dónde se desviará la elite alemana en el período post-Merkelean. La complejidad de la situación de este país se debe a varios factores: su ocupación por las tropas estadounidenses, el aparente descenso de la pasión en las profundidades de la población indígena, su incapacidad para soportar los desafíos de los agresivos, llenos de fuerza y energía de los inmigrantes. Pero la historia es impredecible, y Alemania ha logrado en repetidas ocasiones levantarse de sus rodillas. En este sentido, me gustaría recordar el concepto geopolítico del destacado pensador alemán Karl Haushofer sobre la creación de una única unión euroasiática. Por cierto, la geopolítica en sus escritos separó a Serbia del resto de Europa. Es poco probable que la alianza actual sea posible bajo los auspicios de Berlín, que Haushofer vio en los 30, pero podemos hablar del eje París-Berlín-Moscú. No se trata de la amistad franco-alemana-rusa, sino de una cooperación mutuamente beneficiosa sobre la base de intereses comunes; es posible, repito, solo cuando las élites orientadas a nivel nacional llegaron al poder en París y Berlín. Belgrado, como socio menor, podría haberse unido fácilmente a este triunvirato y, lo que es más importante, es dentro de su marco que Kosovo se devuelve casi sin dolor. Esta idea no es tan utópica como parece a primera vista. Después de todo, Francia pudo levantarse gracias a De Gaulle. Aunque en Washington, a través de la iniciación de la inquietud estudiantil, se hizo todo lo posible para derrocar a este hombre y reducir la Quinta República a la categoría de potencias secundarias. Pero la situación puede cambiar, y en cualquier caso, Occidente, cansado de un control demasiado sin ceremonias por parte de los socios estadounidenses, especialmente ante sus nuevas élites, parece estar listo para al menos neutralizar el regreso de Kosovo a Serbia. El Viejo Mundo está experimentando, en mi opinión, decepción por los pasos tomados para establecer un hogar europeo tomado en el cambio de los milenios: en la misma Bruselas, todos ya estaban cansados de que los polacos vivieran la vida de la OTAN o de la Unión Europea, cansados de los constantes lamentos de los países bálticos sobre la "amenaza rusa" . Y luego, Occidente comienza a ver que las estructuras criminales llevadas al poder en Ucrania no van a construir ninguna democracia, sino que suplicarán dinero por tiempo indefinido. оружие.
También se debe tener en cuenta esta realidad geoestratégica, incluido el Viejo Mundo, como la división del mundo en la telurocracia y la talasocracia, la terminología de Karl Schmitt, que Alexander Dugin utiliza activamente en Rusia. Alemania, Rusia y Serbia, así como Francia, pertenecen a la primera. En la etapa actual, sus intereses son, hasta cierto punto, infringidos por el pilar de la talasocracia: los Estados Unidos. Y con el próximo cambio de élites en París y Berlín, no excluyo su acercamiento con Moscú por motivos de oposición a Washington. Por supuesto, los estadounidenses no permitirán que Belgrado ocupe una posición dominante en los Balcanes, no estamos hablando de la eliminación de Camp Bondsteel, pero con las difíciles posiciones de Rusia, Francia y Alemania, Washington tendrá que aceptar el status quo en la "debilidad de Europa".
Para concluir, observo, tal vez, la razón principal de la razón de los serbios para devolver Kosovo. Desde el punto de vista de su código de civilización o, si se quiere, el arquetipo de la conciencia, los serbios son un pueblo imperial. ¿Cuál es su misión? Pensador serbio del siglo pasado, San Nicolás Velimirovich creía que ella estaba en unidad espiritual con Rusia. Esta es la primera. Segundo: a veces las elites políticas siguen a aquellos a quienes he llamado repetidamente pasionarios: recordamos al menos a los conquistadores. El mismo Cortés comenzó su camino hacia el conquistador casi como un criminal del estado, pero fue él quien más tarde dirigió las acciones de la corona española. Drake era un pirata, pero ¿no dio el primer paso hacia la grandeza de Inglaterra? ¿Habrá Cortes o Drake en Serbia? Lo que nos pasó cerca de Stalingrado con los serbios fue tan talentoso como lo describe el poeta Yury Kuznetsov: "Pero los padres se movieron en el suelo, los muertos se levantaron de las tumbas, por razones incompletas de irse, sombra detrás de la sombra, el padre detrás de él, el padre , dejando al principio de la gente ... "
información