En sueños de un tripartito.

El cambio en la administración de los Estados Unidos después de la elección presidencial, ganada por Donald Trump, significa las inevitables transformaciones en la política exterior y las esferas militares, incluso en el Medio Oriente, donde, al final del gobierno de Barack Obama, pocos de los jugadores clave: los aliados de Estados Unidos esperaban compromisos estadounidenses. .

Hoy, cuando Obama ya no es presidente, Hillary Clinton no se convirtió en ellos, y Donald Trump no tuvo tiempo de mostrar sus verdaderas intenciones, los países de la región se están equilibrando entre los Estados, su principal rival geopolítico regional, Irán y los jugadores externos, de los cuales los más influyentes son Rusia y China. ¿Qué significa solitario complicado? Además de Israel, Turquía, Irán y Egipto, Emiratos Árabes Unidos y Qatar, Arabia Saudita y Pakistán, Argelia y Marruecos, las principales potencias europeas y Japón, por no mencionar China, Rusia y Estados Unidos.


El presidente estadounidense se enfrenta a una tarea extremadamente difícil, desentrañando la maraña de promesas conflictivas hechas a los jugadores de Medio Oriente por su antecesor. Al mismo tiempo, la influencia de Washington en la región se pierde en gran medida, incluso porque la comunidad de inteligencia de los Estados Unidos durante décadas permitió y continúa desviando a las monarquías árabes un papel importante en la determinación de prioridades y la formación de una red de informantes y aliados de EE. UU. La realidad y la confianza en los yihadistas abiertos.

El Pentágono jugó el mismo juego, imitando la actividad de costosos entrenamientos y programas de adiestramiento para las fuerzas armadas y la policía afganas, iraquíes y saudíes, sin mencionar la "oposición moderada" siria, cuyo compromiso con el liderazgo de los países mencionados o en el caso sirio de "democracia" es más que dudoso

No se olvide del papel del Departamento de Estado, que tradicionalmente dirige su juego incluso bajo los presidentes, a quienes sus funcionarios son leales, que Donald Trump no puede esperar de ellos. Es decir, el nuevo propietario de la Casa Blanca, al comprender la situación en el Medio Oriente, deberá comenzar desde cero con una actitud negativa o neutral hacia él y sus asociados por parte de la mayoría de los profesionales que se desempeñaron en la administración anterior o en sus programas. Eso, sin embargo, claramente no avergüenza a Trump, quien tiene la intención de desalojar los establos de Augean en Medio Oriente que heredó de su predecesor. Incluido en un asunto tan delicado como la influencia de Irán en los estados que hasta hace poco estaban completamente bajo la influencia de Estados Unidos, como Irak. Considere la situación en las relaciones de este último con los Estados Unidos e Irán, así como las posibilidades de Washington de influir en las relaciones de Teherán con Moscú, basándose en el trabajo del experto del IBI Yu. B. Shcheglovina.

Estados Unidos e Irán se enfrentan en Irak

Trump cree que Irán está controlando de facto Irak, a pesar del dinero invertido por Washington en este país. “Irán está capturando rápidamente a Irak cada vez más, incluso después de que Estados Unidos haya gastado tres billones de dólares allí. ¡Es obvio hace mucho tiempo! ”, Escribió en su página de la red social Twitter. Y Trump definitivamente tiene razón. Además, este escenario era obvio y debían haber sido desconcertados por la gente de la administración de George W. Bush, que comenzó la guerra en Irak y su ocupación. No había duda de que el derrocamiento de Saddam Hussein destruyó el equilibrio de poder en la región, porque al final, en Irak, los estadounidenses solo podían confiar en los chiítas y kurdos. Si los Estados Unidos pensaran acerca de la naturaleza de la cultura política en los países del Medio Oriente, concluirían que no hay paridad de intereses que emanan de las buenas intenciones de las élites locales. Cualquier fuerza política allí logra una hegemonía incondicional en la economía y la política, y nadie compartirá influencia.

En este sentido, el fortalecimiento de Irán después de la derrota del régimen de Saddam fue calculado de antemano, especialmente porque Teherán proporcionó apoyo material y técnico a los chiítas desfavorecidos durante los años de la dictadura durante muchos años. Washington tenía una forma de cambiar la situación cuando las tribus sunitas de la provincia de Anbar creían que los Estados Unidos prometían incorporarlos a las estructuras políticas y militares de Irak y destruyeron Al-Qaida, formada por yihadistas extranjeros. Pero los estadounidenses no quisieron o no pudieron convencer a los líderes chiítas liderados por el Primer Ministro Nuri al-Maliki de la necesidad de cumplir con estos compromisos, lo que resultó en un "Estado Islámico" radical (IG, prohibido en Rusia) como una forma extrema de la afirmación iraquí (y luego y sirios) sunitas a su "lugar en el sol". Las consecuencias catastróficas son obvias y se manifestarán durante bastante tiempo.

Teherán realmente está tratando de aumentar su influencia en Irak, aunque tiene límites claros. El punto no está en la posición pro estadounidense del actual primer ministro iraquí, Haider al-Abadi, sino en el deseo de la élite de cualquier estado de independencia económica y política de los aliados externos. Siempre hay un momento en que las acciones del patrocinador y el aliado comienzan a molestar a la élite. La mayoría de los persas viven en Irán y los árabes en Irak. Los chiítas iraquíes tienen su propia elite, cuyos puntos de vista son radicalmente diferentes de las ideas religiosas y geopolíticas de los iraníes. En particular, en un tema como el nivel de laicidad del estado. En Irak, el relativo fortalecimiento de Teherán en el bloque de poder está conectado precisamente con el hecho de que Bagdad ahora no tiene tiempo para maniobras. Necesita eliminar la amenaza sunita y el separatismo kurdo, o al menos minimizarlos. Aquí, la ayuda de Irán es bienvenida. Tan pronto como la amenaza desaparezca, Bagdad comenzará inequívocamente a "mantener una distancia" en las relaciones con Teherán.

En sueños de un tripartito.


Irak existe como un solo estado debido únicamente al bajo precio del petróleo y la falta de oleoductos para la exportación de kurdos y sunitas. Los intentos de esas y otras formas alternativas de crear terminaron en un fracaso debido en gran parte a las acciones de las fuerzas aeroespaciales rusas en Siria. Notemos con qué renuencia y con retraso, los chiítas iraquíes acordaron un plan para crear un análogo del CGRI iraní en la persona de las Fuerzas de Autodefensa Popular. A medida que continúan saliendo en las filas de la fuerza militar alternativa en la forma del ejército iraquí, que es básicamente su sunní y los comandan los sunitas. Esto es un contrapeso al posible fortalecimiento de la influencia iraní en las milicias chiítas, como lo demuestra la negativa demostrativa de Bagdad a que las formaciones chiítas participen en el asalto de los bastiones sunitas en Anbar y Nainawa. Esto también se indica por la severa supresión por parte de al-Abadi de la criatura iraní en la persona del ex primer ministro al-Maliki y su gente.

La creciente influencia de Irán en Irak también se ve obstaculizada por la demografía. Los sunitas y los kurdos combinaban más que los chiítas. Debido a esto, Teherán está tratando de crear su propio lobby en el Kurdistán iraquí con considerable tensión, porque está perdiendo negocios para difundir su influencia en el triángulo sunita. Suministros CSIR armas son precisamente los grupos kurdos (la Unión Patriótica del Kurdistán, el Partido de los Trabajadores del Kurdistán) los que se oponen a la autonomía kurda, Masud Barzani y su clan. Los resultados son mixtos. Barzani conserva el poder, confiando en el apoyo de Ankara y Bagdad, a pesar de todas las diferencias sobre la división de ganancias de las exportaciones de petróleo. La influencia iraní dominante en Erbil tampoco es necesaria para la elite chiíta iraquí, al igual que los turcos. Y Barzani siente que le da confianza.

Lo demostró cuando emisarios especiales del IRGC iraní durante una reunión con el jefe del gobierno de la autonomía kurda Nechirvan Barzani y el hijo del presidente, al mismo tiempo que el presidente del Consejo de Seguridad, Masrour Barzani, exigió que cerraran el consulado saudí en Erbil con el pretexto de que representa un "nido de espionaje". . Recibieron un rechazo categórico, ya que el propio Barzani y Bagdad quieren fortalecer la influencia saudí en la autonomía kurda como un contrapeso a la creciente influencia de Irán, aunque dentro de ciertos límites.

"Guardias" iraníes de chiítas iraquíes


Según fuentes francesas, la milicia chií iraquí pro iraní Al-Hashad al-Sha'abi, que recibió estatus oficial y financiamiento en 2016, adquirió servicios de seguridad e inteligencia. La sede del servicio se encuentra en Al-Hindiya en Bagdad. Irán se hizo cargo del costo de su equipo y equipo. El nuevo servicio de inteligencia trabajará en estrecha colaboración con el servicio de inteligencia nacional de Irak y el Ministerio del Interior. Estos últimos están encabezados por criaturas pro iraníes y están dominados por chiítas pro iraníes. El mes pasado, MIA fue dirigido por el hombre "número dos" en el movimiento chiíta "Badr", que forma parte de Al-Hashed al-Sha'abi. De esto, los expertos franceses concluyen que el nuevo servicio de inteligencia utilizará las capacidades operativas y los archivos del Ministerio del Interior. El servicio de vigilancia tendrá uno. Una parte de los oficiales del Ministerio del Interior se unirán al servicio de inteligencia Al-Hashed al-Shaabi para fortalecer su personal y transferir experiencia. Como consultores en el servicio secreto de la milicia chiíta serán oficiales del IRGC.

Los franceses confían en que la nueva estructura de relaciones con el departamento de inteligencia del Ministerio de Defensa iraquí no se desarrollará. El ejército de Irak es en su mayoría sunita y en todos los aspectos posiciona su secularismo. El reciente nombramiento de Sunni Harfan al-Khayali, un oficial de alto rango del ejército de S. Hussein, para el cargo de Ministro de Defensa, es una medida forzada de Bagdad. Esta asignación fue la condición principal para que los Estados Unidos continúen sus esfuerzos para capturar a Mosul, brinden apoyo técnico y aéreo al ejército iraquí y proporcionen préstamos blandos a Bagdad para la compra de armas. Además de la cancelación o reestructuración de parte de las deudas antiguas (el dinero fue entregado por Washington a Bagdad para la compra de armas). La candidatura del nuevo Ministro de Defensa fue la condición de la élite tribal de la provincia de Anbar, de donde provenía.

Tomamos nota de la dura posición de Estados Unidos y la elite sunita al aprobar la candidatura del nuevo Ministro de Defensa. Además, su tarea principal no es reforzar el potencial de combate del ejército, sino inducir a la parte superior de las tribus sunitas de las provincias de Ninawa y Anbar a abandonar el apoyo al IS. Esto es una cuestión de principio, ya que en Ninawa hay un puesto de mando de repuesto del IG, donde una parte del liderazgo de esta organización se fue antes. Parece que este es un intento de los Estados Unidos (fueron los principales iniciadores del despido del ex secretario de Defensa) para repetir la experiencia anterior en la provincia de Anbar en el período inicial de la presencia de tropas estadounidenses en Irak. Luego, las tribus sunitas en poco tiempo nivelaron la influencia de Al-Qaida en la provincia y la expulsaron de allí, después de lo cual la actividad de Al-Qaida en Irak terminó en gran medida.

Cómo se rompieron las promesas de los Estados Unidos a la cima de las tribus sunitas y cómo terminó para Irak, como se mencionó anteriormente. Sin embargo, al parecer, Washington decidió llevar a cabo el experimento hasta el final e insistió en la creación de un ejército puramente sunita, en el que se incorporaría la milicia sunita. Además, formaciones chiítas similares ya han recibido tal estatus. Obviamente, en el futuro de Irak, mientras se mantiene formalmente un solo ejército, se dividirá en tres partes: las unidades chiítas, el ejército suní y el peshmerga kurdo. Además, los planes de la dirección del Kurdistán iraquí incluyen la creación de un ejército completo formado por tres tipos de tropas. El Pentágono, hace dos años, adoptó un programa para construir un modelo de este tipo en esta región. Se puede afirmar que Estados Unidos está tratando de crear en Irak después de la reconciliación con la élite sunita dos fuerzas militares equivalentes que se opondrán o al menos servirán como contrapeso a las formaciones chiítas pro iraníes.

La presencia de tres componentes de poder, tal como fue concebido por los Estados Unidos, garantiza una distribución "justa" entre los principales grupos de influencia en Irak frente a los sunitas y chiítas, con una separación adicional del estado. Pero esto debería ocurrir después de la captura de Mosul, la "capital" iraquí de la IG, que ha frenado el ataque. Episodios recientes con una explosión de partidarios del IG del mayor reservorio de agua en el este, parte "liberada" de Mosul muestran que los atacantes tienen muchos problemas en la retaguardia y es demasiado pronto para hablar de cualquier ataque general en la parte occidental de la ciudad.

Cohete liberal

El Wall Street Journal, citando a altos funcionarios de la administración Trump, informa que la Casa Blanca está buscando una manera de estropear las relaciones entre Rusia e Irán. El nuevo presidente estadounidense está demostrando una dura actitud anti-iraní, y llama a Irán un estado terrorista número uno, pero no va a influir en Teherán con la fuerza militar. Sólo se utilizan sanciones. La razón para la introducción de nuevas restricciones en individuos y empresarios que están "asociados con el programa de misiles iraní", comenzó a probar misiles de mediano alcance en Teherán. Al mismo tiempo, la resolución del Consejo de Seguridad de la ONU, a la que se refieren los expertos, no habla de la introducción directa de mecanismos de sanciones. Solo pide a Teherán que se abstenga de probar misiles. Y estamos hablando solo de aquellos que están "directamente relacionados con el desarrollo del programa nuclear iraní".

Los lanzamientos de misiles 30 de enero no se incluyen en esta definición, y Washington estuvo de acuerdo. El punto es diferente, dicen los expertos. Teherán hizo un movimiento para evaluar la reacción de los Estados Unidos. Y las medidas tomadas por la Casa Blanca son similares a las tomadas en ese momento por el gobierno de Obama, son bastante demostrativas. Al mismo tiempo, Trump agravó agudamente la retórica anti-iraní, que probablemente se incluye en el complejo de medidas preventivas y debe demostrar la determinación de la nueva administración. En este sentido, al parecer, es necesario tener en cuenta el hecho de que el programa de misiles de Irán está supervisado por el IRGC, lo que provoca que Estados Unidos haga declaraciones bruscas y aplique medidas de sanciones con pruebas de misiles. Esto se hace para un aumento de la propaganda en los medios de comunicación iraníes y un apoyo reducido para el actual presidente de la República Islámica de Irán, Hassan Rouhani, quien se posiciona como un "liberal" y será reelegido en mayo.

Sobre esta base, es necesario considerar los pasos de Irán para demostrar sus armas de misiles y la respuesta de Washington, que no debe doblar ni infligir un daño irreparable al candidato presidencial "liberal" de Irán. Al mismo tiempo, se han calculado todos los pasos de Teherán en la "dirección del misil". No están sujetas a las resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU y no pueden ser una razón para la condena oficial de Teherán. A propósito, la UE demostró a los estadounidenses que se niegan, siguiendo a Trump, a aumentar la presión sobre Irán en la forma en que recientemente siguió a Obama mientras alivia esta presión después de la conclusión de un "acuerdo nuclear" con Irán. Aunque la relación de los líderes europeos con la política de Trump no solo está relacionada con sus intereses pragmáticos para restablecer las relaciones comerciales con los iraníes, sino también con su rechazo a sus políticas y a él mismo como el líder de los Estados Unidos.

En este sentido, es importante entender que Washington no podrá imponer fuertes medidas de sanciones contra Irán, destruyendo el acuerdo sobre el programa nuclear iraní (programa nuclear iraní), que cumple Teherán. Los europeos que están apresurándose activamente en el mercado iraní no apoyarán esto. Un intento de imponer un embargo total a Irán causará desacuerdos con Berlín y París. Las declaraciones del presidente estadounidense y los líderes europeos se parecen mucho al comienzo del duelo, cuando los oponentes se estudian entre sí, pero están preparados internamente para una colisión. Irán es un tema en el que los europeos están listos para luchar contra Trump (y no los Estados Unidos como un jugador global). Al mismo tiempo, la UE sigue siendo un aliado leal de los Estados Unidos. Y los líderes europeos se opondrán personalmente a Trump, con el apoyo de la elite democrática de los EE. UU. Y los opositores del presidente estadounidense en su propio partido, donde son más que suficientes.

Entendiendo esto, Trump está haciendo hablar sobre Irán. Es demasiado pronto para que él inicie una confrontación abierta con los europeos. Además, es imposible incluso para los Estados Unidos mantener a Irán y Rusia bajo sanciones, emprendiendo una guerra comercial con China y México. En este sentido, en los medios de comunicación estadounidenses, hay inyecciones sobre la "cuña de la cuña" por parte de la administración estadounidense entre Rusia e Irán en la dirección siria. Inmediatamente diremos que nada saldrá de esto, incluso si asumimos que la Casa Blanca y Trump personalmente le prestarán mucha atención. No porque Rusia e Irán no tengan desacuerdos en Siria. Pero Moscú y Teherán tienen un importante objetivo común estratégico que mantiene unida su alianza. Esto es para evitar la expansión de Arabia Saudita y Qatar, que tomarán formas extremas de jihadismo radical si tienen éxito, y también interrumpirán los planes de Occidente para eliminar al presidente Bashar al-Assad del poder. Y el asunto no está en el propio Asad, sino en mantener el principio de la multipolaridad del mundo, en contra de la idea de historias"Con los Estados Unidos como el árbitro supremo decidiendo el destino del planeta".

En Siria, hay una lucha por esto, aunque nadie ha cancelado la guerra contra el terrorismo. Al mismo tiempo, Teherán entiende que Moscú es el único garante de lograr estos objetivos, sin mencionar la venta de armas rusas a Irán y la necesidad de apoyo diplomático en el ámbito internacional. Por lo tanto, ni los "halcones" ni los líderes iraníes "moderados" irán contra la ruptura con Moscú. Además, Teherán no tiene aliados de este nivel. Beijing, a pesar de la venta de armas a Irán, apenas está lista para el apoyo militar y diplomático a gran escala. Trump tiene que tener todo esto en cuenta, lo que hasta ahora garantiza la improvisación de sanciones integrales contra Teherán. Aunque desde el punto de vista de los intereses geopolíticos y económicos rusos, el desarrollo de los eventos según este escenario no conlleva riesgos para Moscú, sino todo lo contrario. Lo que es importante en sí mismo ...
Ctrl entrar

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

6 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión