Military Review

Fukushima como una operación especial

36
Tres principios no nucleares prohíben a Japón poseer, producir o importar armas nucleares a su territorio. Sin embargo, los círculos gobernantes están haciendo todo lo posible por burlar el noveno artículo de la Constitución del país.


Formalmente, Japón no posee armas nucleares. armas. Sin embargo, los hechos que no se pueden ocultar en el nivel actual de espacio y monitoreo geofísico, dicen lo contrario.

Los medios chinos han presentado su versión del desastre en la planta de energía nuclear de Fukushima en marzo 2011. Con referencia a fuentes anónimas, se afirma que el terremoto fue causado por una prueba nuclear fallida. El accidente en la central nuclear de Fukushima-1 se organizó para ocultar las verdaderas causas de la propagación de la radiación. La insinuación del gobernador de Tokio Shintaro Ishihara sobre la posibilidad de usar armas nucleares contra China también habla a favor de esta versión. Poco después de estas palabras en el Océano Pacífico, frente a la costa noreste de la isla principal de Honshu, se registró una magnitud de terremoto 7,4. Además, las agencias de noticias han distribuido fotografías desde el espacio exterior de un enorme remolino capaz de transportar incluso a barcos poderosos al abismo. Este embudo se formó en el océano después de un terremoto, pero nadie pudo explicar las razones de su aparición.

El fallo del sistema de suministro de energía en Fukushima-1 NPP parece sospechoso. La única explicación racional es que los japoneses permitieron deliberadamente una fuga de radiación para desviar la atención de la prueba fallida de 9 en marzo de 2011.

La tripulación del portaaviones "Ronald Reagan" de la Armada de los EE. UU., Que viajaba al mar en forma conjunta con Corea del Sur y estaba ubicada en el océano a no menos de cincuenta millas al este de la central nuclear de emergencia, recibió una dosis mensual de radiación, mientras que en tierra se evacuó a las personas en un radio 20 kilómetros de la fuente del peligro. Todo encaja en su lugar si se supone que la fuente de la radiación nuclear principal estaba en el mar al este de Fukushima 1.

Y, finalmente, todos los expertos están alarmados por el hecho: la parte japonesa todavía no informa lo que realmente está sucediendo en la central nuclear. Ni el público del país ni los representantes de organizaciones internacionales, el OIEA y la Asociación Nuclear Mundial lo saben.

Septiembre de 9 El Ministerio de Agricultura, Silvicultura y Pesca de Japón proporcionó datos muy interesantes para 2015 al año. De ellos se deduce que se encontraron elementos radiactivos en 17 de las prefecturas japonesas en 0,1 de un porcentaje de alimentos básicos. En 2013-m, es decir, dos años después del accidente en la central nuclear, de acuerdo con los resultados de un estudio de rutina realizado en la prefectura de Fukushima, se afirmó que las consecuencias aún son muy tangibles. Los pescadores de la ciudad de Iwaki hasta el día de hoy no realizan actividades de pesca, ya que las fugas de radiación en el océano, según las autoridades, continúan.

Teniendo en cuenta el hecho de que todas las medidas de protección se tomaron en la estación, y esto es un hecho indiscutible, podemos suponer: la fuente de radiación todavía está en el océano.

Prestemos atención a las declaraciones de enero de las autoridades japonesas de que el país no tiene la intención de apoyar en la Asamblea General de las Naciones Unidas la resolución sobre el inicio de las negociaciones sobre la prohibición mundial de armas nucleares en 2017. Con todo esto en mente, es posible asumir con un alto grado de confianza que Tokio tiene armas nucleares, aunque con toda su fuerza la esconde de la comunidad mundial.

Recordemos que Japón es el país de las tecnologías nucleares de uso dual más avanzadas. En la planta de Tokai, los japoneses crearon una instalación para probar equipos para procesar combustible y material reproducido (Reciclaje de Pruebas de Equipos - RETF) a partir de dos reactores Mondzue y Dsee de agua ligera, que usan agua corriente como refrigerante para reducir la velocidad de los neutrones y (o). Según los expertos, el plutonio acumulado en RETF es más limpio que el grado de armas. Contiene más del 96 por ciento de Pu-239. Acumulado para 10 años de metal radiactivo es suficiente, según diversas estimaciones, para crear cargas nucleares de 70 de varias capacidades.

Fukushima como una operación especial

Es probable que Japón tenga ahora las mayores reservas de plutonio. Los expertos del Departamento de Energía de EE. UU. Confían en que puede usarse para fabricar armas nucleares, por lo que su uso civil es riesgoso.

Recientemente, el líder del Partido Demócrata Liberal, Ichiro Osawa, dijo que el país podría producir "miles de ojivas nucleares". Y el ex secretario general del gabinete, Yasuo Fukuda, continuó: "Las prohibiciones en la constitución no significan que Japón no pueda tener armas nucleares". Según él, más de cincuenta reactores son objetos de doble uso: ahora funcionan para las necesidades civiles del país, pero si es necesario, Tokio puede reconstruirlos fácilmente de manera militar. Japón tenía aproximadamente 2016 toneladas de plutonio en el año 100. Y nadie detiene su producción.

El estado no nuclear de Japón es una ficción. El país, presuntamente adherido a los tres principios no nucleares, engaña a la comunidad mundial e incluso a los Estados Unidos, cuyos arsenales mortales se concentran en las islas del archipiélago de Ryukyu durante casi todos los años de la posguerra.
autor:
Originador:
http://vpk-news.ru/articles/35213
36 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. lo mas importante
    lo mas importante 19 archivo 2017 15: 50 nuevo
    +9
    Bueno, si Corea del Norte pudo, entonces Japón puede aún más crear una bomba nuclear ... ¡China estará encantada!
    1. Boa kaa
      Boa kaa 19 archivo 2017 16: 46 nuevo
      +17
      Cita: la más importante
      Japón y aún más puede crear una bomba nuclear

      Esto es cierto porque está incluido por analistas en países 10, que pueden crear armas nucleares nacionales en un año. ¡Otra cosa es si darán ese paso, sabiendo que las islas serán arrastradas al océano si comienza el desmantelamiento del "tercer nivel"!
      Sí, y con los transportistas parecen estar bien
      Japón ha lanzado satélites científicos y aplicados desde 1970, desarrolló vehículos de lanzamiento ligero y medio, su propio módulo ISS y una nave espacial de carga automática para él.
      Entonces, "en esta publicación, un gran material para pensar seriamente" matón
      1. Reptiloide
        Reptiloide 19 archivo 2017 17: 04 nuevo
        +6
        Siempre me hice la pregunta: ¿por qué los japoneses no aumentan el área de sus islas como los chinos, que están construyendo todo tipo de aluviones? ¿PUEDE soñar larga y secretamente con expandirse a expensas del continente?
        1. fyvaprold
          fyvaprold 19 archivo 2017 18: 59 nuevo
          +9
          Entonces fueron los japoneses quienes comenzaron a crear islas artificiales. China y otros solo los siguen. Con Respeto.
  2. ZNGRU
    ZNGRU 19 archivo 2017 15: 56 nuevo
    +5
    Entonces miro todas estas noticias y pienso: ¿realmente se dirige a la Tercera Guerra Mundial? ...
    1. antivirus
      antivirus 20 archivo 2017 12: 29 nuevo
      +1
      ¿Habrá alguna diferencia si llamas al "Cuarto"?
      1. ZNGRU
        ZNGRU 20 archivo 2017 12: 51 nuevo
        +1
        Pero no hay diferencia.
    2. desgraciado
      desgraciado 20 archivo 2017 18: 57 nuevo
      +2
      Cita: ZNGRU
      Entonces miro todas estas noticias y pienso: ¿realmente se dirige a la Tercera Guerra Mundial? ...

      Todo es mucho peor y más prosaico, amigo mío. He presentado repetidamente enlaces y videos sobre este tema y no solo. Tal vez al menos podrá estudiar el material, de lo contrario, la mayoría solo persigue la calificación. No seas perezoso, disfruta mucho. Los rodillos son antiguos. Allí, no solo sobre Fukushima, dice el científico, también se comunicó con Kurchatov y construyó el escudo antimisiles nucleares de la URSS. Por favor amor y respeto.
      Sobre tecnología nuclear:
      https://youtu.be/ZubMsUnwCY0

      sobre Fukushima específicamente:
      https://youtu.be/36bFc8zd25I

      Este es un tema muy interesante, también nuclear:
      https://youtu.be/PTkUVHZ5_Ug

      Será interesante tirar más "mermelada". hi

      1. ZNGRU
        ZNGRU 20 archivo 2017 19: 01 nuevo
        +1
        Gracias, me familiarizaré completamente con la información. bueno
  3. pensador
    pensador 19 archivo 2017 16: 40 nuevo
    +5
    Recientemente El líder del Partido Liberal Democrático, Itiro Osawa, dijo que el país podría producir "miles de ojivas nucleares". Y el ex secretario general del gabinete, Yasuo Fukuda, continuó: "Las prohibiciones en la constitución no significan que Japón no pueda tener armas nucleares"

    Estas declaraciones están hechas. en el año 2002eso lleva aún más a malos pensamientos. Y a esto agregamos que Japón en 1970 lanzó el AES, el cuarto en el mundo.
    http://www.prezidentpress.ru/news/prezident/1510-
    est-li-u-yaponiiyadernaya-bomba.html
  4. Darth Revan
    Darth Revan 19 archivo 2017 16: 49 nuevo
    +6
    ¿No entienden que en qué caso las islas japonesas simplemente se sumergen? engañar
  5. demiurg
    demiurg 19 archivo 2017 17: 08 nuevo
    +5
    Teoría de la conspiración, REN-TV lol
    1. Vic
      Vic 19 archivo 2017 17: 40 nuevo
      +6
      Cita: demiurg
      Teoría de la conspiración, REN-TV

      ¡No seas tan categórico! La versión de las pruebas fallidas de armas nucleares se estudió literalmente al día siguiente después del accidente de Fukushima.
  6. Niccola Mack
    Niccola Mack 19 archivo 2017 18: 41 nuevo
    +6
    El accidente en la central nuclear de Fukushima-1 se organizó para ocultar las verdaderas causas de la propagación de la radiación.

    Eso es lo que el niño no divertiría, si no llorase. Una bomba nuclear definitivamente daría radiación y nadie probaría tan cerca de Japón.
    Los conspiradores son malos: el principal error en el accidente de Fukushima es la falla de los motores diesel de respaldo y la explosión de hidrógeno en la cubierta del reactor. El segundo, el error de cálculo de los liquidadores, el primero no tiene ninguna explicación razonable, no está claro cómo fueron diseñados. En la Primera Guerra Mundial (y ahora también), los generadores diésel se colocaron en todo tipo de barcos y sin problemas resistieron no solo los lanzamientos, sino también las explosiones cercanas, mientras permanecían operativos.
    Todo esto sucedió ante los ojos de un gran número de personas. ¿Quizás para "ocultar la explosión" era necesario "golpear" un reactor y, en general, dejar habitada la mitad del territorio de Japón?
    Y el ex secretario general del gabinete, Yasuo Fukuda, continuó: "Las prohibiciones en la constitución no significan que Japón no pueda tener armas nucleares".

    Esto no es realista: los estadounidenses no lo necesitan de ningún lado. La única área donde Estados Unidos y la URSS fueron unánimes y se apoyaron mutuamente fue la no proliferación de armas nucleares.
    Y puedes hablar de cualquier cosa.
    1. alex-cn
      alex-cn 20 archivo 2017 07: 44 nuevo
      +4
      Esto no es realista: los estadounidenses no lo necesitan de ningún lado. La única área donde Estados Unidos y la URSS fueron unánimes y se apoyaron mutuamente fue la no proliferación de armas nucleares.
      ¿Cómo evitó esto a India, Israel y Pakistán?
      1. Niccola Mack
        Niccola Mack 20 archivo 2017 08: 13 nuevo
        +2
        Israel está encriptado, e India y Pakistán, después de la Segunda Guerra Mundial, los yusovitas no tenían un solo lugar, como lo hizo China.
    2. 72jora72
      72jora72 20 archivo 2017 10: 06 nuevo
      +1
      falla del motor diesel de reserva
      Lo sentimos, pero el motor diesel funcionó correctamente, el suministro de combustible se agotó (dado que las reservas de combustible "excedentes" se consideran dinero muerto), se planificó un suministro de combustible operativo ... pero no creció en conjunto.
      1. Niccola Mack
        Niccola Mack 20 archivo 2017 10: 26 nuevo
        0
        sin combustible

        Sitio web atominfo.ru:
        Los generadores diesel de emergencia se encendieron normalmente, y con su ayuda se mantuvo el nivel requerido de refrigerante en el circuito primario. Sin embargo, aproximadamente una hora después del cierre, por razones inexplicables (o aún no claras), los generadores se apagaron.

        Los informes de ayer sobre la falla de los generadores diesel de reserva debido a un ataque de tsunami también están sujetos a verificación. Por un lado, los generadores en la estación son realmente bajos. Por otro lado, es muy probable que los problemas no fueran con los generadores, sino con la parte eléctrica (cortocircuitos, etc.), y que sus fuentes no fueran la ola del tsunami, sino el agua disponible en la estación.

        Pero especialmente me gusta esto:
        El segundo: el accidente, aparentemente, es diseño, no más allá de la base del diseño.


        ¿Alguien más puede lanzar versiones? ¡Quizás todo el personal fue a cenar!
        1. xtur
          xtur 20 archivo 2017 13: 34 nuevo
          0
          > Segundo, el accidente, aparentemente, es diseño, no más allá del diseño.

          Durante los accidentes más allá de la base del diseño, el combustible nuclear no se destruye: el objetivo de todos los sistemas de diseño es precisamente prevenir este evento
  7. Antiguo26
    Antiguo26 19 archivo 2017 20: 31 nuevo
    +3
    Cita: pensador
    Estas declaraciones se hicieron en 2002, lo que sugiere aún más los malos pensamientos. Y a esto se agrega que Japón en 1970 lanzó el AES, el cuarto en el mundo.

    Sí, cuánto puede prestar atención a lo que dicen algunos diputados.
    Nadie discute, industria de alta tecnología, desarrollos avanzados. Pero olvidan solo una cosa. Ahora es imposible probar una carga nuclear para que países como Estados Unidos o Rusia no lo noten.
    En cuanto al lanzamiento. Entonces, dos meses después, el satélite lanzó China. Pero el cohete japonés podía poner en órbita 26 kg (el satélite pesaba 24 kg), el chino pesaba 173 kg con un máximo para el transportista de 930 kg. Los japoneses trabajaron durante 15 horas ...
  8. M
    M 19 archivo 2017 20: 48 nuevo
    +4
    Si solo VO publicara estas tonterías, no me sorprendería. Pero este artículo fue publicado por Military Industrial Courier.
    Ahora abrimos el sitio web de "Komsomolskaya Pravda" para el 11 de abril ya en 2011. Y encontramos allí un artículo de Svetlana Kuzina, "¡Un terremoto en Japón es el resultado de una prueba subterránea nuclear fallida!"
    Una breve cita de ella.
    "El terremoto en Japón fue causado por una prueba nuclear secreta subterránea sin éxito por parte de los japoneses, y el accidente en la central nuclear de Fukushima-1 se organizó para ocultar las verdaderas causas de la propagación de la radiación causada por una explosión nuclear en un sitio de prueba remoto en el fondo del océano". por ejemplo, blog.fontanka.ru, citando "muchos sitios chinos", cuyos autores, a su vez, señalan expertos sin nombre. ¿Qué formó la base de tales afirmaciones?
    Envío a todos los que quieran verificar la identidad del texto al enlace http://www.kp.ru/daily/25666.5/828409/.
    Solo allí se considera estupidez, y con nosotros, como noticia ... seis años.
  9. Albert
    Albert 19 archivo 2017 21: 10 nuevo
    +1
    Escuché que el nuestro encontró rastros de torio en muestras de aire cerca de Fukushima, pero no se usa en plantas de energía nuclear, sino que se necesita solo para la producción de armas nucleares.
  10. sentaniel
    sentaniel 20 archivo 2017 05: 11 nuevo
    +1
    Solo que no fue una prueba nuclear. Y el ataque con el uso de una ojiva nuclear colocada en la plataforma minera de una plataforma marina, que causó un terremoto. Y en Fukushima, se filtraron especialmente para ocultar los rastros de radiación en el agua de una explosión nuclear.

    PD: Hay una versión de que la ojiva fue robada del "Kursk"
  11. Volka
    Volka 20 archivo 2017 06: 26 nuevo
    +1
    pero el tsunami fue causado precisamente por una explosión nuclear subterránea realizada por Japón en un sitio secreto de pruebas nucleares en el océano, que realizó en secreto pruebas de materiales nucleares creando su propia bomba nuclear, pero algo salió mal y la explosión nuclear hizo su trabajo, y Fukushima no es la causa, sino la consecuencia en este episodio, ahora también es un disfraz, y los yanquis y los chinos son muy conscientes de esto, pero los yanquis todavía no pueden aferrarse a la región, las ambiciones imperiales de los chinos son demasiado grandes, los japoneses son impotentes a este respecto, quieren, pero no pueden, porque los yanquis sufren en casa ...
  12. Damir
    Damir 20 archivo 2017 06: 52 nuevo
    +1
    Ni el público del país ni los representantes de organizaciones internacionales, el OIEA y la Asociación Mundial de Energía Nuclear, tienen conocimiento de

    y también el comportamiento de las oficinas ambientales internacionales es extremadamente interesante ... ¿dónde están todo tipo de "Rainbow Warriors", GREENPIES, WHITE, etc ?????? no es visible, no se escucha, no hay manifestaciones, ni huelgas ... y si de repente tenemos algo sucediendo ahora, incluso a menor escala, el hedor será para todo el europress ...
  13. Mwg
    Mwg 20 archivo 2017 08: 35 nuevo
    +2
    "En la planta de Tokai, los japoneses crearon una instalación para probar equipos de procesamiento de combustible y material reproducido (Instalaciones de prueba de equipos de reciclaje - RETF) a partir de dos reactores de agua ligera Mondzyu y Jey, en los que el agua ordinaria se usa para desacelerar los neutrones y (o) como refrigerante". - la tecnología es claramente de doble uso, no vayas con la abuela .....
  14. Rostislav
    Rostislav 20 archivo 2017 10: 06 nuevo
    +3
    Los medios chinos presentaron su versión del desastre de Fukushima en marzo de 2011. Con referencia a fuentes anónimas, se alega que el terremoto fue causado por una prueba nuclear fallida.

    Disparates. Los sismólogos elementales calculan dónde está el terremoto y dónde está la explosión de YaB. Tal afirmación no es más que un "relleno", diseñado para el hombre promedio en la calle.
  15. Vladimir73
    Vladimir73 20 archivo 2017 12: 01 nuevo
    +1
    Pero me pregunto, ¿tal vez alguien notó que después del accidente en la planta de energía nuclear de Fukushima, la retórica militarista japonesa sobre la toma militar de los "Territorios del Norte" prácticamente se detuvo ... o simplemente dejó de prestar atención a tales opus en nuestra prensa?
  16. CAT BAYUN
    CAT BAYUN 20 archivo 2017 12: 27 nuevo
    +10
    El foco en el alce es que ... como dirían los japoneses en ruso.
    .. en algún lugar leí que fue después del accidente en el agua de mar que hubo rastros de un elemento radiactivo utilizado en armas nucleares. No voy a decir exactamente qué, pero leí el artículo con seguridad. Entonces, aparentemente, la película estrecha hizo algo ...
  17. xtur
    xtur 20 archivo 2017 13: 31 nuevo
    +1
    Cita: Niccola Mack
    El principal error en el accidente de Fukushima es la falla de los motores diesel de reserva y la explosión de hidrógeno en la tapa del reactor. El segundo, el error de cálculo de los liquidadores, el primero no tiene ninguna explicación razonable, no está claro cómo fueron diseñados


    El supuesto error en el diseño de los motores diesel podría deberse al hecho de que todos entendieron que en caso de un terremoto que requeriría motores diesel, el reactor se dañaría, porque el error en la instalación de motores diesel supuestamente se usó como un pararrayos, para no centrarse en un reactor inseguro.

    En cualquier caso, El personal de NPP tuvo tiempo más que suficiente para comprar, suministrar, ensamblar y conectar una nueva porción de motores diesel al sistema NPP. Otra explicación de la falta de intentos de hacer todo esto se da en el artículo.

    Fukushima, en cualquier caso, el accidente provoca la confianza de que los japoneses están ocultando las verdaderas razones de lo que sucedió. Pero lo que esconden ya es un tema de discusión.
  18. Alex_59
    Alex_59 20 archivo 2017 13: 52 nuevo
    +3
    Los autores del artículo deben volver a tomar un curso de física en la universidad. La contaminación ambiental de las armas nucleares y de la destrucción de las centrales nucleares no se puede confundir. Las municiones nucleares modernas son tan limpias que después de su detonación en un mes es libre de estar en el epicentro sin protección y no recibir una sobredosis. Esto ya en 60-s no era algo único, y ahora aún más.
    Pero la destrucción de las centrales nucleares es mucho más sucia. Todo esto se debe al hecho de que prácticamente todo el material nuclear se quema en municiones: la sustancia capaz de causar una larga y alta contaminación del área simplemente no permanece. Pero en el PNP, la explosión no es nuclear (lo que Chernobyl, Fukushima, Beacon - ¡no hubo explosión NUCLEAR en todas partes!), Sino un químico térmico que simplemente destruye la zona del reactor y lanza piezas del núcleo al suelo con una onda de choque. Y estas piezas del núcleo son la sustancia misma con alta radiación. En principio, es imposible explotar de forma nuclear: el nivel de enriquecimiento es demasiado bajo. Pero brilla - mamá no llores.
    Por lo tanto, los japoneses, si ya hubieran fabricado municiones para armas nucleares y lo hubieran experimentado sin éxito, difícilmente habrían querido organizar una operación de cobertura tan complicada. Podría haber sido más fácil cubrirlo todo: simule la fuga de desechos radioactivos localmente en el área de prueba de armas de algún petrolero, luego desactívelos rápidamente y haga silencio: después de un mes o dos no habrá explosión. Sin embargo, vemos que el nivel real de infección es enorme; una infección de este tipo no puede crear ningún arma nuclear moderna en las circunstancias más tristes. Más aún durante mucho tiempo. Y en general, no hay razón para realizar pruebas a gran escala de armas nucleares en la actualidad (ninguno de los "países normales" lo hace). Todo hoy está modelado en las computadoras.
    1. Partisano de Crimea 1974
      Partisano de Crimea 1974 21 archivo 2017 11: 13 nuevo
      0
      ¡¡¡¡¡¡exactamente!!!!!! todo el mundo está tratando de hacer una sensación sobre la negligencia y la irresponsabilidad banales,
      1. La irresponsabilidad en Fukushima es la instalación de generadores diesel de respaldo para el bombeo de emergencia de agua en los circuitos del reactor en el sótano, se inundaron de inmediato, por lo que no se pudieron usar, como resultado, el hidrógeno se convirtió en la razón de la falla de los 4 reactores
      2. descuido: en lugar de enviar el enésimo número de bomberos para bombear agua desde el sótano y al mismo tiempo suministrar electricidad de terceros a las bombas de agua de la bomba primaria, decidieron verter agua desde arriba con la ayuda de 50 voluntarios, finalmente sin sentido, en resumen hubo un desastre completo , y esto a pesar del hecho de que los expertos de la antigua URSS pidieron liquidación en Fokusima, pero hubo un rechazo total de ayuda, ahora la radioactividad ... ha estado vertiéndose en el océano durante 6 años
  19. Pilat2009
    Pilat2009 20 archivo 2017 22: 28 nuevo
    0
    Cita: Old26
    Los japoneses trabajaron durante 15 horas ...

    Por cierto, no hace mucho tiempo, el lanzamiento de un operador ultraligero terminó en un fracaso:
    El lanzamiento del vehículo de lanzamiento SS-520 más pequeño del mundo desde el cosmódromo de Utinoura (en el sur de la prefectura de Kagoshima) no tuvo éxito. Sus expertos analizaron datos de telemetría adicionales y concluyeron que no se produjo encendido de combustible en la segunda etapa del cohete. Durante algún tiempo continuó volando por inercia, pero luego cayó al Mar de Japón. La longitud del cohete es de 9,54 metros, su diámetro es de 52 centímetros y su peso es de 2,6 toneladas. Los expertos japoneses han logrado minimizar el costo de desarrollar un cohete y lanzarlo mediante el uso de baterías y otros componentes comúnmente disponibles. Los gastos totales no exceden los 400 millones de yenes ($ 3,6 millones)
  20. Pilat2009
    Pilat2009 20 archivo 2017 22: 30 nuevo
    0
    Cita: Alex_59
    Y en general, no hay nada para realizar pruebas a gran escala de armas nucleares hoy (ninguno de los "países normales" hace esto). Todo hoy está modelado en computadoras.

    Sin embargo, la primera carga siempre se experimenta, para estar seguro
    1. Alex_59
      Alex_59 21 archivo 2017 11: 24 nuevo
      0
      Cita: Pilat2009
      Sin embargo, la primera carga siempre se experimenta, para estar seguro

      Incluso si la munición de prueba no tiene éxito, la contaminación como la de Fukushima no funcionará. Si el nivel de contaminación en el momento de la explosión se toma como 100%, en menos de una hora caerá a 45% y, en un día, a 1%. Fukushima misma fuente durante varios años con casi el mismo nivel. Ninguna explosión militar no dará tal infección, es simplemente imposible.
  21. Stanislav73
    Stanislav73 21 archivo 2017 09: 19 nuevo
    0
    Los estadounidenses parecen haber trasladado su producción nuclear a Japón.