La economía de Stalin: el milagro económico soviético

A finales del siglo XX, 30, el eslogan que caracteriza la esencia económica del socialismo, "De cada uno según la capacidad, a cada uno según el trabajo", adquirió características constructivas sin subjetivismo y comenzó a introducirse ampliamente en todas las esferas de la economía nacional de la URSS, asegurándose en la posguerra. desarrollo del país.

Comments

[Sirio-2]

Yo leo este libro. Muy triste. Stalin nos dejó un gran estado con una economía planificada. Y nosotros ...

[Siberia 9444]

Me dejaste llorar Y en este libro no dejó cómo robar bancos o matar a izquierda y derecha.

[Región 34]

11.48 Siberia9444! Putin no robó bancos ni firmó las condenas de muerte. ¿Por qué no superó a Stalin en crecimiento económico? En los Estados Unidos, los presidentes son elegidos por 4 años, un máximo de dos veces por 4 años. Después de 2 años, el resultado ya es visible. Hitler crió a Alemania en 6 años. Stalin crió a Rusia en dos períodos de cinco años. Las reformas en Rusia tienen un cuarto de siglo de antigüedad. Putin ha estado al timón por más de 16 años. ¿Cuánto más necesita para criar a Rusia? ¿Hay una crisis en todo el mundo hoy? Bajo Stalin, también hubo una crisis global. ¿Putin atrae a los inversores occidentales? Stalin también se sintió atraído. Entonces, ¿por qué Putin tiene un escape tan frágil? ¿Stalin dejó a los alemanes a Moscú? Y Putin a toda Rusia. ¿Has leído sobre otras ventas en manos privadas? ¿Qué? ¿No puede Putin para impulsar la economía? Podría, no vendería todo a inversores privados. Hola gorbachov ¡Su trabajo vive y prospera! Ugh tu!

[Siberia 9444]

Según el texto: Acerca de los alemanes, ¿cuántos oficiales bigotudos del ejército zarista dispararon, ¡ah !? Retirada de 40 millones de muertos torturados incluso después de la guerra. Levantó el país por 2 bucles. ¡Quizás nuestra gente, medio hambrienta, medio bajo, no te pareció! Pero no todo estaba mal con él, pero nada bueno, seguro. Y sobre Putin por qué no puede estrangular la corrupción, no entiendo a los liberales.

[Egor rústico]

Stalin se hizo cargo de un país con una población de 140 mil. después de la muerte fue de 200 mil, agregamos su total de 40 mil durante 30 años, el crecimiento de la población es de 100 mil.
Por supuesto, entiendo que Stalin fue un genio, pero un crecimiento de la población de casi 2 veces en 30 años solo es posible en teoría. y teniendo en cuenta los años hambrientos de 22g 24g 28g 31-32gg 41-46gg hablar de crecimiento es simplemente ridículo.

[Región 34]

05.43. Siberia9444! ¿Y por qué la gente no ha estado haciendo esto durante un cuarto de siglo? Aunque todos trabajan mucho. ¿Por qué? ¿Qué huevos interfieren hoy?

[arkgrz]

¿Mutilas todo? .. mata el error

[Región 34]

07.33. Todos los golpes hacen caras cerca del cuerpo. Aquí Catherine el segundo esposo empapado y el Grande! ¿Y dos años de guerra civil con Pugachev? ¿Qué hizo ella con la disidencia? ¿Dónde está la condena de las acciones de Catalina para destruir a la población de Rusia? ¿Y quién venció a Pugachev? Suvorov ¿Y no es carnicero? ¿Y a quién venció Zhukov?

[Egor rústico]

no robaron y se nacionalizaron. Bajo Stalin, los bancos no se convirtieron en depredadores (como lo son ahora) sino en motores de desarrollo (como debería ser).
Stalin hizo todo lo posible para que la mierda llamada bolcheviques disparara lo menos posible.
pero Stalin era solo uno de muchos. a 37 gy después de la muerte de Stalin resultó que los que estaban arriba estaban en contra de Stalin. simplemente no podía pronunciar una palabra.
entonces Stalin siempre fue uno de muchos. y si no fuera por Stalin, los bolcheviques habrían matado mil veces más.

[Z.O.V.]

A diferencia de muchos otros, creo que el tercero todavía se da: se trata de personas con una conciencia cambiada (con una "matriz" rota) que ya no pueden percibir adecuadamente la información. Se les dijo que Stalin es un mal universal, un maníaco, un ghoul, etc., y obedecen obedientemente esta "instrucción", sin querer profundizar en la esencia del problema, y ​​ya no son capaces de comprender objetivamente a la persona que convirtió a la URSS en el segundo estado más poderoso de la Tierra. . Esto es un hecho, y no hay forma de escapar de él.
Y esta "incapacidad" no es su culpa. Esta es su desgracia.
Con la mano ligera del profesor S. Lopatnikov, esta frase se convirtió en "alada", porque describe con precisión a aquellos que están tratando de difamar a quien le debe la antigua grandeza del país.

[den-protector]

Ahora en Rusia, desafortunadamente, no hay un líder de nivel I.V. Stalin, que sería para el pueblo, y no un protegido de un puñado de vendedores ambulantes. Las personas mismas no se unirán. Se teme que, como en las Afueras, algunos vendedores ambulantes puedan usar el descontento popular contra otros. La gente no necesita esto, porque nuevamente engañado, como en 1991-1993 y hasta el presente. Nuestro principal problema es la estratificación colosal y la polarización de nuestra sociedad, que en realidad se divide en las propiedades de los maestros y de todos los demás (hasta ahora personalmente, pero condicionalmente, gratis). En la URSS tampoco se observó el "reino de los cielos", es decir cien por ciento de justicia, pero ciertamente no había tal ilegalidad, como lo es ahora. Otro problema que obtuvimos de 1991 y relacionado con el primer problema es el robo del pueblo al exprimir (privatizar) la propiedad estatal y colectiva de un grupo de ex comunistas y miembros de Komsomol que de repente se convirtieron en demócratas y empresarios, denunciantes del régimen totalitario soviético. Estos problemas están arrastrando lenta pero seguramente a nuestro país sufriente a nuevos problemas. La guerra y la devastación realmente no quieren. Nuestros "socios" se aprovecharán inmediatamente de esto. Pero no puedes vivir así. Si es posible realizar cambios cardinales (un aumento en la actividad revolucionaria de las masas, el surgimiento de un verdadero líder nacional, solo como resultado de algún tipo de emergencia a escala rusa, cuando el país puede estar al borde de la destrucción). La lenta guerra civil se intensificó después del golpe burgués de 1991. Debemos enfrentar la verdad. La sociedad todavía está dividida en rojo y blanco y los comunistas no tienen nada que ver con eso. Recientemente, figuras y grupos políticos, pseudoculturales progubernamentales han hecho cada vez más intentos de imponer a la población de Rusia la idea de "reconciliación" entre los "rojos" (la mayoría de la población robada desde 1991) y los "blancos" (burgueses, burócratas, intelectuales "creativos", etc. la "elite" de la sociedad). Se cree que Military Review no escapó a esta tendencia, hay muchos lanzamientos conciliatorios similares. Esto se hace para mantener el status quo existente, es decir poder de la burguesía sobre el resto de la población pobre y continuar con tal "banquete", una fiesta durante la plaga. La idea de "reconciliación" supuestamente para mantener un país común para todos. No necesitamos nuevos problemas, pero a menos que la "élite" se haya rendido pacíficamente a la labor desgarradora adquirida desde 1991. La actual "élite" en sí misma no construirá el socialismo y no permitirá que otros. Por lo tanto, la cuestión de nuevas perspectivas para el desarrollo de Rusia sigue abierta. ¿Tiene ese país un futuro feliz para esclavos y amos? El año 1917 mostró que no. Bajo el capitalismo, Rusia tiene una perspectiva: el Tiempo de los Problemas. Qué desafortunado es. Lo que debería ser "mañana" para que, este "mañana" en general, el país tuviera. Necesitamos una transición a un nuevo sistema estatal: el socialismo (teniendo en cuenta los errores de la Unión Soviética), la nacionalización de sectores estratégicos de la economía, la eliminación de la propiedad privada de los medios de producción. Es necesario cambiar la ideología (no superficial, oficial-patriótica), el sistema estatal, la economía de movilización y la preparación del país para una posible guerra global. Quizás el ciego no ve la posibilidad creciente de tal guerra. Necesita una purga de la sociedad de arriba a abajo. Y tales eventos a gran escala solo son posibles bajo el socialismo, si el líder del país y su equipo tienen voluntad política. En cuanto a sí mismo, lo más probable es que forme parte de esta misma "élite" o familia, y vigila sus intereses. Bueno, no creeré por nada que EBN repentinamente tenía conciencia a fines de 1999, y decidió retirarse. Solo la llamada élite decidió cambiar el alto directivo. En cuanto a la economía, lamentablemente se centra principalmente en la exportación de materias primas. La economía se estanca durante mucho tiempo, si no cae. ¿Por qué necesitamos desarrollar nuestra industria? Es mejor dejar que los extranjeros comiencen con algo que aún no ha sido robado y agravar la dependencia de las TNC (TNB). La sustitución de importaciones es solo una ficción. Reemplazar una importación por otra. Según el hombre zombie, siempre hablan de la apertura de algunas nuevas industrias. ¿Dónde está, tal vez en otro planeta? No sé cómo en otras ciudades, pero en mi ciudad natal (el centro administrativo del tema de la Federación de Rusia en el NWFD) y en la región también, todo solo cae por debajo del zócalo, con el trabajo cada vez peor. La población está tensa a lo sumo no puedo, como lo mostraron las últimas elecciones. Dada la baja participación, las elecciones mostraron que las personas son más para la política exterior del Presidente de la Federación de Rusia que para la Rusia Unida, que estaba cubierta por su popularidad. El EP en sí mismo no es nada, otro proyecto oligárquico con un sesgo pseudo-patriótico. Y el resto de los "partidos" políticos de la Duma son los mismos proyectos comerciales artificiales temporales con sus tareas específicas.

[w70]

¿Y qué pensaba Lenin de Stalin?
Camarada Habiéndose convertido en Secretario General, Stalin concentró un inmenso poder en sus manos, y no estoy seguro de si siempre podrá usar este poder con precaución.
Stalin es demasiado grosero, y este defecto, bastante tolerable en el medio ambiente y en las comunicaciones entre nosotros los comunistas, se vuelve intolerante en el cargo de Secretario General. Por lo tanto, sugiero que los camaradas consideren una forma de trasladar a Stalin de este lugar y designar a otra persona para este lugar, que en todos los demás aspectos difiere del camarada. Stalin era solo una ventaja, es decir, más tolerante, más leal, más cortés y más atento a sus camaradas, menos caprichoso, etc. Esta circunstancia puede parecer una insignificancia insignificante. Pero creo que desde el punto de vista de la protección contra el cisma y desde el punto de vista de lo que escribí anteriormente sobre la relación entre Stalin y Trotsky, esto no es un poco, o es un poco que puede ser decisivo
Los compañeros no escucharon a Lenin, y todos sin excepción fueron destruidos.
¿Y qué hay de la economía? Si piensa dialécticamente, debe conectar el éxito del Estado no con el individuo, sino con la formación social.

[Región 34]

07.35. B70! ¿Y cuál fue la manifestación de la rudeza de Stalin? ¿Actuó como Zhirinovsky o Clinton (sha)? ¿Por qué Stalin consultaba constantemente con todos? ¿Es esta una forma de grosería? Si conectamos los éxitos con la formación, entonces los empresarios exitosos ¿cómo encajan en ella? ¿Accidentalmente? Aquí está Trump. ¿Es todo al azar o natural? Cualquiera puede convertirse en un hombre de negocios? ¿Son las personas sin hogar las únicas favoritas?

[w70]

¡No! No eres marxista ...

[arkgrz]

¿molestarte? ... cara judía.
la letra e

[borrado]

Esto no es un milagro, sino un trabajo minucioso, difícil y constante. Con el entendimiento de que los enemigos no darán mucho tiempo para la restauración. Y a tiempo!
No tengo ganas de comparar con el día de hoy, es solo matyuki.

[Svidetel 45]

El mayor error de Stalin fue que no pudo o no logró prepararse y dejar un cambio digno después de sí mismo, y no "limpió" a los principales líderes del país de enemigos ocultos, como Jruschov. Fue con él, Jruschov, donde comenzó el desmantelamiento gradual del sistema socialista.

[megavolt823]

el poder rara vez se transfirió o se introdujo gradualmente sin consecuencias. siempre ha sido una lucha de aquellos cercanos a él y herederos, no solo aquí. tomar el poder y si no lo toman, algunos están registrados y otros conducen. bueno mira la historia. (y ahora) y ellos y nosotros.

[Ragoz]

Una rosquilla, otra rosquilla: eso es una república democrática ...
V.V. Mayakovsky

[arkgrz]

Sin embargo, mucho furioso aquí! ... intentan agitar los valores =)
.... suicídate, nada saldrá de eso!
Putin Presidente de Rusia!