El Pentágono pagará más de $ 540 millones por un nuevo lote de misiles Trident II

El Departamento de Defensa de los Estados Unidos emitió un contrato a Lockheed Martin para fabricar un nuevo lote de misiles balísticos Trident II, informa RIA Novosti Mensaje del servicio de prensa de los militares.

Lockheed Martin Space Systems proporciona a 540 millones de miles de 834 y 51 de dólares para el contrato de producción de Trident II (D5) y la implementación de su sistema de soporte,

Dice el lanzamiento del Pentágono.

Se informa que los términos del contrato deben cumplirse completamente antes de septiembre 30 2021.

Según el servicio de prensa, el trabajo en la producción de misiles balísticos "se llevará a cabo en las fábricas de los estados 15".

Tridente II (tridente): un misil balístico de tres etapas diseñado para lanzarse desde submarinos. El desarrollo de estos cohetes comenzó en la segunda mitad de los 1970. Los “tridentes” fueron adoptados en el año 1990. El alcance máximo del cohete - 11300 km. Tiene una cabeza dividida con bloques de guiado individual. El costo de un cohete en el año 2012 fue de $ 70,5 millones.

Comments

[Departamento político]

De alguna manera tomo calmadamente esas noticias ... Nuestra defensa antimisiles Kulibins, no perdieron el tiempo en vano, durante la Guerra Fría y durante el colapso del CCC (lograron mantener la base ...) ... No hay suficiente dinero, bueno, nada ...

[cniza]

Cita: Departamento Político

.. No hay suficiente dinero, bueno, nada ..

Y no pueden contar, dibujarán tanto como sea necesario.

[cazador]

El Pentágono pagará más de $ 540 millones por un nuevo lote de misiles Trident II

"¡Armados, entonces, buenos tíos, pastores de cabras!" (c) largometraje "Puertas de tormenta"

[Alexander Romanov]

Algo que no he escuchado recientemente exclamaciones elogiosas sobre Trump. O como algunos lo llamaron aquí: Trampushka

[Departamento político]

Cita: Alexander Romanov

Algo que no he escuchado recientemente exclamaciones elogiosas sobre Trump. O como algunos lo llamaron aquí: Trampushka

Creo que esto no es jactancia, sino solo la esperanza de un pequeño respiro, que Rusia realmente necesita (la confrontación con Occidente por parte de Obama y compañía es demasiado costosa y, lo más importante, la esperanza de que este aullido disminuya al menos un poco ...) También está China e Irán ... O ¿Crees que la vieja Hillary sería mejor ...? Extraño ...

[Kryvbas]

No hay duda de que es mejor. Sí, aquí está el tweet muy reciente de Trump que considera que la anexión de Crimea es una "adquisición" y que Obama fue demasiado blando con Rusia.

[mr.redpartizan]

Exactamente. Inmediatamente dije que las relaciones con los EE. UU. Y la UE no mejorarían con Trump, y comenzaron a echarme una mierda en el foro.

[Departamento político]

Cita: mr.redpartizan

Exactamente. Inmediatamente dije que las relaciones con los EE. UU. Y la UE no mejorarían con Trump, y comenzaron a echarme una mierda en el foro.

Rusia ahora no puede "nacer" ... (Occidente siempre ha sido el enemigo de Rusia, a lo largo de nuestra historia ...) Esto ya está en nuestros genes, tenemos una actitud negativa hacia todos ellos ... Pero sería hora de ser más astutos y calculadores en relación con todos Obama, Trump ... etc. Hay China, Irán, Corea del Norte ... Deberíamos acostarnos un poco y ganar fuerza, y no apresurarnos a la batalla ahora ... ¡Que peleen entre ellos!

[Boa kaa]

Cita: mr.redpartizan

y empezaron a regarme de mierda en el foro.

Si noooo!
¡Los colegas simplemente te regaron con fertilizantes orgánicos para que puedas "crecer por encima de ti mismo"! (c)

[Gato hombre nulo]

Cita: Boa constrictor KAA

Los colegas simplemente te regaron con fertilizante orgánico ...

- El castillo de Mashu no se echará a perder. En mi humilde opinión

[Vadim237]

Tenemos defensa antimisiles, solo en Moscú y la región, y todo el resto de la defensa aérea, con una probabilidad de 50 a 50, puede ser derribado, tal vez no.

[Vita vko]

Cita: Vadim237

Tenemos defensa antimisiles, solo en Moscú y la región

En este momento es necesario modernizar seriamente el sistema de defensa antimisiles. Además, es necesario crear un sistema global de defensa antimisiles con la participación de los países de la OCS en todas las áreas estratégicamente importantes. Además, Estados Unidos se retiró del tratado y no duda en violar el tratado START al colocar lanzadores universales en Europa. Debe tenerse en cuenta que ahora incluso la defensa antimisiles de Moscú no garantiza la protección contra un ataque escalonado. Después de repeler el primer escalón, la cabeza nuclear. Los misiles de defensa antimisiles crearán una poderosa ionización en la atmósfera. Por lo tanto, la probabilidad de repeler un golpe posterior es muy pequeña.

[Vadim237]

"Incluso la defensa antimisiles de Moscú no garantiza la protección contra un ataque escalonado". - Para ser honesto, este sistema de defensa antimisiles solo tenía la intención de retrasar, durante unos minutos, la destrucción de la capital y los puestos de mando, para que el liderazgo tuviera tiempo de lanzar todos los misiles.

[Evgenijus]

Vita VKO:

Por lo tanto, la probabilidad de repeler un golpe posterior es muy pequeña.

Estoy de acuerdo contigo. Por lo tanto, en una guerra futura habrá pocos ganadores de ambos lados. Todo el éxito de la defensa ahora se basa no solo en la probabilidad de destruir la MS del enemigo, sino en la conciencia del adversario de la insensatez del primer golpe. Esta "conciencia" debe ser llevada a la cabeza del enemigo antes del estallido de esta guerra. Desafortunadamente, sin los "Calibres" y "Ash", este argumento de una disputa sobre una guerra futura aún no es válido.

[NEXUS]

Cita: Vita VKO

Por otro lado, Estados Unidos se ha retirado del tratado y no tiene reparos en violar el tratado START al desplegar lanzadores universales en Europa.

Bueno, estamos desarrollando un Status-6, a quien no le importa la defensa antimisiles y Europa ... ¿o alguien más piensa que esto es falso? A una profundidad de un kilómetro, no hay un sistema de defensa antimisiles europeo o de colchón, no tiene que luchar con sistemas que permiten el paso de barreras antimisiles, no necesita construir ICBM caros ... un torpedo-robot con una carga nuclear es un pedido de magnitud más barato y más eficiente, porque Europa tiene eso China o Estados Unidos, la mayor parte de la industria está frente a la costa, y lo más interesante es que el Status-6 contra Rusia es ineficaz.
Un torpedo robot, que no puede ser interceptado, detectado y destruido, es como un revólver en los templos de los EE. UU. Y Europa ... bueno, para sobriar por completo el cerebro de los gorlopanos occidentales, dicho torpedo está lleno de cobalto.

[Vadim237]

"Un torpedo-robot con una carga nuclear es órdenes de magnitud más barato y más eficiente" - ¿Más eficiente y más barato que qué - ICBM? Una vez más, no habrá ningún beneficio práctico de tal torpedo: puede que no nade hacia la costa, simplemente se arrastre en tierra o colisione con arrecifes o barcos; hay muchas bromas debajo del agua, así como en su superficie, y si lo hace, nadará. habrá una semana, toda la energía de la explosión y la radiación permanecerá en el agua, en forma de vapor "sultán"

[Vadim237]

Status 6 es el nombre del programa, la creación de vehículos robóticos submarinos, pero esencialmente crea un torpedo, un submarino autónomo para tal estúpido e ineficaz.

[NEXUS]

Cita: Vadim237

¿Qué es más eficiente y más barato: un ICBM?

Sí, así como así ...

Cita: Vadim237

Una vez más, no habrá beneficio práctico de tal torpedo.

Es decir, la demolición de toda la infraestructura industrial costera y las ciudades con un millón de habitantes, en su opinión, ¿no tiene ningún efecto? Además, la contaminación de grandes áreas con cobalto hace que esas áreas no sean adecuadas para la vida durante varios miles de años ...

Cita: Vadim237

Puede que no nade hacia la costa, solo varado o frente a arrecifes o barcos: hay muchos chistes debajo del agua, así como en su superficie, y si nada, navegará durante una semana,

Este robot es autónomo y es una plataforma submarina no tripulada, capaz de evitar no solo los arrecifes, los barcos, sino también calcular su camino para evitar el sistema de detección ... al mismo tiempo, de lo que ha decidido que se moverá en la superficie si se indica que el movimiento de este robot será a una profundidad de un kilómetro ¿Qué tipo de barcos, querido?

Cita: Vadim237

y si nada, flotará durante una semana, toda la energía de la explosión y la radiación permanecerá en el agua, en forma de vapor "sultán"

Ellos mismos entendieron lo que escribieron: Megatones 100 de carga de energía. Al socavar, digamos, una falla tectónica, en algún lugar de California, este estado volará hacia el océano ... al mismo tiempo, querida, te olvidaste de lo más destacado del Status-6, este es un COMIENZO DE COBALTO que garantiza matar toda la vida en cientos de kilómetros ...
Y a los mismos colchones no les gustan las palabras: DAÑOS INCORRECTABLES.

[Vadim237]

El poder de la carga es de 100 megatones; nadie lo ha confirmado aún, ya que cuanto más grandes son las cargas, más se degradan, a expensas del cobalto, la mayor parte del 80% de toda la radiación permanecerá en el agua durante una explosión. "Este robot es autónomo, y es una plataforma submarina no tripulada capaz de evitar no solo arrecifes, barcos, sino también calcular su camino para evitar los sistemas de detección". Solo que ahora no sabe dónde están ubicados los sistemas de detección, y Estados Unidos tiene muchos de ellos en los océanos Pacífico y Atlántico, la Marina de los EE. UU. Podrá utilizar radares hidroacústicos activos. Y para que este torpedo robótico no choque con nada debajo del agua, tendrá que mantener constantemente el sistema de altavoces encendido y cambiar la profundidad, ya que el fondo ni siquiera es, debido a esto, la probabilidad de su detección es muy alta. Y un ICBM en términos de eficiencia, costo, ese dispositivo nunca superará: las ojivas llegarán a la costa 20 minutos después del lanzamiento, con este monstruo de 24 metros a bordo de un reactor, costará como una docena de otras ojivas: miles de millones, si no decenas de miles de millones de rublos.

[NEXUS]

Cita: Vadim237

El poder de la carga del megatón 100: nadie lo ha confirmado aún, ya que cuanto más cargas, más se degradan

Lógica interesante ... significa que la madre de Kuzkin en los megatones 57 lo hizo, y el torpedo en los megatones 100 de alguna manera será difícil. Pero incluso aquí se avecina la degradación de la carga, de la que nadie excepto tú lo sabes.

Cita: Vadim237

Solo que ahora no sabe dónde están ubicados los sistemas de detección, y la flota de los EE. UU. Podrá usar radares de sonar activos en los EE. UU., En los océanos Pacífico y Atlántico.

Querido, el sistema del sistema de fumigación cerebral, nuestros submarinistas saben de arriba abajo ... pregunta a los submarinistas. Además, ¿cómo son los radares activos? ¿Al menos comprende cuánto cuesta una red de radares de este tipo? Por cierto, el sistema VOCUS es reconocido como INEFECTIVO por los propios colchones. Al mismo tiempo, existe un concepto como la heterogeneidad de la columna de agua ... por cierto, nuestro efecto es muy bien utilizado por nuestros submarinos Varshavyanka, que se hunden en otra capa de agua, lo que los hace inaudibles para los sonares de barcos. Te lo expliqué tan simplemente para entender.

Cita: Vadim237

Y para que este torpedo robótico no choque con nada debajo del agua, tendrá que mantener el sistema de altavoces encendido y cambiar la profundidad, ya que el fondo no es uniforme, debido a esto, la probabilidad de su detección es muy alta.

Dime, querida, pero por ejemplo, ¿cómo hace el KR Calibre, volando a baja altura y doblando los pliegues del relieve, todo esto? ¿Alguna vez te ha pasado por la cabeza? Y luego, ¿de dónde sacaste la idea de que el torpedo-robot comenzará su camino desde Vladivostok? Se espera que el submarino nuclear Belgorod y el submarino nuclear KHABAROVSK sean los portadores de estos torpedos, cada uno de los cuales tendrá piezas de 6 a 8 en cada submarino. ¿Cuáles son las semanas, querido?

Cita: Vadim237

Y el ICBM en eficiencia, costo, tal dispositivo nunca superará

Otra tontería ... para crear un ICBM capaz de someterse a una defensa antimisiles de misiles, es necesario desarrollar combustible y materiales para que pueda volar en lugar de quemarse en la atmósfera, pensar en basarse, nuevamente almacenamiento, reciclaje, etc. ¿Qué necesita este robot torpedo? Reactor nuclear, cabeza nuclear y buen software. Al mismo tiempo, se afirmó que este robot en una posición sumergida puede alcanzar velocidades de más de 200 km por hora a profundidades que no están disponibles en los submarinos más modernos.

Cita: Vadim237

Tener este monstruo medidor 24 a bordo de su reactor costará hasta una docena de otras ojivas nucleares: miles de millones, si no decenas de miles de millones, rublos.

¿Qué tontería? Este es un robot, no un cyborg del siglo 25 ... y en esencia será un kamikaze no tripulado. Al mismo tiempo, tener una reserva de marcha en 10 000 km. Es decir, se puede iniciar incluso desde la pared. Y puedes llevar al transportista hasta las orillas del enemigo.

[Vadim237]

"Además, hay una degradación de la carga que se avecina, sobre la cual nadie excepto usted lo sabe". Saben que es por eso que no realizan cargas potentes: son caros y caros de mantener.
"Habrá de 6 a 8 de ellos en cada uno de los submarinos". Viste las dimensiones de este torpedo: no caben más de dos en un submarino nuclear.
"Para crear un ICBM capaz de someterse a una defensa antimisiles garantizada contra un enemigo, es necesario desarrollar combustible y materiales para que pueda volar y no quemarse en la atmósfera, piense en la base, nuevamente el almacenamiento, la eliminación, etc." Todo esto ha sido creado, desarrollado en la práctica y puesto en serie, en contraste con las tecnologías de este súper torpedo, un robot con un reactor nuclear.
Es decir, se puede lanzar incluso desde la pared. - Y ella navegará durante una semana.
"Y puedes llevarlo hasta las costas del enemigo en un transportista". Por lo tanto, aumenta el riesgo de detectar un portador con este milagro. En el caso de la entrega por parte del transportista, a las costas del enemigo, surge la pregunta: ¿por qué demonios necesitamos toda esta costosa y compleja robotización de un torpedo, cuando el propio transportista lo entregó al área de disparo "directo"?

[Vadim237]

Bueno, si este torpedo fuera un sistema supersónico de entrega de submarinos, minas convencionales o nucleares, los torpedos se pondrían al día, no se puede golpear a un submarino así desde aviones y helicópteros, eso sería un arma.

[Señor de los sith]

¿Seis misiles para reemplazar a los disparados durante los ejercicios en los últimos 10 años?))

[Vadim237]

¿Lo conoce el higo? tal vez habrá más compras masivas de Tridentes D6 mejorados

[Liberoides de destierro]

A esos precios por una docena de misiles, ¿cuánto cuesta un misil ahora o se fijará el precio? Loch Kid bajo Trump en la burbuja se elevará bien.

[Sergey39]

Esto hará 5-6 misiles.

[PSih2097]

Cita: Sergey39

Esto hará 5-6 misiles.

para 2016, el costo de fabricación de un cohete es de $ 128 millones, por lo que Ohio transporta alrededor de 3 kopecks de misiles de Bakú ...

[corporal]

Cita: PSih2097

para 2016, el costo de fabricación de un misil es de $ 128 millones

Nichrome tienen precios de madera

[Apasus]

Entonces, la respuesta es, recientemente, se ha enviado información sobre cómo supuestamente los estadounidenses no están haciendo un cohete, no están produciendo armas nucleares, dicen, ¡todos los kabzdets!

[NEXUS]

Cita: APASUS

Entonces, la respuesta es, recientemente, se ha enviado información sobre cómo supuestamente los estadounidenses no están haciendo un cohete, no están produciendo armas nucleares, dicen, ¡todos los kabzdets!

Lo hacen, nosotros, los chinos, los indios, etc. Ahora, parece que Zimbabwe no fabrica armas nucleares, y eso se debe a que el bambú se quema en las densas capas de la atmósfera ...
Habríamos llevado a Sarmat a 20, para que nos condicionaran, o incluso el abuelo de Voyevoda hubiera sido actualizado por tercera vez y en ningún otro lugar.

[Departamento político]

Cita: NEXUS

Traeríamos a Sarmat hasta los 20 años

Nos dirán que estamos por delante del resto del planeta en esta dirección (a pesar de las dificultades financieras y políticas ...) Un buen alboroto y apoyo también ... Dios prohíbe usarlo junto con nuestros sistemas de defensa antimisiles ... Todos tendrán un khan ... (nosotros también, pero. ..el territorio es grande con nosotros, así que es mejor que no valga la pena .....)))

[Vadim237]

Hacen todo y producen todo.

[Antiguo26]

Cita: PSih2097

Cita: Sergey39

Esto hará 5-6 misiles.

para 2016, el costo de fabricación de un cohete es de $ 128 millones, por lo que Ohio transporta alrededor de 3 kopecks de misiles de Bakú ...

Comparta la fuente donde encontró ese precio. En 2014 costó $ 37.320.070.