Un guerrero en la marina.


Los marineros-bolcheviques de la Flota Báltica en un mitin en Sebastopol visitan a los marineros de la Flota del Mar Negro y los soldados de la guarnición de Sebastopol para luchar por el poder de los soviéticos. 1917. Foto: Museo Literario del Instituto de Literatura y Literatura.

En 1917, en la revolucionaria Flota del Mar Negro, los enfrentamientos entre oficiales y marineros fueron muy comunes. Pero dentro del entorno de los oficiales lograron preservar la unidad corporativa, y los conflictos fueron de un solo carácter. Según nuestros cálculos, solo hubo diecisiete casos de este tipo en la Flota del Mar Negro en todo el año 1917. Uno de los más notables fue el caso del teniente Gortynsky.


¿Es el oficial un marinero defensor?

Desde el comienzo de la revolución 1917, se han establecido comités electorales en las fuerzas armadas. La Flota del Mar Negro no fue la excepción. En él, los comités se formaron de acuerdo con un principio mixto: de marineros y personal de comando. El teniente Andrei Nikolaevich Gortynsky, jefe del laboratorio fotográfico, fue elegido para el comité ejecutivo de la Aviación del Mar Negro de la corporación de oficiales.

En la segunda mitad de mayo, 1917 del equipo de la División Aérea expresó su falta de confianza en la cabeza, el capitán del rango 1, Mikhail Iosifovich Fedorovich. Una ocurrencia común para ese tiempo. De cara al futuro, notamos que la relación de este oficial con sus subordinados era entonces muy difícil.

Miembros de la Comisión de Investigación del Consejo de Diputados del Ejército, la Marina y los Trabajadores de Sebastopol llegaron para investigar el conflicto. Gortynsky les dio varios de sus informes oficiales con las resoluciones de Fedorovich que, en opinión del teniente, en el lado negativo caracterizaban la actitud de la cabeza ante el asunto que se le había encomendado. Y en mayo, 23, en una reunión del comité ejecutivo de la División de Aire, Gortynsky habló personalmente con críticas abiertas de Fedorovich y en su presencia.

Naturalmente, esto disgustó al capitán del rango de 1, quien pidió ayuda a otros oficiales. Los colegas acusaron a A.N. Gortynsky es que, siendo él mismo un oficial, protege los intereses no de los comandantes, sino de los marineros. Va en contra del jefe, y para la lucha utiliza técnicas indignas del oficial: atrae al comité y al equipo a este asunto.

Gortynsky tuvo un conflicto con otro de los oficiales de la división, el teniente mayor Viktor Viktorovich Utgof. Aparentemente, Uthof le dijo algo a Gortynsky, y este último lo consideró un insulto. En respuesta, Uthof recibió una llamada a un duelo. Según Gortynsky, el teniente mayor "aceptó el desafío, pero no indicó sus segundos, escondiéndose bajo varios pretextos". Probablemente, este intento de duelo puede considerarse uno de los últimos en historias Rusia pre-soviética.

Debido al conflicto, el capitán del rango 1 Fedorovich se vio obligado a abandonar el puesto de jefe de la División Aérea. En 1917, era una práctica común en la Flota del Mar Negro cuando un oficial que tuvo choques con sus subordinados bajo cualquier pretexto plausible (vacaciones, viaje de negocios, traslado a otra posición) fue retirado del lugar de destino anterior. Fedorovich no fue la excepción. 19 Junio ​​1917. Fue despedido en un mes de licencia con la frase "debido a una enfermedad".

Desde agosto, 19 Fedorovich asumió los deberes del Jefe del Escuadrón de barcos y puertos de la parte oriental del Mar Negro. Pero en el nuevo lugar de destino, las relaciones con sus subordinados tampoco se desarrollaron. 2 Noviembre 1917 a bordo del hidrocross "Rumania" Fedorovich sobrevivió a un intento fallido, habiendo sido gravemente herido. Y en noviembre 19, en ausencia de Fedorovich, la reunión general de marineros militares y mercantes del puerto de Batum lo despidió de su cargo "en vista de sus acciones ilegales que no correspondían al momento político actual".


Crucero hidráulico "rumania".

Condena de honor


El tribunal de honor de los oficiales principales de la Flota del Mar Negro se ocupó del caso del jefe del laboratorio fotográfico Gortynsky. Era una antigua institución tradicional, que data de la época de Pedro el Grande. En el ejército y la armada imperiales existían mecanismos que permitían al cuerpo de oficiales realizar la autolimpieza de quienes violaban sus acciones sobre el honor del oficial o las reglas de comportamiento corporativo. El tribunal de honor podría remover del cuerpo de oficiales a aquellos oficiales principales que se permitían acciones incompatibles con los conceptos de las reglas de moralidad, honor y nobleza. El tribunal de honor no se extendió a la conducta indebida, a "constituir violaciones de servicio" ni a las leyes penales. En el caso de un veredicto sobre la remoción de un oficial, su comandante sugirió que el autor presente una solicitud de renuncia dentro de los tres días. Si el autor no hizo esto, entonces el comandante debería haber presentado una presentación inmediata a sus superiores, de acuerdo con el veredicto válido. Esta sentencia fue definitiva y no pudo ser apelada ni verificada en cuanto al fondo.


21 Junio ​​1917 g. Gortynsky fue condenado por el Jefe de Justicia de Honor. Se le culpó, en primer lugar, que el teniente, al ser elegido para el comité de una corporación de oficiales, apoyara los intereses de los rangos inferiores, sin tener en cuenta la opinión de sus oficiales electorales. En segundo lugar, fue acusado de desafiar el título del oficial indigno por medio de la lucha que estaba librando contra Fedorovich. El tribunal de honor decidió que si Gortynsky consideraba que el capitán del rango de 1 no era un jefe adecuado, debería haber informado de esto a sus superiores y no al comité que incluía al equipo. El teniente dijo que la sentencia que le fue impuesta no es moralmente obligatoria, pero obedeciendo las normas legales existentes, presentó un informe de renuncia a 24 en junio (dentro de tres días).

Los comandantes de la División de Aire del Mar Negro se mostraron solidarios, se pusieron del lado del comandante de la división y condenaron las acciones de Gortynsky, que son inaceptables en términos de las normas y tradiciones de la comunidad de oficiales, lo que lo obligó a renunciar. Los oficiales del ejército se colocaron en posiciones similares. Entonces, los oficiales en el congreso de toda Rusia en Mogilev en mayo, 1917 le pidieron al ministro militar "que otorgue el poder a los oficiales y las sociedades de oficiales para expulsar y, para el futuro, expulsar de ellos, incluso durante la guerra, un elemento perjudicial que no comprende la situación del momento actual o reclamar una popularidad barata y Laureles baratos entre la masa irresponsable de soldados ".


Demostración del Primero de Mayo en Sebastopol en 1917. Foto: RIA noticias

"No comparto los intereses del oficial ..."

Es necesario profundizar más en los puntos de vista de Gortynsky sobre la sociedad de oficiales y sus ideas sobre las normas de comportamiento corporativo. Expresó estas opiniones abiertamente en informes a sus superiores.

26 en mayo 1917 informó al jefe de la División Aérea Gortynsky en un informe: "El día en que se celebraron elecciones en el Comité Ejecutivo de Aviación del Mar Negro, se discutió el tema de un sindicato de oficiales. Luego, como antes, dije que era una organización dañina, lo que solo lleva a la discordia, que no entiendo y no comparto los intereses de los oficiales, que reconozco los intereses de toda la parte, sin dividirlos en categorías ... "

A 24 de junio, 1917, en el informe al comandante de la flota en el momento de la renuncia, fue seguido por una nueva confesión: "Siempre he opinado que el comité ejecutivo está por encima de los intereses de las corporaciones individuales que le envían a sus representantes electos. Dirigiéndome directamente a los reglamentos de los comités, estos últimos tratan todos los malentendidos "Entre los oficiales y un equipo. Y me consideré con derecho a emitir mi voto en el comité de acuerdo con mi conciencia, sin pedir la opinión de mis votantes, como miembro del comité y no como representante de la corporación de oficiales".

Por supuesto, no se puede ignorar el hecho de que, al momento de escribir estos documentos, el estado emocional del oficial desempeñaba un papel importante. Los informes se escribieron en el momento culminante del conflicto y Gortynsky pudo demostrar su oposición a la comunidad de oficiales. Sin embargo, es poco probable que estos pensamientos puedan aparecer desde cero, incluso en el calor emocional del momento.

Comprender la razón de la conducta de tal oficial permitirá apelar a su biografía. Andrei Nikolaevich Gortynsky, nacido 21 August 1881, pertenecía a la familia de la nobleza polaca. Habiendo elegido un servicio naval, ingresó en el Cuerpo de Cadetes Navales, una institución educativa privilegiada que entrenaba a futuros oficiales de flota. En 1901, la ciudad de Gortynsky, al final del cuerpo, fue promovida al primer rango de oficial naval de guardiamarina. Parecería que frente al oficial naval de carrera habitual. Sin embargo, después de seis años, Gortynsky se retiró con la frase "debido a una enfermedad".

Desde 1907 hasta 1916, estuvo en el servicio civil, atacando a la flota solo para movilizarse en tiempos de guerra, y luego casi dos años después del inicio de la Primera Guerra Mundial. El servicio naval en su juventud no dejó, aparentemente, un rastro significativo en sus puntos de vista. Una vez más en el servicio militar en la edad adulta, al ser separado de una vida pacífica, no se sentía miembro de una corporación de oficiales, los valores y las normas de los cuerpos de oficiales eran ajenos a él.

En segundo lugar, este hombre no sabía cómo llevarse bien con sus superiores. Gortynsky estaba acosando el comando de los informes, exigiendo constantemente algo para las necesidades oficiales, supercrítico de las deficiencias (en su opinión) de los comandantes.


Sebastopol. 1918

Consejo de Sebastopol vs Ministro

Si el conflicto descrito ocurriera en la flota prerrevolucionaria, se podría poner fin. Sin embargo, la realidad de 1917 fue diferente a la anterior. El "exceso" se ha desarrollado aún más, y el curso de estos eventos es notable e inusual.

Gortynsky decidió conectar la autoridad revolucionaria del Consejo de Sebastopol a la resolución del conflicto. En julio, 18, envió documentos a la comisión investigadora del consejo, exponiendo su punto de vista sobre los eventos que ocurrieron. El 26 de julio, el comité de investigación decidió solicitar al comandante de la flota que reincorporara al teniente Gortynsky como jefe del laboratorio fotográfico. También se expresó una solicitud al Comité Ejecutivo del Consejo: presentar una petición al Ministro de Marina A.F. Kerensky en la aceleración de la destrucción de la corte de oficiales de honor.

De hecho, el comité ejecutivo del Consejo, a través del comandante de la flota, apeló al ministro naval, pero en agosto 17 A.F. Kerensky respondió que la corporación de oficiales tiene derecho a los tribunales de honor. La moción del Consejo para acelerar la liquidación de esta institución no fue concedida. En respuesta a esta respuesta ministerial, la comisión de investigación escribió al ex jefe del laboratorio fotográfico de 22 en agosto: "La comisión decidió no tener en cuenta el tribunal de honor del oficial, como el instituto del antiguo régimen y su destrucción", y su sentencia para el teniente Gortynsky fue considerada opcional e ilegal.

Mientras tanto, el informe sobre la renuncia de Gortynsky, presentado después del veredicto del tribunal de honor, se movió por la instancia. Como resultado, en julio, 22 emitió una orden del Ministro de la Marina N 105 acerca de despedir al teniente del servicio. A petición del Consejo de Sebastopol para restaurar a Gortynsky en la posición del comandante de la flota, Contralmirante A.V. Nemitts respondió: "No puedo nombrar a un oficial despedido como ministro naval".


Comandante de la Flota del Mar Negro, contraalmirante A.V. Nemitts

30 August Gortynsky ya se ha dirigido directamente al Ministro de Marina con una solicitud para cancelar la orden de despido. La respuesta del ministro del mar a la petición de Gortynsky está ausente, obviamente, nunca llegó. El Consejo de Sebastopol continuó defendiendo al teniente retirado. El 7 de septiembre, el Consejo apeló al Comisionado General del Gobierno Provisional sobre la Flota I.I. del Mar Negro. Fundaminsky-Bunakov con una solicitud para restaurar el teniente retirado en el servicio. Pero en octubre, 25, el comandante de la flota respondió a la solicitud del comisionado del gobierno de que no podía reincorporar a Gortynsky, ya que el teniente fue destituido por la autoridad suprema, y ​​el comandante no tiene derecho a darle al oficial retirado un puesto en la flota actual.

Nuevos vientos - nuevas soluciones

La situación pronto cambió. En noviembre, 18, el comité ejecutivo del Consejo de Sebastopol decidió: "Instruir a la comisión investigadora para que tome inmediatamente medidas para restablecer sus derechos al teniente Gortynsky, devolverlo a su cargo anterior y compensarlo por las pérdidas incurridas por la decisión judicial de honor, es decir, su partida". Esto se debe a un cambio dramático en la situación tanto en el país como en Sebastopol. El gobierno interino fue derrocado, y en Sebastopol, el Consejo Social Revolucionario-Menchevique se proclamó a sí mismo la autoridad suprema. Por lo tanto, el Consejo adoptó tal resolución.

Aparentemente, Gortynsky no se arraigó en la Rusia revolucionaria. En 1928, murió en París y está enterrado en el cementerio de Sainte-Genevieve-des-Bois.

El comportamiento del oficial y noble teniente Gortynsky, que se desvía de la norma, puede explicarse por dos razones interrelacionadas: tanto por la naturaleza del personaje (conflicto, personalidad odiosa) como por el hecho de que se convocó a un civil para la movilización, que no entendió ni aceptó las tradiciones oficiales. La erosión de los comandantes de los cuadros en los años de la Primera Guerra Mundial llevó a la entrada en el entorno del oficial de un elemento tan extraño.

En las condiciones de los cambios radicales, se observó una fantasía entre lo antiguo y lo nuevo. Sin embargo, un instituto tan tradicional como el tribunal de honor de los oficiales, estrechamente relacionado con la flota imperial, continuó existiendo en las condiciones de la revolución 1917, y las autoridades revolucionarias, representadas por el Consejo de Sebastopol durante mucho tiempo, no pudieron hacer nada respecto a su decisión.
Ctrl entrar

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

10 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión