El Congreso de Estados Unidos propone desplegar misiles nucleares de crucero en Europa

Como se informóВести", el Congreso de los Estados Unidos presentó proyectos de ley que contemplan la revisión del Tratado para la Eliminación de Misiles de Rango Intermedio y Corto Alcance. Se propone comenzar a suministrar misiles nucleares de crucero a los miembros europeos de la OTAN; asignar fondos adicionales para financiar el desarrollo de" protección activa "contra misiles de crucero, la creación de nuevos elementos de defensa de misiles y sistemas de misiles móviles de mediano alcance con su posterior transferencia a aliados de la OTAN; incluyen misiles balísticos móviles Yars-M en la lista de restricciones impuestas por Acuerdo START-3 o incluso suspender su implementación.

El congresista Mike Rogers en su proyecto de ley pide "tomar ciertas medidas en relación con el incumplimiento de la Federación de Rusia con el Tratado INF y para otros fines".

El senador de Arkansas, Tom Cotton, presentó el "Proyecto de ley para proporcionar las medidas necesarias en relación con las violaciones rusas del Tratado para la Eliminación de Misiles de Rango Intermedio y de Corto Alcance y para Otros Propósitos". El senador describió el contenido de su propuesta:

Si Rusia va a probar y desplegar misiles de crucero de mediano alcance, la lógica nos obliga a responder. Es inútil influenciar a Rusia con la persuasión de la necesidad de cumplir con el tratado, pero el fortalecimiento de nuestras fuerzas nucleares en Europa puede ayudar. Proponemos esta ley para definir fronteras claras y firmes para la agresión rusa sin restricciones.

El congresista Ted Po, quien lo apoya, anunció su intención de oponerse a las políticas de Vladimir Putin:

Solo esta semana, hubo informes sobre el despliegue secreto de un misil de crucero de Rusia con la capacidad de llevar una carga nuclear que viola el Tratado sobre la Eliminación de Misiles de Rango Intermedio y de Rango Corto. Esta no fue la primera violación de este tipo, y no vale la pena pensar que será la última. Y aunque restringimos el despliegue de nuestros misiles de acuerdo con el tratado, los rusos durante años violaron el tratado con impunidad. La ley propuesta cambiará eso. Implica las consecuencias reales de las violaciones por parte de Rusia y, si Rusia no comienza a cumplir el contrato, preparará a los Estados Unidos para el desarrollo de misiles de mediano alcance. Estados Unidos ya no se sentará y permitirá que Putin juegue con nosotros.

La "sensación" sobre la violación de Rusia del Tratado INF fue publicada por el New York Times.
Se informó que Rusia tiene dos divisiones de complejos móviles terrestres que son externamente similares a los complejos tácticos de Iskander que pueden usar misiles de corto y medio alcance. Al mismo tiempo, según el acuerdo, las partes tienen prohibido tener misiles balísticos terrestres y misiles de crucero con un rango de 500 a 5,5 de mil km.

Rusia ha subrayado constantemente que los propios Estados Unidos están violando el Tratado INF, creando un sistema de defensa de misiles en Europa. En esta ocasión, el presidente ruso, Vladimir Putin, en mayo, 2016 anunció que Rusia tomaría medidas de represalia por ignorar los temores de que los elementos de defensa de misiles de EE. UU. Creados en Europa pudieran usarse con fines ofensivos.

Comments

[élRa]

Y que ... lógicamente ofrecen

[SRC P-15]

El Congreso de Estados Unidos propone desplegar misiles nucleares de crucero en Europa

¿Pero qué pasa con el tratado de no proliferación? ¿Estados Unidos también sale de eso? Esta es una propagación obvia: si desea cumplir con este tratado, ¡sea tan amable de mantener los misiles de propulsión nuclear dentro de las fronteras de su estado! Aunque Estados Unidos ha tenido durante mucho tiempo ojivas nucleares en Alemania y Bélgica y otros países. Primero debemos centrar nuestra atención en esto.

[élRa]

¡Tú mismo has respondido tu propia pregunta! trata la basura importa el estado actual y ... es menos nosotros
si en la época soviética desplegaron cohetes en Turquía, entonces hubo una respuesta definitiva en el cubo ...

[cazador]

Raheem, Sasha: ¡respeto! Los colchones de galgos cada vez más, instigados por todo tipo de sutiles "halcones". Y es necesario dar una respuesta adecuada a este ataque del Congreso. Por métodos diplomáticos, y si no funciona así, entonces la versión cubana tiene derecho a la vida, pero no quisiera. Después de todo, esto es exactamente lo que logran los voladores arrancados con un cohete en el culo.

[mr.redpartizan]

La versión cubana es la mejor. MRBM en un vuelo de seis minutos a Washington sobriamente levantará el colchón, y al mismo tiempo observará una imagen del vuelo masivo de amantes de las hamburguesas a México y Canadá.

[cazador]

Cita: mr.redpartizan

La versión cubana es la mejor. MRBM en un vuelo de seis minutos a Washington sobriamente levantará el colchón, y al mismo tiempo observará una imagen del vuelo masivo de amantes de las hamburguesas a México y Canadá.

Pero no es un hecho que Cuba esté de acuerdo ...

[bulvas]

Cita: himRa

Y que ... lógicamente ofrecen

Bueno, sí, hay lógica, solo extraño.

Las previsiones de los escritores de ciencia ficción se están volviendo rápidamente obsoletas.

Es hora de pintar el futuro de una manera diferente:
- tribus de africanos mutantes, árabes, indios de América del Sur
- pocos chinos mutantes también

- Todos viven en lugares cálidos, se alimentan de pastos, no se necesita industria
- y ni una sola persona blanca en la Tierra ...

[svp67]

Cita: mr.redpartizan

La versión cubana es la mejor. MRBM en un vuelo de seis minutos a Washington sobriamente levantará el colchón, y al mismo tiempo observará una imagen del vuelo masivo de amantes de las hamburguesas a México y Canadá.

En esta situación política no es la opción más posible. Debido al hecho de que la Rusia de hoy está lejos de la URSS, y Fidel ya no está en Cuba. Ahora la opción más realista es la creación de unidades hipersónicas y no solo para cohetes intercontinentales, sino también misiles Iskander. Y en este último caso no necesitan mucho, lo principal es que sean un factor de amenaza irresistible. También vale la pena desarrollar y modernizar los complejos de cohetes Calibre y Club ... Es decir, diferenciar los complejos de cohetes de acuerdo con los métodos de ataque. Y, por supuesto, es hora de que nuestro propio VKS cree un avión de ataque "ligero", como el F-35, para ayudar a T-50. Nuestros medios de represalia deben ser tales que los enemigos no puedan estar seguros de su total impunidad.

[cniza]

N - sí, esta vieja senilidad no puede calmarse donde más armarse y así puede destruirse diez veces, no quiere quince.

[mr.redpartizan]

Iskander y la República Kirguisa representan una amenaza solo para los aliados de Estados Unidos, cuyo destino no les importa mucho a los estadounidenses. Son carne de cañón contra nosotros, nada más. El "calibre" no es una especie de super arma, es solo una familia de la República Kirguisa para diversos fines.
Necesitamos armas capaces de alcanzar objetivos en los Estados Unidos, y estos son solo ICBM y Status-6.

[svp67]

Cita: mr.redpartizan

Iskander y la República Kirguisa representan una amenaza solo para los aliados de EE. UU., Cuyo destino a los estadounidenses no les importa profundamente.

Bueno, no les importa un comino. Ya hubo un caso cuando los discursos de las masas obligaron a los políticos a sentarse a la mesa de negociaciones. Dado que Europa no está sonriendo de alguna manera para convertirse en un campo de batalla entre Estados Unidos y Rusia. Deberíamos plantear esta pregunta nuevamente.

[weksha50]

Cita: svp67

Dado que Europa de alguna manera no sonríe para convertirse en un campo de batalla entre Estados Unidos y Rusia.

Sí, no del todo ... No hay TALES protestas masivas como ENTONCES ... ¿O los medios de comunicación guardan silencio?
No necesita ir muy lejos, los Balts y los polacos (bueno, cualquier rumano) están contentos de aceptar absolutamente todo en su territorio que pueda dañar a Rusia ...

[svp67]

Cita: weksha50

No necesita ir muy lejos, los Balts y los polacos (bueno, cualquier rumano) están contentos de aceptar absolutamente todo en su territorio que pueda dañar a Rusia ...

Espera, la historia muestra que después de un tiempo comenzarán a escupir soldados de la OTAN ...

[weksha50]

Cita: svp67

Espera, la historia muestra que después de un tiempo comenzarán a escupir soldados de la OTAN ...

Bueno ... solo espera y quédate ...

[Gerente superior]

Pero en mi opinión todo es simple. Se reanuda el intercambio comercial con Cuba, el envío de contenedores por mar y los obsequios balísticos en contenedores. La FSA no se pone nerviosa y no se preocupe, sino que espera con calma el inicio, y el tiempo de vuelo no es malo y los cubanos no están bajo ataque. Americanos en todo su esplendor "Armaremos a Geyropu, y dejaremos que den el primer golpe". Ingenuo, incluso Kozma Prutkov dijo: "Mira la raíz", es decir corta la cabeza del mal, creo que será posible hablar con los vecinos después de la respuesta balística de la FSA, incluso si los misiles comienzan desde Geyropa. Cuando los estadounidenses saben que la respuesta al comienzo de Europa será dada por el estado, puede hacer clic en el cerebro o funcionará el instinto de autoconservación.

[FREGATEN]

Sí, no cubano ... ya pasamos por esto ... En 1986, en respuesta al despliegue de Pershing en Europa, Andropov ordenó el despliegue de áreas de patrulla de combate del PKK SN directamente frente a la costa de los Estados Unidos. No hay una diferencia fundamental con respecto al área de la Bahía de Kola o al Mar de Sargasov no ... pero psicológicamente para la gente común y los miembros del Congreso y el Senado (defensores de la libertad en Limpopo, etc.) esto es un gran shock ... Así que los amigos de Barmalei simplemente olvidan las lecciones de la historia ... o simplemente no la conocen

[escéptico]

Un "ESTADO-6" - no considerado? Wow, ¿cómo justificar las predicciones para los Estados Unidos?

[negro]

Una carrera de armamentos nucleares es como dos hombres parados hasta la cintura con gasolina. Uno tiene tres partidos, los otros cinco ...

[encargado03]

Sí, a este respecto, se inventó otra caricatura en la URSS.
https://www.youtube.com/watch?v=n_gfsYwrtkk

[encargado03]

[Eugene Eugene]

Por cierto, casi al mismo tiempo, el "Kin Dza-Dza" fue filmado, en realidad al estilo de cyberpunk. Había una sensación de cambio en el aire. En este sentido, Gorbachov no parece tan salvaje.

[Gerente superior]

El negro. Muy exacta. Los estadounidenses no entienden una cosa tan simple y aritmética; estoy de acuerdo con M. Zadornov.

[krass]

Cita: СРЦ П-15

¿Pero qué pasa con el tratado de no proliferación? ¿Estados Unidos también sale de eso?

¿Cuál es la conexión? Estados Unidos se retiró del Tratado ABM.
el tratado de reducción de armas nucleares y el tratado de armas estratégicas son lo que Rusia intimidó sistemáticamente a la administración de Obama y funcionó perfectamente, porque la reducción de armas nucleares y las armas ofensivas estratégicas eran el chip de Obama.
En la primera conversación telefónica con Trump, Putin decidió presionar nuevamente este punto, sondeando el suelo, por así decirlo, y recibió una respuesta inesperada.

El nuevo presidente estadounidense considera que el tratado START es uno de los fracasos de la administración de Barack Obama. El presidente estadounidense Donald Trump en una conversación telefónica con el presidente ruso Vladimir Putin criticó el acuerdo de reducción de armas ofensivas estratégicas (START) celebrado entre Estados Unidos y Rusia. Esto fue informado por dos fuentes de la administración presidencial y un ex funcionario estadounidense familiarizado con el contenido de la conversación telefónica, informa Reuters. Según los interlocutores de la agencia, cuando durante la conversación Putin planteó la cuestión de una posible extensión del acuerdo de 2010, conocido como START-3, Trump hizo una pausa durante la cual preguntó a sus asistentes qué tipo de acuerdo era. Luego, el presidente de EE. UU. Le dijo a Putin que consideraba que este tratado era uno de los acuerdos fallidos concluidos por la administración de su predecesor, Barack Obama. Además, Trump calificó el START-3 como ventajoso solo para Rusia, mientras que para Estados Unidos este contrato es "malo".
Lea el texto completo aquí: https://www.rbc.ua/rus/news/tramp-raskritikoval-d
ogovor-obamy-dernom-1486675157.html

Rusia es muy consciente de que este es el comienzo de una nueva carrera armamentista, algo que Estados Unidos puede permitirse y Rusia en la situación económica actual, por supuesto que no. Continuar de alguna manera la negociación y llevar la discusión a algún nivel en Rusia

El New York Times señala que Rusia supuestamente ahora tiene dos divisiones de tales misiles. Uno, según sus datos, se encuentra en el campo de entrenamiento de Kapustin Yar. El segundo a finales de 2016 se trasladó a otro lugar con posibilidad de aplicación.

La publicación informa que los funcionarios estadounidenses llamaron al misil SSC-X-8, pero la letra X ya no se usa en nuevos informes. Esto sugiere que, según la inteligencia de los EE. UU., Estos misiles ya están funcionando y no están en desarrollo.

El Tratado INF prohíbe a los Estados Unidos y la Federación de Rusia producir, probar y desplegar misiles balísticos y de crucero terrestres de alcance medio (de 1000 a 5500 km) y más corto (de 500 a 1000 km).

Rusia ha declarado en repetidas ocasiones que la posibilidad de retirarse del tratado puede considerarse como una respuesta a la expansión de la defensa antimisiles de Estados Unidos.

Por lo tanto, se dio un nuevo paso, a saber
Retiro de los Estados Unidos de la RMND.
Creo que este es un gran problema para Rusia porque no necesita una carrera de armas nucleares y de portaaviones en este momento: todo se repite en el mismo escenario, por lo que la URSS se vino abajo.
Mi opinión es que este es un trabajo desastroso tanto del Ministerio de Relaciones Exteriores como de toda la analítica del centro comercial en una respuesta asimétrica internacional a todas las acciones de Rusia, y no lo que se predice.
Esto sucedió en Siria, cuando nadie comenzó a cambiar Siria a Crimea, pero permitió que Rusia se atascara en silencio allí.
Lo mismo con START 03, que Trump calificó de malo,
Lo mismo se ve bajo el acuerdo RMNS
Todo esto socava económicamente a Rusia, sin traer elementos visibles.
Y, por supuesto, volvamos al Donbass y Minsk -1 y Minsk -2, cuya implementación eliminaría la carga de la carga financiera de Rusia y la trasladaría al menos de alguna manera a Ucrania y al menos de alguna manera transferirá toda esta situación a la dirección que Rusia quería --- pero y con esto, como todos ven costuras completas.
Al agregar a toda esta composición, Zhirinovsky, quien mantiene su nariz perfectamente al viento y conoce el estado de ánimo del Kremlin, siempre ha estado adelantado a lo previsto

Me parece que Rusia se está metiendo en su propia trampa: Trump no es el académico Obama.
Trump (según mi impresión): sabe cómo negociar y desde una posición de fortaleza es lo mismo.
Y tiene muchas cartas en la baraja.

[Gato hombre nulo]

Cita: krass

Mi opinión es que este es un trabajo desastroso tanto del Ministerio de Relaciones Exteriores como de toda la analítica del centro comercial en una respuesta asimétrica internacional a todas las acciones de Rusia, y no lo que se predice.

- "Tu opinión es muy importante para nosotros ..." (c)

Cita: krass

Esto sucedió en Siria, cuando nadie comenzó a cambiar Siria a Crimea, pero permitió que Rusia se atascara en silencio allí.

- Entonces. Ya no puedes leer más
- Resultó que Siria estaba planeada para "cambiar" a Crimea.
- Y el gasoducto de Qatar es así, para evitar los ojos. Y la base de la Federación Rusa en el Mediterráneo también es ... así que, por puro disfraz

Cita: krass

Minsk-1 y Minsk-2, cuya implementación eliminaría la carga de la carga financiera de Rusia y la trasladaría al menos de alguna manera a Ucrania y al menos de alguna manera traduciría toda esta situación en la dirección deseada por Rusia, pero también con esto, ya que todos ven una costura completa

- Estimado ... que la junta "no cumplirá Minsk" fue planeado inicialmente.
- El acuerdo se realiza de tal manera que la junta, con todo el deseo de cumplirlo (y sobrevivir al mismo tiempo, naturalmente) no podrá hacerlo.
- si ni siquiera entiendes esto, entonces tu opinión ... ya no es interesante

En general, antes de escribir algo, vale la pena fascinantemente familiarizarse con los textos de los contratos. Y Minsk, y el INF.

Que algo así

[krass]

Cita: Cat Man Null

"Su opinión es muy importante para nosotros ..." (c)

Romano, ¿por qué tan descarado? Aquí, todos expresan su opinión, incluido usted.
¿Nada para ti?

Cita: Cat Man Null

Entonces. Ya no puedes leer más
- Resultó que Siria estaba planeada para "cambiar" a Crimea.

Por supuesto, ¿o todavía piensas que entraron en Siria para luchar contra ISIS?
Entraron en Siria para salir del aislamiento internacional.

Cita: Cat Man Null

y el gasoducto qatarí es así por aversión visual

Vamos, lee sobre el gasoducto iraní a través de Siria.
Durante mucho tiempo se han alejado de los gasoductos, las capacidades de GNL y los camiones cisterna para el transporte ya lo han nivelado en ocasiones.

Cita: Cat Man Null

Y la base de la Federación Rusa en el Mediterráneo también es ... así que, por puro disfraz

¿Por qué en plural?
Bases en Siria, hasta que haya una paz estable, no habrá bases, y no habrá paz, mientras Assad y Assad no lo estén, ¿habrá bases? --- tu respuesta ?
Ciertamente no vivo en Netanya (¿o Herzliya?), Más cerca

Cita: Cat Man Null

- Querido ... el hecho de que la junta "no cumplirá Minsk" fue planeado desde el principio.

Por supuesto, no es solo una junta, sino un gobierno legítimo reconocido por Rusia en un país con el que Rusia mantiene relaciones diplomáticas. ¿No tengo nada malo? ¡¡Y!! Junta - bueno, con el significado de la palabra - junta, estás exactamente familiarizado

Cita: Cat Man Null

- El acuerdo se realiza de tal manera que la junta, con todo el deseo de cumplirlo (y sobrevivir al mismo tiempo, naturalmente) no podrá hacerlo.

Entonces, estoy hablando valientemente con el Ministerio de Relaciones Exteriores, para elaborar un acuerdo para que Ucrania no pueda cumplirlo, y Rusia requiere su implementación, bueno, ¿por qué demonios son tales acuerdos?

Cita: Cat Man Null

En general, antes de escribir algo, debe familiarizarse con los textos de los acuerdos. Y Minsk, y el INF.
Que algo así

Ni yo ni ustedes somos expertos en esto, y solo podemos juzgar por las consecuencias, como por supuesto, cada uno de nosotros expresa su opinión personal o afirma ser excepcional y verdadero en el último recurso.
Aceptar o no aceptar comentarios es asunto personal de todos, pero no hable tan categóricamente por todos.
Novela, como siempre con respeto

[Gato hombre nulo]

Cita: krass

Entraron en Siria para salir del aislamiento internacional ...

- una buena frase ... significativamente, y sin detalles ... Ok, vamos:
- ingresar al sistema de videoconferencia en Siria rompió el "juego" para los estadounidenses allí (opciones de respuesta: sí, no, no lo sé). En mi humilde opinión sí
Es decir, ya no habrá un segundo Iraq allí. ¿Es bueno (las opciones de respuesta son las mismas)? En mi humilde opinión, sí.
- Qatar puede olvidarse del gasoducto. Europa puede ahogarse con los sueños de diversificar su suministro de gas, amado.
- y en adelante ...

Cita: krass

Durante mucho tiempo se han alejado de los gasoductos, las capacidades de GNL y los camiones cisterna para el transporte ya lo han nivelado en ocasiones.

- Sí ... aún tendrían el mismo precio que las tuberías, y luego tu laf
- Pero antes de eso todavía está lejos ...

Cita: krass

... esto no es una junta, sino un gobierno legítimo reconocido por Rusia en un país con el que Rusia apoya la caída. relación

- por supuesto. En forma, esto es exactamente así.
- Pero, de hecho, esta es una junta títere (¡HU!), Nadie habla de eso en voz alta, pero todos lo saben todo

Cita: krass

Bravo al Ministerio de Relaciones Exteriores - para redactar un tratado de tal manera que Ucrania no pueda cumplirlo, y Rusia exige su cumplimiento - bueno, ¿por qué diablos son tales tratados?

- la cuestión es, cuartel general ... la tarea no era forzar ... a la junta (no a Ucrania, este concepto es demasiado vago) para ejecutar Minsk (Minsk es federalización, bueno ... y ahí comenzó todo el desastre por eso).
- la tarea consistía en obtener cierta influencia para presionar a la junta, así como a los garantes de los acuerdos en la persona de Alemania y Francia.
- la tarea se ha completado, la palanca está funcionando, resulta que es posible establecer la junta por personas sin ley (y no por "luchadores por ...").
- y qué y cuándo se derivará de esto - lo veremos.

Cita: krass

Ni tú ni tú somos expertos en esto ...

- sí stopudov.
- solo intento (al menos mínimamente) familiarizarme con los documentos que trato de comentar
- ayuda, te recomiendo

Cita: krass

Aceptar o no aceptar comentarios es asunto personal de todos, pero no hable tan categóricamente por todos

- y siempre solo hablo por mí mismo ...

Cita: krass

Romano, ¿por qué tan descarado? ...
¿Nada para ti?

- no vi la "insolencia" en ninguna carta ...
- de alguna manera me eres más familiar ... aunque, en general, no me importa

Aquí hay algo como esto ...

[krass]

Cita: Cat Man Null

una buena frase ... significativa, y sin detalles ... Ok, vamos:

Vamos, en Siria por más de un año, ¿los resultados?

Cita: Cat Man Null

- ingresar al sistema de videoconferencia en Siria rompió el "juego" para los estadounidenses allí (opciones de respuesta: sí, no, no lo sé). En mi humilde opinión sí

No había nada que romper, los estadounidenses no subieron a Siria. El iniciador de Siria fue Francia y, por supuesto, Turquía y Arabia Saudita.

Cita: Cat Man Null

Es decir, ya no habrá un segundo Iraq allí. ¿Es bueno (las opciones de respuesta son las mismas)? En mi humilde opinión, sí.

Es bueno para Estados Unidos (es algo desinteresado en Irak),
¿Y cuál es el beneficio de Rusia de Siria? Sinceramente, no entiendo.

Cita: Cat Man Null

- Qatar puede olvidarse del gasoducto. Europa puede ahogarse con los sueños de diversificar su suministro de gas, amado.

Parece que el gas solo está en Qatar y nadie más lo suministra a Europa.
En cuanto a la diversificación, ¿cómo omitió nuevamente el acuerdo entre Siria e Irán sobre el gasoducto a Europa? - ¿Cómo es?

Cita: Cat Man Null

- Sí ... aún tendrían el mismo precio que las tuberías, y luego tu laf
- Pero antes de eso todavía está lejos ...

Extraño, ¿por qué bajó tanto el precio del gas?

Cita: Cat Man Null

- por supuesto. En forma, esto es exactamente así.
- Pero, de hecho, esta es una junta títere (¡HU!), Nadie habla de eso en voz alta, pero todos lo saben todo

Todo el mundo sabe perfectamente que Rusia reconoció las elecciones, reconoció a Poroshenko, firma tratados con su gobierno, suministra gas a Ucrania, etc., etc., y la JUNTA es lo que haría que la gente hawala.

Cita: Cat Man Null

- la tarea consistía en obtener cierta influencia para presionar a la junta, así como a los garantes de los acuerdos en la persona de Alemania y Francia.
- misión cumplida, palanca funciona, exponer a la junta a delincuentes (y no a "luchadores por ...") es bastante posible.

La palanca no funciona porque Ucrania (a pesar de todas sus declaraciones en sus títeres de Europa y EE. UU.), No se cumple.
Es decir, la salida --- no funciona.
Y hablar de criadores para Europa es lo mismo que hablar de la Junta de Rusia, hay muchas conversaciones, pero ¿cuál es el punto?
Los acuerdos de Minsk NO FUNCIONAN y nadie puede obligarlos a cumplirlo. O no quiere hacerlo.

Cita: Cat Man Null

- solo intento (al menos mínimamente) familiarizarme con los documentos que trato de comentar
- ayuda, te recomiendo

Los hechos sobre el terreno no son menos interesantes.

Cita: Cat Man Null

- y siempre solo hablo por mí mismo ...

Cita: Cat Man Null

- "Tu opinión es muy importante para nosotros ..." (c)

¿Se trata de usted en plural? ¿O agregue sus dos gatos y un perro?

Cita: Cat Man Null

Aquí hay algo como esto ...

Me gusta esto ....

[Vigilante 33]

Cita: krass

Vamos, en Siria por más de un año, ¿los resultados?

En la cara...

Cita: krass

La palanca no funciona centro comercial Ucrania

¿Es estable? ¿En camino a la OTAN?

Cita: krass

Los hechos sobre el terreno no son menos interesantes.

En cualquier caso, el tuyo es rehén, frente a los "grandes tíos" con el "gran coño nuclear" ...

Cita: krass

Me gusta esto ....

Oh, joder ... Sal a fumar tu frente ...

[krass]

Cita: Observer 33

En la cara...

La respuesta es interesante, pero ¿es la respuesta?

Cita: Observer 33

¿Es estable? ¿En camino a la OTAN?

No es estable.
Pero definitivamente el enemigo de Rusia durante muchos años.

Cita: Observer 33

En cualquier caso, el tuyo es rehén, frente a los "grandes tíos" con el "gran coño nuclear".

Todos los rehenes frente a tíos grandes con coño grande.
Y Rusia y Estados Unidos, no hay países absolutamente independientes.
A veces, dejar de lado es mucho más seguro y tranquilo que hacerse súper independiente con un súper miembro.

[Ktor]

krass, eres tan elocuente! Valiente, irónico. ¿Es esta vida, al parecer, verdad? Si es así, lo respeto, somos algo parecidos.
Usted ya pensó: ¿dónde esconder a sus familiares cuando sus socios deciden organizar muchos ataques terroristas con inmigrantes en la UE para llevar la dictadura militar al poder? Probablemente, entonces será triste observar las huellas en la estratosfera en los últimos segundos de la vida ... Y, lo más importante, ni siquiera tendrá tiempo para lamentar que AHORA NO HIZO NADA para salvar a su familia)))))))))))))))) )))))))))))))))))

[krass]

Cita: KtoR

Ya pensaste: ¿dónde esconder a los familiares cuando tus socios deciden organizar muchos ataques terroristas con inmigrantes en la UE para llevar la dictadura militar al poder?

¿Y aquí estoy, los inmigrantes y la UE?
De hecho, estoy en un viaje de negocios aquí.

[dr.star75]

Qué raza puede organizar los Estados Unidos. Ahora pueden conducir 2 cosas: luz de luna y tormenta de nieve. Pregunte cuántas plantas de enriquecimiento de combustible nuclear quedan en Estados Unidos. 0 cero. Y tenemos uno por ahí. Entonces él conducirá, o más bien conducirá. Y los estadounidenses cerraron sus fábricas. No encajar en el mercado. Los condujimos durante 10 años para liberar el plutonio. Siempre pensaron que sería, pero el contratista había terminado. Se están quedando sin combustible para las centrales nucleares.

[Odinoki]

Te parece que los Estados Unidos pueden conducir con luz de luna y tormenta de nieve. Escupir al enemigo y abordar todo desde el prisma de "¡Ábrete paso!" nada bueno saldrá de eso.
Hoy tienen un presupuesto de defensa mucho mayor que el presupuesto de defensa de todo el mundo.
Incluso la URSS, que era mucho más fuerte que la Rusia actual, no pudo resistir la carrera armamentista. Y usted dice, dijeron, Gorbaty vendió y arruinó todo. No discutiré. Pero no olvide que los líderes actuales también tienen muchas conexiones allí. Tengamos en cuenta que los descendientes están sentados está allí en buenos lugares rentables + Es posible que tengan un negocio allí.

[dr.star75]

Estoy totalmente de acuerdo en que no debe subestimar el pah ... pah, socio, y simplemente desenroscaron sus ojivas, y quemamos, pero no obstante, no hay plantas de producción de armas nucleares en los EE. UU. Y antes, su tecnología no era muy buena. Tenemos centrifugadoras, y tienen difusión. Gente atrasada ...

[krass]

Cita: dr.star75

Tenemos centrifugadoras, y tienen difusión. Gente atrasada ...

Realmente retrasado.
Solo que aquí no hay forma de atraparlos hacia atrás.

[krass]

Cita: dr.star75

Pregunte cuántas plantas de enriquecimiento de combustible nuclear quedan en Estados Unidos. 0 cero

¿Dudas de su capacidad para producir armas nucleares?
¿Construir una nueva fábrica?

Cita: dr.star75

Los condujimos durante 10 años para liberar el plutonio. Siempre pensaron eso, pero el contratista había terminado. Se están quedando sin combustible para las centrales nucleares.

Por supuesto, pronto kirdyk America --- lo escuché hace 40 años

[Alex_Tug]

¿Cuántas plantas de enriquecimiento de combustible nuclear quedan en América?

Todavía no han destruido un solo gramo de plutonio de grado de armas, a diferencia de la Federación Rusa.

[Nyrobsky]

Cita: krass

Mi opinión es que este es un trabajo desastroso tanto del Ministerio de Relaciones Exteriores como de toda la analítica del centro comercial en una respuesta asimétrica internacional a todas las acciones de Rusia, y no lo que se predice.

Ahora reformulamos esta propuesta exactamente al revés, y todo estará bien ... Algo así: - Mi opinión es exclusivamente el trabajo profesional del Ministerio de Relaciones Exteriores, y de todos los analistas, en el desarrollo de medidas asimétricas para las acciones del Occidente colectivo, como resultado de los procesos que Western no tiene en cuenta. analistas y resultados que destruyen el sistema de construcción del orden mundial que necesitan, con la pérdida de la posición geopolítica previamente privilegiada. Lo que confirma la vieja verdad: "Rusia es terrible por la improvisación".

[Odinoki]

¿Cuál es la profesionalidad del trabajo de las estructuras de política exterior? Todo el trabajo ha llevado al hecho de que nuevamente se impone una carrera armamentista, lo que es perjudicial para la economía rusa.
Créame, si esto sucede, la pelea con el televisor y el refrigerador comenzará, y el refrigerador siempre gana en esta pelea.
Lo único que recuerdo del trabajo del Ministerio de Asuntos Exteriores es la frase "imbéciles B ... !!". Obviamente frase no diplomática)))

[Nyrobsky]

Cita: solitario

¿Cuál es la profesionalidad del trabajo de las estructuras de política exterior? Todo el trabajo ha llevado al hecho de que nuevamente se impone una carrera armamentista, lo que es perjudicial para la economía rusa.

“Imponen una carrera armamentista”, esto no significa en absoluto que lo aceptaremos y nos involucraremos en él. Por cierto, el PIB ha expresado este punto de vista más de una vez, insinuando a los "socios" que Rusia actuará de acuerdo con la situación, de manera efectiva y al mismo tiempo, no por medios muy costosos. Los arsenales nucleares existentes permiten destruir repetidamente toda la vida en el planeta. Todos entienden esto, y pocos experimentan la ilusión de que Rusia permitirá atacar su territorio con impunidad. Dado el tamaño del territorio en Rusia y los Estados Unidos, la densidad de población, la infraestructura y los medios de vida, para infligir daños inaceptables o la destrucción garantizada de los Estados Unidos se requerirá un orden de magnitud menos ojivas nucleares que para destruir a Rusia. Los medios de entrega disponibles permiten que esto se haga, anulando sus esfuerzos para crear defensa antimisiles en Europa.

Cita: solitario

Lo único que recuerdo del trabajo del Ministerio de Asuntos Exteriores es la frase "imbéciles B ... !!". Obviamente frase no diplomática)))

Bueno, esos son hola))) Muy diplomático. Dos palabras de Lavrov, y el mundo entero sigue descifrando a quién y por qué ha volado.
Cuando disparar ya inútilmente.
Y no conseguirás el fuego de los enemigos.
Pero para que los opositores se callaran.
Resulta que él - S.V. Lavrov
Tranquilo, maduro, cultural
En palabras, discursos que sabe mucho.
En "Big Politics" - FIGURA!
Él mismo reemplaza al regimiento.
Palabras educadamente dignas
No se cansa de repetir.
-¡No quiere que Occidente viva en paz!
Y tranquilamente: - "D ... .., b ... b!"
Cuando Merkel agita sus brazos.
Hollande murmurando otra vez
Saliva Obama salpica repugnante
Lavrov habla tranquilamente
Sobre los ataques de los "amigos" de Rusia.
No se cansa de repetir.
- "No quiere que el oeste viva bellamente"
Y silenciosamente así: - "D ... .. b ... b!"
Cuando la UE nos culpa
Y la OTAN está zumbando allí.
Sistema de defensa antimisiles que nos rodea.
Lavrov habla con dignidad.
Somos gente pacífica, pero aún así!
No asustes a la OTAN OTAN
- "De lo contrario va a volar en la cara!"
Y en silencio: D ... .., b ... ..!
Perdona a la gente por estas lineas.
Para el compañero oculto, para el juego de palabras
Pero para mí esta sílaba es alta.
Se le ocurrió - S.V. Lavrov!
No conozco al autor, pero disparó con mucha precisión sobre este par de palabras ...

[Odinoki]

Cita: Nyrobsky

“Imponen una carrera armamentista”, esto no significa en absoluto que lo aceptaremos y nos involucraremos en él.

Y aquí estás muy equivocado. Simplemente te verás obligado a ir a esta carrera armamentista. Porque, ignorando esto, puedes encontrarte en una posición difícil. Cuando el enemigo ya sea más fuerte militarmente, hablará con otra ambición. Y para evitar esto , tendrás que aumentar el presupuesto de defensa, producir muchas armas para tu propio ejército, tendrás que aumentar el número de tropas. ¿Y cómo aumentar el presupuesto? a expensas de las reservas? No son infinitas. Por lo tanto, tendrás que recortar el presupuesto de otras industrias importantes.

Cita: Nyrobsky

Bueno, esos son hola))) Muy diplomático. Dos palabras de Lavrov, y el mundo entero sigue descifrando a quién y por qué ha volado.

Con el debido respeto, también lo están los granjeros colectivos y los diplomáticos, y aún más el jefe diplomático.

[ViKLeV]

Esto puede no ser un problema para Rusia; puede ser un problema de negociación. Pocas personas saben que el tratado SNV3 fue ratificado por el Senado de los EE. UU. Sujeto a un tratado para reducir las armas nucleares tácticas. Trump, cuando asumió el cargo, mencionó una reducción en los arsenales nucleares. Quieren sacar nuestros dientes. ¿Pero funcionará? Veremos

[escéptico]

Cita: krass

Y, por supuesto, volvamos al Donbass y Minsk -1 y Minsk -2, cuya implementación eliminaría la carga de la carga financiera de Rusia y la trasladaría al menos de alguna manera a Ucrania y al menos de alguna manera transferirá toda esta situación a la dirección que Rusia quería --- pero y con esto, como todos ven costuras completas.

"Debemos asegurarnos de que Rusia asuma la responsabilidad y exigir la implementación de los acuerdos de Minsk, para que se reduzca el nivel de violencia en el este de Ucrania", dijo el vicepresidente de Estados Unidos.

Es hora de que Rusia satisfaga las demandas de Occidente. Poner toda la línea de puntos de demarcación para determinar los puntos de disparo de las armas de misiles y artillería con su posterior destrucción, así como todo lo que viole los acuerdos de Minsk sobre la separación de armas de gran calibre. Al mismo tiempo, sin cruzar la frontera de Ucrania para excluir las acusaciones de agresión y ocupación. Para ser justos, declare la destrucción de las armas violadoras en ambos lados. Puede invitar a representantes de Occidente a estos puntos, por objetividad (pero con desconexión de la comunicación durante el período de detección y destrucción de los infractores).
Después de una semana de trabajo de los puntos anteriores, el nivel de violencia disminuirá más que con cualquier otra forma de exhortación.

[Großer Feldherr]

Antes de referirse al contrato, no estaría de más echar un vistazo a los contenidos.
"... cada uno de los Estados partes en armas nucleares en el Tratado acuerda no transferir a nadie esta arma u otros dispositivos explosivos nucleares, así como controlarlos directa o indirectamente
"Cada uno de los Estados partes en armas nucleares en el Tratado acuerda no transferir a nadie esta arma u otros dispositivos explosivos nucleares, así como controlarlos directa o indirectamente; ..."

[krass]

Cita: Großer Feldherr

"... cada uno de los Estados partes en armas nucleares en el Tratado acuerda no transferir a nadie esta arma u otros dispositivos explosivos nucleares, así como controlarlos directa o indirectamente
"Cada uno de los Estados partes en armas nucleares en el Tratado acuerda no transferir a nadie esta arma u otros dispositivos explosivos nucleares, así como controlarlos directa o indirectamente; ..."

Colocar armas en el territorio de las bases militares estadounidenses no es una violación del TNP.
Las bases de los centros comerciales tienen principios de extraterritorialidad.

[Tusv]

Cita: SRC P-15

Esta es una distribución clara: si desea cumplir con este tratado, ¡sea tan amable de mantener los misiles de fuego nuclear dentro de las fronteras de su estado! Aunque Estados Unidos ha tenido durante mucho tiempo ojivas nucleares en Alemania y Bélgica y otros países.

Sí, una pluma en el culo. Deja que se sienten. Solo es necesario rehacer la orden tácita, derribar cualquier transportista B-61 de 20 km a 400 .. Al menos algún tipo de entretenimiento para los paramilitares nativos.

[Pinzones]

Cuba, Cuba y de nuevo Cuba ... ¡La respuesta debería ser exclusivamente así! ¡Por la seguridad del país, puede perdonar todas las deudas y dar más dinero y se lo diré a todas las personas doloridas, y apretar sus cinturones! Aunque no vivieron ricamente y no hay nada para comenzar ...

[cazador]

Zhenya, hola! Los colchones conducen deliberadamente al mundo a un estado anterior a la guerra. Las razones, creo, son claras.

[Pinzones]

Hola pash

La humanidad, que había cambiado radicalmente el mundo a su alrededor, no quería evolucionar en absoluto ... Sin embargo, nosotros los rusos, y aquí quiero decir, todos los pueblos del Imperio ruso y la URSS: bielorrusos, ucranianos, tártaros ... llevan el gen contra la guerra, a diferencia de los anglosajones que odio, ¡nunca derraman su sangre en su tierra de invasores extranjeros, por lo que destruyen y destruyen fácilmente otros países durante siglos!

[cazador]

En cuanto a la actitud hacia los saxofones, ¡nuestras posiciones con usted coinciden completamente! ¡Y estoy completamente de acuerdo contigo sobre los rusos! Bueno, el hecho de que Rusia, como la URSS, es un hueso en la garganta de las abubillas occidentales (y no solo las occidentales) ha sido un secreto a voces. Por lo tanto, sus escalofríos continuarán, si no fueran demasiado lejos. ¡Y luego volará en la frente!

[Lelek]

Cita: pinzones

Todos los pueblos del Imperio ruso y la URSS: bielorrusos, ucranianos, tártaros ... llevan el gen contra la guerra

Hola Zyablitsov.
Me veo obligado a objetarlo, NO TODOS. ¿Ejemplo? Está cerca: el 70% de los estados bálticos, el 60% de los ucranianos, el 30% de los moldavos, el 80% de los georgianos, casi el 15% de los bielorrusos. ¿Decir que es minúsculo? Bueno, aquí está el último sobre Georgia:

[krass]

Cita: pinzones

Sin embargo, somos rusos, y aquí me refiero a todos los pueblos del Imperio ruso y la URSS: bielorrusos, ucranianos, tártaros ...portar el gen contra la guerra

entonces el 90% de los visitantes de VO definitivamente no son rusos.

[donavi49]

Obama devolvió a Cuba a la esfera de los EE. UU. Alimentando préstamos para el PIB anual, inversiones de corporaciones estadounidenses, devolviendo relaciones diplomáticas y un mensaje directo. Entonces, es muy tarde.

[Pinzones]

No devolvió nada: el gesto elocuente de Raúl Castro, arrojar la mano de Obama de su hombro, ¡es una confirmación maravillosa de esto! Pero tienes razón, no se puede perder el tiempo, la gloriosa generación del Comandante se va ...

[Stas157]

Cita: pinzones

No devolvió nada

¡Así que lo devolvimos! Cuando se alejaron de Cuba. ¿Crees que querrán experimentar esto de nuevo? ¿Y por qué los cubanos deberían meterse en los juegos de otras personas? Nadie quiere estar en el papel de una marioneta. Y con Cuba, todo el tren se fue. Es necesario construir relaciones de nuevo, minuciosamente y durante mucho tiempo para volver a ganarse la confianza.

[dr.star75]

No tiene sentido desplegar armas nucleares en Cuba. En la época de Jruschov, teníamos muy pocos transportistas que podían entregar regalos a los Estados Unidos, y tienen muchos. Entonces lo empujaron. Y después de cambiar por Turquía. Ahora con seguridad nuestros submarinos están de servicio en las aguas de Cuba. Es suficiente

[krass]

Cita: pinzones

No devolvió nada: el gesto elocuente de Raúl Castro, arrojar la mano de Obama de su hombro, ¡es una confirmación maravillosa de esto!

El gesto de Castro no significa nada, lo único que importa es el estado de ánimo de los ciudadanos de Cuba y sus expectativas.
La era de los hermanos Castro ha pasado y esto lo comprende perfectamente y termina su vida como su hermano (con calma y respeto) solo puede en un caso, si transfiere con calma el poder a la próxima generación o el destino de Ceausescu.
¿Has estado en Cuba? Yo era.
Entonces, todos están esperando una cosa, cuando venga América. Cuba no tiene un estado de ánimo diferente al de la URSS a fines de los 80 y principios de los 90.
Rusia solo puede cambiar esto --- llenando a Cuba de dinero durante muchos años y dando una alternativa a la vida anterior y alguna forma real de desarrollo --- ¿Rusia tiene una oportunidad para esto? Por supuesto no.
¿Creerán los cubanos de Rusia (e incluso si se encuentran fondos repentinamente)? ​​Lo mismo es poco probable, después de mucho tiempo, la URSS arrojaría dinero allí, indicaría el camino del desarrollo y obtendría cero.
Por lo tanto, mi conclusión es que Cuba, como portaaviones insumergible para Rusia, se pierde para siempre.
Cuba, por supuesto, no romperá con Rusia, no tiene sentido, pero el hecho de que el vector de su desarrollo se dirija hacia Estados Unidos es inequívoco.

[Zoldat_A]

Cita: pinzones

Cuba, Cuba y nuevamente Cuba ... ¡La ottokka debería ser exclusivamente así! Por la seguridad del país, puede perdonar todas las deudas y dar más dinero

¡Y qué maravillosas playas hay! Lugar del paraíso! Lo más adecuado es mostrarle a alguien "puta madre" de ese lugar ...

[Departamento político]

Cita: Zoldat_A

mostrar a alguien "madre kuz'kin" ...

La "madre Kuzkina" se ha vuelto muy compacta y reservada ... Y se despliega para un espectáculo o un golpe, lleva cinco minutos ... ¡Hola al Congreso de los Estados Unidos ...!

[Zoldat_A]

Cita: Departamento Político

La "Madre Kuz'kina" ha sido durante mucho tiempo muy compacta y reservada.

Terminal de contenedores en Los Ángeles ... ¿Y dónde está el regalo para el Congreso? Deja que se desvanezcan ...

[Alex_Tug]

¿Y dónde está el presente para el Congreso? Déjalos caer

No hay nada que adivinar. ¡El contador Geiger hará frente a Urrra!

[Tusv]

Cita: Zoldat_A

Terminal de contenedores en Los Ángeles ... ¿Y dónde está el presente para el Congreso? Déjalos contar ...

Bueno, no puedes bromear así. Puedes estallar de risa.

[Vadim237]

Bueno, esa es en realidad la evidencia de que nosotros también estamos violando el Tratado INF, al igual que Estados Unidos.

[krass]

Cita: Departamento Político

Cita: Zoldat_A

mostrar a alguien "madre kuz'kin" ...

La "madre Kuzkina" se ha vuelto muy compacta y reservada ... Y se despliega para un espectáculo o un golpe, lleva cinco minutos ... ¡Hola al Congreso de los Estados Unidos ...!

tales armas (escondidas en contenedores civiles) están prohibidas por la convención y, por lo tanto, nunca serán producidas.

[dr.star75]

Atacar a otros países también está prohibido por convención. Y todos respetan esto. ¿Cierto?

[krass]

Cita: dr.star75

Atacar a otros países también está prohibido por convención. Y todos respetan esto. ¿Cierto?

Lo siento, pero escribiste tonterías.

[dr.star75]

¿No has hecho lo mismo?

[krass]

Cita: dr.star75

¿No has hecho lo mismo?

Disfrazar armas ofensivas tiene una cosa interesante.
Cualquier otro país puede hacer esto; por lo tanto, la apertura de esta caja de Pandorra tampoco es de interés para Rusia.
¿Crees que Estados Unidos no podrá producir algo así?
Esto conducirá a un aumento tan descontrolado en la carrera armamentista, más precisamente, la defensa antimisiles y el control de envío, que todos, incluida Rusia, sufrirán.
Hay un cierto marco en todo y en la guerra, y todas las partes entienden que ir más allá de ellas puede destruir todo hasta el suelo.

[dr.star75]

Probablemente sea el optimista correcto, cree en los acuerdos internacionales. Por supuesto, casi todos los países pueden fabricar tales armas. ¿Todavía no lo han hecho? Lo dudo mucho. Si surge una idea, todos los que pueden ya lo han hecho. No soy optimista, sino realista. Es posible que tales contenedores ya estén navegando a través del océano y estén sujetos a diferentes países.

[rasputin17]

Cita: krass

Cita: dr.star75

Atacar a otros países también está prohibido por convención. Y todos respetan esto. ¿Cierto?

Lo siento, pero escribiste tonterías.

¡Es estúpido solo escribir sobre la observancia de cualquier convención en la que todos estén unidos! ¡Y nuestros "socios" son un ejemplo de esto a la vanguardia ya que SUS leyes son más altas que cualquier derecho y norma internacional! Entonces, ¿por qué tenemos que ir obedientemente al matadero, observando lo que no es?

[Olegovi4]

Cita: krass

Nunca será producido.

"¿No le crees a tus ojos?".

[Alex_Tug]

las armas (escondidas en contenedores civiles) están prohibidas por la convención y por lo tanto nunca serán producidas

Y en el ferrocarril, disfrazado de refrigerador, ¿entonces qué?

[Vigilante 33]

Cita: krass

tales armas (escondidas en contenedores civiles) están prohibidas por la convención y, por lo tanto, nunca serán producidas.

Entonces, el alojamiento es mencionado por algo prohibido ... Una vez más: salir de fumar ...

[Departamento político]

Cita: krass

tales armas (escondidas en contenedores civiles) están prohibidas por la convención y, por lo tanto, nunca serán producidas.

Por supuesto, las convenciones de la ONU y los derechos humanos, esto es sagrado ...! Ya destruí todo ... (Puedes comprobar..)

[Ktor]

Tiene toda la razón

[Lelek]

Cita: Zoldat_A

Es más adecuado mostrarle a alguien la "madre de Kuzkin" de ese lugar ...

En mi humilde opinión, Cuba no se atreverá a hacer esto. En relación con este país, hicimos demasiado mal y extrañamos demasiado. La ideología es el anuncio, y el pragmatismo es la vida.

[Vadim237]

Solo ahora el gobierno cubano en su territorio, cien por ciento, no permitirá el despliegue de misiles.

[krass]

Cita: pinzones

Cuba, Cuba y nuevamente Cuba ... ¡La respuesta debería ser exclusivamente así!

Solo queda lograr el consentimiento de Cuba

Cita: pinzones

Por la seguridad del país, puede perdonar todas las deudas y dar más dinero y lo diré a todos los que sufren

Cita: pinzones

¡Sí, y aprieta el cinturón!

Cita: pinzones

! Aunque no vivieron ricamente y no hay nada para comenzar ...

De acuerdo a tu comentario puedes hacer un comentario

[Großer Feldherr]

¿Pero por qué es Cuba?
No habrá otra respuesta que expresar una profunda preocupación.
Qué tipo de "cinturones apretados", esas migajas recolectadas de la población no ayudarán si la I + D no está realmente allí, y en la industria hay un retraso en el abismo.

[Odinoki]

Cuba una vez pisó un rastrillo. Usted dice que Cuba puede organizar su viaje a Estonia, Ucrania. Poroshenko ahora se volverá loco por la idea de desplegar misiles nucleares de la OTAN (Estados Unidos) en Ucrania. Ciertamente no son 6 minutos, sino 6 horas.

[dr.star75]

Si la OTAN coloca misiles en Ucrania, las milicias DLNR estarán en Kiev en 72 horas. Y la República Democrática Popular de Lviv ya celebrará un referéndum para unirse a la Federación Rusa.

[Odinoki]

Ya he escuchado sobre Kiev durante tres años. Y lo más interesante es que dice que pronto irá a Kiev, después de cierto tiempo muere en el centro de Donetsk.

[dr.star75]

La situación actual no afecta la seguridad de Rusia, sino que es una pesa rusa para Ucrania, no importa cuán cruel parezca. Pero la colocación de misiles es sí. Y Crimea regresó a casa cuando la base de la OTAN se alzaba en Sebastopol.

[krass]

Cita: dr.star75

Si la OTAN coloca misiles en Ucrania, las milicias DLNR estarán en Kiev en 72 horas.

¿Y qué les impide estar aquí ahora?

Cita: dr.star75

Y la República Democrática Popular de Lviv ya celebrará un referéndum para unirse a la Federación Rusa.

[dr.star75]

Escribí anteriormente por qué el DPR aún no está en Kiev. ¿Y qué te sorprendió tanto de Lviv? Anteriormente, este territorio era las afueras de Europa (los estados cambiaban con más frecuencia que los calendarios) vivían personas de habla rusa (escribiré picoteadores rusos) Los llamaron Rusyns. Intentaron reunirse con Rusia. Pase lo que pase, fueron reeducados de Russophiles a Russophobes.

[Departamento político]

De nuevo foto kashak ...? Crazz Dostall
Escribo en greenpeace y un ... que se están burlando de los animales ... todos ustedes tienen)))))!

[Para ser o no ser]

Lógicamente ... sube ... ¿CUBO? Ya era ... ¿Y qué sigue?

[Tio murzik]

es culpa de la RPDC

[meriem1]

Bueno, entonces, lógicamente ... ¿necesitas ... hasta que te fortalezcas? La lógica asume acción !!!

[Vigilante 33]

Bueno, si Europa come, y eso ...
Al final de los tratados, la disuasión mutua no irá a ninguna parte, y Europa está en terpil. Quieren vivir con una "pistola nuclear" en el templo, bueno, su negocio.

[negro]

Cita: Observer 33

Bueno, si Europa come, y eso ...

Y se tragarán lo que le den.

Quieren vivir con una "pistola nuclear" en vesk, bueno, su negocio. solicitud

Y ni siquiera preguntes por su lista de deseos.

[Lelek]

Cita: negro

Y se tragarán lo que le den.

Lo que es verdad es verdad. Aquí está nuestro vecino más cercano, en el pasado neutral y amigable, hoy erizado de bayonetas:

[Stas157]

Cita: Observer 33

Quieren vivir con una "pistola nuclear" en el templo, bueno, su negocio.

No, esto es solo nuestro negocio, porque ¡viviremos con la misma arma en el templo! Y los Estados Unidos se benefician. Pero a Europa no le importa nadie en absoluto.

[Vigilante 33]

Cita: Stas157

Cita: Observer 33

Quieren vivir con una "pistola nuclear" en el templo, bueno, su negocio.

No, esto es solo nuestro negocio, porque ¡viviremos con la misma arma en el templo! Y los Estados Unidos se benefician. Pero a Europa no le importa nadie en absoluto.

Así que tenemos nuestra propia "pelusa" no menos. Escribo sobre la disuasión mutua. ¿Qué hay de Europa? Pralna, ni en las manos ni en los pantalones ...

[AID.S]

Cita: Stas157

Y los Estados Unidos ganan

¿Realmente asume que "en cuyo caso en Europa" no habrá un golpe para los estados? "Cura a todos" ... Y la ganancia del estado solo estará en la diferencia en el tiempo de vuelo ...

[Alex_Tug]

"en cuyo caso en Europa" no habrá golpe a los estados?

Creo que el lanzamiento del pez león desde YaB desde Europa implica automáticamente el lanzamiento de álamos por estado.

[Stas157]

Cita: AID.S

¿Realmente asume que "en cuyo caso en Europa" no habrá un golpe para los estados? "Cura a todos" ....

Estoy seguro de que lo será. Pero, si Estados Unidos coloca un arma nuclear de mediano alcance en Europa, en nuestras fronteras, tendrán alguna ventaja. Es por eso que la URSS fue con los estadounidenses a un acuerdo sobre el Tratado INF. Si esto no fuera importante para nosotros, ¡entonces no habría contrato! ¡Este contrato, antes que nada, era necesario para nosotros mismos, de modo que no había armas en el templo! ¡Pero a Europa no le importaba! Bueno, ¿qué diferencia nos hace, Europa estará bajo ataque o no? Y los Estados Unidos, tampoco hay diferencia. Solo hay un punto esencial, tanto para nosotros como para EE. UU. Qué tan cerca o lejos están los misiles nucleares del enemigo.

[Observer2014]

Vigilante 33

Fin de contrato

¡Si! En nuestro sitio, en la sección de videos, mira lo último de Dushenov. Desde el minuto 20. Una guerra es inevitable. Y uno global o una cadena de conflictos locales. Lo último que sucede. El único argumento sigue siendo un arma.
Quiero agregar por mi cuenta. El tiempo de los antiguos tratados se va. Tan pronto como los estadounidenses entreguen misiles de crucero terrestres a Europa. O aire de largo alcance Y luego se eleva. Incluso vemos el suelo "Zircon". Occidente se perdió el rearme de Rusia. Su defensa antimisiles para misiles ICBM antiguos está diseñada. Y aquí hay una capa completa de vehículos de entrega completamente nuevos para armas nucleares y armas de alta precisión. E incluso misiles hipersónicos de largo alcance. Y la creación de una defensa nacional de misiles.

[Evil543]

Y estoy interesado en la respuesta de los europeos, al menos entienden que en el lugar de Europa en caso de guerra habrá un desierto radiactivo, entonces eso no les importa. Esto no se aplica a los estados bálticos y psheks, a los lamidos, sino al viejo mundo.

[Olegovi4]

Cita: Evil543

al menos entienden que en el lugar de Europa en caso de guerra habrá un desierto radiactivo

Y esto es inevitable. en cualquier caso, se dará un golpe (a menos que, por supuesto, todos decidan sobre esta locura). Esto se decidió en el momento en que se creó un bloque de nuestros oponentes. nadie permitirá que Europa sobreviva en un momento en que las grandes potencias se bronceen entre sí

[Alex_Tug]

Me interesa la respuesta de los europeos.

que respuesta Británicos y franceses tienen YAB. Entonces nada nuevo. Tactical YaB en bases en Alemania.

[zoolu300]

El hecho es que los gays han embotado una sensación de miedo. Los propietarios de la Fed les dicen: "No tengan miedo. Hemos establecido un sistema de defensa antimisiles que los protegerá si es necesario, y misiles que destruirán a los rusos malvados si se atreven a reaccionar cuando los cortemos". Los hombres gay son tranquilos. Lo más desagradable es que mientras la "oligarquía" de la Federación de Rusia está en el poder, los dueños de la Reserva Federal pueden dormir tranquilos, porque todo va según lo planeado. Pero si Rusia tiene suerte y un gobierno popular llega al poder, después del Nuevo Imperio realiza una campaña de demostración con el uso de armas nucleares tácticas en los países pro-bálticos (en mi opinión, el objetivo es ideal). Los pateadores patearán las bases del colchón de su territorio con patadas.

[Kepmor]

Bueno, cuando vemos la misma "capa de medios completamente nuevos" con hipersónico además del "hierro" y las tropas, entonces podemos gritar la URA ... y ahora es demasiado pronto para irradiar optimismo ...
Los anglosajones, bajo el liderazgo de los mismos judíos Rothschild y otros ... heridos, aparentemente decidieron desgarrar por completo a Rusia ... para arrastrarnos a los conflictos regionales y la carrera armamentista ... todo nos recuerda dolorosamente los tiempos de la URSS: se avecinan analogías de rábano picante .
Estamos en el círculo de enemigos, sin aliados significativos, con la 13ª economía versus la 2ª economía durante la era soviética ... e incluso con la "quinta columna" en esa economía con finanzas ... ahí es donde estará la "emboscada"

[Olegovi4]

Cita: kepmor

aparentemente decidió finalmente desgarrar a Rusia ...

El optimismo siempre es necesario. de lo contrario "manos cuesta arriba". y sobre destrozar enemigos, siempre ha sido así. y dentro siempre había una manada de cinco columnas, amantes de las galletas y la mermelada.

[krass]

Cita: Observer2014

El tiempo de los antiguos tratados se va. Tan pronto como los estadounidenses entreguen misiles de crucero terrestres a Europa. O aire de largo alcance Y luego se eleva. Incluso vemos el suelo "Zircon". Occidente se perdió el rearme de Rusia. Su defensa antimisiles está diseñada para viejos misiles ICBM. Y aquí hay una capa completa de medios completamente nuevos de entrega de armas nucleares y armas de alta precisión. E incluso misiles hipersónicos de largo alcance. Y la creación de una defensa nacional de misiles.

Occidente ciertamente perdió, pero hay una cosa interesante: NO.
Es comprensible que no haya una guerra nuclear, y todo esto terminará en una carrera de armas loca.
La UE y los EE. UU. (OTAN Cree): las capacidades de la economía son órdenes de magnitud más altas que no solo se unirían a esta carrera, sino que también aplastarían a Rusia con ella.
Estás haciendo sonar las armas aquí; no olvides que Europa y los EE. UU. Pueden ampliar con calma las sanciones a toda la gama de productos tecnológicos y la compra de petróleo y gas, ¿por qué? Sí, ¿porque lo quieren tanto y alguien podrá prohibírselo? ---- Net.
En la carrera armamentista, Rusia contra la OTAN no tiene ninguna posibilidad: solo arruinará el país.
Es necesario estar de acuerdo.

[Odinoki]

Decir la verdad. Una nueva carrera armamentista destruirá toda la economía. URSS-2, nada más, pero consecuencias aún más sangrientas.

[mr.redpartizan]

Rusia ya negoció una vez en los años 80, cuyo resultado es visible incluso para los ciegos.

[Alex_Tug]

Es necesario estar de acuerdo.

Ciertamente, pero con China sobre la disuasión nuclear del personal.

[dr.star75]

¡La OTAN no tiene medios contra un hueso de albura! nada para que hagan ojivas nucleares. Deje que la carrera se organice en un círculo.

[Ktor]

Hay fondos y están construyendo una segunda planta de producción.

[Ktor]

La respuesta se da a continuación. Estaremos de acuerdo, pero ¿no hablan con lacayos? TokA con el Sr.

[Vadim237]

Y allí, aparecerá una modificación de la frontera BR. con diez ojivas, un alcance promedio de 5000 kilómetros.

[Para ser o no ser]

"" Observador 33
Bueno, si Europa también se come eso ".

Ministro de Asuntos Exteriores Wang Yi en la Conferencia de Seguridad de Munich
Wang I .: Las relaciones entre China y Rusia son el pilar de la estabilidad global "Este es el pilar de la estabilidad global ... Estas relaciones se desarrollan dinámicamente"

La ministra de Defensa alemana, Ursula von der Leyen.
“Por lo general, confiamos en nuestros amigos estadounidenses. Este enfoque ya no es suficiente ".
Ella declaró esto durante la apertura de la Conferencia de Seguridad de Munich ".

[Rayo]

A Reagan le hubiera gustado.

[lexx2038]

Sí, el volante gira. Crearon la infraestructura de defensa antimisiles en Europa, y para complementar este negocio con misiles a nuestra discreción, este es un asunto insignificante, es posible que ni siquiera sepamos esto hasta la hora X.

[MPK105]

Se está desenrollando incluso en el mundo. La última vez (2-3 años) es un sentimiento persistente, ALGO SERÁ ...

[Alex_Tug]

Una cosa es detenerlos, Rusia es grande. No llegue al Lejano Oriente desde Europa. la respuesta será, luego un intento de otra guerra fría.

[sergei1975]

Sí, parece que Rusia comenzó a ser temida como la URSS.

[askort154]

sergei1975 ....Sí, parece que Rusia comenzó a ser temida como la URSS.


Tienen menos miedo, pero son más descarados. Entonces nuestros tanques se pararon en el "Muro de Berlín" y la mitad de Europa estaba debajo de nosotros. Y ahora sus tanques ya están en nuestras fronteras "encogidas". Lo más molesto es que nosotros mismos tenemos la culpa.

[Observer2014]

El Congreso de Estados Unidos propone desplegar misiles nucleares de crucero en Europa

Y aquí hay solo una respuesta: comparar el ultimátum con Kennedy. Y "Status 6" en funcionamiento, la adopción de la versión terrestre de X 101. Y no el desarme nuclear. Lanzamiento de "Barguzin" en el camino de guerra y publicar objetivos en Europa para un ataque nuclear preventivo. A partir de entonces, Europa se hincha.

[Alex_Tug]

sin desarme nuclear

El desarme nuclear ahora no es rentable para Rusia, es mejor mover a YaB hacia el este.

[Ktor]

Estimado observador! Tienen el CENSOR DE LA UE, a diferencia de nosotros. La información simplemente no llegará a las personas. o vendrá en una forma distorsionada, como las metas establecidas de Rusia, y el 95% de los misiles (según algunas fuentes) no podrán despegar, y el resto interceptará con éxito los fondos del Gran Socio: Estados Unidos.
Desde hace mucho tiempo en la UE, el blanco se llama marrón y los terroristas son socios

[Apasus]

La política moderna se basa en noticias de Internet, hechos de la prensa, si tal desastre en el mundo debería sorprenderse. Es interesante qué nivel de hechos e información ahora debe tomarse como argumento, para concluir un acuerdo integral. Puede rescindir un acuerdo interestatal simplemente sobre la base de rumores.

[élRa]

palabras clave ingresadas y serán consideradas
Y no descansa de ninguna manera ... Puedo juzgar por mí mismo ... sí, puedes

[Mwg]

La política moderna no se basa en rumores, sino en instrucciones claras de los propietarios detrás del escenario. Los rumores, las noticias de Internet, los hechos fritos de la prensa son solo un medio para justificar la dirección de las acciones de los políticos, una herramienta para manipular las opiniones de los ciudadanos comunes.

[Viktor]

¿Parece funcionar también con 400?

[Olegovi4]

Cita: viktor.

¿Parece funcionar también con 400?

Es posible que no tengamos suficientes para el aire, en qué otro lugar de la tierra para dispersarse.

[Sergey-8848]

La mayoría de los políticos modernos, incluidos los llamados "halcones", no tienen idea de lo que están hablando, incluidas las armas nucleares. Debido a la catastrófica subeducación y al amateurismo, para ellos es solo una bomba un poco más grande.
La idea especulativa, por supuesto, es completamente utópica: reunirlos todos juntos (después de la Asamblea General, por ejemplo, o alguna otra reunión), llevarlos al Sahara en algún lugar y allí sería indicativo de una ojiva de tamaño mediano. Quizás entonces, después de haber logrado lidiar con el miedo en el búnker, muchos tengan cuidado incluso discutiendo el uso de armas nucleares en el enemigo, dándose cuenta de que lo mismo les sucederá inevitablemente.

[Viktor]

Reúna la asamblea general alrededor de la carga y explótela en vivo, tal vez la próxima asamblea general entienda

[Mwg]

Pero saben perfectamente qué armas nucleares son los dueños de esos políticos. ¿Qué son las políticas? Esta es una infantería pública para quien les paga. El uso de armas nucleares no es tan terrible como está pintado emocionalmente. Víctimas: sí, serán monstruosas. Las consecuencias a largo plazo son no. Los titiriteros con sus familias y perchas se sentarán en bunkers, y después de 1 - 2 - 3 años se arrastrarán para tomar posesión del mundo entero.

[Alex_Tug]

Los titiriteros con sus familias y perchas se sentarán en bunkers, y después de 1 - 2 - 3 años se arrastrarán para tomar posesión del mundo entero.

los sobrevivientes tiran basura a los bunkers para que se queden allí.

[zoolu300]

Te equivocas. En el mundo posnuclear, los propietarios de la Reserva Federal no serán nadie y no se los llamará de ninguna manera, en función de su poder: el Libro Verde será solo papel verde.

[Camel]

Sergey-8848
La mayoría de los políticos modernos, incluidos los llamados "halcones", no tienen idea de lo que están hablando, incluidas las armas nucleares. Debido a la catastrófica subeducación y al amateurismo, para ellos es solo una bomba un poco más grande.

¡Te apoyo totalmente! ¡Muchos aficionados no entienden las consecuencias de la explosión de incluso un kilogramo ordinario de explosivos, el tipo habitual de tola, pero se permiten operar en la escala de kilotones (MIL TONELADAS) e incluso megatones (MILLONES DE TONELADAS)! Las explosiones de 20 kT eliminaron a Hiroshima y Nagasaki de la faz de la Tierra, ¿y qué esperan de nuevo? Hubo un comentario que invitaba a la Asamblea General a ubicarse alrededor del epicentro. Apoyo, solo dejen que Churkin sea llamado a casa ... Por un tiempo.

[Mwg]

El sistema de defensa antimisiles en Europa es el sistema portador de armas nucleares. Allí, solo b / h son diferentes, pero el operador y el sistema de lanzamiento son iguales. El debate actual en los Estados Unidos es la segunda etapa: la etapa de legalizar la ubicación de misiles con armas nucleares alrededor de la Federación Rusa.
NUNCA retrocederá en sus planes para Rusia. Independientemente de lo que digan o actúen, todas las palabras y hechos están dirigidos a la destrucción de Rusia como una entidad independiente.

[donavi49]

Esta es una idea errónea de que los bloques iniciales son visibles. Incluso si hay que eliminar el hacha / cambiar CM3 a la que improvisó PTRC del minispec BBF, entonces hay pocas celdas cursis ahora. Bueno, obtienen misiles 80 en una descarga, así que para esta clase no hay nada. Solo la flota puede 2k en la volea para hacer. Cada torre de este tipo consta de todos los misiles 8:


Si toman algo sobre lo que en el artículo, entonces las obras concretas en los Estados Bálticos, Rumania y Polonia comenzarán a acumularse, sus posibilidades:
- Instalación rápida de bases fijas, basadas en el MK41 eliminado de los barcos retirados. Más nueva producción MK41. La carga en forma de radar no es necesaria allí. Dichas bases se pueden ensamblar 2-3 meses antes de la preparación del lanzamiento. Compare esto con la construcción de la instalación en Rumania. Y al mismo tiempo, incluso una base con un MK41 completo será más potente en celdas (es decir, más misiles) que la capacidad máxima declarada de las instalaciones de defensa antimisiles en tierra en Europa.

- eliminación del almacenamiento de aproximadamente cien lanzadores móviles, cada hacha 4 - foto ganada en el artículo.

- la apertura de obras en Pershing 3 / ersatz OTRK sobre la base de la misma CM3. Pero depende de cuánto gastaron en la fase oculta. Es decir, del año al cinco - al cohete.

[pensador]

La "sensación" sobre la violación de Rusia del Tratado INF fue publicada por el New York Times.

Desde el 20 de enero, Trump criticó seis veces al New York Times, se opuso a CNN dos veces y una vez criticó a ABC, NBC y The Washington Post.

http://www.rbc.ru/politics/08/02/2017/5899ec759a7
947456745947e

[shpon123]

Bueno, todos los caballeros y damas, han llegado. Algo me dice que es hora de comenzar a prepararse para los problemas.

[Observer2014]

shpon123

Bueno, todos los caballeros y damas, han llegado. Algo me dice que es hora de comenzar a prepararse para los problemas.

¿Qué problema?

[Mwg]

El mundo ha estado a punto de colapsar en la esclavitud global (el mismo "Nuevo Orden Mundial"), y hasta ahora solo la Federación Rusa es como un hueso en la garganta de los globalistas. Hasta que la población rusa haya sido reformateada, todo está en un equilibrio inestable. Si la Federación de Rusia acepta los valores occidentales, en 20 años habrá "Antigua Roma" en la Tierra en todas partes: nuestros hijos y nietos se convertirán en esclavos de sus hijos y nietos desde el nacimiento hasta la muerte.
Por lo tanto, es necesario contrarrestar tanto a los enemigos internos como a los externos, y oponerse, si es necesario, de la forma más agresiva posible.
Mi opinion

[Vadim237]

Más bien, todos se convertirán en esclavos de China: ya poseen la mitad del mundo.

[Mwg]

El número de chinos no es su calidad, además, no significa que influyan en algo o alguien. Además, el número de chinos se exagera significativamente, uno, tres, cuatro. El desarrollo industrial explosivo de China en los últimos años se debe a la creación de una serie de grupos políticos internacionales más favorecidos por China para tal desarrollo y, lo más importante, a la participación del capital extranjero en el "milagro económico chino".
Alrededor de China, desde los 5 a 7 años, se ha llevado a cabo una empresa activa de relaciones públicas masivas. Los maestros detrás del escenario del mundo en la persona de China crean un adversario global de respaldo para la Federación de Rusia, si la Federación de Rusia no logra romperlo con los medios actuales.

[Lelek]

Cita: MVG

El mundo ha estado a punto de colapsar en la esclavitud global (el mismo "Nuevo Orden Mundial")

Aquí tiene toda la razón, porque encaja en el concepto de un gobierno global en la sombra llamado "Comité de los 300":

[Vadim237]

Prepárate, nadie te molesta.

[masiya]

Todos ellos no pueden esperar para arreglar esto ...

[Odinoki]

Nadie estará contento con esto. Hay opciones más pragmáticas. Ahora actúan con influencia económica.

[Charond]

START-3 ha sido firmado hace mucho tiempo y un intento de cambiar unilateralmente su texto por parte de Estados Unidos sugiere que Estados Unidos está completamente podrido y que el tratado con ellos no vale ni siquiera el papel en el que fue escrito.

[Berkut24]

Se propone comenzar las entregas de misiles de crucero nuclear a los miembros europeos de la OTAN

Aquellos. de hecho, también se propone violar la legislación internacional en el campo de la transferencia de tecnología nuclear y armas a países no nucleares.

[Odinoki]

El despliegue de misiles estadounidenses en las bases no significa la transferencia de armas nucleares a otros países. El despliegue de misiles en Cuba no significa que los misiles se convirtieron en cubanos. Estas armas nucleares estarían bajo el control de los Estados Unidos.

[Berkut24]

Una vez más, a los "miembros europeos de la OTAN" y no ser desplegados en las bases estadounidenses

[Odinoki]

Los miembros europeos de la OTAN lo colocarán en las bases de la OTAN. ¿Quién gobierna la pelota en la OTAN? EE.UU. Y la clave del arma estará en sus manos.

[Lelek]

(Es inútil influir en Rusia persuadiendo a las partes para que cumplan con el tratado, sin embargo, fortalecer nuestras fuerzas nucleares en Europa puede ayudar. Proponemos esta ley para definir límites claros y firmes para la agresión rusa descontrolada).

Aunque esta es solo la OPINIÓN de congresistas individuales, la tendencia es muy peligrosa. Especialmente cuando consideras el deseo del ejército estadounidense de convertirse en una potencia del Mar Negro. El enfoque de Bush y Obama a nuestras fronteras y la introducción de armas nucleares estadounidenses en los territorios fronterizos no indican ambiguamente los preparativos para un ataque contra nuestro país. El mismo esquema que en 1939-1941.

[Reservar buildbat]

No se sabe lo que han fumado, ahora están sentados por traición, me gustan las propuestas: desarmar a Rusia lo más posible, armarnos lo más posible y llamarlo mi iniciativa de paz, que los malvados rusos no apoyan. Vegetales los plantas alrededor del maquillaje.

[Venik]

Entonces resulta que no es asunto del presidente ... Trump o Clinton están ahí, no hay diferencia "¡Todo el sistema (elite) necesita ser cambiado !!!!"

[calvo]

Otro "GON" del Congreso de los Estados Unidos.

[san4es]

¡Rebautizar! misiles de crucero en UAV

[Antiguo26]

Cita: SRC P-15

El Congreso de Estados Unidos propone desplegar misiles nucleares de crucero en Europa

¿Pero qué pasa con el tratado de no proliferación? ¿Estados Unidos también sale de eso? Esta es una propagación obvia: si desea cumplir con este tratado, ¡sea tan amable de mantener los misiles de propulsión nuclear dentro de las fronteras de su estado! Aunque Estados Unidos ha tenido durante mucho tiempo ojivas nucleares en Alemania y Bélgica y otros países. Primero debemos centrar nuestra atención en esto.

El Tratado de No Proliferación establece PROHIBICIÓN DE TRANSMISIÓN otro país de armas nucleares y sus tecnologías de producción. Y la ubicación de las armas nucleares en otros países no está regulada por este acuerdo.
De la misma manera, nuestras armas nucleares estaban en Checoslovaquia, Hungría, Polonia, Alemania, y de la misma manera entrenamos el uso "local" de dicha munición. Pero eran Nuestrodebajo NUESTRO CONTROL

Cita: Charond

START-3 ha sido firmado hace mucho tiempo y un intento de cambiar unilateralmente su texto por parte de Estados Unidos sugiere que Estados Unidos está completamente podrido y que el tratado con ellos no vale ni siquiera el papel en el que fue escrito.

Nota. Esta propuesta proviene de un congresista, no del gobierno de los Estados Unidos. ¿Reaccionamos mucho a lo que ofrecen nuestros diputados, por ejemplo Zhirinovsky? Una cosa es gritar en lenguaje al congresista (senador), otra muy distinta, al gobierno para cumplir con los tratados. Y el gobierno es muy consciente de que la misma propuesta, ya sea por los medios estadounidenses o por el Congreso / Senado, de introducir algo en los parámetros es una charla política ordinaria, a menudo para ganar puntos y puntos. Para el Ministerio de Defensa de los Estados Unidos es muy consciente de que lanzar a una distancia de menos de 5500 km no es una violación. Lanzamos nuestro "Reducto" tanto a 2200 km como a 6000 km. Por cierto, también lanzaron su "Trident D-5" por 2900 km. A partir de esto, ni Trident ni Redoubt dejaron de ser misiles intercontinentales. Entonces, nos guste o no, pero los estadounidenses cumplen con sus obligaciones contractuales en virtud de los acuerdos concluidos ...

Cita: Berkut24

Se propone comenzar las entregas de misiles de crucero nuclear a los miembros europeos de la OTAN

Aquellos. de hecho, también se propone violar la legislación internacional en el campo de la transferencia de tecnología nuclear y armas a países no nucleares.

Bueno, estas son las palabras del "trepatch" del Congreso, y no la decisión del gobierno. Incluso en los viejos tiempos, no había transferencias a los países de la OTAN, las armas siempre estaban bajo el control de los EE. UU., Incluso si se almacenaban en las bases de los países de la OTAN y los aviones de los países de la OTAN podían usarse como transportistas durante la guerra

[Samarin]

Cita: Lelek

Cita: negro

Y se tragarán lo que le den.

Lo que es verdad es verdad. Aquí está nuestro vecino más cercano, en el pasado neutral y amigable, hoy erizado de bayonetas:

50 mil finlandeses o 150 misiles nucleares

[mr.redpartizan]

Un "Yars" con equipo de combate completo se puede distinguir por completo. Esto no es suficiente para 150 mil ...

[mr.fafes]

Por qué Rusia aún no se ha retirado del Tratado INF.
Y por qué dosikh no colocó armas nucleares en Europa.
¡¡¡DISCUSIÓN !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! E

Rusia está obligada a colocar misiles de corto y mediano alcance alrededor de todos los miembros y simpatizantes de la OTAN,
y también transferir armas nucleares tácticas a todos los "amigos de los Estados Unidos, para que puedan agradecer a los Estados"
¡en una cantidad suficiente para convertir el 100% de sus territorios en un desierto radiactivo de un solo trago!

[Mwg]

Por "no Gazprom, pero traemos luz y calidez" gracias especiales, sonrió)))
Y, sin embargo, fue: ¿Quieres llegar a América? Únete a las filas de las Fuerzas Estratégicas de Misiles))))

[comadre]

Allí, los estadounidenses violan al menos dos tratados internacionales: "Sobre la eliminación del Tratado INF", "Sobre la no proliferación de las tecnologías de misiles" y la convención internacional universal (obligatoria para todos los estados) "Sobre la no proliferación de las armas nucleares", ni siquiera digo qué leyes nacionales se están violando. países en el territorio donde esto está sucediendo (es poco probable que las constituciones y leyes de la República Federal de Alemania "en descomposición", Bélgica, Italia, etc. permitan la colocación y el almacenamiento de armas nucleares y sus vehículos de entrega) ...

[Sidel45]

Por lo tanto, debe ser así: se ha establecido que el ladrón grita más fuerte que todos "sostén al ladrón". Nuestros "socios" occidentales no son mejores.

[absaz]

Y recuerda cómo gritaban nuestros liberales en los 90, no tenemos enemigos, ahora todos somos amigos, eso es lo que tienen y el proverbio es apropiado, que Rusia es tonta y cara por todo.

[mr.redpartizan]

En respuesta al despliegue de misiles en Europa, Rusia puede retirarse del TNP y START-3. La cantidad de plutonio de grado de armas es suficiente para producir 20-30 mil cargas, cuyos portadores serán PGRK. Los misiles Yars, Rubezh y Sarmat son difíciles de producir por miles debido a su alto costo, complejidad y tamaño, pero no hay tantos objetivos dignos para ellos. Necesitamos un proyecto del ICBM móvil más barato y simple que lleve una poderosa ojiva todo en uno. Estos misiles deben estar diseñados para cegar los sistemas de defensa aérea / defensa antimisiles, destruir satélites en el DOE e inhabilitar los sistemas de comunicación y potencia, así como un ataque posterior contra objetivos de área grande. Tal misil puede equiparse con el sistema de guía y control más simple, un motor cohete propulsor líquido de alto punto de ebullición en forma ampolla para almacenamiento a largo plazo. Un KVO de 500-1000 m en combinación con una ojiva de clase megatón es más que suficiente para destruir una gran instalación de almacenamiento de ciudad / puerto / presa / SNF, por lo tanto, un cohete no necesita tener una ruta de vuelo de ojiva cuasi balística, una sección de refuerzo corta, una unidad de dilución BB (autobús), medios avanzados de superación PRO.

[krass]

Cita: mr.redpartizan

En respuesta al despliegue de misiles en Europa, Rusia puede retirarse del TNP y START-3

Es interesante, ¿por qué demonios deja Rusia el TNP? ¿A quién (en su opinión) debe Rusia dar armas nucleares?

Cita: mr.redpartizan

La cantidad de plutonio de grado de armas es suficiente para producir 20-30 mil cargas, cuyos portadores serán PGRK. Los misiles Yars, Rubezh y Sarmat son difíciles de producir por miles debido a su alto costo, complejidad y tamaño, pero no hay tantos objetivos dignos para ellos.

¿Por qué no producir de inmediato millones? La masa de mar y la guerra nuclear ciertamente serán, así como los ganadores en ella.

Cita: mr.redpartizan

Necesitamos un proyecto del ICBM móvil más barato y simple que lleve una poderosa ojiva de una pieza

Es como en China (al mismo tiempo): en cada patio ponen un ama de llaves para adelantar a los Estados Unidos en la fabricación de acero.

Cita: mr.redpartizan

Tal misil puede equiparse con el sistema de guía y control más simple, un motor de cohete propulsor líquido de alto punto de ebullición en forma ampolla para almacenamiento a largo plazo. Un KVO de 500-1000 m en combinación con una ojiva de clase megatón es más que suficiente para destruir una gran instalación de almacenamiento de ciudad / puerto / presa / SNF, por lo tanto, un cohete no necesita tener una ruta de vuelo de ojiva cuasi balística, una sección de refuerzo corta, una unidad de dilución BB (autobús), medios avanzados de superación Defensa antimisiles

[mr.redpartizan]

¿Probablemente sugiera levantar la bandera blanca y rendirse al ganador? Propongo una solución al problema. Un ICBM vale de cinco a seis tanques modernos, y el daño de su entrada no es comparable con ellos. Fabricar mil o dos misiles relativamente simples no es un gran problema, por lo que no es necesario comparar su producción con los logros de los metalúrgicos chinos desde Mao. Incluso el antiguo R-14 soviético, estacionado en Cuba en el 62, asustó a los "socios". Esta "obra maestra" requería una plataforma de lanzamiento, una larga preparación para el lanzamiento, no podía almacenarse durante mucho tiempo, tenía una precisión muy baja, pero era simple de fabricar, barata y llevaba una potente carga termonuclear de más de 2 MT para un rango de 4500 km. Los materiales modernos, las formulaciones de combustible y una disminución en la masa de carga hacen posible crear un ICBM compacto con una ojiva de un solo bloque capaz de comenzar desde una plataforma móvil.

[krass]

Cita: mr.redpartizan

Propongo una solución al problema. Un ICBM tiene cinco o seis tanques modernos,

Bueno, después de eso no puedes leer.

[mr.redpartizan]

El costo del Mace es de aproximadamente 1 billón de rublos en los precios de 2012 ($ 33 ​​millones), el costo de un tanque T-90A es de 118 millones de rublos ($ 4 millones). La diferencia es de 7,5 veces, pero el primer producto es mucho más destructivo que todos nuestros tanques combinados.

[krass]

Cita: mr.redpartizan

El costo del Mace es de aproximadamente 1 billón de rublos en los precios de 2012 ($ 33 ​​millones), el costo de un tanque T-90A es de 118 millones de rublos ($ 4 millones). La diferencia es de 7,5 veces, pero el primer producto es mucho más destructivo que todos nuestros tanques combinados.

[Vadim237]

Mil millones de rublos, esta es una maza sin ojivas nucleares, se arrojaron 200 mil millones y el misil resultó pésimo.

[Ktor]

No te preocupes, por favor, por nosotros. El camarada se emocionó, no remacharemos las armas nucleares por miles.
Tenemos suficiente de lo que está planeado de acuerdo con el plan en el país.
Los socios Zaokensky de la guerra no quieren, y están felices de establecer colonias de reserva en algún lugar (por ejemplo, en Australia. África no llegó a la costa norte de Crimea, Crimea fue retirada, las rutas de aterrizaje en las regiones de Odessa y Nikolaev estaban bajo fuego. ¿Dónde deberían ir? HotCA).
Pero, curiosamente, ¡no aspiran a Europa! Los tanques están listos para entregar a los grandes europeos, para mantener las armas nucleares en sus bases (que las entregarán a los nativos), etc. ¿Quizás saben que se espera un desierto radiactivo en toda la Europa civilizada (según los estándares de la UE y colonial, según los estándares de los EE. UU.)? Definitivamente no serán ganadores, solo carne de cañón.
Escribo esto al hecho de que los socios extranjeros no necesitan mucho. Lo principal es entrar en el respiradero de Yellowstone y profundizar, y allí no parecerá a los socios lo suficiente. Y el resto debe limpiarse, no es necesario mucho, tenemos suficiente de este bien. ¿Quizás por eso quieren pelear así con las manos equivocadas? Piense: puede llevar? No llevará. Pase lo que pase en Europa, o allí un amigo escribió que un par de Berks entrarían a nuestras aguas descaradamente o cualquier otra cosa, la respuesta sería "oblicua".
Arriba, el autor solo escribió que era necesario tener un búnker en el que los titiriteros se esconden detrás. Usted, camarada, no se preocupe: no sobrevivirán, son el mismo objetivo conocido y prioritario, como los silos. Y, lo más importante, ellos también lo saben.
Ahora en serio. Es imperativo que los estados reduzcan sustancialmente nuestro equilibrio en las armas nucleares y eviten el despliegue de nuevos sistemas que no estén incluidos en los Tratados y legitimen sus activos de defensa antimisiles. Dado que estos elementos son estratégicos para nosotros, porque con otras fuerzas, no disuadiremos a las fuerzas de la OTAN. El liderazgo de la Federación de Rusia decidirá, y es sabio con nosotros. Muy a menudo, los autores comienzan a considerar el tiempo de vuelo, pero no se asusten. La guerra no puede comenzar inesperadamente. Afortunadamente para nosotros, el presidente de una potencia extranjera no toma una decisión sobre su comienzo ... Primero, deben tomar una decisión, como los llamó un amigo: titiriteros (y ya saben las consecuencias

[Vadim237]

Olvídese de estos 20-30 mil cargos: Rusia no tiene dinero para ellos, una cabeza nuclear cuesta alrededor de mil millones de rublos, se necesitan una docena de elementos químicos junto al plutonio para los cargos nucleares, algunos de ellos escasean, el mantenimiento de un arsenal tan enorme requiere un presupuesto enorme infusiones

[mr.redpartizan]

Por lo tanto, no insto a hacer 30 mil cargas, pero Rusia puede tener un total de 10-15 mil unidades. Las armas nucleares sobrepasan todo tipo de armas en términos de costo / efectividad. Exageras demasiado el costo de las cargas atómicas, no valen mil millones de rublos cada una. Las tecnologías para la producción de plutonio, deshidruro de litio e iniciadores de neutrones se han desarrollado y mejorado durante mucho tiempo.

[Tektor]

Ni Cuba, ni Venezuela, ni Nicaragua nos ayudarán aquí, porque los portadores de armas nucleares deben estar adecuadamente protegidos para que puedan ser desenmascarados. Pero nuestro helicóptero Mi-26 silencioso, pacífico y externo en la cubierta de un rompehielos atractivo es una opción perfectamente decente. Después de todo, nadie adivinará que dentro hay una PU de tambor en 6 X-102 ...

[TOR2]

Cita: Tektor

Ni Cuba, ni Venezuela, ni Nicaragua nos ayudarán aquí

¿Qué no le queda a Kamchatka? El tiempo de vuelo es mínimo. La derrota de cualquier infraestructura crítica causará parálisis en muchas áreas de Alaska, porque reemplazarlo simplemente no será nada. Vea qué buen objetivo: Central Power Station, Anchorage, Alaska.

El tío Sam no tendrá otra opción. O congelar a su gente, o arrojar recursos que en caso de desastre se perderán.

[Ktor]

Sí, todavía estás presionando al mundo entero para que grite sobre no cumplir con START-3 con tales declaraciones. Ok, tenemos una guía sabia
¿Por qué todavía necesitas enviar un rompehielos al ejército? Trae mucho dinero al tesoro.
¿Qué no te conviene un estratega? Planean remachar hasta 50 piezas

[Tektor]

Un rompehielos, esto es así, por cierto. Naturalmente, los helicópteros se pueden ubicar en cualquier lugar: no necesitan aeródromos, solo si la estación de servicio estuviera cerca. Para que puedan hacer vuelos a lo largo del esqueleto de Uelen - Cape Schmidt - Wrangel y viceversa, y en una red de seguridad en el medio de la ruta puede haber un rompehielos con una cubierta grande y ancha para que los tornillos con un diámetro de 32 m no se rompan.

Sí, todavía estás presionando al mundo entero para que grite sobre no cumplir con START-3 con tales declaraciones.

Todo el encanto es que en los helicópteros START-3 no se mencionan en absoluto. No romperemos nada. Y hay 32 juntas de este tipo en el MO y 25 más en el Ministerio de Emergencias. Además, se está trabajando en el nuevo Mi-26M2 con nuevos motores PD-12, que será más económico.

[viktr458]

El problema no es salvar los misiles, sino que son suficientes para 1-2 salidas, eso es todo. Tienen aún menos misiles de crucero a bordo en stock

[Tektor]

Entonces, estoy hablando de lo mismo: todavía no hay aviones, aunque también puede considerar el Su-34, que puede tomar 2 X-102 regularmente, y con una sobrecarga - 4. La pregunta es ¿cómo puedo construir rápidamente capacidades de choque? Por lo tanto, solo es necesario en el Mi-26 existente hacer las aletas de bombardero, colocar un lanzador de tambor (es posible 8 CR en el límite) y modificar bajo las condiciones del Ártico. Helicópteros: docenas ya están allí. El lanzamiento del CR es posible desde cualquier punto de la ruta especificada.

[Vlad5307]

Es muy bueno para ellos traer de todo, desde una "cabeza enferma a una sana" en el Congreso, sobre todo porque casi todos los medios "gratuitos" de la SGA se centran en difundir información falsa sobre la Federación de Rusia. Las voces raras de buen juicio son "pisoteadas" por ellos y no son escuchadas por los consumidores de hamburguesas y amapolas. Además, el Congreso de la SGA en su forma moderna es un grupo de cabilderos con intereses de las TNC. Y violar de todas las formas posibles los contratos que son desventajosos para ellos por cualquier motivo no es un problema para ellos: ¡el problema es sobrevivir después de las acciones de represalia! ¡Y solo sobre esta base no podrán violar nada!

[Antiguo26]

Cita: svp67

Ahora la opción más realista es la creación de bloques hipersónicos, y no solo para misiles intercontinentales, sino también misiles de tipo Iskander. Y en el último caso no hay muchos, lo principal es que serían un factor de amenaza irresistible. También vale la pena desarrollar y modernizar los sistemas de misiles Calibre y Club ...

Usted lee tales declaraciones y piensa, pero una persona que escribe en VO debe tener al menos algo de conocimiento sobre el tema y no repetir las mismas frases que un "asno". Respetado. Dime, ¿qué tipo de manía es, cada vez que aparece algo, intenta ponerlo donde lo necesites y donde no lo necesites? Ya sea "Calibre", luego "Estado", luego "Circón". entonces generalmente ojivas hipersónicas? ¿Y?
¿Entonces propone colocar bloques hipersónicos no solo en los ICBM, sino también en el Iskander? Pero nada, ¿cuál es el producto (que aún no es una unidad de combate), que ahora se está probando para que el "Sarmat" tenga una longitud de aproximadamente 7 metros y una dimensión transversal de 2,5 metros? Es decir, ¿desea colocar un bloque Iskander del tamaño del cohete Iskander en sí y con una dimensión transversal tres veces el diámetro del Iskander? ¿Y? Y dime, ¿para qué poner en "Iskander" DEFENSA DE GUERRA HIPERSONICAcuando su velocidad de vuelo es de 2100 km / s. es decir, aproximadamente 7M? Si no lo recuerda, la velocidad hipersónica es de aproximadamente 5M. Ella, la cabeza nuclear, en el "Iskander" y así HIPERSÓNICO!!!
¿O escribir para hacer la publicación lo más alegre posible?

Sistemas de misiles "Calibre" - y CLUB "- esto MISMO. Eso es exactamente lo que la OTAN llama a este complejo.

Cita: dr.star75

Los condujimos durante 10 años para liberar el plutonio.

Según tengo entendido, en su calendario ya es 2029-2030? Para la eliminación del plutonio y su posible venta (poco probable) debería comenzar en 2018. De esto, concluyo que usted, en su realidad, tiene un año calendario 2029-2030. ¿No?

Cita: mr.fafes

Por qué Rusia aún no se ha retirado del Tratado INF.
Y por qué dosikh no colocó armas nucleares en Europa.
¡¡¡DISCUSIÓN !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

¿Por qué no dejaste el Tratado INF? Si, muy simple. Porque El Presidente, el Ministerio de Relaciones Exteriores y el Ministerio de Defensa tienen una ventaja indiscutible sobre aquellos que ofrecen tal cosa: una cabeza sobre sus hombros y cerebro.

Cita: MVG

Rusia está obligada a colocar misiles de corto y mediano alcance alrededor de todos los miembros de la OTAN y sus simpatizantes, así como a transferir armas nucleares tácticas a todos los "amigos de los Estados Unidos, para que puedan agradecer a los Estados".
¡en una cantidad suficiente para convertir el 100% de sus territorios en un desierto radiactivo de un solo trago!

Bueno ... ¿pero no se adherirá a colocar armas nucleares en Europa? La Unión Soviética, mucho más poderosa, no podría hacer esto ...
¿Transferir armas a otras manos? Sabes, el liderazgo de Rusia no se puede atribuir a D.E.B.I.L.A.M. y suicidios.

Cita: Commatat

Allí, los estadounidenses violan al menos dos tratados internacionales: "Sobre la eliminación del Tratado INF", "Sobre la no proliferación de las tecnologías de misiles" y la convención internacional universal (vinculante para todos los estados) "Sobre la no proliferación de las armas nucleares",

Esto es sugerido por el congresista estadounidense, no por el gobierno estadounidense. Por lo tanto, no hay razón para acusar de incumplimiento del contrato.

[Ktor]

Buen comentario

[Yugra]

Después de tales palabras y promesas, sigue siendo el primero en atacar y conducir a la geyropu a un invierno nuclear. No hay otras opciones. O nosotros, o somos nosotros ...

[mr.redpartizan]

El primero en atacar es cuando se conoce el momento exacto de su ataque contra nosotros. Si una pelea es inevitable, ¡primero debes vencer! Y esta frase primero fue dicha no por mí, sino por el PIB.

[Vadim237]

Más bien, en una suave caída nuclear, un invierno nuclear es un fenómeno físicamente imposible.

[Odinoki]

¿Pensando en sobrevivir después de esto? Solo Rusia tiene suficientes armas nucleares para destruir el planeta entero varias veces. En total, si usa todas las ojivas nucleares del mundo, entonces 10 veces.

[Vadim237]

Y la vigésima parte no es suficiente para destruir (la Tierra, otros países no desaparecerán, vivirán) en nuevas condiciones ambientales.

[Berg Berg]

¡En respuesta, Rusia suministrará armas nucleares a Cuba, Venezuela y Nicaragua! ¡Y entregue sus restos de motores de misiles balísticos para la RPDC! ))) ¡Que América se alegrará!

[zorro sombrío]

¿Por qué culpar a la curva del espejo en el espejo! ¿Cómo actúa sin tener en cuenta a nadie, viola el acuerdo que quiere decir? Pero cómo Rusia toma medidas para su seguridad para que todos los guardias que violen el acuerdo ya se callen.

[encargado03]

¡Es hora de que, para una agresión estadounidense incontrolada, coloquemos álamos, iskanders, hayas y otras delicias directamente en las fronteras de los Estados Unidos! ¡Y de alguna manera no tiene valor para nosotros estar en asociaciones desiguales!

[Vadim237]

Tenemos submarinos con ICBM para este tipo de despliegue directo.

[Odinoki]

La haya es en realidad un SAM, y no un portador de armas nucleares. ¿En qué regimiento sirvió, querido?

[encargado03]

Nadie dice que la haya es portadora de armas nucleares, ¡esto es para cubrirse!

[Авель]

Con hayas, por supuesto, mahanuli, pero Lurdes no interfiere con la reanimación. Sí, un par de divisiones de los sarmatas (Yars). Sí, para apoyar las demandas democráticas y amorosas de la libertad de Texas, California, Alaska poniéndoles un arma pequeña. Sueños sueños

[zoolu300]

Los sueños son para ti, pero lo que expresaste debe hacerlo el gobierno si quiere que Rusia sobreviva y se fortalezca. Y ahora los propietarios de la Fed están pateando a la "oligarquía" de la Federación de Rusia como quieren. la "oligarquía" de la Federación de Rusia solo se limpia, murmura: "Chicos, vivamos juntos" y paga.

[Volka]

era, por qué negociar, si inicialmente los Yankees no iban a cumplir estos acuerdos ...

[gigante]

el estadounidense mentiroso miente un poco. Estados Unidos no está cumpliendo el tratado, pero ahora se ha encontrado al culpable, Oops, no lo cumpliremos, pero pondremos más misiles en Europa. Si comienza la aoyna nuclear, los africanos se sentarán en otro planeta. Afortunadamente, el nivel de inteligencia les dice que no viven en el planeta Tierra.

[Nrex]

Cita: bouncyhunter

Raheem, Sasha: ¡respeto! Los colchones de galgos cada vez más, instigados por todo tipo de sutiles "halcones". Y es necesario dar una respuesta adecuada a este ataque del Congreso. Por métodos diplomáticos, y si no funciona así, entonces la versión cubana tiene derecho a la vida, pero no quisiera. Después de todo, esto es exactamente lo que logran los voladores arrancados con un cohete en el culo.

No quien no es galgo, continúan metódicamente su línea. Nos relajamos cuando les vendimos nuestros activos de privatización, nos sonrieron cuando el borracho Yeltsin bailaba y caminaba en calzoncillos en Washington, tratando de comprar pizza para un aperitivo. Hubo silencio en las relaciones, amigos en el extranjero nos escribieron una constitución, saquearon recursos y establecieron la base bajo el "refugio" final de nuestra patria. Putin puso fin a la anarquía estadounidense en nuestra tierra, y aquí está la respuesta a todas sus preguntas. No querían acostarse para siempre, lo siento, comenzaremos de nuevo la Guerra Fría.

[Ktor]

krassMe alegra que tengamos más oportunidades de sobrevivir.

[krass]

Cita: KtoR

krassMe alegra que tengamos más oportunidades de sobrevivir.

¿Más que cualquiera?

Armenios y georgianos están negociando en el mercado.
Armenio dice:
- ¡Y los armenios son mejores que los georgianos!
El georgiano guarda silencio. Armenio de nuevo:
- ¡Y los armenios son mejores que los georgianos!
El georgiano vuelve a guardar silencio.
- ¡Y los armenios son mejores que los georgianos!
El furioso georgiano no pudo soportarlo:
- Bueno, ¿qué son mejores que?
- ¡Que georgianos!

[Авель]

Bueno, gracias a Dios! Ahora al menos quedó claro. El artículo del New York Times es otro "tubo de ensayo de polvo blanco". Es necesario justificar de alguna manera sus misiles. Sí, y aprovechar a los europeos para desatarse

[Operador]

Si Estados Unidos viola el acuerdo internacional sobre no proliferación de tecnologías de misiles y transfiere sus misiles con un alcance de más de 300 km a terceros países, Rusia venderá sus Calibres a las potencias nucleares: Irán, Pakistán e India, que los arrancarán con sus manos.

Es entonces cuando American EuroPRO justificará su nombramiento.

Solo hay una pregunta: ¿es esta una situación para los europeos?

[Bereber]

Los judíos sufrirán primero, por lo tanto no darán. En general, como han demostrado los acontecimientos recientes, los senadores son personas de mente estrecha.

[zoolu300]

Por supuesto, todos estos despliegues de cruceros y otros misiles cerca de las fronteras de la Federación de Rusia son solo "cableado". Los propietarios de la Reserva Federal son demasiado aficionados a su PODER ABSOLUTO sobre el mundo como para arriesgarse a perderlo en el curso de la "división" nuclear. La RF se destruirá en un plano completamente diferente y el trabajo ya está en pleno apogeo. Ya se ha tomado la primera posición para la ofensiva (Ucrania), la segunda posición está en proceso de procesamiento. Bueno, entonces llegará nuestro turno.

[Ktor]

La opinión errónea de que hemos perdido Ucrania. Región de Jarkov: sí, allí la gente no ideó armas contra los natsiks. Pero en dos áreas nuestra frontera está cubierta, y lo más importante: el ejército de las Repúblicas no reconocidas es más fuerte en el espíritu de las Fuerzas Armadas de Ucrania. Allí, no quieren morir por nadie, y cuando sea necesario se irán, dejando todos los suministros y equipos. Solo es necesario dar causa. Y en opinión del mundo, estamos profundamente ..... Más que eso, no puede haber sanciones. Y el empobrecimiento de la gente en Ucrania es aterrador: habrá nuestros partidarios. Habrá oponentes, pero no da miedo.
Allí arriba, uno de los autores abogó por ataques demostrativos de armas nucleares. Lo siento dios tonto

[zoolu300]

Yah? No estoy observando algo en el territorio del Reich ucraniano, no solo rebeliones, sino al menos manifestaciones masivas contra la junta, sino que las razas de Banderlozha son regulares. En las escuelas, enseñan allí no sobre el buen astronauta Gagarin, sino sobre el gran Bandera. En Eritrea, la vida tampoco es miel, pero los etíopes son odiados y asesinados regularmente. Y sobre TNW. Personalmente quiero que mi país crezca y se desarrolle al tamaño "para que mi Patria brille de Venus a Plutón". Por lo tanto, los enemigos (los propietarios de la Reserva Federal, el liderazgo del PCCh, los yihadistas y los nazis de jardín) deberían saber qué sucederá si impiden el desarrollo del país en esta dirección.

[Ktor]

¿Qué deseas? ¿Decir el hechizo y todo cambió? Ha pasado más tiempo en la Alemania fascista ... El autor tenía en mente solo los territorios ocupados por la APU, tal vez algo cercano estaba cerca. Tome toda Ucrania bajo nuestro control: no tenemos suficiente financiación (desafortunadamente).
Por parte de Ucrania y los rumanos, los dientes están afilados (ya han distribuido más de 300000 pasaportes), polacos (menos de 200000). ¿Quién defiende la Patria? Ayudaremos, el resto tomó una decisión

[zoolu300]

Bueno, si alguien continúa comprando yates por $ 100000000 y un reloj por $ 100000, no habrá suficiente financiación por menos. No necesitamos hechizos, un conjunto de acciones dirigidas para eliminar ukrokhunta. Comparar ukroreich con el 3er Reich es un insulto a este último, ya que fue gobernado por los terrones que decidieron el destino del mundo, y no por una banda de miserables payasos. 3 Reich eliminado por esfuerzos militares combinados y gran sangre. Eliminar ukroreykh ahora, la pregunta no es grandes costos, no cálculos demasiado complicados y voluntad. Desafortunadamente, con los últimos 2 puntos, la "oligarquía" de la Federación Rusa es estricta.

[zak167]

Para esto, los estadounidenses necesitan falsas acusaciones de que Rusia violó el acuerdo sobre el RMND. Sus estrategas se han vuelto completamente locos. Creen que se esconderán en Europa en caso de guerra y no sufrirán. Ingenuos.

[Vadim12]

Al mismo tiempo, nadie pregunta a Europa. Solo una oveja para la matanza. Y nuestros diplomáticos están tratando de hablar con la UE, como con la educación independiente. Merkel es considerado casi un líder. Ella es solo una marioneta, en Bruselas lo mismo.

[Bereber]

Quieren pelear, solo con las manos de los aliados. Por lo tanto, se ofrecen cohetes para dar a los aliados. Necesitan explicar claramente que en caso de cualquier ataque, la respuesta irá principalmente a los Estados Unidos. Y luego quieren prender fuego a Europa, y ellos mismos admirarán el fuego desde un lado e incluso arrojarán leña.

[fif21]

Cita: Berber

Deben explicar claramente que, en caso de cualquier ataque, la respuesta irá principalmente a los Estados Unidos.

Las mayúsculas son santos, a veces es necesario recordarlo, de lo contrario, los "socios" los olvidan. El fortalecimiento del grupo oriental de las Fuerzas Armadas de RF solo puede ser bienvenido.

[fif21]

Llama la atención que con qué dificultad los diplomáticos llegan a acuerdos, y con qué facilidad se violan. ¿Y por qué? Los contratos comerciales contienen responsabilidad por su violación. No hay responsabilidad diplomática, significa que este "acto de filkin" se ejecuta de manera beneficiosa, no de manera rentable. Tristeza.