Europa crea su propio ejército o la broma de abril de los locos de Bruselas.




Esta semana, el Parlamento Europeo celebró una sesión plenaria en Estrasburgo. Durante la discusión de cuatro días, los participantes discutieron la situación en el sureste de Ucrania, la crisis de Medio Oriente y los problemas de seguridad de la UE. En el marco de la consideración del último punto, los políticos adoptaron una resolución sobre la creación de su propio ejército en la Unión Europea.

El documento, iniciado por el ex primer ministro belga Guy Verhofstadt, aprobó el 283 del diputado, mientras que los votantes de 269 no apoyaron el proyecto de ley propuesto. Recordemos, tres meses antes, los gobiernos de los países de la UE firmaron un plan de asociación militar, que no prevé la formación de un ejército paneuropeo.

Obviamente, un cambio brusco en el rumbo militar fue influenciado por la política del presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, quien continúa presionando para aumentar el gasto militar de los países europeos. Recuerde que solo 4 de la UE (Gran Bretaña, Grecia, Estonia, Polonia - Aprox. Ed.) Envía al presupuesto de la OTAN los estatutos de la organización 2% del PIB, que el líder estadounidense 45 recuerda regularmente. Tenga en cuenta que la iniciativa de Trump, que requiere que los socios cumplan con sus obligaciones financieras, comienza a ser presionado activamente por representantes de la nueva administración.

Entonces, el miércoles, el jefe del Pentágono, James Mettis, también pidió a los países europeos que aumenten las necesidades de defensa. El Secretario de Defensa de los Estados Unidos dijo que el incumplimiento de esta condición conllevaría una reducción por parte de Washington de la cantidad de subsidios a favor de la Alianza del Atlántico Norte. De todos modos, la demanda de Mettis recibió duras críticas en los países del Viejo Mundo. El presidente de la Comisión Europea, Jean-Claude Juncker, dijo lo siguiente acerca de esto: "Me opongo mucho a permitirnos intimidar". Por lo tanto, se puede afirmar que se está gestando un conflicto por motivos financieros en la asociación estadounidense-europea, en la que la Casa Blanca tiene una clara ventaja.

Volviendo a la cuestión de crear un ejército paneuropeo, la decisión de los políticos europeos puede considerarse como un intento de nivelar la presión ejercida sobre Bruselas por el establishment estadounidense. Al mismo tiempo, el movimiento político-militar realizado por los eurodiputados no es concluyente, como lo demuestran varios factores.

Primero, como muestra la práctica, los compromisos militaristas de los países del Viejo Mundo no son particularmente efectivos. Basta recordar el proyecto de los grupos de combate de la UE, un prototipo de un ejército unificado, un total de tropas de 1500. Hay que decir que las unidades formadas en años 10 no participaron en ninguna operación, porque los países europeos se negaron a asignar los recursos financieros necesarios.

En segundo lugar, dado que en el próximo 2-4, la UE dejará el Reino Unido, el segundo patrocinador de la UE después de Alemania, los ingresos financieros para la tesorería europea se reducirán significativamente. Como resultado, el mantenimiento de su propio ejército solo será posible en caso de una negativa a financiar las necesidades de la Alianza del Atlántico Norte, lo cual es poco probable en el futuro cercano.

En resumen, queda por concluir que la idea de Bruselas de crear fuerzas armadas capaces de garantizar la seguridad de la región, por decirlo suavemente, no es realizable. Por lo tanto, la respuesta de los políticos europeos dirigidos a reprimir al líder estadounidense y su equipo puede compararse con el comportamiento del hombre promedio que se queja de los altos precios que finalmente tendrá que dar por sentado.
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

34 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Misma lechuga 20 archivo 2017 04: 18 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Por lo tanto, la respuesta de los políticos europeos con el objetivo de pacificar al líder estadounidense y su equipo se puede comparar con el comportamiento de una persona promedio que se queja de los altos precios, que finalmente tendrá que dar por sentado.

    La élite política de los Estados Unidos estará en contra de la natación libre de la UE ... ¿por qué necesitan un competidor adicional?
    1. Titsen 20 archivo 2017 06: 42 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      Cita: El mismo Lech
      ¿Por qué necesitan un competidor extra?


      Sí, y Geyrope otro argumento - Geyropeysky Geyarmiya!
      1. sergei1975 20 archivo 2017 19: 50 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Esta forma es para enfrentar a gayarmy
    2. rico 22 archivo 2017 08: 57 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Esta semana, se celebró una reunión plenaria del Parlamento Europeo en Estrasburgo. Durante la discusión de cuatro días, los participantes discutieron la situación en el sudeste de Ucrania, la crisis del Medio Oriente y Problemas de seguridad de la UE. Como parte de la consideración del último punto de política, adoptaron una resolución sobre la creación de su propio ejército en la Unión Europea.

      Deje que el conejito deje que el pequeño zorro viva en su casa. Por su seguridad, ahora necesita crear no un ejército paneuropeo, sino una guardia nacional paneuropea
  2. lwxx 20 archivo 2017 05: 26 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Cuarto Reich? Eso es algo que los británicos arrojan de una Europa unida. Si Europa estuvo unida por fuego y espada antes de la Segunda Guerra Mundial, ahora es más dinero y refugiados.
  3. rotmistr60 20 archivo 2017 06: 31 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Hasta la fecha, y en un futuro cercano, no van a tirar del ejército paneuropeo. No tiran de su propio gobierno, todos se esconden detrás de los Estados Unidos. Pero tienen un gran deseo de hablar en voz alta sobre este tema. Soñar no es dañino.
    1. Mwg
      Mwg 20 archivo 2017 08: 55 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      ¿Y si Estados Unidos detrás de escena ayuda, arroja dinero e instructores? ¿Y luego no tirarán? ¿La situación en Europa no te recuerda a 1938-1939?
      Parece que necesitamos ir a la etapa de "para bellum". Mi opinión.
  4. Volka 20 archivo 2017 06: 38 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Europa nunca creará sus propias fuerzas militares colectivas efectivas, en los años de la posguerra estos pequeños países se han acostumbrado demasiado a los obsequios, pero hay un ejemplo, como muchas cosas, pero todo es estúpido e ineficiente, y la Rusia moderna lo demuestra claramente ...
    1. novela66 20 archivo 2017 09: 38 nuevo
      • 5
      • 0
      +5
      Sí, ¿de dónde viene la efectividad? ¡Cuántas publicaciones generales nuevas se abrirán!
  5. alex-cn 20 archivo 2017 06: 40 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    El ejército paneuropeo es el mismo fenómeno no insensible que los "Estados Unidos de Europa".
    1. Mwg
      Mwg 20 archivo 2017 08: 48 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Esto es un error, autoengaño. Con el apoyo adecuado de las finanzas y los misiles del otro lado del océano, un ejército así puede hacer muchas cosas. El resultado, por supuesto, será un poco, pero ¿a qué costo? Y Estados Unidos y Gran Bretaña nuevamente no están haciendo nada formalmente, actuarán como víctimas. ¿No te recuerda la situación en 1938 y 1939?
      1. alex-cn 20 archivo 2017 10: 24 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        No recuerda a. No hay un centro de fuerzas, como en los años 30, para la unificación. Y no tienen y no tendrán una iniciativa común.
        1. Mwg
          Mwg 20 archivo 2017 12: 44 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Alemania se convertirá tradicionalmente en el centro de las fuerzas. Especialmente. que la Sra. Merkel tiene una retórica muy significativa. O incluso, qué demonios no es broma, Ucrania. No existe el líder que es el líder, sino el que los Estados Unidos designan.
          1. alex-cn 20 archivo 2017 13: 38 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Nadie puede ser el centro de poder en Europa ahora. Para hacer esto, es necesario demostrarlo, ya que era de 36 a 40, es necesario tener personas de ideas afines en el "eje", ahora en Europa esto es imposible. Francia misma se enfrentará a tales casos. Los alemanes mismos no irán, no se ofenden, ya que después de la Primera Guerra Mundial la resurrección del partido totalitario es poco probable, enseñaron bien esta lección.
            Y el tema de las armas nucleares en Europa se considera seriamente, no importa cómo griten. Nadie quiere ser borrado de la faz de la tierra, los militares y los políticos son conscientes de la fragilidad de la defensa antimisiles. Estados Unidos y Rusia pueden sobrevivir a costa de vastos territorios, pero Madame E es una gran pregunta.
            1. Mwg
              Mwg 20 archivo 2017 16: 42 nuevo
              • 1
              • 0
              +1
              Convencido. Voy a exhalar ..
              1. Pete mitchell 20 archivo 2017 18: 25 nuevo
                • 7
                • 0
                +7
                El intento de introducir fuerzas de paz europeas en la ex Yugoslavia terminó en un fracaso: el sur no respetaba a Europa y se burló de ella tan pronto como pudo. No funcionará para ellos, especialmente porque los europeos orientales representan los intereses de los trabajadores de colchones en Europa, y por qué lo necesitan.
            2. MoJloT 20 archivo 2017 17: 49 nuevo
              • 1
              • 0
              +1
              Cita: alex-cn
              necesita tener personas de ideas afines en el "eje", pero ¿qué pasa con los nuevos europeos y sus propios derechistas, de los cuales hay muchos en Europa? Francia también se enfrentará a tales asuntos, déjelo resistir hasta 10-20 días, como en 1940.
              1. alex-cn 20 archivo 2017 18: 18 nuevo
                • 1
                • 0
                +1
                extraño que hiciste una cita ... la mitad no la escribí ...
  6. Gormengast 20 archivo 2017 06: 45 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Curiosamente, pero este es un caso raro en el que Trump tiene justicia e incluso moralidad.

    No hay nada para oponerse a los gayropistas gordos aquí. Estaban demasiado entrenados solo para crear ejércitos de sodomitas. riendo
    1. Mwg
      Mwg 20 archivo 2017 08: 50 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      No es extraño si de repente imaginas que D. Trump fue puesto por el presidente para crear la ilusión de que Estados Unidos no participará en el próximo conflicto con Rusia
      1. Gormengast 20 archivo 2017 09: 10 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Es imposible crear la ilusión de no involucrarse si usted es parte del conflicto. Y sin los Estados Unidos no habrá conflicto; Europa es la prostitución bethyniana y el pozo negro de todo tipo de abominaciones e indecencias; incapaz de pelear.
        1. Mwg
          Mwg 20 archivo 2017 10: 12 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Estoy de acuerdo con Europa, pero no hay absolutamente nada acerca de los Estados Unidos. Durante la Segunda Guerra Mundial, EE. UU. Apoyó a la Alemania nazi con materias primas, finanzas y asistencia política; en realidad, esto no fue un participante en el conflicto, pero formalmente. Cuando se dieron cuenta de que la URSS ganaría, entraron en la guerra por parte de la URSS. Ahora, de hecho, Estados Unidos apoya las iniciativas agresivas de la Unión Europea, las provoca y, formalmente, el presidente de los Estados Unidos aboga por reducir el riesgo de conflictos militares, incluyendo reducción de armas nucleares.
          1. Nyrobsky 20 archivo 2017 19: 32 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Cita: MVG
            Estoy de acuerdo con Europa, pero no hay absolutamente nada acerca de los Estados Unidos. Durante la Segunda Guerra Mundial, EE. UU. Apoyó a la Alemania nazi con materias primas, finanzas y asistencia política; en realidad, esto no fue un participante en el conflicto, pero formalmente. Cuando se dieron cuenta de que la URSS ganaría, entraron en la guerra por parte de la URSS. Ahora, de hecho, los Estados Unidos apoyan los esfuerzos agresivos de la UE,

            Solo hay un pequeño matiz))) Durante la Segunda Guerra Mundial, en Europa no había millones de portadores de las ideas del Islam radical. Nadie puede decir con certeza que este recurso musulmán no provocará una guerra religiosa e interétnica en Europa contra sí mismo. En esta situación, los Estados Unidos pueden sentarse a un lado, ya que no hay un ataque lateral contra un miembro de la OTAN, pero solo hay un conflicto interno que está dentro del marco de una solución a través de las operaciones policiales. Sin embargo, Europa no estará a la altura de Rusia, al igual que Estados Unidos, que simplemente observará cómo su competidor económico se pone a cero, retirando el capital a una zona de silencio, es decir. ESTADOS UNIDOS. La creación de un espacio económico único desde Lisboa hasta Vladivostok puede olvidarse durante un par de décadas. Hasta ahora, no ha sido posible organizar buchu con la salvación del capital europeo, al atraer a Rusia al conflicto, pueden usar el plan "B", es decir migrantes ¿Es en vano que fueron conducidos intensamente allí?
            1. Mwg
              Mwg 21 archivo 2017 06: 23 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              Todo el chiste del humor es que Estados Unidos, con su monstruosa deuda externa, no salvará el capital europeo, sino su situación financiera. Y el resto está completamente de acuerdo con usted.
              1. Nyrobsky 21 archivo 2017 13: 35 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                Así que casi lo mismo, solo en una interpretación diferente)))
                Cita: MVG
                Estados Unidos con su monstruosa deuda externa no salvará el capital europeo, sino su situación financiera.

                Su situación financiera, PERO, debido al capital europeo .........
  7. aszzz888 20 archivo 2017 06: 47 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    En el marco de la consideración del último punto, los políticos adoptaron una resolución sobre la creación de su propio ejército en la Unión Europea.


    ¿Qué hay de la OTAN? ¿O geyropa pagará el botín de la OTAN y mantendrá su ejército? Muy dudoso
    1. novela66 20 archivo 2017 09: 40 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      después de la creación del ejército, declararán la guerra a quien gane, él dirigirá
  8. Приговор 20 archivo 2017 06: 48 nuevo
    • 8
    • 0
    +8
    La última vez que se extraviaron en 1941. ¿No estás cansado de lavar tu sangre cada 70 años? Dicen "europeos inteligentes, europeos tolerantes, memoria histórica" ​​... todo esto no es así. Los tontos están completos, olvidados con el lavado de cerebro. Lo más sorprendente es que TODO lo que los comunistas dijeron sobre ellos bajo la Unión es una verdad absolutamente pura y cristalina. Rezo para que todo comience cuando al menos estemos un poco listos para esto, y no antes.
  9. Jovanni 20 archivo 2017 08: 00 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    En resumen, queda por concluir que la idea de Bruselas de crear fuerzas armadas capaces de garantizar la seguridad de la región es, por decirlo suavemente, irrealizable.

    Deje que la legión extranjera de Svidomo cree que serán las fuerzas armadas. Por supuesto, no proporcionarán seguridad, pero será más fácil para Nueva Rusia luchar contra el raguli ...
    Sí y de bajo costo. Para la grasa puedes ...
  10. Mwg
    Mwg 20 archivo 2017 08: 30 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Oh, analogías directas con la situación de 1938-1939. Luego estaba el 3er Reich, ahora la Unión Europea. Qué, entonces, qué es ahora Estados Unidos y Gran Bretaña formalmente abstraídos de este proceso. Entonces la ocasión fue Polonia, ahora será Ucrania. Los directores de conflictos no se ven muy ocultos al escribir guiones; los antiguos los toman y los corrigen ligeramente. Y teniendo en cuenta la política de los Estados Unidos con respecto a los portadores de armas nucleares en la Federación de Rusia, de alguna manera, de repente, la pólvora olía claramente. Dios no lo quiera, por supuesto ...
  11. alatanas 20 archivo 2017 15: 12 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    No olviden que la OTAN es la creación de los Estados Unidos, y tienen una crisis, es decir, no hay suficiente dinero. Entonces, que paguen los europeos. A los estadounidenses siempre les ha encantado "sacar las papas del fuego de las manos de otra persona". Es por eso que la Unión Europea debe asustar a los refugiados y la "agresión rusa" para escuchar y pagar dinero.
  12. Igor V 20 archivo 2017 18: 29 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    “Me opongo mucho a dejarnos intimidar”
    Es hora de decidir quién los intimida exactamente: ¿Rusia, contra la cual la OTAN o Estados Unidos es su OTAN? qué
  13. iouris 20 archivo 2017 23: 04 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Obligarán a los "europeos" orientales a trabajar, en vano si Alemania bruta ha invertido en ellos. Están contentos: lo real se está gestando. En Vinnitsa, manifestaciones contra Kiev bajo el lema: "¡Tierra a los héroes de la ATO!"
  14. Niccola Mack 21 archivo 2017 08: 03 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Perestroika, autofinanciación, autofinanciación?
    ¿En algún lugar ya lo escuché?
    Bueno, la bandera está en sus manos, caballeros.