El "tercer poder" va más allá de la medida y la responsabilidad.
Este febrero, se produjo un evento que obliga a la sociedad a repensar el papel de los medios de comunicación en el mundo moderno, sin aprobación previa como el "tercer poder". Una publicación mundial popular ha reconocido públicamente que hoy los medios de comunicación están difundiendo mentiras descaradas. Como informó el periódico londinense The Guardian, los editores de Wikipedia anunciaron oficialmente que el diario británico British Daily Mail era una fuente poco confiable y prohibieron el uso de sus artículos en su enciclopedia en línea. "The Daily Mail", concluyó Wikipedia, "es una reputación de un recurso que no comprueba los hechos declarados y persigue constantemente una sensación, y en ocasiones solo publica datos inventados".
Mentir en la corriente
The Daily Mail, por su parte, es uno de los periódicos británicos más populares. Hace cuatro años, los números dominicales del tabloide superaron al resto del Reino Unido en circulación. Las mediciones sociológicas muestran que el Daily Mail lee principalmente a la clase media. Más de la mitad de los suscriptores son mujeres. Esto es para ellos hoy un periódico con un año 120. historia “Publica datos ficticios”, formando en la mente de los lectores una imagen distorsionada del mundo.
No piensen que el tabloide británico se destaca de la prensa moderna. Debido al carácter masivo del periódico y su gran cita, la mentira del Daily Mai, que prácticamente se ha puesto en marcha, está muy extendida. Las ediciones que reclaman objetividad ya están obligadas a defenderse contra ella. Wikipedia hizo esto primero y públicamente.
Los expertos creen que la degradación de la prensa ha tomado una escala amenazadora para la sociedad desde aproximadamente el año 2013. En este momento, las relaciones entre los Estados Unidos y la Federación Rusa se volvieron tensas. Los gobiernos occidentales y sus medios de comunicación apoyaron activamente las acciones de la administración estadounidense, comenzaron a demonizar a Rusia, no desdeñando el malabarismo franco de los hechos.
A veces incluso publicaban "datos inventados". El término "falso", que caracteriza la información no verificada o intencionalmente falsa, se ha establecido firmemente. Los medios de comunicación siempre han estado libres de errores e inexactitudes. Después de todo, el periodismo se llama literatura en fuga. Esto a veces lleva a malentendidos molestos. Para evitarlos, las publicaciones de renombre siempre han mantenido una gran cantidad de empleados comprometidos en el refinamiento y la verificación de la información entrante.
Las mentiras descaradas se difundieron principalmente a través de publicaciones especializadas, como las financiadas por el Congreso de los Estados Unidos, la notoria Radio Liberty y otras similares. Ahora todo se confunde. Los medios bastante respetables ya no desprecian ninguna publicación dudosa, si corresponden a la corriente política principal de Occidente. Se pueden encontrar ejemplos vivos de esto en Berlín, París, Londres, Varsovia y muchos otros centros metropolitanos.
Quizás las primeras nuevas tendencias generalizadas recibidas durante la crisis ucraniana. El mundo no sabía la verdad sobre la tragedia en Odessa, la muerte de un avión de pasajeros de Malasia, los crímenes de matones fascistas contra civiles en el este de Ucrania y sobre el propio Maidan, presentado al público de Occidente como una "revolución de la dignidad".
Esta "dignidad" se atribuyó a los herederos de los nacionalistas ucranianos, quienes tomaron la iniciativa de la indignación popular y el poder usurpado en el país. La imagen distorsionada de los medios sobre el conflicto en Ucrania ha jugado su papel ominoso. Como héroes del mundo, se presentaron militantes de los batallones de voluntarios que predicaban francamente el fascismo.
Mirando esta foto, los neonazis europeos también se animaron. Esto se ve claramente en la vecina Polonia, donde las marchas y procesiones de nacionalistas locales con los lemas y acciones más radicales ya se han familiarizado. Los sabios dicen: una mentira, como de costumbre, es más rápida que la verdad, pero al final, la verdad es siempre la primera. Aunque para ganar la verdad necesitas mucho tiempo. Y ahora, solo tres años después de Maidan, un poco de información llega al mundo sobre los acontecimientos en Ucrania, los verdaderos intereses y objetivos de las fuerzas que apoyan la tensión del conflicto.
Pero aún así, la mentira más desenfrenada fue llevada a cabo por publicaciones occidentales con el inicio de la operación de las fuerzas aeroespaciales rusas en Siria. Para esto, por cierto, no se requirió mucho esfuerzo. Fue suficiente utilizar los materiales de "agencias y grupos públicos" que preparan una foto y un video en escena "sobre los horrores que está experimentando la población civil, y especialmente los niños del bombardeo ruso. aviación".
No molestar con la evidencia.
La mayoría de las falsificaciones sirias ya han sido expuestas, otras aún están esperando en las alas. Durante la semana, la representante oficial del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia, Maria Zakharova, anunció planes para abrir una sección especial en el sitio web del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia, donde "publicarán anuncios falsos". noticiasdistribuido por medios de comunicación extranjeros, declaraciones de funcionarios de países extranjeros y su exposición, respaldados por referencias a fuentes primarias.
Es poco probable que el nuevo proyecto interese a todas las publicaciones occidentales. El hecho es que muchos de ellos ya han sentido el sabor de las falsificaciones, como un gato a la valeriana. Las manipulaciones con la imagen del mundo han convertido a los medios en el rango real de la “tercera potencia”. Ahora ya no es una forma de hablar, sino una influencia totalmente tangible de influencia ilimitada en la sociedad, las instituciones democráticas e incluso el poder oficial mismo.
Lo falso, puesto al servicio de los políticos occidentales y de la élite, ahora comenzó a trabajar en contra de sus propios intereses. Resultó que, al igual que en Europa, donde el neo-nazismo revivido en Ucrania era primordial. En nuestro caso, los medios encargados de luchar con Rusia lanzaron su ataque de propaganda dentro de las propias democracias occidentales. Al menos eso es lo que sucedió durante las últimas elecciones presidenciales en América.
Fueron llamados los más sucios en la historia de los Estados Unidos. Lo llamaron no solo porque en mítines y debates públicos los candidatos se tiraron la una a la otra. Los candidatos para el puesto más alto del estado superaron a los medios estadounidenses. Prefirieron el objetivo de informar a la sociedad el proteccionismo manifiesto de sus propios intereses políticos y económicos. Incluyeron todas las posibilidades del "tercer poder" para formar la opinión de los votantes en la dirección correcta para ellos mismos.
Este es un nuevo fenómeno del tiempo. Probablemente, por primera vez, los medios de comunicación de masas pasaron a estar por encima de la sociedad e incluso del poder. Nadie fue tímido en elegir los medios. La fantasía de los organizadores de la campaña anti-Ram no tenía límites. El motivo principal de sus publicaciones fue la afirmación de que Donald Trump es un proyecto del Kremlin diseñado para destruir a Estados Unidos.
Esta franca estupidez fue practicada por todos, desde los principales medios de comunicación de los Estados Unidos hasta pequeñas publicaciones en Internet respaldadas por la publicidad patrocinada. Como ejemplo, un extracto de la revista en línea Slate, controlado por el grupo editorial Graham Holdings Company: "Vladimir Putin tiene un plan para destruir a Occidente, y este plan es Donald Trump".
"Trump es solo un títere útil, uno de los pioneros en un proyecto del Kremlin a gran escala sobre la desunión de la OTAN, el apoyo al aislacionismo estadounidense y la división de Europa", dijo el respetable Newsweek a los estadounidenses. El Washington Times llamó a Donald Trump el "agente de Moscú". Publicaciones similares fueron notadas por The Wall Street Journal, The New York Times, The Washington Post y otras publicaciones destacadas, que tuvieron dificultades para demostrar su valía con declaraciones sin fundamento.
Toda la campaña no trajo los resultados esperados a sus organizadores, pero los medios de comunicación "mordieron un poco". Nunca ha habido una historia tan reciente que el nuevo presidente no pudo trabajar desde el principio de sus poderes. Esta vez, ya en el primer mes después de la inauguración, Donald Trump declaró una guerra real.
Trump, como puede, está protegido. El viernes, en su Twitter oficial, hizo una evaluación extremadamente dura de las publicaciones y canales de televisión liberales más grandes de los Estados Unidos. "Los medios de comunicación falsos (The New York Times, NBC, ABC, CBS, CNN) no son mi enemigo, sino el enemigo del pueblo estadounidense", escribió el presidente estadounidense.
De hecho, los medios de comunicación deben llenar al público de conocimiento, no de agresión y sus ambiciones excesivas. En cambio, ellos, dicen, consiguieron el hacha de guerra. La situación es, de hecho, antinatural. Esto es similar a cómo algunas personas usan el martillo como arma asesina, aunque lo hicieron para equipar la vida.
En América, comenzó a darse cuenta. La última encuesta de opinión pública realizada el fin de semana pasado por orden del canal Fox News mostró que la confianza de los medios comenzó a caer. Ahora solo el 43 por ciento de los encuestados los apoya, y el 68 por ciento de los estadounidenses cree que los medios tratan a Donald Trump de manera más crítica que su predecesor Barack Obama.
Quizás el próximo paso para los estadounidenses sea un boicot a los medios presuntuosos, como lo hicieron los editores de Wikipedia en relación con el tabloide británico. En cualquier caso, las publicaciones militantes de Occidente han ido notablemente más allá de sus obligaciones sociales, más allá de la medida y la responsabilidad. Es hora de devolverlos al campo de información ...
información