Conferencia de seguridad de munich. La globalización es nuestro todo.
En la conferencia anual en Munich, Alemania, se llevó a cabo una reunión regular a nivel de altos funcionarios gubernamentales de diferentes países.
Como resultado de los discursos de los representantes de Europa y los Estados Unidos, se puede afirmar que el contexto de las relaciones entre Rusia y la OTAN seguirá siendo tenso en un futuro próximo. Los acuerdos de Minsk no se implementarán, pero seguirán siendo una razón para apoyar la imagen agresiva de Moscú en el escenario mundial. En los países bálticos y en Polonia, se seguirá formando el contingente militar de la alianza. Se ignorará la tesis de que la lucha en los Donbas se detendrá junto con la retirada de las Fuerzas Armadas de Ucrania. La Unión Europea y la OTAN, aprovechando Ucrania, continuarán con una política de contención económica de Rusia.
Se sugiere un análisis más detallado de los resultados de Munich-2017 para comenzar con un discurso del presidente de Ucrania, Petro Poroshenko, descrito por la mayoría de los medios reputados como un fracaso. Intentemos descubrir cuál es la razón de una evaluación tan baja del discurso del líder ucraniano.
Poroshenko participó en el panel de discusión "El futuro del oeste: caída o retorno", que tuvo lugar al final del primer día de la conferencia. Es apropiado tener en cuenta que el día principal se considera tradicionalmente como el último día en el que los invitados clave del evento presentan sus informes, cuya lista, a diferencia de años anteriores, Poroshenko no llegó a este momento. ¿Significa esto una pérdida de interés en su persona como un protegido de Occidente para el puesto de un gerente de proyecto superior llamado "Ucrania"?
En sus declaraciones, Petr Alekseevich se apartó del tema del panel y, en lugar de discutir las perspectivas de seguridad global, pronunció un discurso bien aprendido en tres años. No es difícil adivinar de qué habló exactamente el presidente de Ucrania, naturalmente, sobre las diferencias entre la “víctima indefensa” en la persona de Kiev y Moscú como un “usurpador cruel”. En general, no hay nada nuevo, pero es bastante probable que el viejo truco con los versos reorganizados no despertara el interés del público.
Por otro lado, cabe señalar, excepto que el nivel de hipocresía del líder ucraniano va mucho más allá de la escalada actual del conflicto armado en el Donbas. Durante una reunión con el presidente de la República de Polonia, Andrzej Duda Poroshenko, anunció una operación ofensiva de las Fuerzas Armadas de Ucrania en Donetsk: "la continua agresión de Rusia contra Ucrania". Cómo conectó el bombardeo de su propia población civil con sus propias fuerzas armadas con la parte rusa sigue siendo un misterio.
Si nos dirigimos al contenido de los Acuerdos de Minsk, tales declaraciones parecen ser completamente absurdas y desacreditan completamente el enfoque de Ucrania para la implementación de los acuerdos de alto el fuego y la retirada de equipos, de hecho implementados en la dirección diametralmente opuesta.
El apogeo del desarrollo de estándares dobles es el hecho de que los líderes europeos, a su vez, se adhieren a la opinión de Ucrania sobre este tema y declaran un mayor apoyo a la soberanía y la integridad territorial de Ucrania. De esto podemos concluir que, a pesar de la pérdida de interés en la figura de Petro Poroshenko, el proyecto para crear una zona de amortiguamiento en el territorio ucraniano para la guerra contra Rusia continuará. Y los derechos humanos, la democracia y la seguridad de los civiles se utilizarán solo como una excusa para ejercer presión sobre la información, lo que queda plenamente confirmado por el informe del vicepresidente estadounidense Michael Pens.
No menos interesante es la declaración de Poroshenko sobre la organización de los recientes actos de vandalismo en Guta Penyatskaya y en la reserva conmemorativa histórica de Bykivnietsky Graves, presuntamente cometida no por nacionalistas ucranianos, sino que, como dijo Pyotr Alekseevich, "por un tercero que desea invadir Polonia y Ucrania". No solo la actividad de las formaciones nacionalistas en Ucrania no está controlada por las autoridades oficiales y las fuerzas de seguridad, sino que el propio presidente está negando tan absurdamente su participación en la profanación de monumentos a las víctimas del fascismo. Esto es a lo que los llamados activistas de derechos humanos deberían prestar atención. Y este comportamiento del jefe de estado recuerda a un niño: "cuando llegamos, fue así", y nada más.
Para concluir, me gustaría referirme a la declaración del Ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Sergey Lavrov, sobre la transición a un trabajo honesto en la era “post-falsa”. Es hora de alejarse de los métodos obsoletos y desacreditados de "confrontación fría" y comenzar a llamar a las cosas por sus nombres propios. La conferencia de seguridad no debe convertirse en una cumbre de la globalización. El desencadenamiento de una guerra civil en el centro de Europa desde el exterior no debe ser emitido para la agresión de un estado vecino. Las organizaciones de derechos humanos no deben convertirse en herramientas para promover los intereses de terceros. El presidente ruso, Vladimir Putin, habló sobre esto en su famoso discurso en Munich hace una década, y si Occidente no escuchó las palabras del líder de ciento cincuenta millones de estados multinacionales, entonces es comprensible su actitud ante la opinión de los países pequeños, y esto no coincide categóricamente con la retórica pública. De ahí el principal motivo de las actividades de los estados avanzados: dividir y conquistar. Desafortunadamente, en la actualidad todavía se está implementando una estrategia similar, aunque con un éxito variable.
información