Alejándome de los pobres, dejándome.

Alejándome de los pobres, dejándome.
En vísperas de la reunión planificada de la OTAN en Bruselas a nivel de ministros de defensa de los países de la alianza. Por primera vez, este evento contó con la presencia del nuevo jefe del departamento militar de los Estados Unidos, James Mattis, quien notó de inmediato una declaración resonante con respecto a Rusia.

En relación con las declaraciones ambiguas del presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, con respecto a la Alianza del Atlántico Norte, la tarea principal de los ministros de defensa de los estados del Viejo Mundo fue establecer un diálogo con el general Mattis y demostrar las intenciones de sus países para continuar participando activamente en la provisión de defensa colectiva en la región europea. Las discusiones sobre la distribución del gasto militar y la lucha contra el terrorismo se discutieron oficialmente en la agenda del foro.


La esencia de la primera pregunta es la demanda de la Casa Blanca para aumentar los gastos en las necesidades militares de la OTAN para 2% del PIB nacional, y la mayor parte de estos costos deben dirigirse a la compra de armas modernas, cuyo proveedor es, naturalmente, Estados Unidos. Centrarse en los intereses estadounidenses no tiene sentido, su relación con los socios y los objetivos de la cooperación son completamente comprensibles. El único misterio que queda es el beneficio que persiguen los países de la UE.

Recuerde que actualmente solo cinco de los estados 28 de la UE cumplen plenamente con las obligaciones de financiar el presupuesto de defensa de la OTAN. Y si los Estados Unidos y Gran Bretaña, considerando sus capacidades económicas, pueden permitirse un gasto militar de tal magnitud sin perjudicar al sector socioeconómico, la objetividad de acciones similares de países como Grecia, Polonia y Estonia, que también se encuentran entre los cinco primeros países que distinguen a 2% El PIB para las necesidades militares de la alianza es muy dudoso.

A pesar de que la declaración del secretario general Jens Stoltenberg en el umbral de la reunión no discutió las relaciones entre Moscú y el bloque del Atlántico Norte, no se hizo sin declaraciones provocativas a la Federación Rusa. Cuando se discutieron las principales amenazas a la seguridad, además de fortalecer el grupo terrorista "Estado Islámico" (las actividades de la organización están prohibidas en Rusia), se expresaron las tesis sobre la "anexión de Crimea" y la política agresiva del Kremlin, y se solicitó el diálogo desde una posición de fuerza.

"Todavía estamos abiertos a la posibilidad de restablecer la cooperación con Moscú, y al mismo tiempo somos realistas en nuestras expectativas y recomendaciones a nuestros diplomáticos para negociar desde una posición de fuerza", dijo James Mattis.

El ministro de Defensa ruso, Sergei Shoigu, quien también agregó que la oficina rusa "está a la espera de una aclaración sobre la posición del Pentágono", ya ha declarado que la opción de las relaciones de "asociación" es desesperada.

Después de esta reunión, podemos asumir que no se producirá un cambio significativo en la política exterior de los Estados Unidos bajo Donald Trump y su nueva administración. Bajo las declaraciones sobre el formato "obsoleto" de la OTAN y las amenazas de dejar de apoyar a la alianza, hubo un deseo banal de recortar los gastos de Washington y, en consecuencia, transmitirlo a los estados europeos. Tienes que pagar por la amistad, eso es lo que queda de tal asociación, cuando no habrá nada que pagar.
autor:
Igor Rogov
Ctrl entrar

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

16 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión