El lado de la sombra de la medalla americana

La nueva administración de los Estados Unidos constituye la base del curso futuro de los Estados Unidos en el Medio Oriente. En la Casa Blanca y el Departamento de Estado, el Pentágono y la CIA, la visión diferente de los problemas de esta región y los objetivos no coinciden. Lo que hará el presidente Trump (no necesariamente lo que prometió a los votantes antes de las elecciones) no está claro. Cada agencia está tratando de proporcionarle su propia visión de la situación y lograr una mayor influencia en el proceso de toma de decisiones.

Hay un gran juego en el que los contratos entre Estados Unidos y las monarquías árabes y su cabildeo contra sus enemigos y competidores son mucho más importantes para Washington que la lucha contra el terrorismo. Al mismo tiempo, se está desarrollando una realidad diferente en la que Irán y la HVAC rusa están luchando en Siria, se están llevando a cabo negociaciones en Astana con la participación de Turquía y Jordania. El papel de los Estados Unidos es mínimo allí, lo que facilita el logro de resultados. Un artículo basado en los materiales de Yu. B. Shcheglovina preparado para el IBB brinda la oportunidad de evaluar ambas realidades.


Seguridad de la tierra y el cielo

El Departamento de Defensa de los Estados Unidos está considerando la oportunidad de transferir unidades de combate al norte de Siria. Esto fue informado por 15 en febrero, CNN. El contingente militar de EE. UU. En Siria abarca desde los soldados de las fuerzas especiales de 300 hasta los de 500: asesores militares de la oposición siria, sin contar a los franceses y alemanes. Al mismo tiempo, el presidente Trump 28 de enero firmó un decreto sobre la necesidad de preparar para los días 30 un plan para derrotar al "Estado Islámico" (IG, prohibido en Rusia). El Pentágono está preparando varias opciones para la acción en Irak y Siria.

La determinación de los militares de utilizar a las fuerzas terrestres estadounidenses para tomar Raqqi sugiere que las negociaciones con Turquía no terminaron según lo planeado. El Pentágono no cuenta con sus tropas y las facciones leales de Ankara de la oposición siria como el socio principal en operaciones conjuntas. Para hacer esto, no es necesario aumentar el contingente, fue posible hacerlo con apoyo aéreo.

Las propuestas del Pentágono al presidente Trump incluirán, además de las opciones militares para tomar Raqqa y, posiblemente, la mayor parte de la provincia de Deir ez-Zor, la participación en la creación de las llamadas zonas de seguridad. La posición de Ankara sobre este tema ahora no implica una presencia estadounidense en tales eventos en la tierra. Los turcos darán la bienvenida a la cobertura aérea de tales zonas, pero no más. Basta recordar la evacuación de instructores estadounidenses de la ubicación del grupo de oposición pro-turco con la ayuda del ejército turco en 2016. En el pasado, los llamamientos de Ankara a Washington por esfuerzos conjuntos para crear una zona de seguridad perseguían objetivos: obtener el apoyo de la aviación estadounidense y utilizarlos como garantes de la no intervención de Rusia. Después de que las relaciones con Moscú hayan mejorado, Ankara puede estar de acuerdo con esto. Turquía está descontenta con los planes del Pentágono para una alianza con los kurdos. Es poco probable que Estados Unidos pueda convencerlos de que se retiren de Raqqa, Manbij y de la orilla oeste del Eufrates y que Turquía no tenga nada que oponerse.

Si el Pentágono deja de depender de los kurdos en el noreste de Siria, Estados Unidos seguirá sin depender de las fuerzas locales y se verá obligado a seguir la política de Turquía. De ahí la elaboración de un esquema para fortalecer el agrupamiento en tierra en Siria por fuerzas especiales, artillería y, posiblemente, equipo pesado. Esto ayudará a los kurdos y sus aliados de la coalición pro-estadounidense a lograr un progreso relativamente rápido en el campo de batalla y garantizar las acciones de Ankara. A cambio, los turcos recibirán ayuda para crear zonas de seguridad. Es recomendable que Rusia apoye el deseo de los estadounidenses de resolver el problema de Raqqah y la mayor parte de la provincia de Deir ez-Zor (esto desmoralizará al Estado Islámico en el norte de Siria y destruirá la unidad del grupo, lo que provocará el retiro de los militantes iraquíes a su país de origen). Los límites de la presencia de las tropas estadounidenses y las zonas de seguridad que satisfacen los intereses de Turquía deben ser delineados. Los estadounidenses en el norte de Siria están presentes en cualquier caso. Es necesario darles que eliminen el IG allí, lo que desatará las manos de las Fuerzas Aeroespaciales Rusas para actuar en Idlib y cerca de Palmyra. Al implementar los planes de Estados Unidos para utilizar a los kurdos en las relaciones entre Ankara y Washington, se introduce una cuña, lo cual es importante para socavar su alianza en Siria.

Amistad vs Irán

El gobierno de Trump está consultando con varios estados árabes sobre la posibilidad de crear una alianza militar que se dirija contra Irán e intercambie información con Israel. Esto se afirma en la versión electrónica del artículo del Wall Street Journal, publicado en febrero de 15. Estamos hablando de la inclusión en la Unión de Arabia Saudita, los Emiratos Árabes Unidos, Egipto y Jordania. Para los países árabes en la unión habría una cláusula de defensa mutua similar a la existente en la OTAN. Los Estados Unidos e Israel no serían parte de esta unión. Estados Unidos lo apoyaría en las esferas militar y de inteligencia, Israel, en el intercambio de inteligencia.

La evidencia de que la nueva administración pone la renovación de la unión con Riyadh en contraste con la anterior se confirma con el galardón del Príncipe Heredero y el Ministro del Interior de KSA Mohammed bin Naef con la Medalla de la CIA para Combatir el Terrorismo, señales de un cambio en la política de Estados Unidos en la dirección yemení para fortalecer la alianza anti-iraní con KSA y un intento de incluir al IRGC en la lista de organizaciones terroristas. Los riesgos de tal política son obvios, especialmente en la lucha contra al-Qaeda, detrás de la cual se ubicó Riyadh. Pero si Washington logra darse cuenta de sus intenciones de crear un análogo del bloque CENTO con el reemplazo de Irán por Arabia Saudita, esto tendrá un impacto en la situación en Siria. Más precisamente, al nivel de apoyo para los grupos pro-saud de la oposición armada.

El lado de la sombra de la medalla americana


Tenga en cuenta que Turquía y Qatar no están en las listas de países candidatos en el bloque, dados los recientes intentos de la administración de los Estados Unidos de agregar a la Hermandad Musulmana a la lista de organizaciones terroristas (Turquía y Qatar son los principales patrocinadores de este movimiento), así como los malentendidos entre los Estados Unidos y Turquía. sobre la tasa de estadounidenses en los kurdos y el futuro de las zonas de seguridad. Esto le permite desacreditar tal alianza a los ojos de Ankara. El anuncio por parte de las autoridades turcas de la organización terrorista pro-saudita "Dzhebhat an-Nusra" ("Tahrir ash-Sham") es una tendencia importante. La rivalidad regional entre la KSA y Turquía demuestra las mismas negociaciones en Astana y Ginebra, especialmente porque Ankara quiere tener un monopolio en la condescendencia de la oposición siria en su frontera con Siria. Al mismo tiempo, la inclusión en los participantes de la alianza de Egipto es cuestionable debido a su conflicto con la KSA y la visión diferente de la situación en los países de la región (en la misma Siria). Uno de los problemas es la renuencia de Abu Dhabi y El Cairo para aceptar los dictados de Riad, que Estados Unidos quiere convertir en el protagonista de la nueva alianza. Las contradicciones entre estos países árabes como parte de la Coalición Árabe en Yemen ilustran esto.

En cuanto a Israel como proveedor de inteligencia, esto no es un obstáculo. Los intereses de los países árabes e israel coinciden aquí. Esta es una solución al problema de Irán y su dominio en la región. Entonces, los servicios de inteligencia jordanos tienen relaciones bien establecidas con colegas israelíes. Riad es utilizado por compañías israelíes que montan una estación de guerra electrónica en KSA. Egipto e Israel están analizando datos de estaciones de inteligencia de radio israelíes en Sinaí juntos: Egipto proporciona intérpretes para los dialectos locales. Entonces, el principal problema del futuro del bloque no está en Israel, sino en los árabes, quienes encontrarán una razón para pelear.

Según los medios de comunicación, KSA y los Emiratos Árabes Unidos solicitan a Trump la derogación de la ley, que otorga a las familias de las víctimas de organizaciones terroristas internacionales el derecho de presentar reclamaciones contra los estados que las apoyan. En primer lugar, permite demandar a Arabia Saudita por los estadounidenses que perdieron a sus familiares durante los ataques 11 de septiembre de 2001. Pero Riyadh irá a las condiciones de Washington sin derogar la ley. Como Estados Unidos se está convirtiendo una vez más en el garante de la seguridad del reino y en un socio estratégico. Washington propuso a Riyadh un plan para crear una similitud de "fuerzas panárabes" (en una versión truncada, pero con el apoyo de los Estados Unidos), que intentó implementar en los últimos tres años sin ningún éxito. Para la perspectiva de convertirse en "un gendarme regional", el liderazgo saudí estará listo para olvidarse de la inconveniente ley. Especialmente si no obtiene práctica legal.


La "esposa favorita" del Pentágono

El director de la CIA, Mike Pompeo, otorgó el 12 de febrero al príncipe heredero y ministro de Interior, KSA Mohammed Bin Naef, con una medalla por méritos en la lucha contra el terrorismo. La CIA lo elogió por "un excelente trabajo de inteligencia en el campo del contraterrorismo y una contribución al logro de la seguridad y la paz internacionales". Febrero 4 M. Bin Naef, quien ocupa el cargo de Viceprimer Ministro, recibió el premio estatal más alto de Francia, una insignia de la Legión de Honor, por servicios similares. Washington y París se están acercando a Riyadh. Debemos esperar un cambio en la política de Washington hacia Irán en dirección a Yemen. M. Bin Naef: la criatura más confiable de los Estados Unidos en el actual liderazgo saudí. Con la salida del presidente de Yemen, A. A. Saleh, la apuesta en su servicio de seguridad colapsó. El único proveedor de información sobre Al-Qaida en la Península Arábiga (AQAP) para los Estados Unidos fue M. ben Naef. Al mismo tiempo, el ex director de la CIA, J. Brennan, poco antes de su renuncia, dijo que la inteligencia y la contrainteligencia sauditas utilizan activamente a los yihadistas, incluso en Yemen. Olvidó mencionar a Al-Qaida como un instrumento de los intentos de Riad por difundir su influencia en el mundo musulmán.

M. Ben Naef captó la tendencia y preparó una plataforma para la intensificación de los contactos en el campo de la seguridad con los servicios especiales estadounidenses. En febrero de 2, bajo su patrocinio, el Rey Salman nombró un nuevo jefe de la Dirección Central de Seguridad (GSS), responsable de la seguridad interna en Arabia Saudita (incluida la lucha contra el terrorismo) y parte del sistema del Ministerio del Interior. Se convirtieron en uno de los principales expertos saudíes en este asunto, Hamad bin Khalaf al-Rashid al-Khalaf. Lo reemplazó en el cargo de un viejo amigo, M. bin Naef Abdel Rahman al-Rubain, quien se convirtió en viceministro. Por otra parte, durante el mandato de su padre, Naef bin Abdul Aziz, como jefe del KSA MVD, M. ben Naef ocupó el cargo de jefe del GSS.

La necesidad de intensificar los canales de asociación con Washington y París requiere una persona más joven y más profesional en esta posición. Hamad bin Khalaf al-Rashid al-Khalaf es conocido por los estadounidenses en esta capacidad y supervisó la relación con el FBI y la CIA. Dada su asociación y sus contactos confiados con el general Khalid bin Ali bin Abdullah al-Humaidan, jefe de la Dirección General de Inteligencia (ex jefe de contrainteligencia, con plena confianza del Príncipe Naef bin Abdul Aziz y su hijo), el Sr. Ben Naef prácticamente monopolizado todo lo relacionado con la lucha contra el terrorismo islamista y las asociaciones sobre estos temas con los países occidentales.

El nuevo jefe de GSS se formará con la ayuda de socios occidentales en la oficina del centro de ciberseguridad, que proporciona unidades para combatir los ataques de piratas informáticos, equipando los departamentos que se le han confiado, y creando su propia base de piratas informáticos. Estos planes incluyen proyectos supervisados ​​por GSS para crear sistemas de seguridad de la información para instituciones estatales y la infraestructura de la compañía petrolera nacional ARAMCO. A esto debemos agregar el permiso de la Casa Blanca para vender vehículos aéreos no tripulados y las nuevas tecnologías de fotografía y posicionamiento espacial, lo que abre el camino para las empresas occidentales, principalmente las francesas. El principal cabildero para tales proyectos en los Estados Unidos y Francia fue M. ben Naef, quien oficialmente supervisa estos programas.

La práctica de los pequeños asuntos.

Paralelamente a los esfuerzos de Washington para reformatear la política de Estados Unidos en Medio Oriente desde el curso del ex presidente Obama bajo la visión de Trump, el proceso de negociación de Astana continuó con éxito. Como dijo el jefe de la delegación de la oposición armada siria Mohammed Allyush en una sesión informativa, "hemos logrado ... resultados positivos en esta reunión". Allush dijo que las partes habían avanzado en la discusión de los mecanismos relacionados con la liberación de prisioneros y dijo que la oposición armada siria rechazó la participación de Irán en la comisión de armisticio. Al mismo tiempo, se puede afirmar que, por el momento, todos los esfuerzos de la oposición pro-turca se concentran en el Gute Oriental. En el territorio de la región de la capital, algunos militantes concluyen una tregua, algunos continúan luchando. La ayuda humanitaria ya ha ido allí.

La situación recuerda el estado de los asuntos en Wadi Barada durante la primera ronda de conversaciones en Astana. Luego, la oposición puso el foco de atención de los asesores iraníes y los chiítas libaneses, amenazando con retirarse de las negociaciones. Pero no irán a ninguna parte. La liberación de los sitios clave y su despojo de los militantes es necesaria, como en Wadi Barada, desde donde se suministra tanto Damasco, y en Ghouta Oriental, desde donde se puede despedir Damasco, precisamente para que las conversaciones en Astana tengan éxito.

Durante el período de negociaciones en Astana, se debe tratar de evitar las fases activas de las operaciones militares contra las fuerzas que se asocian con la "oposición moderada". En esta situación, no importa si la oposición armada reconoce a Irán como miembro de la comisión de armisticio. La presencia de Irán allí tiene un significado solo con respecto al estatus, como reconocimiento de su lado importante de los eventos. Desde un punto de vista práctico, la posición de Teherán puede ser expresada por representantes de Damasco. Todo el mundo entiende esto, y las declaraciones de Allyush deben considerarse como un intento de menospreciar el estatus de Irán, ya que es físicamente imposible deducir de los copatrocinadores de las conversaciones sobre un acuerdo con Siria. No excluimos en este caso el mensaje de irritación de Ankara (Allyush expresa el punto de vista turco) por las acciones de Irán para fortalecer el Partido de los Trabajadores del Kurdistán (PKK) y para apoyar a las fuerzas opuestas al presidente del Kurdistán iraquí y al aliado de Erdogan, M. Barzani.

Tomamos nota del movimiento que juega la oposición en el marco de la discusión sobre la composición de la comisión de cumplimiento del armisticio. Según Allyush, "confirmamos la creación de la comisión, que incluirá a la parte turca, Rusia, y que se dará un gran papel al grupo árabe en esta comisión. Este grupo estará formado por Arabia Saudita, Jordania, Qatar y los Emiratos Árabes Unidos. No aceptamos el papel de Irán. Y no hubo acuerdo sobre esto ". Es decir, hay un intento de dar oficialmente el estado del proceso de copatrocinadores a los partidarios extranjeros de la oposición, sin incluir a Irán, que desempeña funciones similares en relación con Damasco. En este caso, necesitas mantener una postura dura. O Irán y luego el "grupo árabe", o ninguno. Al mismo tiempo, es necesario plantear la cuestión ante la oposición: si atrae a la KSA al problema de la tregua, ¿significa esto que es una parte en el conflicto? ¿Y cuál es su participación manifestada?

Si la oposición dice "sí", entonces reconoce oficialmente el papel subversivo de la KSA en la dirección siria. Si la respuesta es “no”, ¿sobre qué base deberían estar presentes los saudíes en Astana en cualquier capacidad? Jordania en este caso se coloca por separado debido a su estado fronterizo. Se puede suponer que eventualmente se llegará a un acuerdo sobre la ausencia de Irán y Arabia Saudita en esta comisión, cuyos representantes no se sentarán en la misma mesa de negociaciones con los iraníes. Además, la idea de un "grupo árabe" es muy peligrosa. Solo tendría sentido si Riyadh hubiera enfatizado la negativa a derrocar al régimen sirio y apoyar a la oposición bajo su control en la persona de "Djebhat al-Nusra" en primer lugar. Es necesario exigir la retirada oficial de los opositores no solo con el IG, sino también con "Dzhebhat an-Nusroy", como hizo Ankara. Si Riad es un patrocinador de Dzhebhat al-Nusrah, ¿en qué capacidad debería estar presente la delegación saudí en las consultas en Astana? Se está intentando introducir KSA en el formato Astana para bloquearlo, como se está haciendo con éxito en las negociaciones en Ginebra. Esta acción no lleva más goles. En esta etapa no es necesario reclutar participantes adicionales del formato Astana. En diplomacia, se cree que cuantos más participantes, mejor, independientemente de los resultados. La fuerza de las negociaciones en Astana radica en su compacidad y la presencia de aquellos jugadores que pueden lograr un verdadero éxito. Cada nuevo participante introduce sus propias condiciones en el proceso, y muy pocos comandantes de campo de oposición. Y la tarea clave de las negociaciones es establecer una tregua con los militantes. Y esto debe hacerse paso a paso: primero con pro-turco, luego con pro-Jordan.

En este caso, el significado de Astana es la práctica de pequeños hechos, y no el giro a la globalidad. Por lo tanto, la presencia de Jordan en Astana es obligatoria, y el KSA y los Emiratos Árabes Unidos no son necesarios allí. Si se mantiene esta táctica, el progreso de las negociaciones en Astana será mucho mayor que en Ginebra. Esta no es una reorganización global de Siria, sino acuerdos específicos con unidades armadas de oposición. Lo que es necesario para lograr la paz, tal, dónde y cuándo y dónde es posible. Todos los ejemplos exitosos de poner fin a los conflictos en el Medio Oriente son acuerdos paso a paso entre las partes en conflicto, ya sean acuerdos entre Israel y sus vecinos árabes o en Afganistán, Irak y Yemen con tribus locales.

Ignorar este simple hecho prolonga las negociaciones por tiempo indefinido. Si el propósito de los organizadores es exactamente eso, ¿por qué no? De lo contrario, los partidarios de los "grandes pasos" deberían hacerse a un lado, dando a los que saben cómo negociar, controlar la situación.
Ctrl entrar

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

7 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión