Euroarmy - esto no es una renovación. ¡Entiende necesario!

No pasó ni una semana ante el Parlamento Europeo, aunque con una pequeña mayoría, sino que aprobó una resolución sobre la creación de un ejército europeo unificado. Las ideas que habían estado en el aire desde la inesperada victoria de Trump en las elecciones presidenciales de EE. UU. Comenzaron a cobrar cierta forma legal.

Euroarmy - esto no es una renovación. ¡Entiende necesario!



¡Oh, cuán asustados están los políticos europeos por las simples palabras del presidente estadounidense sobre el pago de la protección militar! Estaba asustado Después de todo, no es un secreto para nadie que, con la posible excepción de Alemania, no haya ejércitos serios en los estados europeos. Sí, y el Bundeswehr en su estado actual, por supuesto, es diferente del superamii de los países bálticos, pero, sin embargo, es "no apto".

Pero la cuestión de la validez se analizará a continuación.

La OTAN Los estadounidenses están mostrando cada vez más "dientes". No pretenden pagar por los europeos. Para ser completamente objetivo, los Estados Unidos simplemente decidieron ganar dinero con las manos de Trump en la protección de los europeos. Una especie de euroChOP: "Ejército de EE. UU., ¡Lo protegeremos en cualquier lugar y de cualquier persona!" Enfoque normal de un hombre de negocios normal.

Otro factor que empuja a Europa hacia su propio ejército es precisamente la carga para el ejército estadounidense. El hecho es que 2% del PIB, esta tarifa no está limitada. Y los europeos pragmáticos consideran el dinero tan bueno como los estadounidenses. Llega un momento en que "alimentar a tu ejército" se vuelve más rentable que "alimentar a alguien más". Y para poder alimentar al ejército, debes tenerlo.

En general, la idea de las fuerzas armadas paneuropeas ha sido vital desde que nació la idea de la Unión Europea. Eso es de las 60-s del siglo pasado.

Y hoy, la Unión Europea tiene sus propias fortalezas ... Es difícil decir cuáles son las fuerzas, pero existen.

Existe un equipo multinacional de respuesta rápida 1,5 de miles de personas. Hay una brigada franco-alemana, un batallón tripulado en Escandinavia y un batallón de mantenimiento de la paz polaco-lituano-ucraniano recién creado.

Parece ser todo ...

Es extraño, pero muchos de los que realmente deberían tratar los temas de defensa, incluso en Rusia, no entendieron la importancia de la decisión del Parlamento Europeo. ¿Qué es el ejército europeo? ¿Quién estará en este ejército? ¿Con quién va a pelearse? Buenas preguntas Y quién les dará respuestas inteligibles aún no está claro. Pero ciertamente no el Sr. Juncker.

Pero intentemos entender qué es el ejército paneuropeo. Y para qué será adecuado (si lo será).

Recuerda, ¿cuántas veces recogió Europa el ejército paneuropeo? Es común el europeo. No es necesario tener siete genios en la frente para responder a esta pregunta. ¡Solo había dos ejércitos! Uno fue creado por el emperador Napoleón Bonaparte. Y el segundo es Adolf Hitler. Y ambos de estos ejércitos no fueron creados para la defensa.

También puede recordar la experiencia del ejército de Austria-Hungría en la Primera Guerra Mundial. También había todos, alemanes, checos, austriacos, húngaros, rumanos, eslovacos ... Los que tienen tiempo libre pueden gastarlo en busca de las victorias de este campo.


Muy a menudo en los comentarios sobre este tema, un pensamiento sensato se desliza. El ejército no es solo soldados con ametralladoras y otras armas. También es un gran sistema de soporte vital para este mecanismo militar. Está claro que en un ejército normal hay varios soldados de apoyo para un soldado en la línea del frente. Y crear un sistema así desde cero no es cuestión de un año o incluso diez años.

De acuerdo Crear un sistema de soporte vital para el ejército realmente toma tiempo. Incluso con fondos suficientes. Es necesario no solo buscar la ubicación de piezas, arsenales, almacenes, campos de aviación. ¡Necesitamos construirlos! Pero esto es sólo teóricamente. ¿Y prácticamente?

Hay prácticamente una infraestructura militar en Europa. No se trata solo de bases militares, etc., que hoy pertenecen a la OTAN. Esto es lo que queda de la antigua Europa. Desde la época en que los países europeos tenían ejércitos. No de lo que el mundo entero se ríe hoy, como las "fuerzas armadas" del Báltico, sino de los ejércitos normales. Sí, hoy esta infraestructura está en gran parte perdida. En muchos sentidos, destruido. Pero en muchos sentidos se conserva. Especialmente en Alemania y Francia.

Según las estimaciones de los expertos, tomará de 5 a 7 años recrear el sistema de soporte vital del ejército europeo utilizando los medios que tiene la OTAN. Sin uso - de 7 a 9-10 años. ¡Y a lo largo de estos años conseguiremos un ejército de una Europa unida! Bueno, nosotros no, ellos obtendrán.

Preveo objeciones. La UE está al borde de una gran reestructuración, y posiblemente de decadencia. Admito plenamente este pensamiento. Sólo él se encuentra en este umbral desde su inicio. Vale la pena y se mantendrá. ¿Salir del Reino Unido al Reino Unido? ¿Y qué prueba eso? Nada en absoluto. ¿Es solo que los británicos sintieron a tiempo el cambio en el estado de ánimo de la sociedad estadounidense? Y luego con gran estiramiento.

Los pequeños países de Europa son conscientes de que, por sí solos, nadie los llama de ninguna manera. Y el estado de ánimo de la sociedad dentro de estos países está cada vez más "oliendo" a los estados de ánimo nacionalistas. Los pueblos ya no quieren ser paneuropeos. Quieren ser alemanes, italianos, franceses, checos ... Quieren tener su propio historia. ¿Cómo los rusos, los chinos, los estadounidenses lo tienen ...

Y no es un hecho que incluso nuevas amenazas como ISIL (prohibidas en la Federación Rusa) sirvan para unir a los estados, y las fuerzas armadas unidas se conviertan en una especie de base para la unificación. Más bien, un pueblo como Grecia o Macedonia es más fácil de defender por su cuenta. Pero tienes que defender algo, y no a alguien más allí ...

Y aquí aparece una contradicción. No es una contradicción entre países. La contradicción entre la existencia de la OTAN y el ejército de la UE. Lo cual, ya sea que los europeos o los estadounidenses lo quieran o no, juega al lado de Rusia. Por un lado, aparece una tercera fuerza en Europa, que teóricamente fortalecerá el bloque de la OTAN en oposición a Rusia. Por lo tanto, fortalecerá a Estados Unidos en la lucha por la supremacía en la política europea.

¿Y por otro lado? Por otro lado, ¿dónde está la garantía de que el ejército europeo será una herramienta obediente en manos de la OTAN y los Estados Unidos? ¿Dónde está la garantía de que los europeos querrán servir a los estadounidenses en el futuro y no pedirles que se retiren? Después de todo, no solo tenemos voces sobre las fuerzas de ocupación en Europa. Esto se habla abiertamente en los principales países europeos. La Alemania rica ya no quiere hacer recados para los Estados Unidos. Ella quiere más independencia.

Es poco probable que Estados Unidos responda con calma a las iniciativas europeas. ¿Hay formas reales de dejar la situación como está hoy? Probablemente allí. Y esta no es solo (y más correctamente, no tanto) la decisión política de Trump. Estas son maravillosas palancas económicas que posee Washington.

A lo largo de los años que han pasado desde la introducción de la moneda única europea, nos inspiramos en la idea de que "oyro" es un competidor del dólar. Una moneda que puede soportar a un estadounidense en igualdad de condiciones. Sólo un detalle relacionado con el euro, trate de no mencionar. Y el detalle es sustancial. ¿Qué guarda el euro? ¿Cómo se asegura esta moneda? En última instancia, ¿dónde se almacena el oro de los países europeos?

Así que si lo desea, Estados Unidos puede derribar el euro de la noche a la mañana. ¿Y cuál es el resultado? Como resultado, obtenemos Europa, que simplemente no tiene dinero para la construcción de un ejército moderno. Europa, que solo puede apoyarse en sí misma. Aliados Y quien Los estadounidenses como los autores del "lío" desaparecen. Rusia? ¿Después de todo lo que ha pasado con los años? Sí, y construir un ejército contra ti mismo? China? Los chinos están esperando que pase el "cadáver del enemigo". Y así en todas las posiciones.

En general, a pesar del hecho de que la idea de crear un ejército unificado de Europa es un fracaso hoy, debemos pensar en ello. Para no perderse la iniciativa. La situación descrita anteriormente es hoy. ¿Y qué pasará mañana? ¿Y qué si Estados Unidos apoya la creación de un ejército europeo? Es como el "apéndice" de la OTAN. Trump como verdadero hombre de negocios ha hecho hasta ahora su negocio en su estilo habitual. Exija todo, y luego renuncie a las características necesarias. El socio estará feliz de que al menos podría conquistarte, y estarás con ganancias.

Formalmente, hoy la OTAN no se opone a las Euro Iniciativas. Formalmente y por ahora. Lo que sucederá la próxima vez lo dirá. Pero el hecho de que los estadounidenses simplemente no se vayan de Europa es un hecho. ¿Perder el control de Europa? Es poco probable que los Estados Unidos vayan a tales tonterías.

Más fácil de hacer pagar. Además, muchos expertos son unánimes al decir que Europa no tiene dinero hoy en día para crear un ejército de pleno derecho.

Y, lo más importante, ¿contra quién? ¿Contra Rusia?

Deje que todos respondan la pregunta: ¿es realmente aterrador para Rusia tener esta idea de crear un Euro-ejército? ¿Y este ejército será peligroso para nuestras fuerzas armadas?
Ctrl entrar

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

26 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión