Military Review

Para equipos "Warrior" mejorados modelos de armas 10.

51
Diez muestras de pequeño armas fueron actualizados para el equipo de combate "Guerrero", informes RIA Novosti un mensaje del Comandante en Jefe de las Fuerzas Terrestres, Coronel General Oleg Salyukov.



Como parte del desarrollo de diseño experimental, "Warrior" desarrolló y mejoró diez muestras de armas pequeñas. Entre ellos, el rifle de francotirador 9-mm "Vintorez", la máquina 9-milímetro "Eje", el rifle de francotirador X-NUMX-milímetro Dragunov, la ametralladora 7,62-mm "Pecheneg", el rifle de francotirador 7,62 milímetro de gran calibre, unidad antipersonal.
Salyukov dijo en una entrevista con la agencia.

Según él, desde febrero de 2015, los productos han estado bajo "explotación controlada".

"Todos los modelos de brazos pequeños mejoraron las características de precisión, aumentaron los recursos, todos equipados con listones Picatinny, introdujeron elementos para mejorar las características ergonómicas del arma: asas tácticas, topes con placas de tope ajustables y placas de placa, bípode ajustable, longitud del cañón acortada y dispositivo de bajo ruido. Y disparos sin llama para una ametralladora especial. Se han desarrollado tiendas para máquinas automáticas con la capacidad de controlar visualmente la presencia de cartuchos ", - le dijo al comandante en jefe.

Además, “en diciembre 2016 del año, se completaron dos etapas de pruebas comparativas de máquinas 5,45-milímetro y 7,62-milímetro fabricadas por Kalashnikov Concern y la Planta Degtyarev en las unidades militares de las fuerzas aéreas y terrestres”.

La tercera y cuarta etapa de las pruebas, según Salyukov, "están planificadas para las unidades navales flota y fines especiales ". Deben completarse en mayo de este año.
Fotos utilizadas:
https://forma-odezhda.ru
51 comentario
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Rabinovich
    Rabinovich 22 archivo 2017 15: 27
    +1
    En la foto, el primer soldado valía con Kalash, ¿y qué hay del segundo para un arma?
    1. san4es
      san4es 22 archivo 2017 15: 31
      + 10
      Suena como "Precisión"
      1. 210ox
        210ox 22 archivo 2017 15: 35
        + 11
        A la luz de la confusión entre AEK y AK, parece que correrán con AK 74 durante mucho tiempo.
      2. Titsen
        Titsen 23 archivo 2017 00: 31
        +1
        Cita: san4es
        Suena como "Precisión"


        ¿Lo crees?

        Yo no soy

        Modelos ...
      3. Red_Hamer
        Red_Hamer 23 archivo 2017 06: 41
        +2
        "Precisión" es, y la base del complejo "Precisión" es el mismo ORSIS "T-5000". 7,62x51 mm (cartucho OTAN) y 8,6 × 69 mm (Lapua Magnum).
    2. NEXUS
      NEXUS 22 archivo 2017 15: 39
      +6
      Cita: Rabinovich
      En la foto, el primer soldado valía con Kalash, ¿y qué hay del segundo para un arma?

      Parece que Orsis ...
      Según el artículo ... la pregunta se sugiere, ¿CUÁNDO YA CON EL AUTOMÁTICO QUE PARA EL GUERRERO DECIDE ESO?
      1. Roma-1977
        Roma-1977 22 archivo 2017 15: 43
        +7
        "Nunca. Este es el ejército". (c) x \ f "DMB".
      2. Pivot
        Pivot 22 archivo 2017 15: 45
        +3
        Es como un carnero entre dos pajares, por lo que quien sabe leer y escribir está tirando, esa máquina será aceptada en servicio mientras haya un sorteo.
        1. ver_
          ver_ 22 archivo 2017 16: 49
          +4
          ... no una oveja - Buridanov burro ...
          1. Pivot
            Pivot 22 archivo 2017 20: 13
            0
            Un infierno ambos estúpidos
      3. cazador
        cazador 22 archivo 2017 15: 46
        + 10
        Cita: NEXUS
        Según el artículo ... la pregunta se sugiere, ¿CUÁNDO YA CON EL AUTOMÁTICO QUE PARA EL GUERRERO DECIDE ESO?

        La pregunta es justa y lógica; se ha discutido durante mucho tiempo. Sospecho que el Kalashnikov está presionando por su ametralladora con todas sus fuerzas. Hubo informes de que el AK-12 será un arma combinada, y las fuerzas especiales recibirán el A-5,45. Pero ver esto no le conviene a alguien, porque las cosas todavía están allí ...
        1. NEXUS
          NEXUS 22 archivo 2017 15: 48
          +5
          Cita: bouncyhunter
          Pero ver esto no le queda bien a alguien, porque las cosas siguen ahí ...

          Hmm ... el abuelo Krylov acaba de madurar hasta la raíz.
      4. san4es
        san4es 22 archivo 2017 16: 17
        + 14
        ORSIS T-5000 - La base del complejo de francotiradores "Precisión" hi
      5. fogonero
        fogonero 22 archivo 2017 16: 53
        +1
        Cita: NEXUS
        Cita: Rabinovich
        En la foto, el primer soldado valía con Kalash, ¿y qué hay del segundo para un arma?

        Parece que Orsis ...
        Según el artículo ... la pregunta se sugiere, ¿CUÁNDO YA CON EL AUTOMÁTICO QUE PARA EL GUERRERO DECIDE ESO?


        Y que paso No en serio En mi opinión, cuanto más duran las pruebas, especialmente las comparativas, cuando los competidores "cuidan" uno tras otro, mejor.
        1. NEXUS
          NEXUS 22 archivo 2017 17: 39
          +5
          Cita: stoker
          Y que paso No en serio En mi opinión, cuanto más duran las pruebas, especialmente las comparativas, cuando los competidores "cuidan" uno tras otro, mejor.

          ¿Necesitamos una máquina en papel, en interminables competiciones o en el ejército?
          1. fogonero
            fogonero 22 archivo 2017 18: 59
            +4
            Entonces tenemos suficientes máquinas. Los de verdad. Probado en servicio y en cientos de conflictos.
            AK-74 de todo tipo, AK-107 (afuera, en la foto). ¿Qué pasó de repente que no podemos esperar 2-3 años?
            Las pruebas se llevan a cabo de manera competente, sin prisa. Por separado para los principales tipos y géneros de aeronaves.
            Quizás los dos lo acepten. Quizás rechazarán ambos. Si no obtiene resultados radicalmente mejores en comparación con el 74.

            El Estado Mayor no está nervioso, MO, con calma.
            1. NEXUS
              NEXUS 22 archivo 2017 19: 08
              +4
              Cita: stoker
              El Estado Mayor no está nervioso, MO, con calma.

              El punto no está en el Estado Mayor ni en el Ministerio de Defensa, pero el asunto está en un alboroto aburrido, que el ejército y el programa de rearme no benefician. AEK-971 inicialmente ganó la competencia, incluso si la esclerosis no me cambia, 3 hace un año ... durante este tiempo, podría dedicar toda su energía a mejorar esta ametralladora y ponerla en la serie. O hacer lo mismo con AK- 12
              Por cierto, a veces pienso, por qué el mismo Degtyarevtsy no tomó algo mejor, por ejemplo, del subfusil ametrallador de Nikonov, que los esquivó a ambos con un disparo. ¿O hay secretos profesionales de la oficina de diseño individual? Entonces el país sufre de esto. En general, esta serie está bastante cansada debido a estos casos encubiertos, que en el contexto del programa de rearme, bueno, nada en efectivo. Esta es la misma historia que la Bulava. Un KB quería tomar algo más gordo, en detrimento de los intereses y la capacidad de defensa del país.
              1. Voyager
                Voyager 22 archivo 2017 19: 22
                +2
                Una espada de doble filo. AEK incluso si ganó, aparentemente no cumplió con los requisitos. La segunda ronda ha comenzado.
              2. fogonero
                fogonero 22 archivo 2017 19: 37
                +1
                Así que ahora, en mi opinión, la necesidad de una pelea encubierta ha desaparecido. Hay tiempo para eliminar sus defectos y no ahogar urgentemente a un competidor. Las condiciones se crean para que todos elijan su propio camino. Si los productos son decentes, ambos en serie. Por ejemplo, uno es para el SV y el aterrizaje, el otro es para los marines y las fuerzas especiales.

                Ambas escuelas de armas se conservan. Cuanto más completa sea la prueba, más precisa será la elección. En armas pequeñas, todavía no está goteando sobre nosotros.

                Pero si los militares dicen que no tiene sentido cambiar, ¿entonces qué?
                1. NEXUS
                  NEXUS 22 archivo 2017 19: 40
                  +2
                  Cita: stoker
                  Pero si los militares dicen que no tiene sentido cambiar, ¿entonces qué?

                  ¿Cree usted mismo que el "viejo" AK-74 no requiere reemplazo? Entonces, mano a mano y en verdad ... porque el anuncio de tal competencia no es desde cero, ha crecido, no hay lugar para poner dinero.
                  1. fogonero
                    fogonero 22 archivo 2017 20: 37
                    0
                    Cita: NEXUS
                    Cita: stoker
                    Pero si los militares dicen que no tiene sentido cambiar, ¿entonces qué?

                    ¿Cree usted mismo que el "viejo" AK-74 no requiere reemplazo? Entonces, mano a mano y en verdad ... porque el anuncio de tal competencia no es desde cero, ha crecido, no hay lugar para poner dinero.


                    En realidad, quise decir que no querrían cambiarlo a estas muestras.
                    Y el estado, sinceramente, ya está comenzando a reequipar las fábricas. Aquí es donde los miles de millones reales volarán a la tubería.

                    Y los militares deben responder y justificar la pregunta fundamental de si es necesario cambiar. Una vez respondido y justificado, entonces necesario.

                    La pregunta es diferente. ¿Son estas muestras exactamente lo que necesita?

                    Es posible que no sea del todo, y es por eso que las pruebas han estado ocurriendo durante tanto tiempo.
                    Los diseñadores todo el tiempo tienen que modificar algo.
            2. El comentario ha sido eliminado.
      6. Red_Hamer
        Red_Hamer 23 archivo 2017 04: 17
        0
        "Precisión" es que ahora están probando en el aire.
    3. Toros
      Toros 22 archivo 2017 15: 46
      +4
      Cita: Rabinovich
      En la foto, el primer soldado valía con Kalash, ¿y qué hay del segundo para un arma?


      El rifle en el Orsis T-5000 es similar.

      1. Maz
        Maz 22 archivo 2017 16: 26
        +4
        No como Orsis, más bien publicado por SVD.
        1. Prapor-527
          Prapor-527 22 archivo 2017 19: 38
          +3
          Cita: Maz
          No como Orsis, más bien publicado por SVD.

          Bueno, dijeron estupidez ... Usa lentes. hi
    4. Apasus
      Apasus 22 archivo 2017 16: 33
      +6
      Cita: Rabinovich
      y cual es la segunda arma?

      Rifle de francotirador de 7.62 mm ORSIS T-5000
      1. afilado
        afilado 22 archivo 2017 22: 01
        +1
        ¿Y para qué tienda de fusiles de un solo disparo?
        1. Alexam
          Alexam 23 archivo 2017 00: 00
          +1
          hizo cinco disparos ... o después de cada disparo, ¿necesita insertar un cartucho? pero luego, siguiendo la lógica, la tienda no necesita un mosquito ...
    5. autopropulsado
      autopropulsado 22 archivo 2017 16: 33
      +5
      Por cierto, y "Kalash" es similar con la automatización equilibrada (a juzgar por la tubería de vapor).

      AK-107.
      ¿Están en el ejército? parece como un competidor AK-12 en la competencia por la máquina automática para el ejército A-545 (AEK-971 nee) se imputa a la complejidad del diseño (la misma automatización equilibrada).
      1. Alexam
        Alexam 23 archivo 2017 00: 06
        0
        sí, con uno equilibrado ... no están en el ejército, probablemente todos tienen colchones en armerías ... duele demasiado chillar de ciento septimo y ciento octavo ... probablemente Kalashnikov subió el precio en un orden de magnitud más alto que AEK, ya que la competencia AK-12 izquierda)) y las fundas de los colchones con sus manos se arrancarán tan pronto como se levanten las sanciones ...
    6. El comentario ha sido eliminado.
  2. san4es
    san4es 22 archivo 2017 15: 30
    +9
    Queda por conectar las miras a las gafas (para disparar por la noche, desde el refugio)
    1. stas
      stas 22 archivo 2017 15: 42
      +1
      Es necesario experimentar al Guerrero en acción, en Siria y en el DLNR.
      1. Metano
        Metano 22 archivo 2017 16: 15
        +2
        Cita: stas
        Es necesario experimentar al Guerrero en acción, en Siria y en el DLNR.

        Parece que algo similar brilló por las fuerzas especiales ... xs.
        1. Voyager
          Voyager 22 archivo 2017 19: 23
          +1
          Durante mucho tiempo han estado utilizando, si no todos, la mayoría de los módulos. Guerrero como si estuviera en las tropas si eso))
      2. Prapor-527
        Prapor-527 22 archivo 2017 19: 43
        +2
        Cita: stas
        Es necesario experimentar al Guerrero en acción, en Siria y en el DLNR.

        Todo este tiempo, el MO estaba esperando su aprobación ... ahora comenzará ...
  3. Apasus
    Apasus 22 archivo 2017 16: 22
    +1
    Para las máquinas automáticas, las tiendas se han desarrollado con la capacidad de controlar visualmente la presencia de cartuchos ", -

    Esto es lo que se llama la integración de armas en un traje común, el soldado debe comprender cuántos cartuchos en la bocina no se distraen al ver, mientras que la bocina transparente no rueda por la noche. En realidad, asumí que tales sistemas se pulen durante décadas y se colocan inmediatamente en el nivel de diseño debajo del complejo, y no al revés, están tratando de enrollar armas multicolores en el complejo.
    1. Monos
      Monos 22 archivo 2017 17: 32
      +5
      El "guerrero" no es un sistema tan "rígido". Le permite adaptar un arma existente a él. En general, esta pregunta es de la categoría: "¿Qué es antes: un huevo o una gallina?".
      1. Apasus
        Apasus 22 archivo 2017 18: 39
        +5
        Cita: Monos
        En general, esta pregunta es de la categoría: "¿Qué es antes: un huevo o una gallina?".

        Eres ingenuo como un niño!
        ¿Por qué debería Kalashnikov integrar sensores de temperatura en el barril, un sensor de municiones en una cinta o una bocina? ¡No es rentable! En lugar de eso, se compran activos no esenciales y Kalashnikov ahora se dedica a coser ropa, producir barcos, vehículos aéreos no tripulados y se ha convertido lentamente en una súper mega corporación, y les permite lidiar con armas oficinas como ORSIS y Lobaev. Acabamos de recibir una ametralladora de infantería ligera, con el reemplazo de la SVD hubo problemas, no hay ametralladora pesada. Solo los módulos automáticos fueron donde se compraron algunos de los componentes electrónicos sobre la colina. Sistemas de guía para vehículos aéreos no tripulados No hay control automático de armas en absoluto.
        Por supuesto, tomaría un cartucho nuevo, pero esta es una gran cantidad de dinero y no es nada interesante para oficinas como Kalashnikov
        1. Monos
          Monos 22 archivo 2017 18: 47
          +4
          Cita: APASUS
          Eres ingenuo como un niño!

          En realidad, no estoy hablando de "gestión efectiva", sino de un problema técnico. Pero esto es, sí, esto es tan insignificante que no interesa a los comerciantes.
        2. Prapor-527
          Prapor-527 22 archivo 2017 19: 52
          +1
          Cita: APASUS
          ¿Por qué Kalashnikov integraría sensores de temperatura en el barril, un sensor de municiones en una cinta o una bocina? ¡Esto no es rentable!

          "Estamos en la víspera de un grandioso schucher", ¿de qué tipo de "sensores de temperatura integrados en el barril" están hablando?
          1. Apasus
            Apasus 23 archivo 2017 09: 36
            +1
            Cita: Prapor-527
            "Estamos en la víspera de un grandioso schucher", ¿de qué tipo de "sensores de temperatura integrados en el barril" están hablando?

            ¿Todavía puedo decir por qué el sensor de curva del tanque?
        3. IS-80_RVGK2
          IS-80_RVGK2 23 archivo 2017 14: 30
          0
          Cita: APASUS
          Acabamos de recibir una ametralladora de infantería ligera

          ¿Pero qué hay del PKK? ¿O para ti, y cien años solo "solo"? sonreír
          1. Apasus
            Apasus 23 archivo 2017 19: 18
            +2
            Cita: IS-80_RVGK2
            Cita: APASUS
            Acabamos de recibir una ametralladora de infantería ligera

            ¿Pero qué hay del PKK? ¿O para ti, y cien años solo "solo"? sonreír

            Tal vez no puse la frase con éxito, pero de todos modos, ¿cuántos años tiene el PKK?

            RPK-16 acaba de pedir un lote experimental para la Región de Moscú, y se pondrá en servicio durante otros 200 años.
  4. MRomanovich
    MRomanovich 22 archivo 2017 18: 23
    +5
    Todos los modelos de armas pequeñas tienen una precisión mejorada, mayores recursos, todos están equipados con rieles Picatinny ...
    y muchas otras cosas, pero ni una palabra sobre las vistas. ¿Por qué demonios tenemos picnets si no hay nada que ponerles? Probablemente el propio soldado necesita obtener la vista y todo lo demás. Y la precisión y el aumento de recursos serán útiles si la burguesía con la óptica estándar se las arregla para matarnos varias veces mientras tomamos la mosca por completo, e incluso entonces solo si podemos distinguir al adversario desde muy lejos.
  5. Los mas brillantes
    Los mas brillantes 22 archivo 2017 20: 01
    +1
    No entiendo de qué se trata el "Guerrero", debe ser por sí solo, nunca se sabe qué tipo de arma es. Bueno, está bien, lo principal es que no llegaremos al desarrollo de los soldados, al conjunto "Guerrero".
  6. El comentario ha sido eliminado.
  7. mr.redpartizan
    mr.redpartizan 22 archivo 2017 21: 22
    +3
    Prácticamente no hay nuevas muestras. Colocar la barra debajo de la óptica, el agarre ergonómico y la culata ajustable plegable no hacen que el arma sea nueva. ¿Dónde está la nueva pistola del ejército? ¿Por qué tarda tanto con una nueva ametralladora? A-545 se origina en AEK-971, que ya tiene unos cuarenta años. ¿Realmente durante cuarenta años, los tecnólogos y diseñadores no han hecho nada para eliminar sus defectos? Después de la guerra, en solo cuatro años, se crearon los famosos SKS y AK, cuya gloria no se desvanece, y Rusia en tiempos de paz no puede en 25 años rearmar al ejército con nuevas armas pequeñas.
    1. Los mas brillantes
      Los mas brillantes 23 archivo 2017 05: 21
      0
      Todo tiene una capilla de desarrollo.
    2. Pivot
      Pivot 23 archivo 2017 10: 13
      0
      En realidad, el AK 74 es un muy buen rifle de asalto para operaciones militares, solo necesita reemplazar el parque de máquinas en el que se produce, los rieles picatinny y ergopriklad son cosas necesarias, la óptica o los calimadores son opciones, siempre se pueden cambiar como ruedas en un automóvil.
  8. Alexam
    Alexam 22 archivo 2017 23: 55
    +1
    Cita: stoker
    Entonces tenemos suficientes máquinas. Los de verdad. Probado en servicio y en cientos de conflictos.
    AK-74 de todo tipo, AK-107 (afuera, en la foto).

    recuérdenme, por favor, ¿en qué tropas tenemos suficientes AK107, 108 y en qué cientos de conflictos fueron controlados?
  9. Aks-u
    Aks-u 23 archivo 2017 10: 25
    0
    Kalash es un nombre y un poderoso lobby. (Después de todo, alguien se alimenta de este comedero).
    AEK-971 es un nuevo paso en armas pequeñas.
    De ahí la eterna lucha.
    =================================================
    =========
    Y sin embargo, ella gira.