La defensa antimisiles estadounidense complementará el UAV con láseres.

Los especialistas de la agencia de defensa antimisiles de EE. UU. Han comenzado a probar láseres de combate de baja potencia montados en aviones no tripulados N + 1 con referencia al Las Vegas Review-Journal.


La defensa antimisiles estadounidense complementará el UAV con láseres.
MQ-9 Reaper

“Los sistemas de defensa de misiles existentes diseñados para interceptar misiles balísticos enemigos son capaces de atacar solo ojivas en las fases transatmosféricas y atmosféricas de vuelo. La efectividad de tales sistemas se considera alta, pero no garantiza completamente la intercepción de todas las ojivas. "La forma más efectiva de lidiar con los misiles balísticos del enemigo es interceptarlos en la etapa superior de vuelo, cuando el portador no ha ganado su velocidad de marcha y todavía no es capaz de maniobrar", - Se indica en el material.

En este sentido, el nuevo concepto de la Agencia de Defensa de Proyectiles Pro supone que los UAV armados con láseres de combate volarán a gran altura sobre el territorio de un enemigo potencial. Al detectar un lanzamiento, los vehículos derribarán un misil balístico en la etapa superior de su vuelo.

En la actualidad, los láseres de baja potencia instalados en el MQ-9 Reaper UAV se están probando en la gama White Sands en Nuevo México. Más tarde, la Agencia planea pedir láseres de varios kilovatios para este propósito.

Según el informe, las primeras pruebas del demostrador de tecnología láser antimisiles se realizarán en el año 2020, y en el 2021, este láser tendrá que derribar los primeros misiles balísticos.
Fotos utilizadas:
Fuerza Aérea de EE.UU.
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

92 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. DMoroz 22 archivo 2017 15: 55 nuevo
    • 14
    • 0
    +14
    En este sentido, el nuevo concepto de la Agencia ABM supone que los drones armados con láseres de combate volarán a gran altitud sobre el territorio de un enemigo potencial.

    Ingenuo ... Piensan que los estados que tienen misiles balísticos en su arsenal de armas les permitirán volar sobre su territorio, incluso a "gran altitud" ...
    1. Thrall 22 archivo 2017 16: 00 nuevo
      • 7
      • 0
      +7
      Aplastaron la actual Guerra de las Galaxias ... sonreír
      Ya sea antes:
      1. Asadullah 22 archivo 2017 16: 10 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Ya sea antes:


        La palabra clave es láser. Con la ayuda de vehículos aéreos no tripulados, buscan crear un sistema de armas en racimo cuando varios aviones se concentran en un solo objeto. Pero el hecho es que existe una protección anti-láser que se utilizará en caso de una amenaza real, la llamada capa anti-foco. Hoy no se usa, ya que el uso en combate de los láseres es solo ficción. Esta protección reduce las características de los misiles y otras cosas, pero esta desventaja se elimina al aumentar el poder. Es decir, lo que se está desarrollando para la percusión, ya tiene un escudo irresistible.
        1. Joker787 22 archivo 2017 16: 24 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          solo ficción

          Estoy de acuerdo, además, este debería ser un "enjambre" de cientos de tales drones que solo pueden funcionar en misiles basados ​​en minas. Gracias a Dios que tenemos una tríada nuclear.
          1. Asadullah 22 archivo 2017 16: 37 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Además, esto debe ser un "enjambre" de cientos de tales UAV


            Solo así, además, deben ser controlados por una computadora virtual compuesta por medios de comunicación, núcleos desconectados, una consola de comando y el intercambio de datos de RAM. Sin mencionar los sistemas discretos de orientación y enfoque.
            1. Nikolaevich I 23 archivo 2017 06: 41 nuevo
              • 1
              • 0
              +1
              Bueno, ¿qué es una "computadora virtual"? Es una computadora real ... excepto que ... "distribuida en el espacio" ... "celular" (este es uno de los nombres, pero no el único).
              1. KaPToC 23 archivo 2017 15: 37 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                Cita: Nikolaevich I
                Es una computadora real ... tal vez ... "distribuida en el espacio" ... "celular"

                Esto será una computadora - desaceleración Sí
                1. Nikolaevich I 24 archivo 2017 02: 29 nuevo
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  Cita: KaPToC
                  Esto será una computadora - desaceleración

                  Bueno, no todos pueden ser "divertidos"! Si solo el hombre ........ el dispositivo era bueno! matón
                  1. KaPToC 24 archivo 2017 14: 32 nuevo
                    • 0
                    • 0
                    0
                    Cita: Nikolaevich I
                    ¡Si solo la persona ........ el dispositivo fuera bueno!

                    Te lo dije, lento. incluso los estonios más valientes serán meteoros en comparación con él. Si esto fuera posible, enjambres inteligentes de abejas y hormigas dominarían el planeta, no las personas.
                    1. Nikolaevich I 25 archivo 2017 04: 01 nuevo
                      • 1
                      • 0
                      +1
                      Cita: KaPToC
                      Te lo dije - lento

                      ¡Todo es relativo y relativo! ¡El "dispositivo" mencionado no competirá con el mainframe de la Universidad de Massachusetts! Si cumple con el conjunto de tareas, entonces la "bandera en sus manos"! Hubo un período en la radioafición cuando, sobre la base del MP soviético KR580 (bueno ... más en Z80), se ensamblaron computadoras de tipo espectral ("microcomputadoras") y se escribió el software para ellas. Así que estos "dispositivos" a veces "funcionaron" y los "especialistas occidentales" dieron vuelta a su cerebro cuando "después" se familiarizaron con los resultados del "arte popular popular soviético". Ellos, en el "Oeste", realizaron esas tareas solo en ¡"Máquinas" más potentes!
    2. Alex_Rarog 22 archivo 2017 18: 14 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      ¿Y quién les dio a volar a una altura sobre el territorio enemigo? Parece que los papúes no tienen ICBM))) Creo que incluso los coreanos tienen algún tipo de defensa aérea ...
    3. profesor 22 archivo 2017 19: 07 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: DMoroz
      Ingenuo ... Piensan que los estados que tienen misiles balísticos en su arsenal de armas les permitirán volar sobre su territorio, incluso a "gran altitud" ...

      Y no pedirán permiso. Eliminarán la defensa aérea y patrullarán el territorio del mismo S. Korei o Irán.
      1. Oleg Monarchist 22 archivo 2017 19: 16 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        ¿Escribirías profesor de ficción ... no científico riendo

        Eliminarán la defensa aérea y bombardearán el territorio de la misma Corea del Sur o Irán.


        ¿Cuántos soldados estadounidenses pondrán ... 50-100-200 mil personas? Y cómo se reunieron, "barrazhiruya" sobre el territorio de Irán o el Norte. Corea, derribar el ICBM ruso lanzado, por ejemplo, desde áreas de los Urales y Transbaikalia?
        1. profesor 22 archivo 2017 20: 49 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Cita: Monegista Oleg
          ¿Escribirías profesor de ficción ... no científico

          Gracias, lo pensaré. hi

          Cita: Monegista Oleg
          ¿Cuántos soldados estadounidenses pondrán ... 50-100-200 mil personas? Y cómo se reunieron, "barrazhiruya" sobre el territorio de Irán o el Norte. Corea, derribar el ICBM ruso lanzado, por ejemplo, desde áreas de los Urales y Transbaikalia?

          1 Irak no puso tantos soldados
          2 En Libia, no puso tantos soldados.
          3 ¿Y dónde escribí sobre los ICBM rusos? Disparar serán las primeras etapas de los misiles iraníes y coreanos.
      2. Mister22408 22 archivo 2017 22: 49 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        De repente, de la nada (digamos desde una roca, desde un agujero), apareció un delta T (promedios destruidos sin garantía), y aquí un circo con papúes ... En este caso, los propietarios y pseudo-anfitriones (:-)) de drones serán papúes. Con un lanzamiento garantizado de todo tipo de glándulas, desafortunadamente para el planeta.
        En general, los coreanos mona de Corea del Norte especifican, el tercer paso con ... y sin quién les dijo, ¿se han vuelto realmente más inteligentes ... los elegidos?
      3. KaPToC 23 archivo 2017 15: 37 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: profesor
        Eliminarán la defensa aérea y bombardearán el territorio de la misma Corea del Sur o Irán.

        ¿Qué es lo que todavía no han eliminado ... defensa aérea?
    4. Skif100500 22 archivo 2017 23: 23 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Es bien sabido que "la historia nos enseña que no enseña nada". -)) Bueno, no tenían suficientes historias con Powers, se sienten atraídos por los programas de televisión.
  2. Rayo 22 archivo 2017 15: 56 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Pensé que querían adaptar el F-35 para abrirse paso a las posiciones iniciales de nuestras fuerzas estratégicas de misiles, y quieren hacer drones, ¡aquí están los enemigos!
    1. Vadim237 22 archivo 2017 17: 45 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      ¿No es más fácil hacer que los UAV vuelen a una altitud de 100 kilómetros y cuando un satélite detecta un lanzamiento? En consecuencia, el satélite transmitirá las coordenadas del ICBM de despegue, el UAV obtendrá la velocidad máxima y simplemente embestirá los ICBM en la etapa de vuelo inicial.
      1. Rayo 22 archivo 2017 18: 07 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Sí, en Siberia es muy difícil para ellos llegar a la aviación (por lo tanto, tendrán que irrumpir silenciosamente allí, probablemente a gran altitud), pero en la parte europea también pueden usar la aviación junto con otros medios en el primer ataque.
        1. Vadim237 22 archivo 2017 18: 19 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Lo más probable es que los estadounidenses lleguen a esto y a los interceptores cinéticos en los satélites.
        2. Oleg Monarchist 22 archivo 2017 19: 26 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          así que tienes que irrumpir silenciosamente allí, probablemente a gran altitud


          Bueno, solo en la órbita de la luna habrá que "bombardear" riendo Bueno, eso no notaría la defensa aérea de Siberia. Todos los UAV CLEAR vuelan allí y la aviación estadounidense.

          Por supuesto, entiendo el día anterior a las vacaciones ... pero no en la misma medida.
      2. voyaka uh 22 archivo 2017 18: 40 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        El tiempo, según tengo entendido, es de solo 30 segundos como máximo, luego el primer paso
        se separa - es demasiado tarde para vencer ... Tal asesino debe apresurarse desde el cielo con un increíble
        velocidad y estar todo el tiempo justo encima de las minas. ¿Y cómo mantenerlo allí?
        El láser puede ganar "en un tirón" - derrota al instante, pero aquí está el segundo problema: el correcto
        un lugar encima del despegue no tiene solución.
        1. Vadim237 22 archivo 2017 22: 32 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          También hay pólvoras de alta energía y motores de combustible sólido: ya se puede alcanzar una velocidad de 20 máx.
      3. Standan 22 archivo 2017 19: 16 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        ¿Te imaginas la velocidad inicial de un ICBM? y la velocidad del UAV? con el mismo éxito, puedes disparar desde una honda
        1. Vadim237 22 archivo 2017 21: 55 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          ¿Y en algún lugar dijo que sería un UAV ordinario?
      4. Oleg Monarchist 22 archivo 2017 19: 18 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        ¿No es más fácil hacer vehículos aéreos no tripulados que vuelan en altitud 100 kilómetros
        wassat

        Este es un satélite llamado, no un UAV. riendo

        Disculpe, ¿es usted un ingeniero de procesos en qué área?
        1. Vadim237 22 archivo 2017 22: 27 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          "Esto se llama un satélite, no un UAV". Los satélites generalmente vuelan a altitudes de 160 o más. Y este no es un UAV ordinario, un planeador hipersónico, con un acelerador de combustible sólido que proporciona aceleración a Mach 20, para un "tirón" al ICBM de despegue, el radio de impacto es de 192 kilómetros, solo tomará 30 segundos para cubrir esta distancia, y 30 segundos es Justo el momento de la separación de la primera etapa, el sistema de guía es infrarrojo, radar y GPS. El lanzamiento de tales dispositivos se puede llevar a cabo utilizando misiles objetivo: lanzamiento aéreo.
          1. Nikolaevich I 23 archivo 2017 06: 58 nuevo
            • 1
            • 0
            +1
            Oh, no es por nada lo que dice la gente: ¡por cada tuerca "difícil" habrá un perno intrincado! Hay opciones para contrarrestar este UAV "complicado" ... puede haber métodos nuevos, ahora "desconocidos". No veo razón para discutir esto, porque nosotros y los científicos no "elegiremos" los métodos "necesarios".
            1. Vadim237 23 archivo 2017 08: 40 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              Ahora no tenemos nada para oponernos a tales dispositivos, C 500, si entra en servicio, todas las divisiones cubrirán Moscú y la región, C 400 no tienen misiles de gran altitud, y C 300B4 no los tienen, pero los dispositivos de intercepción espacial ya están en hierro. solo queda finalizar la tarea.
              1. Skif100500 27 archivo 2017 23: 54 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                ¿Y dónde está el S-500? La defensa antimisiles de la región central ya tiene nuevos misiles Nudol.
        2. Vadim237 22 archivo 2017 23: 10 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          X 37 puede convertirse en un aparato de este tipo: un interceptor de ICBM desde la órbita.
          1. Skif100500 22 archivo 2017 23: 30 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            ¿Con un láser a bordo? -)) El aparato es demasiado pequeño para colocar un láser capaz de derribar ICBM, incluso en el despegue, sin mencionar la cabeza nuclear.
            1. Vadim237 23 archivo 2017 08: 31 nuevo
              • 1
              • 0
              +1
              No, no habrá láser: habrá un carnero en hipersonido rápido, despegando ICBM o llevando mini misiles, se pueden construir decenas de 3-4 de esas naves espaciales y sobrevolarán el territorio de Rusia en NOU. En su forma actual, los láseres químicos son ineficaces, especialmente en los UAV convencionales, solo pueden rayar el cuerpo del cohete y nada más.
              1. Nikolaevich I 23 archivo 2017 09: 25 nuevo
                • 1
                • 0
                +1
                Cita: Vadim237
                No, no habrá láser, habrá un ariete en un hipersonido rápido,

                Estoy de acuerdo con usted en el "plan" que es "más rápido" (es decir, "más real", más temprano ...) puede crear un "antimisil" cinético hipersónico que sea lo suficientemente pequeño como para el armamento de vehículos aéreos no tripulados "pequeños" ... también la creación de "antimisiles" de pequeño tamaño con pequeñas cargas acumulativas. En ambos casos, es aconsejable utilizar el subsistema de "super maniobrabilidad", es decir, micromotores de cohete de impulso con un vector lateral
  3. Sergey-8848 22 archivo 2017 15: 56 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    "... el nuevo concepto de la Agencia ABM supone que los drones armados con láseres de combate volarán a gran altitud sobre el territorio de un enemigo potencial. Tras detectar el lanzamiento, los dispositivos derribarán un misil balístico en la sección de aceleración de su vuelo ..."
    ¿Quién permitirá que todos los drones vuelen impunemente sobre su propio territorio, aunque a gran altitud?
  4. Apasus 22 archivo 2017 16: 15 nuevo
    • 7
    • 0
    +7
    Con un ataque nuclear masivo, donde los bloques fisibles transportan cientos de cargas nucleares y objetivos falsos, es necesario mantener miles de UAV en el aire durante días. ¿Cómo se vería otro proyecto para cortar la masa?
    1. Skif100500 22 archivo 2017 23: 34 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Sí, en general, los láseres que destruyen ojivas son definitivamente de la categoría de Lista de deseos, y no oportunidades reales.
    2. Nikolaevich I 23 archivo 2017 07: 07 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      En general, estos UAV asesinos están destinados a "derribar" dispositivos en "despegue"; es decir, antes de crear ojivas, lo que significa que pueden necesitar un orden de magnitud inferior a lo que "sonaba". Pero ¿qué pasa con: "No mantendré mi mente en el aire durante días", contra este argumento.
      1. Apasus 23 archivo 2017 09: 26 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: Nikolaevich I
        De hecho, estos UAV-killers ball.raket "están diseñados para" derribar "dispositivos" en el "despegue"; es decir antes de criar ojivas;

        Entonces, ¿cómo terminarán todos en nuestros Urales o cuántos deberían estar en constante búsqueda de lanzadores móviles en nuestro territorio nuevamente? Incluso si se tiene en cuenta lo que se ha dicho y el territorio de nuestro país, estos no deberían ser UAV de un solo uso, sino complejos de aviación completos como RQ -4 Global Hawk
        1. Nikolaevich I 23 archivo 2017 12: 47 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          Cita: APASUS
          Entonces, ¿de qué manera estarán todos en nuestros Urales?

          Sí, no voy a decir que es fácil para los estadounidenses resolver la pregunta: "cómo ..." (si, en general, se puede resolver). Esto es realmente un problema. Simplemente tenía en mente el "simple hecho" de que se necesitaría un número menor de municiones (los mismos UAV) para derrotar a los vehículos de lanzamiento que para derrotar a las ojivas. Por supuesto, puede "contar fortunas" cómo los estadounidenses pueden resolver los problemas del "Ural lejano", pero Es más interesante para mí estimar las posibilidades de cómo entregar nuestros UAV a Washington.
          1. Vadim237 23 archivo 2017 23: 27 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            No tenemos esos UAV que se puedan enviar a Washington; hay un proyecto bajo el programa Status 6: un torpedo robótico estratégico de largo alcance con una poderosa ojiva y eso es todo.
            1. Nikolaevich I 24 archivo 2017 02: 34 nuevo
              • 1
              • 0
              +1
              Cita: Vadim237
              No tenemos tales UAV que puedan ser entregados a Washington.

              Entonces, y EE. UU. Ahora no tiene "UAVs" ... Quiero decir, con láseres "antimisiles" y hacia los Urales ...
              1. Vadim237 24 archivo 2017 08: 40 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                Para eso tienen UAV espaciales X 37, que pueden usarse no solo para destruir ICBM, sino también para bombardear nuestro territorio con ojivas nucleares.
                1. Nikolaevich I 24 archivo 2017 12: 44 nuevo
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  ¿X-37 interceptor ICBM? Actualmente no es grave! X-37-modelo experimental ... ¡no se lanzó en la "serie" y probablemente no se lanzará! Laboratorio experimental X-37 (!), Sobre la base de la cual se elaborarán y analizarán más muestras reales. En la forma existente de X-37 como "explorador"; Un "bombardero" todavía puede ser usado de alguna manera, pero ... ¿un interceptor para un ICBM? Apenas
  5. iliitchitch 22 archivo 2017 16: 19 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Este láser, en el 21 ... Sí, no habrá láseres. Vio y vio. Agencia de defensa antimisiles: ¿qué tipo de bestia es esta? No en el saber, ¿tal vez una persona conocedora se iluminará?
    1. Oleg Monarchist 22 archivo 2017 16: 45 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Agencia de defensa antimisiles: ¿qué tipo de bestia es esta? No en el saber, ¿tal vez una persona conocedora se iluminará?


      Aparentemente, una agencia muy rentable ... en el botín crió a los estadounidenses. riendo
  6. Observer2014 22 archivo 2017 16: 29 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    los drones volarán a gran altitud sobre el territorio de un enemigo potencial. Después de descubrir el lanzamiento, los dispositivos derribarán un misil balístico en la sección de aceleración de su vuelo.
    ¿Esto es contra quien? Corea del Norte? Contra Rusia desaparece de inmediato, incluso no te molestes.
  7. Liberoides de destierro 22 archivo 2017 16: 29 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    El dron debería estar con un rector nuclear a bordo, que tenía suficiente potencia para suministrar una pistola láser. Y, un láser de baja potencia simplemente no podrá derribar un misil balístico precisamente porque la potencia del láser es pequeña, ni siquiera calentará este misil correctamente, especialmente porque no tiene sentido comparar las velocidades de ICBM y UAV.
    1. Nikolaevich I 23 archivo 2017 07: 34 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: Expeler Liberoids
      , un láser de baja potencia simplemente no podrá derribar un cohete balístico precisamente porque la potencia del láser es baja

      De hecho, ¡es hora de publicar un artículo en el sitio que informa sobre los sistemas "distribuidos en el espacio"! Tal trabajo está en marcha; y, aunque, en el "momento presente", estos son la Lista de deseos, pero los científicos afirman solemnemente que esto se convertirá en "bylja" no muy lejos. Aquí, la computadora "celular" ya se ha mencionado; sin embargo, una "pistola láser potente" (que consiste en "muchos" emisores láser, por ejemplo, en UAV compactos) y AFAR (distribuidos en el número necesario de UAV) también encajan en este concepto ... Este concepto puede ser criticado, encuentra fallas en él, pero el concepto existe.
  8. Oleg Monarchist 22 archivo 2017 16: 51 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Es decir, el Aegis propagado apesta ????? riendo

    American R&D es la mina de oro más grande del mundo. Fábrica de cría de retoños americanos. riendo
  9. Kostadinov 22 archivo 2017 17: 02 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Si logran hacer un láser en un UAV capaz de ser derribado por un BR, entonces hacer un láser en el suelo capaz de disparar un UAV será mucho más fácil.
  10. Oleg Monarchist 22 archivo 2017 17: 14 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    El ruso MiG-29 derriba el UAV georgiano "invisible" Hermes 450 (fabricado en Israel)

    1. profesor 22 archivo 2017 19: 09 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: Monegista Oleg
      El ruso MiG-29 derriba el UAV georgiano "invisible" Hermes 450 (fabricado en Israel)

      [media = https: //www.youtube.com/watch? v = _KRnk5hJtJ
      c]

      No toca El Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia ha declarado oficialmente que la película es falsa.
      1. iliitchitch 23 archivo 2017 01: 42 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        bebidas
        Cita: profesor
        películas falsas


        Sí, en nuestra película "Crew" 50 personas fueron arrojadas de avión en avión. En el aire . bebidas Y aquí hay algún tipo de hermes, también el 450. ¿Y dónde más está el 449? ¿Por qué no el 651, por ejemplo? Si no hubiera sido abrumado, entonces esta fraternidad estaba hurgando en nuestro bolsillo. Algo no está revuelto. ¿O tal vez tienen miedo? Y, bueno, sí, son invisibles, están sentados en hangares, verás FIG.
        1. profesor 23 archivo 2017 08: 04 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Cita: iliitch
          Sí, en la película "The Crew" la gente de 50 desde un avión lanzó. En el aire Y luego algunos Hermes, también 450. ¿Dónde más está 449? ¿Y por qué no 651, por ejemplo?

          bueno

          Cita: iliitch
          Si no hubiera sido abrumado, entonces esta historia está en nuestro bolsillo como Charlie. Algo no revuelve. O tal vez miedo? Bueno, sí, son invisibles, se sientan en hangares, verás higos.

          Y hurgan, pero tú no los ves. Ellos son invisible. wassat
      2. Misma lechuga 23 archivo 2017 08: 58 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        No toca El Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia ha declarado oficialmente que la película es falsa.


        qué Extraño como los georgianos gritan sobre otra cosa ...

        El jefe del departamento de información y análisis del Ministerio del Interior de Georgia, Shota Utiashvili, dijo que un avión de reconocimiento no tripulado perteneciente a Rusia fue derribado por guardias del oleoducto desde Georgia hasta Azerbaiyán:


        Este MIG-29 estaba protegiendo el oleoducto ... ¿de quién era MIG y dron entonces? amarrar
        1. profesor 23 archivo 2017 10: 16 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          Cita: El mismo Lech
          Extraño como los georgianos gritan sobre otra cosa ...

          ¿Y a quién debemos creer? guiño
  11. P36M2 22 archivo 2017 17: 55 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: APASUS
    Con un ataque nuclear masivo, donde los bloques fisibles transportan cientos de cargas nucleares y objetivos falsos, es necesario mantener miles de UAV en el aire durante días. ¿Cómo se vería otro proyecto para cortar la masa?

    Honestamente, estoy "A FAVOR" para que estén mejor dejando que la abuela caiga en la basura que en la modernización del Tridente y la construcción de los Berks con Virginia.
    1. Apasus 22 archivo 2017 18: 32 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: Р36М2
      Cita: APASUS
      Con un ataque nuclear masivo, donde los bloques fisibles transportan cientos de cargas nucleares y objetivos falsos, es necesario mantener miles de UAV en el aire durante días. ¿Cómo se vería otro proyecto para cortar la masa?

      Honestamente, estoy "A FAVOR" para que estén mejor dejando que la abuela caiga en la basura que en la modernización del Tridente y la construcción de los Berks con Virginia.

      Creo que no hay tontos sentados allí también, y es más probable que esas noticias sacrifiquen al enemigo, estamos librando una guerra de información, pero aquí todos los medios son buenos ....................
  12. masiya 22 archivo 2017 18: 52 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    ¿El punto es de sus láseres, donde suspenden las baterías para ellos en sus UAV, desde arriba solo en un globo y un cable o algo así?
    1. Genry 23 archivo 2017 11: 05 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Hay láseres químicos. La energía es ilimitada (problema de peso). Pero el UAV será de una sola vez, lo que no se niega.
  13. El comentario ha sido eliminado.
    1. bk316 22 archivo 2017 19: 47 nuevo
      • 4
      • 0
      +4
      troll grueso en BO no montar
    2. Skif100500 22 archivo 2017 23: 43 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Inundación, ¿por qué corrió aquí?
  14. Eslovaco 22 archivo 2017 20: 00 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    ¿Vieron a Rusia en el mapa mundial? Imbéciles, b ...
  15. TOR2 22 archivo 2017 21: 48 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    En este sentido, el nuevo concepto de la Agencia ABM supone que los drones armados con láseres de combate volarán a gran altitud sobre el territorio de un enemigo potencial. Tras detectar el lanzamiento, los dispositivos derribarán un misil balístico en la sección de aceleración de su vuelo.

    Mentiras normales. Aparentemente, se necesitan láseres de baja potencia para destruir otros UAV pequeños.
  16. dubowitskij.vick 22 archivo 2017 23: 19 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Mierda
    Presa indefinidamente sobre los Urales del Norte, Altai, Kamchatka ...
  17. dubowitskij.vick 22 archivo 2017 23: 30 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Cita: Vadim237
    X 37 puede convertirse en un aparato de este tipo: un interceptor de ICBM desde la órbita.

    ¿Qué hay de pensar antes de escribir tonterías? Para hacer esto, espera el inicio. Estar muy cerca del sitio de lanzamiento. Indefinidamente por mucho tiempo. ¿Cómo, mientras estás en órbita, colgar inmóvil? ¿En el geoestacionario? Esto es 40 mil km. El rayo de cualquier láser se difunde a tal distancia en un lugar del tamaño de un campo de fútbol. ¿Conoces la ubicación de las posiciones de lanzamiento de nuestros ICBM? Por ejemplo, ¿móvil, ferroviario, suspendido en portaaviones, submarinos? Finalmente, todas las minas, ¿conoces sus coordenadas?
    1. Vadim237 23 archivo 2017 08: 57 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      ¿Conoces la ubicación de las posiciones de lanzamiento de nuestros ICBM? Primero, no escribí nada sobre el láser.
      En segundo lugar, todas nuestras minas de ICBM terrestres son conocidas por los estadounidenses, si se fabrican varias docenas de naves espaciales de este tipo, y X 37 establece un récord para el tiempo pasado en el espacio, entonces el problema de cubrir nuestro territorio desaparecerá, en un radio de 200 kilómetros cada uno de esos dispositivos puede golpear, embestir ICBM o derribarlo con mini misiles de defensa antimisiles, incluso durante la operación de la segunda etapa, y aquí no importará si el complejo móvil se ha lanzado o no, todos los lanzamientos en tierra se detectarán instantáneamente.
      1. Genry 23 archivo 2017 11: 08 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Antes de lanzar los ICBM, habrá una limpieza tanto del terreno (usando el Iskander) como de las contramedidas espaciales (S-500).
        1. Vadim237 23 archivo 2017 19: 08 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Con 500 no, y si aparece, cubrirá solo Moscú y la parte europea de Rusia y eso es todo: no nos hemos retirado del tratado ABM y no tenemos una defensa antimisiles debido a la confusión.
          1. Genry 23 archivo 2017 23: 09 nuevo
            • 0
            • 0
            0
            Cita: Vadim237
            Con 500 no

            No todavia
            Cita: Vadim237
            y si aparece, cubrirá solo Moscú y la parte europea de Rusia y todos

            Sobre el tema del artículo, es necesario cubrir las zonas de lanzamiento de misiles rusos. Además, debido a la baja maniobrabilidad y al ahorro de combustible, el aluvión de vehículos aéreos no tripulados enemigos se verá obligado a volar a lo largo de trayectorias optimizadas y predecibles.
            1. Vadim237 23 archivo 2017 23: 35 nuevo
              • 0
              • 0
              0
              Si crean, como se describió anteriormente, para UAVs hipersónicos atmosféricos, carneros, entonces el problema de barricar a lo largo de trayectorias predecibles desaparecerá: simplemente no podremos derribarlos estúpidamente, y si "nos sacudimos" en el ICBM de despegue, ganamos velocidad en 20 fallas y aún más: este es el límite para misiles C 500.
              1. Genry 24 archivo 2017 01: 02 nuevo
                • 0
                • 0
                0
                Cita: Vadim237
                Si crean, descrito por mí anteriormente, para UAVs hipersónicos atmosféricos, apisonador

                No van a crear.

                Cita: Vadim237
                El problema de bombardear a lo largo de trayectorias predecibles desaparecerá: simplemente no podremos derribarlos estúpidamente, y si "nos sacudimos" en un ICBM de despegue, un conjunto de velocidad de 20 fallos y no podremos volver a hacerlo; este es el límite para los misiles C 500.

                _ 20 max es la velocidad de trabajo del S-500 y la intercepción requiere menos velocidad.
                _ Es imposible bombardear en el área afectada del S-500 - spray.
                _ Un tirón de 20 fallas a una distancia de 200 km para su antimisiles será con aceleración lineal (factor de seguridad racional del casco) y requerirá mucho más tiempo que 30 segundos (aproximadamente 50 segundos), o casi 2 veces más velocidad (el consumo de energía es mucho mayor que en 4 veces, debido al aumento en el peso del combustible y el cuerpo del cohete).
                _ ¿Quién dará el comando y la designación del objetivo para su antimisiles? Después de todo, es posible simular el inicio de un ICBM (un barril de gasolina con fugas) y si se inicia el procedimiento de aceleración para la derrota, entonces no habrá una segunda oportunidad.
                1. Vadim237 24 archivo 2017 08: 56 nuevo
                  • 0
                  • 0
                  0
                  “No crearán”: esto aún no está probado. Acerca de las capacidades del C 500, es demasiado pronto para decir que está en servicio o en la serie, y no se sabe cuándo aparecerá. "Tomará mucho más tiempo que 30 segundos (aproximadamente 50 segundos)" - Depende de los componentes de los motores turborreactores, cuanto más energéticamente estén durante la combustión, mayor será la velocidad y el ICBM puede alcanzarse en 50 segundos; volará a la segunda etapa. El cuerpo del dispositivo puede estar hecho de carburo de tantalio, cuyo punto de fusión es de 3880 grados; cuando acelera a 20 Mach, el dispositivo se calienta hasta 1920 grados, 30 a 50 segundos son suficientes para que el dispositivo golpee el ICBM y no se colapse.
                  1. Genry 24 archivo 2017 12: 00 nuevo
                    • 0
                    • 0
                    0
                    Cita: Vadim237
                    en 50 segundos, el ICBM puede ser golpeado; volará a la segunda etapa.

                    En la segunda etapa, el ICBM ya tendrá la capacidad de controlar la aceleración (aceleración) y el anti-cohete simplemente no podrá calcular el punto de destrucción, se precipitará como un tren sin frenos y a ciegas (en una nube de ionización a alta temperatura).
                    1. Vadim237 24 archivo 2017 20: 50 nuevo
                      • 0
                      • 0
                      0
                      Para esto, el satélite podrá calcular y transmitir correcciones para un cohete volador: problemas de comunicación en la corriente de plasma, decidimos en los años 80.
                      1. Genry 25 archivo 2017 05: 45 nuevo
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Cita: Vadim237
                        problemas de comunicación en la corriente de plasma, decidimos en los años 80.

                        Estás confundiendo algo ...
                        Este avión de baja velocidad, con generación de plasma artificial, dejó antenas abiertas para la comunicación. Pero a partir de la cobertura total, a alta velocidad, no puede salir de ella: blindaje sólido. Y hasta ahora, los astronautas, con un descenso balístico a la Tierra, en el sitio de frenado en la atmósfera, no tienen conexión.
                        Cita: Vadim237
                        satélite puede calcular y transmitir correcciones para un cohete volador

                        No podrá medir la distancia al misil y los ICBM con la precisión necesaria nariz a nariz.

                        Y termina ya con fantasías infantiles. Te lleva mucho tiempo aprender.
    2. Vadim237 23 archivo 2017 19: 11 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Escribes tonterías aquí y además.
  18. Anchonsha 23 archivo 2017 01: 02 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Bueno, esta es una aventura estadounidense frívola ... Es necesario adivinar que permitiremos que sus UAV suban a nuestro cielo.
  19. Herman 4223 23 archivo 2017 01: 59 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Hay un buen remedio láser llamado espejo. Tienen una estrategia interesante: si el enemigo es llevado a un estado tal que los aviones enemigos vuelan libremente sobre su territorio, entonces esa herramienta ya no es necesaria.Los misiles serán destruidos en minas o en el despegue de aviones convencionales.
  20. Dinko 23 archivo 2017 02: 30 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    déjalos soñar
  21. dubowitskij.vick 23 archivo 2017 09: 45 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Cita: Vadim237
    ¿Conoces la ubicación de las posiciones de lanzamiento de nuestros ICBM? Primero, no escribí nada sobre el láser.
    En segundo lugar, todas nuestras minas de ICBM terrestres son conocidas por los estadounidenses, si se fabrican varias docenas de naves espaciales de este tipo, y X 37 establece un récord para el tiempo pasado en el espacio, entonces el problema de cubrir nuestro territorio desaparecerá, en un radio de 200 kilómetros cada uno de esos dispositivos puede golpear, embestir ICBM o derribarlo con mini misiles de defensa antimisiles, incluso durante la operación de la segunda etapa, y aquí no importará si el complejo móvil se ha lanzado o no, todos los lanzamientos en tierra se detectarán instantáneamente.

    No sabes lo que escribes sin sentido. Incluso en la órbita más baja, en la que solo cuelgan unas pocas revoluciones, el período de circulación es de aproximadamente una hora. Es decir, miré, cerca del mismo punto que estarás en una hora. Dadas las fuerzas de Coriolis, para un vuelo preciso sobre el mismo objetivo, se necesita una maniobra horizontal. Esta pieza de hierro tiene la capacidad de acomodar a una tripulación de dos personas. La duración de la órbita con la tripulación es de un par de días. Ninguna ametralladora o control remoto reemplazará a la tripulación. El lanzamiento de miles de piezas en caso de peligro de guerra es en primer lugar imposible debido a la falta de la misma, y ​​en segundo lugar, será revelado por la inteligencia en un minuto. El lanzamiento de una a cinco piezas no solucionará ningún clima.
    El tercero. Paso repetido sobre el objetivo, solo después de una hora. El tiempo de vuelo de los ICBM desde la mina (tren ferroviario) hasta el objetivo es de 20 minutos. ¿Quién rápidamente? ¿Disparar a una mina ya vacía? Lata. Pero el punto de esto ... ¿Disparar desde la estación geoestacionaria, estar por encima del objetivo todo el tiempo? Esto es 40 mil km. De la mina al objetivo, 12 mil km. ¿Quién rápidamente?
    Piensa mucho y calla más fuerte. Te casarás con uno inteligente.
  22. dubowitskij.vick 23 archivo 2017 11: 26 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Cita: Vadim237
    ¿Conoces la ubicación de las posiciones de lanzamiento de nuestros ICBM? Primero, no escribí nada sobre el láser.
    En segundo lugar, todas nuestras minas de ICBM terrestres son conocidas por los estadounidenses, si se fabrican varias docenas de naves espaciales de este tipo, y X 37 establece un récord para el tiempo pasado en el espacio, entonces el problema de cubrir nuestro territorio desaparecerá, en un radio de 200 kilómetros cada uno de esos dispositivos puede golpear, embestir ICBM o derribarlo con mini misiles de defensa antimisiles, incluso durante la operación de la segunda etapa, y aquí no importará si el complejo móvil se ha lanzado o no, todos los lanzamientos en tierra se detectarán instantáneamente.

    Continúo. Las ojivas vuelan a una velocidad hipersónica. Para atraparlo, necesitas una velocidad de 1,5-2 veces mayor. El vuelo orbital es fugaz. Minutos Estar cerca, encontrar, apuntar, escoltar y ponerse al día. Estupidez. Vuelo a la atmósfera. Aún más problemático. En un simple hipersonido, la ojiva se calienta hasta ...
    Con un hipersonido y medio, el antimisil se calienta a ...
    Si los mejores cerebros trabajan a velocidades de 3-5 M, ¿qué se debe aplicar para alcanzar 7-10 M? En una fracción de segundo, filtra los objetivos falsos. ¿Lanzar un par de docenas de misiles antimisiles en una cabeza divisoria? No es tan simple. Cuanto más se adentra en el bosque, mayores son las ventajas del ataque.
    1. Vadim237 23 archivo 2017 18: 55 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      "Piensa mucho y calla más fuerte. Te casarás con uno inteligente". - Esta es solo tu retrospectiva - ¿Qué son las ojivas? - "Esta pieza de hierro tiene la capacidad de acomodar a una tripulación de dos personas". ¿En qué colocar a la tripulación? "Ninguna ametralladora o control remoto reemplazará a la tripulación. Lanzar miles de piezas en caso de peligro de guerra es, en primer lugar, imposible debido a la falta de ellas, y en segundo lugar, será revelado por la inteligencia en un minuto". - ¿De qué estás hablando?
      "El paso repetido sobre el objetivo es solo en una hora. El tiempo de vuelo de los ICBM desde la mina (tren ferroviario) hasta el objetivo es de 20 minutos. ¿Quién es más rápido? Dispara a la mina ya vacía. Es posible. Pero el punto de esto ... Dispara desde la estación geoestacionaria, estar sobre el objetivo todo el tiempo? Son 40 mil km. Desde la mina hasta la meta son 12 mil km. ¿Quién es más rápido? " De nuevo, ¿de qué estás hablando?
      Una vez más, para los superdotados, el concepto de hipersónico para UAV atmosféricos, vuela a una altitud de 100 kilómetros y más, hasta 200 NOO, está equipado con un acelerador de combustible sólido para un "tirón", velocidad 20 Mach, para el lanzamiento de ICBM, el radio de destrucción de dicho aparato será de 192 kilómetros , esta distancia, al sacudirse, cubre en 30 segundos: este es el tiempo de separación de la primera etapa del ICBM, la defensa antimisiles y la orientación de la nave espacial, el apisonador será controlado por el satélite de defensa antimisiles, y no es necesario lanzar algunos miles de dispositivos, tres o cuatro docenas serán suficientes, este número será suficiente mantener 5 millones de kilómetros cuadrados de tierra debajo del capó, desde donde los ICBM pueden despegar. Todos los ICBM no serán derribados, y esto no es necesario y sí, estos dispositivos tendrán la oportunidad de maniobrar sobre el territorio de Rusia y pueden estar en el espacio durante años, ahora el X 37 es un prototipo.
  23. dubowitskij.vick 23 archivo 2017 11: 40 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Cita: profesor
    Cita: Monegista Oleg
    El ruso MiG-29 derriba el UAV georgiano "invisible" Hermes 450 (fabricado en Israel)

    [media = https: //www.youtube.com/watch? v = _KRnk5hJtJ
    c]

    No toca El Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia ha declarado oficialmente que la película es falsa.

    Las buenas relaciones de vecindad con Israel no permiten traumatizar las tiernas almas de este amistoso pueblo árabe. Refutar la película es ayudar a estar en la dulce ilusión sobre la calidad de los drones. El chasis de este milagro volador se cuestiona sobre el uso de la tecnología sigilosa o incluso más sofisticado. Especialmente. que la base matemática de este método de disfraz fue desarrollada por un ruso.
  24. Charik 23 archivo 2017 15: 47 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Entonces, desde la rama 23 del DZO. Termikov te recuerda primero el cohete y luego los robots finalmente pueden aplastar al mundo entero.
  25. dubowitskij.vick 23 archivo 2017 21: 47 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: Vadim237
    Escribes tonterías aquí y además.

    ¿Pero, de hecho? ¿O es su pensamiento tan corto que es imposible torcerle algo, el hilo de la conversación está completamente ausente?
  26. dubowitskij.vick 23 archivo 2017 21: 56 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Cita: Vadim237
    "Piensa mucho y calla más fuerte. Te casarás con uno inteligente". - Esta es solo tu retrospectiva - ¿Qué son las ojivas? - "Esta pieza de hierro tiene la capacidad de acomodar a una tripulación de dos personas". ¿En qué colocar a la tripulación? "Ninguna ametralladora o control remoto reemplazará a la tripulación. Lanzar miles de piezas en caso de peligro de guerra es, en primer lugar, imposible debido a la falta de ellas, y en segundo lugar, será revelado por la inteligencia en un minuto". - ¿De qué estás hablando?
    "El paso repetido sobre el objetivo es solo en una hora. El tiempo de vuelo de los ICBM desde la mina (tren ferroviario) hasta el objetivo es de 20 minutos. ¿Quién es más rápido? Dispara a la mina ya vacía. Es posible. Pero el punto de esto ... Dispara desde la estación geoestacionaria, estar sobre el objetivo todo el tiempo? Son 40 mil km. Desde la mina hasta la meta son 12 mil km. ¿Quién es más rápido? " De nuevo, ¿de qué estás hablando?
    Una vez más, para los superdotados, el concepto de hipersónico para UAV atmosféricos, vuela a una altitud de 100 kilómetros y más, hasta 200 NOO, está equipado con un acelerador de combustible sólido para un "tirón", velocidad 20 Mach, para el lanzamiento de ICBM, el radio de destrucción de dicho aparato será de 192 kilómetros , esta distancia, al sacudirse, cubre en 30 segundos: este es el tiempo de separación de la primera etapa del ICBM, la defensa antimisiles y la orientación de la nave espacial, el apisonador será controlado por el satélite de defensa antimisiles, y no es necesario lanzar algunos miles de dispositivos, tres o cuatro docenas serán suficientes, este número será suficiente mantener 5 millones de kilómetros cuadrados de tierra debajo del capó, desde donde los ICBM pueden despegar. Todos los ICBM no serán derribados, y esto no es necesario y sí, estos dispositivos tendrán la oportunidad de maniobrar sobre el territorio de Rusia y pueden estar en el espacio durante años, ahora el X 37 es un prototipo.

    Un tirón de 192 kilómetros es, por supuesto, un logro. ¿Hay suficiente gas para dos o tres idiotas?
    Sí, de lo que estoy hablando, los motores de combustible sólido no pueden ser acelerados o apagados, funcionan hasta que se queman por completo. Un idiota Gastar (¿Cuántos miles de millones desarrollar, + fabricar un par de prototipos) en nombre de un avance e intentar destruir una serie inicial? Vives bien ¿Cuánto tiempo puede vivir allí la tripulación? En el Shuttle - 10 días. En esta caja de rapé, por supuesto, menos. A continuación, un dolor de cabeza después de aterrizar lastre en una docena extra de toneladas. No en todos los aeropuertos. Perdí el tiempo de frenado, nadaba en el océano o trataba de sentarme en la carretera. Y con un club atómico no utilizado. No está mal. ¿Podrían los transbordadores en solo 2 carriles equipados? En todo el vasto territorio de la rica América. ¿Y estos? ¿Quién amputó tu cerebro? ¿Y en qué clínica?
    1. Vadim237 23 archivo 2017 23: 48 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      "En todo el vasto territorio de la rica América. ¿Y estos? ¿Quién amputó tu cerebro? ¿Y en qué clínica?" - ¿usted? - Te lo explico por segunda vez, no hay tripulación allí, el vehículo no está tripulado, controlado por computadoras de a bordo, corrección de astro y satélites. Y sin embargo, consulte a un médico, de lo contrario, parece que tiene un rol con las tripulaciones.
  27. Vadim237 25 archivo 2017 10: 23 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Genry,
    Esto es lo que necesita aprender: el sistema de guía para administrar las cabezas nucleares MBR R 36M2 - BB 15F178 con un sistema de localización de radar activo que utiliza mapas digitales del área - 87 años. Se resolvieron los problemas con el control del flujo de plasma, solo quedaba un problema: el scramjet.
  28. gukoyan 25 archivo 2017 12: 10 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Bueno, bueno, ¿qué pasa con el sistema de defensa aérea, nadie pensó?
    Tales drones se perderán en paquetes incluso si no alcanzan el cuadrado deseado.