Rehabilitación de Genghis Khan

Militar historia - un área relativamente joven de la ciencia doméstica, todavía en proceso de convertirse, porque, en contraste con Europa occidental, ni en el Imperio ruso ni en la URSS recibió la atención debida. Antes de la revolución, el general general D. F. Maslovsky y el general de infantería A. Z. Myshlaevsky publicaron estudios serios dedicados principalmente al siglo XVIII. En la época soviética, el general de división E. A. Razin fue considerado legítimamente el mayor historiador militar nacional que escribió un libro en tres volúmenes, Historia del arte militar. En la diáspora rusa - A. A. Kersnovsky, que publicó La historia del ejército ruso en cuatro volúmenes, se reimprimió al principio de 90 con nosotros. Su obra también comienza con el siglo XVIII.

En cuanto al estudio de un período anterior de la historia militar nacional, además de Razin, los trabajos sobre los temas relevantes dedicados a la Edad Media fueron escritos por V.V. Kargalov. Agreguemos el libro de A. V. Chernov, publicado en 1954, “Las fuerzas armadas del estado ruso en los siglos XV - XVII”.


Esto es todo. En otras palabras, la historia militar de Rusia anterior a Peter, saturada con los eventos más interesantes, resultó estar fuera de la vista de nuestros científicos. Este estado de cosas se debió en gran parte a la falta de elaboración de un gran cuerpo de documentos relacionados con las Fuerzas Armadas y las guerras en la Edad Media.

El Instituto de Archivos Históricos con el fin de capacitar a especialistas solo se creó en el año 1930. En muchos aspectos, por esta razón, en la mente del habitante, Moscú, Rusia, estaba asociada con empleados adormecidos, arqueros torpes y palos de iglesias de Moscú alrededor de las cúpulas. En parte, esta percepción fue promovida por el cine, recordemos la imagen de antes de la guerra "Pedro el Grande". Los no profesionales no tenían ni idea sobre el período anterior, excepto por la película "Daniel es el Príncipe de Galitsky", que, sin embargo, difícilmente puede llamarse historia militar. El escenario para el "Alexander Nevsky" como uno de los principales especialistas en la Edad Media rusa durante el período anterior a la guerra se llamó una burla de la historia. Fue después de esta película que el mito idiota acerca de los caballeros que supuestamente se habían derrumbado bajo el hielo del lago Peipsi se estableció firmemente en la conciencia nacional: observaría que el peso de los guerreros de los Teutones y Novgorod era aproximadamente igual en peso.

En la época soviética, la historia militar se centró en los acontecimientos de la Guerra Civil y desde los 50-s de la Gran Guerra Patria. Hubo monografías que afectaron el período anterior, pero no se referían a la era de interés para nosotros.

Es gratificante darse cuenta de que en la etapa actual hay obras dedicadas a las fuerzas armadas de Rusia, que comienzan con los antiguos eslavos y normandos y terminan con el ejército del siglo XVII. Los investigadores más serios en este campo son S. Yu. Kainov, A. V. Malov, O. A. Kurbatov. Sin embargo, sus trabajos a menudo se publican en las páginas de revistas especiales y, desafortunadamente, son poco conocidos por un amplio círculo de lectores. Por desgracia, tal falta de atención a la historia militar pre-petrina de Rusia da lugar a su inevitable mitologización.

Examinemos los mitos asociados con el punto de inflexión de nuestro evento de la Patria: la invasión de las tropas mongoles en el noreste de Rusia en 1237 - 1238, cuyo momento clave fue la batalla en el río City, comparable en valor a la batalla de Nevsky y la batalla de hielo. En realidad, estas tres batallas determinaron el vector del futuro desarrollo geopolítico del estado ruso. La campaña de Batu no fue solo una derrota, sino que, de hecho, la destrucción de las escuadras rusas más fuertes, con la que se había ido un cierto modelo de relación entre el príncipe y sus guerreros.

La despotia es la mejor opción.

Rehabilitación de Genghis KhanEl antiguo escuadrón ruso no era solo un ejército, sino un estrato social cerrado, en esencia una casta con solo sus actitudes mentales inherentes. Ningún niño campesino podía entrar en él, la misma Ilya de Murom, según los linajes anteriores, era precisamente un guerrero profesional. Los vigilantes se percibían a sí mismos como asociados del gobernante, en la misma mesa con él para resolver los problemas más importantes de la naturaleza estatal y militar. A veces la opinión de la escuadra fue decisiva. Recordemos a Kiev Kagan Ingvar, en 944, precisamente por la insistencia de sus guerreros, quienes regresaron a su muerte en la tierra de Drevlyane para recuperar el tributo. El intento del Gran Duque de Suzdal y Vladimir Andrey Andrei Bogolyubsky de cambiar la tradición secular de la relación entre el príncipe y el escuadrón terminó en tragedia.

Y solo los eventos 1237 - 1238 llevaron a la transformación de las actitudes mentales de los antiguos guerreros rusos, y su estatus social. Anteriormente, cada uno de ellos se caracterizaba por un sentido de elitismo. La idea de dependencia de cualquier fuerza externa simplemente no encajaba en la cabeza del guerrero. Después de la subordinación vasal de Vladimir Rusia a la Horda de Oro, la mentalidad de los soldados rusos está cambiando, ahora se dan cuenta, no como camaradas del gobernante, sino como sus sirvientes, y desde el siglo XVI, esclavos. En otras palabras, el modelo de relaciones del príncipe normando, el escuadrón que había existido en Rusia desde los tiempos de Rurik, fue reemplazado por el oriental: el poder sacralizado del déspota, que dependía de numerosos sirvientes. Esto predeterminó el desarrollo de Rusia como un estado autocrático y la formación de una ideología imperial. El punto de partida de la formación de tales relaciones fue la derrota de las tropas del principado Vladimir-Suzdal, las más preparadas para el combate en Rusia.

Pasemos directamente a la conquista de Batu en el noreste de Rusia y conozcamos los mitos asociados con ella. El primero de ellos es el nombramiento de Batu Khan, que nunca fue. Este es el brillante trabajo de R. Yu. Pochekayev "Baty. Khan, que no era un khan ". Durante la vida de Batu, el Imperio de Mongolia fue gobernado sucesivamente, sin contar a los regentes, Genghis Khan, Ugedei, Guyuk y Munke. Su poder nunca fue impugnado por el conquistador de Rusia, a pesar de las relaciones muy tensas con Guyuk. La Horda de oro no es una idea original de Batu, sino el útero de su padre Juchi, el hijo mayor de Genghis Khan, creado en 1224.

¿A dónde fue Evpatiy?

Las razones principales de la derrota de las tropas rusas durante la invasión de los mongoles durante mucho tiempo se llamaron la superioridad colosal de los invasores. Según N. M. Karamzin, "el poder de Batuyev fue incomparablemente superior al nuestro y fue la única razón de su éxito". En esencia, este punto de vista se estableció firmemente en la ciencia rusa durante mucho tiempo.

La fortaleza de Batuyev fue evaluada de manera diferente por los historiadores, la mayoría de ellos no militares. Karamzin creía que medio millón atacaba a Rusia, que debería ser reconocida como fantasía, ya que cada guerrero mongol tenía, por regla general, tres caballos. En el primero que viajaba, en el segundo que llevaba botín y objetos personales, en el tercero que estaba luchando. A esto sumamos caballos y carros de bueyes. Como resultado, si sigues a Karamzin, Ryazan forest-steppe y Vladimir opolye deberían haber contenido más de un millón de caballos, lo que no es realista. Llamado y más números fantásticos. Así, según las notas de Plano Karpini, Kiev fue asediada por seiscientos mil soldados.


Los historiadores posteriores en esta materia fueron más modestos. Según S. S. Solovyov, trescientos mil nómadas invadieron Rusia, lo que, sin embargo, también es poco realista. Los investigadores modernos, incluidos los mongoles, determinan el número de miles de guerreros en el ejército 30 de Batu, que es bastante para la Edad Media. Los argumentos en este caso son los siguientes. La caminata se organizó en el invierno, luego no fue posible extraer forraje para cientos o más de miles de caballos, el escuadrón ruso, sobre sus números aproximados justo debajo, se reunió con el enemigo en una batalla abierta, que no parece plausible, resultó ser el número del ejército mongol de lo que vio, por ejemplo. Solovyov. Las crónicas conservaron la historia de las acciones en la retaguardia enemiga del destacamento de Evpatiy Kolovrat, que tenía soldados 1700, sin duda la cifra es exagerada. Sin embargo, en cualquier caso, si el número del ejército mongol supera los miles de soldados de 100, Batu simplemente no prestará atención a Kolovrat.

Además, el análisis de la campaña llevada a cabo por los mongoles en Rusia en 1237 - 1242 indica la alta maniobrabilidad de sus tumens (cuerpos), que un gran ejército era incapaz de realizar, dados los detalles del teatro de operaciones. Finalmente, otro detalle importante: Batu fue más bien el organizador de la campaña y sirvió como chamán. Las operaciones militares fueron planeadas y llevadas a cabo por uno de los más grandes comandantes de la Edad Media - Subude, pero todavía no hay obras serias dedicadas a él en ruso.

¿Cuál fue el número de equipos rusos que se oponen a los mongoles? Cabe señalar inmediatamente que en la literatura existe un mito sobre la participación de las milicias en la guerra. Esto es poco probable. En el período pre-mongol de la historia rusa, las fuerzas armadas de los príncipes consistían en guerreros de caballería profesionales. Arma y el caballo de guerra era caro, como resultado, el número de escuadrones rusos nunca fue grande. La milicia no pudo participar en la guerra, porque estaban mal armados y no sabían cómo luchar en las filas. En pocas palabras, si el comandante de una unidad de fuerzas especiales de élite, que consiste en combatientes profesionales, recibe una importante misión de combate y se ve obligado a ayudar a cientos de reclutas, lo más probable es que rechace esa "ayuda". Los príncipes no necesitaban el apoyo de la milicia, porque en el campo de batalla con ellos había más problemas que bien. En cuanto a los números específicos del equipo, la pregunta permanece abierta. Se sabe que el viejo príncipe ruso tenía 200 - 400 guerreros de caballos. Esto fue suficiente para los conflictos internos locales, pero claramente no lo suficiente para repeler la agresión mongol. En cualquier caso, está claro que las fuerzas del principado Vladimir-Suzdal no excedieron a 10 miles de soldados de caballería.

Para que estas declaraciones no parezcan exageradas, citemos el número de ejércitos del rey húngaro Segismundo y el sultán Bayazid I turco en la batalla de Nikopol en 1396: 12 y 15 de miles de soldados, respectivamente. Según los estándares medievales, ambas tropas eran consideradas muy grandes, y los regimientos cristianos eran una coalición de húngaros, franceses, británicos, alemanes, italianos y checos.

Debe tenerse en cuenta que, según los demógrafos, la población de la Rusia premongol era aproximadamente 6,5 - 7,5 millones de personas. A modo de comparación: en Francia, 1328 - 20 vivió un millón de personas por año 22. Por cierto, en el campo Kulikovo el número de regimientos de Dmitry Donskoy no superó los siete mil combatientes, tenía un comandante 25, el ejército estaba controlado dentro de la voz humana.

Por lo tanto, el mito de la cantidad de tropas mongoles y de las tropas rusas se convirtió en uno de los más duraderos al estudiar la campaña de Batu.

Ay de la mentalidad

Unas pocas palabras sobre los métodos de asedio mongoles, que fueron una completa sorpresa para nuestros príncipes. Antes de esta ciudad fue tomada de dos maneras. El primero: el exilio, cuando el escuadrón irrumpió repentinamente por la puerta, si los atacantes no tenían tiempo para bloquearlos. El segundo es un carrusel: los guerreros rodearon el perímetro de la ciudad y lo arrojaron con flechas ardientes. Dado que los edificios eran de madera, este método a veces trajo el éxito. Sin embargo, los antiguos ingenieros rusos no conocían las complejas armas de asedio y los nómadas anteriores no estaban familiarizados con el arte de tomar ciudades. Por lo tanto, uno debe asumir que la aparición de armas de asedio chinas bajo las paredes y sus terribles actividades destructivas causaron un gran impacto en los defensores, aunque no rompieron la voluntad de resistir. Otra pregunta: ¿eran estas armas en absoluto? Y si hubo, resulta que fueron recogidos en el lugar. Las afirmaciones sobre el transporte desde la estepa parecen ridículas.

La cuestión de alimentar al ejército mongol en el invierno sigue abierta: los rusos apenas se cuidaron de preparar el forraje suficiente para los nómadas, y el que probablemente fue quemado. No se necesitaban alimentos enlatados para el suministro ininterrumpido de energía de un gran ejército e incluso en el invierno en ausencia de un sistema de suministro de tiendas para las tropas. Las acusaciones de subsidios a expensas de la población local o rebaños expulsados ​​de la estepa son al menos discutibles.

Vamos más allá: una de las razones de las victorias de las batallas de Tumen sobre las tropas rusas es la fragmentación, la incapacidad de los príncipes para aunar esfuerzos para combatir al agresor. Entonces, el Príncipe Vladimir Vsevolodovich no asistió a Yuri Igorevich Ryazansky. Además, cuando los príncipes Murom-Ryazan, Vladimir-Suzdal y Chernigov fueron derrotados, los gobernantes del sur de Rusia ... continuaron la lucha por Kiev. En los años 1235 - 1236, se produjeron hostilidades activas en el área de Galicia-Volynsk entre príncipes con la participación de Kipchaks y tropas polacas. El sucesor del Gran Príncipe George, quien cayó sobre la Ciudad, su hermano Yaroslav, después de la derrota de la tierra de Vladimir-Suzdal, lideró la lucha activa por Kiev. Una política tan corta de miras de los príncipes frente a una amenaza mortal descartó la posibilidad de unir a las tropas del sur de Rusia para repeler al enemigo. De hecho, si durante la excursión de Batu en el invierno a Rusia nororiental conocemos tres batallas: en el río Voronezh, cerca de Kolomna y en la ciudad, luego durante las hostilidades en 1239 - 1242 en el sur de Rusia no sucedió nada parecido. El único intento de entrar en una batalla abierta con los mongoles fue hecho por el príncipe de Chernigov Mstislav Glebovich: durante el sitio de Chernigov, intentó lanzar un golpe de desbloqueo, pero su escuadrón fue derrotado. El príncipe Michael, que gobernó en Chernigov, no estaba en la ciudad, de lo contrario, los príncipes tendrían la oportunidad de atacar a los mongoles juntos, aumentando las posibilidades de éxito. Por desgracia, Michael estaba ocupado con un asunto más "importante": se lanzó a la campaña contra Lituania.

La historia no tolera el estado de ánimo subjuntivo, pero imagina que los príncipes pudieron superar las diferencias y combinar sus fuerzas para repeler al agresor. ¿Habría una oportunidad de ganar? Por supuesto, el número de ejércitos rusos aumentaría y llegaría a ser aproximadamente igual al mongol. Sin embargo, el éxito determina no solo el número de hojas, sino también la capacidad de los comandantes para liderar grandes tropas y los propios guerreros para luchar en las filas de dicho ejército. ¿Había entonces líderes militares con experiencia en el manejo de grandes masas ecuestres? Ay, no. Los choques locales de destacamentos formaron el pensamiento táctico correspondiente de los príncipes, sus oponentes: los kipchaks, los búlgaros del Volga, los húngaros, los polacos, los lituanos y los caballeros teutónicos tampoco tenían grandes ejércitos.

Los mongoles tienen un asunto diferente: sus comandantes han adquirido una experiencia tremenda en la conducción de operaciones militares a gran escala contra estados enormes, Khorezm, por ejemplo, y lo más importante, fueron capaces de liderar numerosas facciones según los estándares medievales. Por lo tanto, aunque hipotéticamente presente la posible batalla del ejército ruso unido con el batu de Batu, las posibilidades de éxito de nuestros príncipes eran pequeñas. Las décadas pasaron antes de que nuestros comandantes aprendieran a liderar masas de guerreros relativamente grandes. El mismo Dmitry Donskoy, antes de hablar en contra de Mamai, llevó a cabo una campaña contra Tver en 1375, liderando las fuerzas de la coalición que superaron en número al ejército que había ganado el campo Kulikovo.

Finalmente, la fragmentación no es solo una etapa del desarrollo histórico, sino también ciertas actitudes mentales de la élite gobernante. Como lo demuestra la experiencia no solo de Rusia, sino también de los países de Occidente, la unidad temporal de los gobernantes específicos frente al peligro externo, en general, no condujo al éxito. Los príncipes no pudieron elevarse por encima de sus ambiciones y, de hecho, transferir el control a un líder militar, como lo demuestra la derrota de las tropas rusas del sur en Kalka en el año 1223.

El destino de Rusia nororiental se decidió por la batalla en el río 4 en marzo 1238, que terminó con la derrota de las tropas de Vladimir-Suzdal y la muerte del gran duque George Vsevolodovich. En realidad, la derrota del escuadrón ruso no fue causada por las fuerzas principales de los mongoles, sino por uno de sus destacamentos bajo el mando del Temnik Burundi.

Nuestro yugo

Otro mito sobre esa guerra se reduce a la declaración sobre la terrible devastación de las tierras rusas por los mongoles. Sí, sin duda, fue terrible, pero vale la pena reconocer que los nómadas completaron la ruina, perpetrados por los príncipes en una lucha interminable. Después de todo, nadie había oído hablar de los tártaros, cuando en 1208-m, los residentes de Vladimir quemaron Ryazan, por lo que prefieren guardar silencio en los libros de texto de la escuela y la universidad. Hay muchos ejemplos de este tipo.

En conclusión, unas pocas palabras sobre la relevancia de esos eventos distantes para la vida moderna de Rusia. En primer lugar, el enfrentamiento de las tropas rusas a la invasión de los mongoles es un ejemplo del desinterés y el valor de los antepasados ​​en la defensa de la Patria. En segundo lugar, la efectividad de la lucha contra la agresión externa depende de la movilización de todas las fuerzas de la sociedad y del estado. Sí, la unificación de los escuadrones de príncipes rusos en el siglo XIII no garantizaba la derrota del ejército mongol, pero aún así las posibilidades de éxito serían mayores para un solo estado que para uno fragmentado. Las realidades actuales de la posición geopolítica de Rusia hacen que la tarea de unir el potencial científico, técnico y militar de los países del mundo postsoviético para prevenir la amenaza del terrorismo internacional y construir un diálogo igualitario con la OTAN y China, solo es posible para una Rusia fuerte que confíe en las Fuerzas Armadas modernas.

Finalmente, en nuestro plan de estudios escolar, se dedicó un tiempo asombrosamente pequeño al estudio de la historia del imperio mongol, que es históricamente injusto y, desde un punto de vista científico, analfabeto, como I. N. Danilevsky comentó acertadamente: "El gran imperio mongol es También "nuestro" estado, una parte significativa de él estaba ubicado en el territorio de la Federación Rusa. Genghis Khan nació en el territorio de la Rusia moderna. Así que esta es "nuestra" persona y, en general, la historia del estado que creó es "nuestra" historia. En principio, Iván III no se liberó tanto de la dominación de la Horda, ya que asumió la primacía en la unificación de las tierras que formaban parte de Ulus Juchi, cumpliendo así el programa político de Khan Akhmat. Iván IV continuó esta unificación: se unió a Kazan Khanate, Astrakhan Khanate, Siberian Horde, Nogai Horde, y luego fue aún más lejos, hasta el Lejano Oriente ".
Ctrl entrar

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

324 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión