El primer "color"
En la segunda revolución rusa - de febrero, no solo se entrelazaron varios factores internos, sino también varias tendencias externas que reflejan los intereses económicos y geopolíticos de ciertos grupos de influencia global, que eran comunes en su deseo de debilitar a Rusia tanto como fuera posible, e incluso de dividirla.
La influencia de Estados Unidos es objetivamente crucial porque los Estados Unidos, formalmente no participando en la guerra 1917 hasta abril, fueron sus principales guionistas y directores. Y la causa principal de la Primera Guerra Mundial no fue la formación de contradicciones anglo-germánicas, sino las contradicciones potencialmente germano-estadounidenses que se agravarían en el futuro en todo el espectro de problemas. El segundo miembro de la doble tarea global de Estados Unidos en la Primera Guerra Mundial y después de eso fue la traducción del desarrollo de la posguerra de Rusia sobre la base de los intereses de Estados Unidos. En consecuencia, el rastro en el extranjero en los eventos 1917 del año en Rusia es mucho más significativo de lo que parece. Además, el papel de Estados Unidos en el orden externo de la elite rusa del golpe de estado de febrero fue muy probablemente decisivo.
Previsiones y su implementación.
A principios del siglo XX, la situación mundial era tal que la principal amenaza para los planes de Estados Unidos, o más bien, para los círculos más cosmopolitas de la élite mundial, estaba representada en tiempo real por Alemania y en el mediano plazo. histórico perspectiva: su Rusia aliada. Por lo tanto, era necesario enfrentar dos poderes, con las manos de los rusos debilitar a los alemanes, con las manos de los alemanes - rusos, y en general con las manos de los europeos debilitar a Europa para subordinarlo a la influencia estadounidense. Pero al mismo tiempo subyuga a Rusia, privándola de las perspectivas de desarrollo soberano. El objetivo fue alcanzado solo por la guerra en Europa. Lo que se hizo en interés de los Estados Unidos. En el verano de 1914, comenzó una confrontación entre la Entente y la Triple Alianza, y Estados Unidos fue formalmente neutral. Solo en abril de 1917, los Estados llegaron a Europa formalmente, como aliados de la Entente, pero de hecho, como agresores. El sabio Charles-Maurice Talley y cien años antes advirtió: “Europa siempre debe mirar a Estados Unidos con los ojos abiertos y no dar ninguna excusa para las acusaciones o represalias. Estados Unidos está creciendo todos los días. Se convertirá en una fuerza tremenda, y llegará el momento en que, frente a Europa, cuya comunicación será más fácil como resultado de nuevos descubrimientos, ella quiere decir su palabra en relación con nuestros asuntos y poner su mano sobre ellos. La precaución política requeriría entonces una atención cuidadosa por parte de los gobiernos del viejo continente para garantizar que no se presentara ninguna excusa para tal intervención. "El día que Estados Unidos llegue a Europa, la paz y la seguridad serán expulsadas por mucho tiempo".
Así sucedió, según Talleyrand, así como según Engels. Diciembre 15 1887 del año, escribió en Londres las palabras que Lenin llamó treinta años más tarde proféticas. “Para Prusia-Alemania, ahora no es posible ninguna otra guerra excepto la guerra mundial. Y sería una guerra de tamaño sin precedentes, poder sin precedentes. De ocho a diez millones de soldados se estrangularán y comerán al mismo tiempo en toda Europa. La devastación causada por la Guerra de los Treinta Años, comprimida durante tres o cuatro años y se extendió por todo el continente, el hambre, la confusión de nuestra maquinaria artificial en el comercio, la industria y el crédito, el colapso de los estados antiguos y su sabiduría estatal de rutina: un colapso de tal manera que coronas yacen en decenas de docenas . Tal es la perspectiva si el sistema de competencia en armamentos militares llevado a un extremo finalmente traerá sus recompensas inevitables. Aquí es donde, caballeros, reyes y estadistas, su sabiduría trajo la vieja Europa ”.
Engels se equivocó al definir solo, por así decirlo, el demiurgo de una futura guerra mundial; de hecho, no fue Alemania sino Estados Unidos quienes se convirtieron en ellos. Sin embargo, el deslizamiento del clásico del marxismo es bastante excusable. En el momento de Engels, la esencia del fenómeno de Estados Unidos como un nuevo bastión del cosmopolitismo de élite mundial no era tan clara como lo fue después del final de la guerra imperialista, después de la conferencia "pacífica" de París 1919, después de los planes estadounidenses de Dawes y Jung para transformar la Europa capitalista en el cliente del sistema estadounidense.
Sobre cómo los Yankees se estaban preparando para el primer acto de dominar el mundo, se debería haber escrito un libro largo. Aquí solo le informaré que ya en 1910, se comenzó a trabajar en la reorganización radical del ejército en los Estados Unidos. La Marina de los EE. UU., Equipada con los últimos acorazados, había declarado previamente reclamos de liderazgo mundial, y ahora era el momento de las fuerzas terrestres. En junio de 1912, una reunión especial de los jefes de departamentos del departamento militar, encabezada por el ministro Stimson y los oficiales del Estado Mayor bajo el liderazgo del general Wood, discutió el proyecto de crear un ejército capaz de resistir al ejército de cualquier poder europeo ("Historia de la Primera Guerra Mundial 1914-1918. M." Science ”, vol. 2, p. 301).
¿Por qué Estados Unidos, que entonces estaba oficialmente en la posición de "aislacionismo", necesitaría tal ejército si la agresión terrestre contra los Estados Unidos es imposible? Por supuesto, para la futura agresión sistémica en Europa, legalmente establecida como una "alianza". Paralelamente, no solo no se excluyó, sino que también se asumió que los Estados Unidos dictarían el uso de la fuerza en todo el mundo.
El conocimiento de uno de los hechos anteriores es suficiente para enviar todas las oposiciones pseudohistóricas a la papelera, diciendo que Estados Unidos fue "forzado" a intervenir en el conflicto europeo solo después de que surgiera la "amenaza a la democracia en Europa". A principios del siglo XX (como, de hecho, del siglo XXI) era imposible siquiera pensar que alguna potencia europea cruzaría el océano para conquistar los Estados Unidos. Por otro lado, era muy posible imaginar un desarrollo de este tipo cuando el ejército de los Estados Unidos viajara a Europa, en plena conformidad con el pronóstico de Talleyrand, para expulsar a la paz y la seguridad del Viejo Mundo.
¡Así sucedió!
Al mismo tiempo, Lenin, por ejemplo, teniendo en cuenta la entrada de los Estados Unidos en la guerra, entendió la esencia de la situación sin Talleyrand, pero también que la influencia de los Estados en Rusia no sería significativa solo si los políticos pro estadounidenses fueran expulsados de su arena. Hubo muchos de ellos en Rusia, y este fue uno de los problemas que el líder de pensamiento nacional no pudo ignorar. La revolución social estaba resolviendo fundamentalmente el problema, que objetivamente también resultó ser profundamente nacional, ya que solo sacó a Rusia de la esfera de influencia de cualquier capital, incluido el estadounidense. Y el último entró a Rusia durante la guerra ya significativo, contando con mucho más.
Tio sam y miss rusia
No se documenta tanto sobre los planes de Estados Unidos para Rusia a principios del siglo XX, sino que algo se está revelando gradualmente. Y resulta que la naturaleza bastante ominosa de estos planes. Desde finales del siglo XIX, las capitales francesa, inglesa, belga y alemana se introdujeron activamente en Rusia, y la participación del capital estadounidense resultó ser muy desproporcionada con respecto al apetito de los Estados Unidos al compartir el pastel ruso. El tío Sam ya no podía tolerar semejante "injusticia", y tan pronto como 1912, Estados Unidos en términos de sus exportaciones a Rusia, según informa el historiador estadounidense R. Sh. Ganelin, dejó a Inglaterra atrás y fue superado solo por Alemania. En el verano de 1914, los productos estadounidenses se importaron a Rusia por más de 100 millones de dólares al año, es decir, más de 200 millones de rublos. A modo de comparación: el presupuesto estatal del Imperio ruso en 1913 fue de 3 mil millones 436 millones de rublos.
¡Pero el primer paso es el más difícil! En 1913, por iniciativa de los Estados Unidos, se estableció la Cámara de Comercio ruso-estadounidense en Moscú. Y en el verano de 1914, incluso antes de la guerra, el gobierno zarista anunció su negativa a extender el acuerdo comercial ruso-alemán, que expiró en 1916. Y de inmediato, 23 June 1914, el ex embajador de Estados Unidos en Rusia, Curtis Gould, hablando en la Cámara de Comercio de Boston, ofreció hacer de Rusia un mercado para la industria de los Estados Unidos, de igual importancia para América Latina.
La comparación fue bastante significativa: los Estados tenían el deseo de hacer una enorme república "bananera" de Rusia, pero sin bananos. El cálculo fue, entre otras cosas, expulsar a los alemanes del mercado ruso y, sabiendo esto, es fácil suponer que solo estos planes pueden explicar el deseo de los Estados Unidos de desencadenar una guerra mundial.
Con el inicio de la guerra, Estados Unidos intensificó su expansión económica, que ya había comenzado a tomar forma, lo que a largo plazo amenazaba la independencia de Rusia. Basta con decir que el futuro presidente de los Estados Unidos (de 1929 a 1933 año) Herbert Clark Hoover (1874 - 1964) - el multimillonario ya era accionista de varias sociedades anónimas en Rusia antes de la Primera Guerra Mundial, se presentó a la industria petrolera. Hoover fundó la Sociedad ruso-asiática para la explotación depredadora de los recursos forestales y minerales de los Urales. También fue el propietario del sindicato de desarrollo de metales no ferrosos en Altai y cerca de Nerchinsk. Después de 1917 de octubre, todas las empresas rusas de Hoover se nacionalizaron y, naturalmente, se convirtió en uno de los organizadores de la Guerra Civil y la intervención extranjera. En 1931, en una entrevista con un corresponsal del periódico San Francisco News, Hoover dijo: "A decir verdad, el propósito de mi vida es destruir la Unión Soviética". En 1938, se reunió con Hitler, y en 1949 fue uno de los iniciadores de la creación del bloque de la OTAN.
El ejemplo de Hoover resultó ser históricamente particularmente brillante, pero él no fue, por supuesto, el único. El agente de Washington del Ministerio de Comercio e Industria de Rusia K.Yu. Medzykhovsky tuvo todas las razones para escribirle al Ministro S.I. Timashev sobre la fascinante fascinación de los estadounidenses por conquistar por completo el mercado de importación ruso.
Interesante a este respecto es la figura del banquero sueco (o, más bien, internacional) Olaf (Olof) Ashberg (1877 - 1960), nacido en la familia de inmigrantes judíos de Suecia Hermann Asha y Rachel Schlossberg (de la cual Aschberg adoptó el nombre de su hijo). Durante la Primera Guerra Mundial, Aschberg se convirtió en el vínculo entre el Ministerio de Finanzas de Rusia y la "Garantía Fiduciaria de Morgan Bank" de Nueva York.
El fideicomiso de garantía se estableció en 1864 y, al ser el feudo de los Morgan, también se asoció con los grupos de Mellon y Harriman. Durante el período comprendido entre 1904 y el final de la Primera Guerra Mundial, los depósitos de Garant se multiplicaron por diez, lo que en sí mismo indica el grado de participación de este poderoso banco, el imperio financiero, de hecho, en todas las combinaciones y ganancias militares de antes de la guerra. Para 1920, los depósitos del Fideicomiso de Garantía ascendían a 690 millones de dólares; los activos en ese momento eran impresionantes, lo que permitía la implementación de cualquier proyecto sobre expansión económica y política, adquisiciones bancarias, conquista del mercado, etc.
La descripción de las maquinaciones anti-rusas y las hábiles provocaciones de Wall Street durante la Primera Guerra Mundial puede tomar más de una página, pero el marco obliga al artículo a decir en pocas palabras: el "cardenal oscuro" Witte, periodistas rusos con fines de relaciones públicas de los Estados Unidos, también estuvo involucrado en operaciones delicadas sobornados en la vid, los estadounidenses lo pusieron para que la falta de oro en los Estados Unidos al comienzo de la guerra en 1915 fuera reemplazada por flujos de oro debido a órdenes militares de Rusia. Un país que tenía excelentes tradiciones de artillería, no solo en la esfera puramente militar, sino también en la ciencia, en el desarrollo y la producción de armas, durante la Primera Guerra Mundial extrajo enormes cantidades de dinero en el extranjero. Este hecho es tan sorprendente e inexplicable (o viceversa, ¿es muy fácil de explicar?), Que citará, sin comentarios, evidencias del historiador militar E. Z. Barsukov y el general A. A. Manikovsky.
Barsukov en la obra “Artillería del ejército ruso (1900 - 1917)” declaró lo siguiente: “Rusia infundió rublos de oro en el mercado estadounidense 1 800 000 000 y, además, sin resultados suficientemente positivos para sí misma. Principalmente a expensas del oro ruso, la industria militar en Estados Unidos creció en una escala enorme, mientras que antes de la guerra mundial, la industria militar estadounidense estaba en su infancia. Los departamentos de la Rusia zarista, que recortaron los préstamos para el desarrollo de la industria militar rusa, ahorraron oro para los extranjeros. Al instruirse gratuitamente por ingenieros rusos, se han creado en Estados Unidos cuadros ricos de especialistas con experiencia en varias ramas del equipo de artillería ".
A. A. Manikovsky repitió la misma idea en el estudio clásico “Combatar el suministro del ejército ruso en 1914 - 1918”: “Sin resultados especialmente tangibles para nuestro ejército, en los momentos más difíciles para nosotros fue necesario inyectar una gran cantidad de oro en el mercado estadounidense. por nuestro dinero muchas empresas militares, en otras palabras, para hacer de nuestra cuenta la movilización general de la industria estadounidense, sin poder hacer lo mismo con respecto a la nuestra ".
Hoy, a principios del siglo XXI, es simplemente difícil de creer: a principios del siglo XX, los rusos crearon la industria militar en Estados Unidos y actuaron como ingenieros de ingeniería para los yanquis de todo el océano. Sin embargo, debe tenerse en cuenta que de todas las ramas de los asuntos militares, fue la artillería que se desarrolló tradicionalmente en Rusia, no solo no peor, sino quizás incluso mejor que en otros países. Pero los ingenieros británicos y franceses tenían una gran demanda en casa, como los suecos neutrales, y los ingenieros de artillería rusos tenían, como vemos, que trabajaban para su tío o, mejor dicho, para el Tío Sam.
La situación fue particularmente picante por el hecho de que el notorio Tío Sam atrajo a Miss Rusia a sus redes, quedando formalmente fuera de la guerra; después de todo, hasta abril 1917, los Estados Unidos permanecieron neutrales.
Colaboración proactiva
Cuando en enero 1917, el presidente de Estados Unidos "neutral", Wilson reforzó la retórica "pacifista" en sus discursos, Lenin respondió de inmediato desde Suiza con el artículo "Turning in World Politics" publicado en el socialdemócrata No. 58 de enero. 31 del año.
Él escribió: "Probablemente sea imposible arrancar aún más pieles de los bueyes del trabajo asalariado con la ayuda de esta guerra; esta es una de las bases económicas profundas del giro ahora observado en la política mundial. Es imposible porque los recursos en general están agotados. Los multimillonarios estadounidenses y sus hermanos menores en Holanda, Suiza, Dinamarca y otros países neutrales están comenzando a notar que la primavera dorada se está agotando, esta es la fuente del crecimiento del pacifismo neutral ... "
Previendo exactamente la situación futura en Rusia, Lenin señaló en el mismo artículo: "Es posible que la paz separada de Alemania con Rusia se concluya. Sólo se ha cambiado la forma de un acuerdo político entre estos dos ladrones. El rey podría haberle dicho a Wilhelm: “Si firmo abiertamente una paz por separado, entonces mañana, oh mi augusto contratista, probablemente tendrá que lidiar con el gobierno de Milyukov y Guchkov, si no Milyukov y Kerensky. Porque la revolución está creciendo y no respondo por el ejército, con los generales de los cuales Guchkov se reescribe, y los oficiales de los cuales son de los estudiantes de secundaria de ayer. ¿Significa que corremos el riesgo de perder el trono, y usted puede perder una buena contraparte? "Por supuesto, no es un cálculo", Wilhelm tuvo que responder si tal cosa se le decía directa o indirectamente a él ... "
La Rusia zarista podría efectivamente salir de la guerra, destruyendo los planes de los Estados Unidos. Y así, los eventos pronto comenzaron en Petrogrado, que luego se definió como la Revolución de febrero. Argumentan hasta el día de hoy (y ahora aún más caliente que antes): ¿Qué fue el 1917 de febrero del año, una revolución o una operación especial? Pero la respuesta a esta pregunta es obvia: fue una operación especial de los conspiradores de derecha supervisados por los británicos en interés de los Estados Unidos y una revolución de las masas populares de Rusia. Pero con el factor de masa no fue tan simple.
A veces intentan explicar el 1917 de febrero del año como una explosión espontánea causada por la escasez de alimentos en Petrogrado. Sin embargo, esta escasez en sí fue provocada por círculos bien definidos en la parte superior. Y el febrero ruso fue concebido, y comenzó como un golpe de estado superior, aunque los conspiradores más sobrios lo entendieron: el régimen estaba tan podrido y creó tantos problemas internos que difícilmente sería posible mantener la situación en el marco de un golpe puramente palaciego. Por lo tanto, como puede suponerse, el "puntaje" de 1917 de febrero del año se programó de inmediato para dos votos: el "Cadete-Octobrista" burgués y el "Socialista" Socialista-Revolucionario-Menchevique.
Los liberales burgueses obviamente discutieron preliminarmente los planes con representantes de partidos "socialistas" comprometedores - con los mencheviques de la RSDLP y los social revolucionarios. A los "socialistas" se les asignaron las funciones de mantener a la "multitud" en el marco de una revolución política, en lugar de social, que Lenin y los bolcheviques habían pedido durante mucho tiempo. Y no se olvide del año 1905, desconfíe de los vínculos de los socialistas revolucionarios y los mencheviques con los círculos de élite de los Estados Unidos. Desde entonces, esta relación solo podría fortalecerse y ciertamente fortalecerse, y no fue por casualidad que el primero, el soviet social y revolucionario menchevique Petrogrado de los Diputados de Trabajadores y Soldados, creado durante el golpe de febrero de 1917, se identificara inmediatamente con el Gobierno provisional sobre la base del "defensivo revolucionario" y la continuación de la guerra. Con el bloque alemán.
Según algunas estimaciones de la era soviética, en febrero había 2500 Bolcheviques en Petrogrado, en torno a 500 Social Revolutionaries, 150 - 400 personas del distrito 120 - 150 menshevik-internationalists No se reflejó en la composición inicial del Petrosovet. Esto sugiere una vez más que solo los socialrevolucionarios y los mencheviques estaban listos para los eventos, ya que anteriormente estaban involucrados por los conspiradores de élite en el juego inicial de los líderes rusos y sus patrocinadores extranjeros.
La versión de la preparación realizada por los Estados de Rusia en febrero nunca es (el autor está profundamente convencido de esto) no se documentará. Pero esto no significa su falsedad. Casi nunca en algunos archivos (incluso oficialmente inexistentes) se encontrarán los recibos del líder social revolucionario Viktor Chernov, el "trudovik" Alexander Kerensky, el menchevique Karlo Chkheidze, etc. al recibir subsidios en dólares. Las actividades de los verdaderos agentes de influencia no están documentadas, como ocurrió en febrero de 1917, como ocurrió en agosto de 1991.
Muchos años después de los acontecimientos, Kerensky escribió: "Este no es el lugar para una descripción detallada de cómo se creó el Consejo, pero me gustaría enfatizar que su primer Comité Ejecutivo no se formó sobre la base de elecciones, sino simplemente sobre la base de la cooptación (¿por quién y por quién? S. B.). Por la noche, su composición, donde originalmente entraron los socialistas revolucionarios y los mencheviques, se amplió a expensas de los representantes de los socialistas populares y los laboristas. Los bolcheviques no aceptaron ninguna participación en la creación del Consejo e incluso reaccionaron a él con hostilidad (más precisamente, con cautela. - S. B.), ya que su existencia, aparentemente, no era parte de sus planes. Sin embargo, más cerca de la noche ... Molotov, Shlyapnikov y uno o dos de sus representantes ingresaron al Comité Ejecutivo ".
A la luz de lo que antecede, todo está construido de una manera muy definida, y es lógico el análisis que convincente de que la huella "estadounidense" decisiva en la preparación del golpe máximo de febrero de 1917 no sea una versión, sino una reconstrucción de los acontecimientos. Los liberales y generales rusos prepararon la abdicación de Nicolás II utilizando un algoritmo establecido por Britan Buchanan, pero comisionado no tanto por Londres como por Washington. El resultado fue que el zarismo fue derrocado en febrero, y en abril los Estados Unidos de América declararon la guerra a Alemania, convirtiéndose en el aliado oficial de la Entente y, por lo tanto, también en Rusia, ya no es real, sino "democrático". Tal Rusia, cuando los Estados Unidos entraron en la guerra, también era necesaria por los anglo-franceses, pero sobre todo por los Estados Unidos. Se dirá más sobre esto.
"Después de esto" muy a menudo significa "como consecuencia de esto", pero en nuestro caso es apropiado reorganizar la premisa y el resultado. El 1917 estadounidense del año de abril se convirtió, a pesar de las relaciones causales normales, en un requisito previo sistémico para el 1917 ruso de febrero del año. El febrero ruso sucedió en la medida en que fue necesario para la realización del abril americano.
Los estados reconocieron al gobierno provisional de inmediato. Solo a primera vista se veía extraño: el golpe anti-real supervisó Londres y fue el primero en aprobar oficialmente a Washington. Pero para aquellos que conocían el trasfondo de lo que estaba sucediendo, no había nada sorprendente aquí. Los yanquis, incluso en vísperas de unirse a la guerra, preferían representar a los "aislacionistas" y "neutrales" en público, actuando sin mucha publicidad de su papel principal. Pero en el momento crítico, los Estados Unidos siempre estaban listos para mostrar quién es quién, es decir, quién es el propietario de la "tienda".
El golpe ruso de febrero finalmente abrió el camino para el abril americano - 6 April 1917, el "neutral" antes de eso, los Estados Unidos entraron en la guerra del lado de la Entente. Poco antes de esto, el presidente Wilson fue reelegido para un segundo mandato bajo el lema: "No nos dejó involucrarnos en la guerra", pero fue Wilson quien preparó esta guerra y trajo el ganado electoral estadounidense.
Debe decirse que para el año 1917, Rusia había acumulado una gran cantidad de grupos de presión pro estadounidenses, tanto explícitos como ocultos, agentes políticos oficiales y no oficiales, oficiales de inteligencia profesional y representantes del capital privado, sin embargo, se fusionaron firmemente con el aparato estatal de los Estados Unidos. Curiosa y reveladora en este sentido es la figura de Samuel Northrop Harper, profesor de la Universidad de Chicago (1882 - 1943).
Se dedicó al estudio de Rusia durante más de cuatro décadas de las seis que vivió. Durante la Primera Guerra Mundial, en realidad desempeñó las funciones de un administrador del gobierno de los EE. UU. En Rusia, en particular, un agente del Departamento de Estado de los EE. UU., Por cierto, este año después de octubre de 1917. Harper trató a Rusia con sincero interés y no era un ardiente antisoviético. En 1945, en EE. UU., Se publicaron las memorias póstumas de La Rusia en la que creo ("Russia I Believe In") publicadas en edición limitada en la URSS en 1962. Con respecto a la entrada de los Estados Unidos en la guerra, Harper (después de 20 años después de los acontecimientos) escribió: “A mediados de abril, ya habíamos participado en la guerra y, sin duda, la entrada de Estados Unidos a la guerra fue facilitada por la revolución rusa. Era difícil usar el lema "Guerra por la democracia" si el zarismo permanecía en Rusia ".
Esta cita contiene mucho ...
Primero, le permite ver claramente la conexión entre los dos eventos: el 1917 ruso del año de febrero y el 1917 estadounidense del año de abril. En realidad, esto se dijo antes: si el zar Nicolás II estaba en el poder, había un gran riesgo de que rápidamente rechazaran la guerra, y esto ya programó un golpe de estado en Petrogrado.
En segundo lugar, a la luz del último reconocimiento a medias de Harper, es razonable plantearse una vez más la pregunta: ¿para quiénes sus conocidos de Petrogrado realizaron un golpe de estado en Rusia? ¿Para la Entente europea o estados del extranjero?
Por supuesto, el reemplazo de Nicolás II y su séquito, que están pensando en una paz separada con los alemanes y fuertemente desacreditado ante los ojos de la sociedad, con un grupo de liberales cercanos a los aliados, fue beneficioso y necesario para la Entente Europea. Pero también es cierto que los Milyukov y los Buchanan organizaron un golpe de estado en Rusia en febrero, incluso para facilitar el ingreso de Estados Unidos a la guerra en abril. Del mensaje de Harper, se documenta que la élite rusa de febrero está conectada más estrechamente con el 1917 transatlántico del año XNUMX de lo que se cree.
Y el hecho de que la Rusia zarista fuera un aliado de Gran Bretaña y Francia antes de la revolución de febrero fue el primero en sugerir que Estados Unidos inició la revolución de febrero en primer lugar, incluso más que los británicos. Para la primavera de 1917, era hora de que Estados Unidos se uniera abiertamente a la guerra, como su participante directo. Y la elite "democrática" de los Estados Unidos realmente no quería tener un rey como aliados. Esto es lo que Samuel Harper registró en sus memorias.
La autocracia en Rusia era en sí misma un hecho muy inconveniente para la América democrática republicana. Aún más complicada es la posible "unión" política de los Estados Unidos y Rusia de que la "cuestión judía" en su aspecto ruso ha estado en plena marcha a través del océano durante muchos años ... En el lenguaje de los periodistas y los políticos había constantemente recordatorios de los pogromos judíos de los cuales era responsable el zarismo maldito . El sentido común, que Estados Unidos no tuvo que ocupar, sugirió que si algo interfiere con el movimiento a lo largo del camino previsto, es más probable que lo elimine de la carretera. Ese zarismo y alejado del camino de América para participar formalmente en la guerra, como inoportuna piedra caída. Habiéndose reunido con el embajador del gobierno provisional, Boris Bakhmetev (Bakhmetyev), el presidente Wilson dijo que ahora Estados Unidos y Rusia son "socios en la lucha por la democracia".
Resumimos: el derrocamiento de la autocracia fue ordenado directamente por Entente América, especialmente para eliminar el obstáculo políticamente inconveniente a la inclusión legal directa de los Estados Unidos en la guerra en Europa.
Además, el golpe de Estado provocó la agitación que América necesitaba para la implementación de sus planes a largo plazo para la Rusia posterior a febrero. Uno solo puede preguntarse cuán pocas personas aquí han entendido esto en tiempo real, excepto los bolcheviques, por supuesto. Lenin y los bolcheviques no solo evaluaron con precisión la situación: hicieron lo correcto, sacaron a Rusia de la élite de febrero a octubre, lo que por sí solo podría y podría neutralizar la amenaza de convertir a Rusia en un apéndice a medias de Occidente y Estados Unidos.
La influencia de Estados Unidos es objetivamente crucial porque los Estados Unidos, formalmente no participando en la guerra 1917 hasta abril, fueron sus principales guionistas y directores. Y la causa principal de la Primera Guerra Mundial no fue la formación de contradicciones anglo-germánicas, sino las contradicciones potencialmente germano-estadounidenses que se agravarían en el futuro en todo el espectro de problemas. El segundo miembro de la doble tarea global de Estados Unidos en la Primera Guerra Mundial y después de eso fue la traducción del desarrollo de la posguerra de Rusia sobre la base de los intereses de Estados Unidos. En consecuencia, el rastro en el extranjero en los eventos 1917 del año en Rusia es mucho más significativo de lo que parece. Además, el papel de Estados Unidos en el orden externo de la elite rusa del golpe de estado de febrero fue muy probablemente decisivo.
Previsiones y su implementación.
A principios del siglo XX, la situación mundial era tal que la principal amenaza para los planes de Estados Unidos, o más bien, para los círculos más cosmopolitas de la élite mundial, estaba representada en tiempo real por Alemania y en el mediano plazo. histórico perspectiva: su Rusia aliada. Por lo tanto, era necesario enfrentar dos poderes, con las manos de los rusos debilitar a los alemanes, con las manos de los alemanes - rusos, y en general con las manos de los europeos debilitar a Europa para subordinarlo a la influencia estadounidense. Pero al mismo tiempo subyuga a Rusia, privándola de las perspectivas de desarrollo soberano. El objetivo fue alcanzado solo por la guerra en Europa. Lo que se hizo en interés de los Estados Unidos. En el verano de 1914, comenzó una confrontación entre la Entente y la Triple Alianza, y Estados Unidos fue formalmente neutral. Solo en abril de 1917, los Estados llegaron a Europa formalmente, como aliados de la Entente, pero de hecho, como agresores. El sabio Charles-Maurice Talley y cien años antes advirtió: “Europa siempre debe mirar a Estados Unidos con los ojos abiertos y no dar ninguna excusa para las acusaciones o represalias. Estados Unidos está creciendo todos los días. Se convertirá en una fuerza tremenda, y llegará el momento en que, frente a Europa, cuya comunicación será más fácil como resultado de nuevos descubrimientos, ella quiere decir su palabra en relación con nuestros asuntos y poner su mano sobre ellos. La precaución política requeriría entonces una atención cuidadosa por parte de los gobiernos del viejo continente para garantizar que no se presentara ninguna excusa para tal intervención. "El día que Estados Unidos llegue a Europa, la paz y la seguridad serán expulsadas por mucho tiempo".
Así sucedió, según Talleyrand, así como según Engels. Diciembre 15 1887 del año, escribió en Londres las palabras que Lenin llamó treinta años más tarde proféticas. “Para Prusia-Alemania, ahora no es posible ninguna otra guerra excepto la guerra mundial. Y sería una guerra de tamaño sin precedentes, poder sin precedentes. De ocho a diez millones de soldados se estrangularán y comerán al mismo tiempo en toda Europa. La devastación causada por la Guerra de los Treinta Años, comprimida durante tres o cuatro años y se extendió por todo el continente, el hambre, la confusión de nuestra maquinaria artificial en el comercio, la industria y el crédito, el colapso de los estados antiguos y su sabiduría estatal de rutina: un colapso de tal manera que coronas yacen en decenas de docenas . Tal es la perspectiva si el sistema de competencia en armamentos militares llevado a un extremo finalmente traerá sus recompensas inevitables. Aquí es donde, caballeros, reyes y estadistas, su sabiduría trajo la vieja Europa ”.
Engels se equivocó al definir solo, por así decirlo, el demiurgo de una futura guerra mundial; de hecho, no fue Alemania sino Estados Unidos quienes se convirtieron en ellos. Sin embargo, el deslizamiento del clásico del marxismo es bastante excusable. En el momento de Engels, la esencia del fenómeno de Estados Unidos como un nuevo bastión del cosmopolitismo de élite mundial no era tan clara como lo fue después del final de la guerra imperialista, después de la conferencia "pacífica" de París 1919, después de los planes estadounidenses de Dawes y Jung para transformar la Europa capitalista en el cliente del sistema estadounidense.
Sobre cómo los Yankees se estaban preparando para el primer acto de dominar el mundo, se debería haber escrito un libro largo. Aquí solo le informaré que ya en 1910, se comenzó a trabajar en la reorganización radical del ejército en los Estados Unidos. La Marina de los EE. UU., Equipada con los últimos acorazados, había declarado previamente reclamos de liderazgo mundial, y ahora era el momento de las fuerzas terrestres. En junio de 1912, una reunión especial de los jefes de departamentos del departamento militar, encabezada por el ministro Stimson y los oficiales del Estado Mayor bajo el liderazgo del general Wood, discutió el proyecto de crear un ejército capaz de resistir al ejército de cualquier poder europeo ("Historia de la Primera Guerra Mundial 1914-1918. M." Science ”, vol. 2, p. 301).
¿Por qué Estados Unidos, que entonces estaba oficialmente en la posición de "aislacionismo", necesitaría tal ejército si la agresión terrestre contra los Estados Unidos es imposible? Por supuesto, para la futura agresión sistémica en Europa, legalmente establecida como una "alianza". Paralelamente, no solo no se excluyó, sino que también se asumió que los Estados Unidos dictarían el uso de la fuerza en todo el mundo.
El conocimiento de uno de los hechos anteriores es suficiente para enviar todas las oposiciones pseudohistóricas a la papelera, diciendo que Estados Unidos fue "forzado" a intervenir en el conflicto europeo solo después de que surgiera la "amenaza a la democracia en Europa". A principios del siglo XX (como, de hecho, del siglo XXI) era imposible siquiera pensar que alguna potencia europea cruzaría el océano para conquistar los Estados Unidos. Por otro lado, era muy posible imaginar un desarrollo de este tipo cuando el ejército de los Estados Unidos viajara a Europa, en plena conformidad con el pronóstico de Talleyrand, para expulsar a la paz y la seguridad del Viejo Mundo.
¡Así sucedió!
Al mismo tiempo, Lenin, por ejemplo, teniendo en cuenta la entrada de los Estados Unidos en la guerra, entendió la esencia de la situación sin Talleyrand, pero también que la influencia de los Estados en Rusia no sería significativa solo si los políticos pro estadounidenses fueran expulsados de su arena. Hubo muchos de ellos en Rusia, y este fue uno de los problemas que el líder de pensamiento nacional no pudo ignorar. La revolución social estaba resolviendo fundamentalmente el problema, que objetivamente también resultó ser profundamente nacional, ya que solo sacó a Rusia de la esfera de influencia de cualquier capital, incluido el estadounidense. Y el último entró a Rusia durante la guerra ya significativo, contando con mucho más.
Tio sam y miss rusia
No se documenta tanto sobre los planes de Estados Unidos para Rusia a principios del siglo XX, sino que algo se está revelando gradualmente. Y resulta que la naturaleza bastante ominosa de estos planes. Desde finales del siglo XIX, las capitales francesa, inglesa, belga y alemana se introdujeron activamente en Rusia, y la participación del capital estadounidense resultó ser muy desproporcionada con respecto al apetito de los Estados Unidos al compartir el pastel ruso. El tío Sam ya no podía tolerar semejante "injusticia", y tan pronto como 1912, Estados Unidos en términos de sus exportaciones a Rusia, según informa el historiador estadounidense R. Sh. Ganelin, dejó a Inglaterra atrás y fue superado solo por Alemania. En el verano de 1914, los productos estadounidenses se importaron a Rusia por más de 100 millones de dólares al año, es decir, más de 200 millones de rublos. A modo de comparación: el presupuesto estatal del Imperio ruso en 1913 fue de 3 mil millones 436 millones de rublos.
¡Pero el primer paso es el más difícil! En 1913, por iniciativa de los Estados Unidos, se estableció la Cámara de Comercio ruso-estadounidense en Moscú. Y en el verano de 1914, incluso antes de la guerra, el gobierno zarista anunció su negativa a extender el acuerdo comercial ruso-alemán, que expiró en 1916. Y de inmediato, 23 June 1914, el ex embajador de Estados Unidos en Rusia, Curtis Gould, hablando en la Cámara de Comercio de Boston, ofreció hacer de Rusia un mercado para la industria de los Estados Unidos, de igual importancia para América Latina.
La comparación fue bastante significativa: los Estados tenían el deseo de hacer una enorme república "bananera" de Rusia, pero sin bananos. El cálculo fue, entre otras cosas, expulsar a los alemanes del mercado ruso y, sabiendo esto, es fácil suponer que solo estos planes pueden explicar el deseo de los Estados Unidos de desencadenar una guerra mundial.
Con el inicio de la guerra, Estados Unidos intensificó su expansión económica, que ya había comenzado a tomar forma, lo que a largo plazo amenazaba la independencia de Rusia. Basta con decir que el futuro presidente de los Estados Unidos (de 1929 a 1933 año) Herbert Clark Hoover (1874 - 1964) - el multimillonario ya era accionista de varias sociedades anónimas en Rusia antes de la Primera Guerra Mundial, se presentó a la industria petrolera. Hoover fundó la Sociedad ruso-asiática para la explotación depredadora de los recursos forestales y minerales de los Urales. También fue el propietario del sindicato de desarrollo de metales no ferrosos en Altai y cerca de Nerchinsk. Después de 1917 de octubre, todas las empresas rusas de Hoover se nacionalizaron y, naturalmente, se convirtió en uno de los organizadores de la Guerra Civil y la intervención extranjera. En 1931, en una entrevista con un corresponsal del periódico San Francisco News, Hoover dijo: "A decir verdad, el propósito de mi vida es destruir la Unión Soviética". En 1938, se reunió con Hitler, y en 1949 fue uno de los iniciadores de la creación del bloque de la OTAN.
El ejemplo de Hoover resultó ser históricamente particularmente brillante, pero él no fue, por supuesto, el único. El agente de Washington del Ministerio de Comercio e Industria de Rusia K.Yu. Medzykhovsky tuvo todas las razones para escribirle al Ministro S.I. Timashev sobre la fascinante fascinación de los estadounidenses por conquistar por completo el mercado de importación ruso.
Interesante a este respecto es la figura del banquero sueco (o, más bien, internacional) Olaf (Olof) Ashberg (1877 - 1960), nacido en la familia de inmigrantes judíos de Suecia Hermann Asha y Rachel Schlossberg (de la cual Aschberg adoptó el nombre de su hijo). Durante la Primera Guerra Mundial, Aschberg se convirtió en el vínculo entre el Ministerio de Finanzas de Rusia y la "Garantía Fiduciaria de Morgan Bank" de Nueva York.
El fideicomiso de garantía se estableció en 1864 y, al ser el feudo de los Morgan, también se asoció con los grupos de Mellon y Harriman. Durante el período comprendido entre 1904 y el final de la Primera Guerra Mundial, los depósitos de Garant se multiplicaron por diez, lo que en sí mismo indica el grado de participación de este poderoso banco, el imperio financiero, de hecho, en todas las combinaciones y ganancias militares de antes de la guerra. Para 1920, los depósitos del Fideicomiso de Garantía ascendían a 690 millones de dólares; los activos en ese momento eran impresionantes, lo que permitía la implementación de cualquier proyecto sobre expansión económica y política, adquisiciones bancarias, conquista del mercado, etc.
La descripción de las maquinaciones anti-rusas y las hábiles provocaciones de Wall Street durante la Primera Guerra Mundial puede tomar más de una página, pero el marco obliga al artículo a decir en pocas palabras: el "cardenal oscuro" Witte, periodistas rusos con fines de relaciones públicas de los Estados Unidos, también estuvo involucrado en operaciones delicadas sobornados en la vid, los estadounidenses lo pusieron para que la falta de oro en los Estados Unidos al comienzo de la guerra en 1915 fuera reemplazada por flujos de oro debido a órdenes militares de Rusia. Un país que tenía excelentes tradiciones de artillería, no solo en la esfera puramente militar, sino también en la ciencia, en el desarrollo y la producción de armas, durante la Primera Guerra Mundial extrajo enormes cantidades de dinero en el extranjero. Este hecho es tan sorprendente e inexplicable (o viceversa, ¿es muy fácil de explicar?), Que citará, sin comentarios, evidencias del historiador militar E. Z. Barsukov y el general A. A. Manikovsky.
Barsukov en la obra “Artillería del ejército ruso (1900 - 1917)” declaró lo siguiente: “Rusia infundió rublos de oro en el mercado estadounidense 1 800 000 000 y, además, sin resultados suficientemente positivos para sí misma. Principalmente a expensas del oro ruso, la industria militar en Estados Unidos creció en una escala enorme, mientras que antes de la guerra mundial, la industria militar estadounidense estaba en su infancia. Los departamentos de la Rusia zarista, que recortaron los préstamos para el desarrollo de la industria militar rusa, ahorraron oro para los extranjeros. Al instruirse gratuitamente por ingenieros rusos, se han creado en Estados Unidos cuadros ricos de especialistas con experiencia en varias ramas del equipo de artillería ".
A. A. Manikovsky repitió la misma idea en el estudio clásico “Combatar el suministro del ejército ruso en 1914 - 1918”: “Sin resultados especialmente tangibles para nuestro ejército, en los momentos más difíciles para nosotros fue necesario inyectar una gran cantidad de oro en el mercado estadounidense. por nuestro dinero muchas empresas militares, en otras palabras, para hacer de nuestra cuenta la movilización general de la industria estadounidense, sin poder hacer lo mismo con respecto a la nuestra ".
Hoy, a principios del siglo XXI, es simplemente difícil de creer: a principios del siglo XX, los rusos crearon la industria militar en Estados Unidos y actuaron como ingenieros de ingeniería para los yanquis de todo el océano. Sin embargo, debe tenerse en cuenta que de todas las ramas de los asuntos militares, fue la artillería que se desarrolló tradicionalmente en Rusia, no solo no peor, sino quizás incluso mejor que en otros países. Pero los ingenieros británicos y franceses tenían una gran demanda en casa, como los suecos neutrales, y los ingenieros de artillería rusos tenían, como vemos, que trabajaban para su tío o, mejor dicho, para el Tío Sam.
La situación fue particularmente picante por el hecho de que el notorio Tío Sam atrajo a Miss Rusia a sus redes, quedando formalmente fuera de la guerra; después de todo, hasta abril 1917, los Estados Unidos permanecieron neutrales.
Colaboración proactiva
Cuando en enero 1917, el presidente de Estados Unidos "neutral", Wilson reforzó la retórica "pacifista" en sus discursos, Lenin respondió de inmediato desde Suiza con el artículo "Turning in World Politics" publicado en el socialdemócrata No. 58 de enero. 31 del año.
Él escribió: "Probablemente sea imposible arrancar aún más pieles de los bueyes del trabajo asalariado con la ayuda de esta guerra; esta es una de las bases económicas profundas del giro ahora observado en la política mundial. Es imposible porque los recursos en general están agotados. Los multimillonarios estadounidenses y sus hermanos menores en Holanda, Suiza, Dinamarca y otros países neutrales están comenzando a notar que la primavera dorada se está agotando, esta es la fuente del crecimiento del pacifismo neutral ... "
Previendo exactamente la situación futura en Rusia, Lenin señaló en el mismo artículo: "Es posible que la paz separada de Alemania con Rusia se concluya. Sólo se ha cambiado la forma de un acuerdo político entre estos dos ladrones. El rey podría haberle dicho a Wilhelm: “Si firmo abiertamente una paz por separado, entonces mañana, oh mi augusto contratista, probablemente tendrá que lidiar con el gobierno de Milyukov y Guchkov, si no Milyukov y Kerensky. Porque la revolución está creciendo y no respondo por el ejército, con los generales de los cuales Guchkov se reescribe, y los oficiales de los cuales son de los estudiantes de secundaria de ayer. ¿Significa que corremos el riesgo de perder el trono, y usted puede perder una buena contraparte? "Por supuesto, no es un cálculo", Wilhelm tuvo que responder si tal cosa se le decía directa o indirectamente a él ... "
La Rusia zarista podría efectivamente salir de la guerra, destruyendo los planes de los Estados Unidos. Y así, los eventos pronto comenzaron en Petrogrado, que luego se definió como la Revolución de febrero. Argumentan hasta el día de hoy (y ahora aún más caliente que antes): ¿Qué fue el 1917 de febrero del año, una revolución o una operación especial? Pero la respuesta a esta pregunta es obvia: fue una operación especial de los conspiradores de derecha supervisados por los británicos en interés de los Estados Unidos y una revolución de las masas populares de Rusia. Pero con el factor de masa no fue tan simple.
A veces intentan explicar el 1917 de febrero del año como una explosión espontánea causada por la escasez de alimentos en Petrogrado. Sin embargo, esta escasez en sí fue provocada por círculos bien definidos en la parte superior. Y el febrero ruso fue concebido, y comenzó como un golpe de estado superior, aunque los conspiradores más sobrios lo entendieron: el régimen estaba tan podrido y creó tantos problemas internos que difícilmente sería posible mantener la situación en el marco de un golpe puramente palaciego. Por lo tanto, como puede suponerse, el "puntaje" de 1917 de febrero del año se programó de inmediato para dos votos: el "Cadete-Octobrista" burgués y el "Socialista" Socialista-Revolucionario-Menchevique.
Los liberales burgueses obviamente discutieron preliminarmente los planes con representantes de partidos "socialistas" comprometedores - con los mencheviques de la RSDLP y los social revolucionarios. A los "socialistas" se les asignaron las funciones de mantener a la "multitud" en el marco de una revolución política, en lugar de social, que Lenin y los bolcheviques habían pedido durante mucho tiempo. Y no se olvide del año 1905, desconfíe de los vínculos de los socialistas revolucionarios y los mencheviques con los círculos de élite de los Estados Unidos. Desde entonces, esta relación solo podría fortalecerse y ciertamente fortalecerse, y no fue por casualidad que el primero, el soviet social y revolucionario menchevique Petrogrado de los Diputados de Trabajadores y Soldados, creado durante el golpe de febrero de 1917, se identificara inmediatamente con el Gobierno provisional sobre la base del "defensivo revolucionario" y la continuación de la guerra. Con el bloque alemán.
Según algunas estimaciones de la era soviética, en febrero había 2500 Bolcheviques en Petrogrado, en torno a 500 Social Revolutionaries, 150 - 400 personas del distrito 120 - 150 menshevik-internationalists No se reflejó en la composición inicial del Petrosovet. Esto sugiere una vez más que solo los socialrevolucionarios y los mencheviques estaban listos para los eventos, ya que anteriormente estaban involucrados por los conspiradores de élite en el juego inicial de los líderes rusos y sus patrocinadores extranjeros.
La versión de la preparación realizada por los Estados de Rusia en febrero nunca es (el autor está profundamente convencido de esto) no se documentará. Pero esto no significa su falsedad. Casi nunca en algunos archivos (incluso oficialmente inexistentes) se encontrarán los recibos del líder social revolucionario Viktor Chernov, el "trudovik" Alexander Kerensky, el menchevique Karlo Chkheidze, etc. al recibir subsidios en dólares. Las actividades de los verdaderos agentes de influencia no están documentadas, como ocurrió en febrero de 1917, como ocurrió en agosto de 1991.
Muchos años después de los acontecimientos, Kerensky escribió: "Este no es el lugar para una descripción detallada de cómo se creó el Consejo, pero me gustaría enfatizar que su primer Comité Ejecutivo no se formó sobre la base de elecciones, sino simplemente sobre la base de la cooptación (¿por quién y por quién? S. B.). Por la noche, su composición, donde originalmente entraron los socialistas revolucionarios y los mencheviques, se amplió a expensas de los representantes de los socialistas populares y los laboristas. Los bolcheviques no aceptaron ninguna participación en la creación del Consejo e incluso reaccionaron a él con hostilidad (más precisamente, con cautela. - S. B.), ya que su existencia, aparentemente, no era parte de sus planes. Sin embargo, más cerca de la noche ... Molotov, Shlyapnikov y uno o dos de sus representantes ingresaron al Comité Ejecutivo ".
A la luz de lo que antecede, todo está construido de una manera muy definida, y es lógico el análisis que convincente de que la huella "estadounidense" decisiva en la preparación del golpe máximo de febrero de 1917 no sea una versión, sino una reconstrucción de los acontecimientos. Los liberales y generales rusos prepararon la abdicación de Nicolás II utilizando un algoritmo establecido por Britan Buchanan, pero comisionado no tanto por Londres como por Washington. El resultado fue que el zarismo fue derrocado en febrero, y en abril los Estados Unidos de América declararon la guerra a Alemania, convirtiéndose en el aliado oficial de la Entente y, por lo tanto, también en Rusia, ya no es real, sino "democrático". Tal Rusia, cuando los Estados Unidos entraron en la guerra, también era necesaria por los anglo-franceses, pero sobre todo por los Estados Unidos. Se dirá más sobre esto.
"Después de esto" muy a menudo significa "como consecuencia de esto", pero en nuestro caso es apropiado reorganizar la premisa y el resultado. El 1917 estadounidense del año de abril se convirtió, a pesar de las relaciones causales normales, en un requisito previo sistémico para el 1917 ruso de febrero del año. El febrero ruso sucedió en la medida en que fue necesario para la realización del abril americano.
Los estados reconocieron al gobierno provisional de inmediato. Solo a primera vista se veía extraño: el golpe anti-real supervisó Londres y fue el primero en aprobar oficialmente a Washington. Pero para aquellos que conocían el trasfondo de lo que estaba sucediendo, no había nada sorprendente aquí. Los yanquis, incluso en vísperas de unirse a la guerra, preferían representar a los "aislacionistas" y "neutrales" en público, actuando sin mucha publicidad de su papel principal. Pero en el momento crítico, los Estados Unidos siempre estaban listos para mostrar quién es quién, es decir, quién es el propietario de la "tienda".
El golpe ruso de febrero finalmente abrió el camino para el abril americano - 6 April 1917, el "neutral" antes de eso, los Estados Unidos entraron en la guerra del lado de la Entente. Poco antes de esto, el presidente Wilson fue reelegido para un segundo mandato bajo el lema: "No nos dejó involucrarnos en la guerra", pero fue Wilson quien preparó esta guerra y trajo el ganado electoral estadounidense.
Debe decirse que para el año 1917, Rusia había acumulado una gran cantidad de grupos de presión pro estadounidenses, tanto explícitos como ocultos, agentes políticos oficiales y no oficiales, oficiales de inteligencia profesional y representantes del capital privado, sin embargo, se fusionaron firmemente con el aparato estatal de los Estados Unidos. Curiosa y reveladora en este sentido es la figura de Samuel Northrop Harper, profesor de la Universidad de Chicago (1882 - 1943).
Se dedicó al estudio de Rusia durante más de cuatro décadas de las seis que vivió. Durante la Primera Guerra Mundial, en realidad desempeñó las funciones de un administrador del gobierno de los EE. UU. En Rusia, en particular, un agente del Departamento de Estado de los EE. UU., Por cierto, este año después de octubre de 1917. Harper trató a Rusia con sincero interés y no era un ardiente antisoviético. En 1945, en EE. UU., Se publicaron las memorias póstumas de La Rusia en la que creo ("Russia I Believe In") publicadas en edición limitada en la URSS en 1962. Con respecto a la entrada de los Estados Unidos en la guerra, Harper (después de 20 años después de los acontecimientos) escribió: “A mediados de abril, ya habíamos participado en la guerra y, sin duda, la entrada de Estados Unidos a la guerra fue facilitada por la revolución rusa. Era difícil usar el lema "Guerra por la democracia" si el zarismo permanecía en Rusia ".
Esta cita contiene mucho ...
Primero, le permite ver claramente la conexión entre los dos eventos: el 1917 ruso del año de febrero y el 1917 estadounidense del año de abril. En realidad, esto se dijo antes: si el zar Nicolás II estaba en el poder, había un gran riesgo de que rápidamente rechazaran la guerra, y esto ya programó un golpe de estado en Petrogrado.
En segundo lugar, a la luz del último reconocimiento a medias de Harper, es razonable plantearse una vez más la pregunta: ¿para quiénes sus conocidos de Petrogrado realizaron un golpe de estado en Rusia? ¿Para la Entente europea o estados del extranjero?
Por supuesto, el reemplazo de Nicolás II y su séquito, que están pensando en una paz separada con los alemanes y fuertemente desacreditado ante los ojos de la sociedad, con un grupo de liberales cercanos a los aliados, fue beneficioso y necesario para la Entente Europea. Pero también es cierto que los Milyukov y los Buchanan organizaron un golpe de estado en Rusia en febrero, incluso para facilitar el ingreso de Estados Unidos a la guerra en abril. Del mensaje de Harper, se documenta que la élite rusa de febrero está conectada más estrechamente con el 1917 transatlántico del año XNUMX de lo que se cree.
Y el hecho de que la Rusia zarista fuera un aliado de Gran Bretaña y Francia antes de la revolución de febrero fue el primero en sugerir que Estados Unidos inició la revolución de febrero en primer lugar, incluso más que los británicos. Para la primavera de 1917, era hora de que Estados Unidos se uniera abiertamente a la guerra, como su participante directo. Y la elite "democrática" de los Estados Unidos realmente no quería tener un rey como aliados. Esto es lo que Samuel Harper registró en sus memorias.
La autocracia en Rusia era en sí misma un hecho muy inconveniente para la América democrática republicana. Aún más complicada es la posible "unión" política de los Estados Unidos y Rusia de que la "cuestión judía" en su aspecto ruso ha estado en plena marcha a través del océano durante muchos años ... En el lenguaje de los periodistas y los políticos había constantemente recordatorios de los pogromos judíos de los cuales era responsable el zarismo maldito . El sentido común, que Estados Unidos no tuvo que ocupar, sugirió que si algo interfiere con el movimiento a lo largo del camino previsto, es más probable que lo elimine de la carretera. Ese zarismo y alejado del camino de América para participar formalmente en la guerra, como inoportuna piedra caída. Habiéndose reunido con el embajador del gobierno provisional, Boris Bakhmetev (Bakhmetyev), el presidente Wilson dijo que ahora Estados Unidos y Rusia son "socios en la lucha por la democracia".
Resumimos: el derrocamiento de la autocracia fue ordenado directamente por Entente América, especialmente para eliminar el obstáculo políticamente inconveniente a la inclusión legal directa de los Estados Unidos en la guerra en Europa.
Además, el golpe de Estado provocó la agitación que América necesitaba para la implementación de sus planes a largo plazo para la Rusia posterior a febrero. Uno solo puede preguntarse cuán pocas personas aquí han entendido esto en tiempo real, excepto los bolcheviques, por supuesto. Lenin y los bolcheviques no solo evaluaron con precisión la situación: hicieron lo correcto, sacaron a Rusia de la élite de febrero a octubre, lo que por sí solo podría y podría neutralizar la amenaza de convertir a Rusia en un apéndice a medias de Occidente y Estados Unidos.
información